Wird es in ferner Zukunft möglich sein, einen künstlichen Mond für die Erde und terraformierte Planeten zu erschaffen?

Wird es in ferner Zukunft möglich sein, mithilfe von Mega-Engineering einen künstlichen Hohlmond zu erschaffen, um der Erde einen großen Mond am Himmel zu geben, wie vor Milliarden Jahren? Da es hohl wäre, hätte es keine Oberflächengravitation (so sagen die Leute), also wären Gezeiten kein Problem. Habe ich recht?

Wenn Mars und Venus terraformiert werden, könnten sie auch große Monde haben.

Aber wie groß würde dieser künstliche Mond aussehen, um fünfmal größer zu erscheinen als unser aktueller Mond? Und wie hell würde es aussehen, wenn es die gleiche Albedo wie der echte Mond hätte?

Die scheinbare Größe hängt vom Orbitalradius ab, der die Geschwindigkeit beeinflusst. Macht es Ihnen etwas aus, zum Beispiel mehrmals am Tag die Erde zu umkreisen? Oder möchten Sie, dass es monatliche Zyklen hat?
Einen von Jupiter oder Saturn zu stehlen, ist der Plan, wenn wir den Mond so sehr verlieren, dass die Gezeiten nicht mehr funktionieren und die Ozeane aufgrund fehlender Strömungen sterben. Dokumentarfilm: Wenn wir keinen Mond hätten . Warum tun Sie das, wenn es nicht das Ziel ist, die Gezeiten richtig zu halten?
Ferne Zukunft? Es wurde in den 1960er Jahren erstellt: en.wikipedia.org/wiki/Project_Echo

Antworten (2)

Ja, auf jeden Fall meine ich, um ehrlich zu sein, das ist nicht einmal unbedingt ein Konzept der "fernen Zukunft". Der Mond ist im Grunde eine Kugel. Angenommen, Sie verwenden eine Kugel mit dem fünffachen Radius unseres Mondes (oder 17 Megameter Durchmesser), dann hätte er eine Oberfläche von 9,5 * 10 ^ 14 Quadratmetern, was sich nach viel anhört, aber verwendet Eine Aluminiumfolie mit einer Dicke von 0,1 mm ist nur 2,6 * 10 ^ 14 kg Aluminium, was im großen Maßstab der nur viertausend Jahre alten Aluminiumproduktion der Erde nicht zu viel ist. Ja, eine Menge, aber mit Zeit, Automatisierung und Größenvorteilen ist dies definitiv machbar und kann mit dünnerer Folie immer einfacher werden.

es hätte eine gewisse Schwerkraft, wäre aber im Vergleich zum tatsächlichen Mond völlig unbedeutend. Um ehrlich zu sein, ist es auch kein Problem, all diese Masse nach oben zu bringen, da es sich nur um einfaches Metall handelt, das Sie mit einem Massentreiber nach oben schicken oder einfach ein System wie einen Orbitalring verwenden können, um ineffiziente Raketen zu vermeiden. Die benötigte Gesamtmasse/Anstrengung könnte auch verringert werden, indem der „Mond“ auf eine niedrigere Umlaufbahn gebracht wird.

Was die Albedo betrifft, ist es zum Glück für Sie möglich, das Erscheinungsbild einfach anzupassen, indem Sie verschiedene "Pixel" in das Aluminium eloxieren (selbst wenn diese Pixel einen Meter breit wären, benötigen Sie ein phänomenal gutes Teleskop, um dies zu bemerken). Die Kugel würde ihre Kugelform dank eines extrem kleinen Innendrucks behalten, der von einem Gas (wahrscheinlich Wasserstoff) bereitgestellt wird.

Ich würde mir Sorgen um den Photonendruck auf ein so großes, aber leichtes Objekt machen, aber es ist möglich, dass zusätzliche Masse hinzugefügt werden könnte, um dies zu kompensieren, oder dass Schub über das Magnetfeld des Planeten und ein kleines automatisiertes System bereitgestellt werden könnte. Alternativ könnten die optischen Eigenschaften der „dunklen Seite“ des Mondes angepasst werden.

Warum würden Sie es tun? Keine Ahnung.

FWIW Sie können die gesamte Weltproduktion von Al bis heute ungefähr auf 1x10^9 Tonnen = 10^12 kg schätzen, von hier aus .
Damit er nicht zusammenbricht, ist etwas Vorsicht geboten. Sie brauchen es wahrscheinlich zum Drehen. Ich bin mir jedoch nicht sicher, wie sich der Spin auf die Exzentrizität eines hohlen Objekts auswirken würde.
Meine Schätzungen zur Aluminiumproduktion stammen von hier minerals.usgs.gov/minerals/pubs/commodity/aluminum/… wieder denke ich, dass das einfache Hinzufügen von Druck durch die Verwendung von internem Gas (ähnlich einem Ballon) einen Zusammenbruch verhindern würde. obwohl Luft offensichtlich nicht ideal wäre, da ihr Sauerstoffgehalt die Kugel korrodieren könnte
vielleicht Helium oder ein anderes Edelgas. Ich glaube aber nicht, dass du viel davon brauchst. Die größte Herausforderung ist das Aluminium und die ganze Menge an Wartung, um Löcher von kleinen Trümmern zu reparieren, die darauf treten
@Rafael Ich denke auch nicht, dass Löcher ein Problem darstellen würden, schließlich kann man sie vom Boden aus nicht sehen und es ist wahrscheinlich, dass das große Gasvolumen, begleitet von dem sehr niedrigen Druck, bedeuten würde, dass ein Leck sehr langsam wäre Strömungsgeschwindigkeit im Vergleich zum Volumen des Gases.
Ich kann nicht einmal erraten, wie lange es dauern würde, aber das Gas würde austreten und es würde zusammenbrechen.
Das regelmäßige Nachfüllen des Gases und das Flicken nur großer Löcher ist möglicherweise billiger als der Versuch, jedes mikroskopisch kleine Loch zu reparieren. Andererseits würde die Wartung nur von autonomen Robotern erledigt, also wen interessiert das schon.

Eins nach dem anderen:

Wird es in ferner Zukunft möglich sein, mithilfe von Mega-Engineering einen künstlichen Hohlmond zu erschaffen, um der Erde einen großen Mond am Himmel zu geben, wie vor Milliarden Jahren? Da es hohl wäre, hätte es keine Oberflächengravitation (so sagen die Leute), also wären Gezeiten kein Problem. Habe ich recht?

Falsch! es hätte immer noch ein Gravitationsfeld, und seine Intensität würde von der Gesamtmasse des hohlen Mondes abhängen: Es wäre schwächer, wenn Sie nur einen großen, großen, großen, großen Ballon am Himmel hätten, aber er wäre da.

Wenn Mars und Venus terraformiert werden, könnten sie auch große Monde haben.

Wenn Sie möchten, dass große Monde in die Umlaufbahn gebracht werden, wie so viele Todessterne von Star Wars, können Sie dies gerne tun. Tatsächlich gefällt mir die Idee für den Mars, da seine klimatische Stabilität stark von einem Mond profitieren würde, der dazu beitragen würde, die Achse des Planeten an Ort und Stelle zu halten. Aber es müsste Vollmond sein, nicht hohl.

Bei Albedo geht es nicht darum, größer zu sein, sondern um Reflektivität. Schauen Sie sich nur unseren eigenen Mond an. Es ist nicht "anscheinend größer" als es ist. Sie können Spiegelfolien wählen, um es in eine Art "Disco-Kugel" zu verwandeln, die am Himmel kreist. Er würde viel Licht reflektieren und heller erscheinen als unser Mond.

Warum also sagen die Leute, dass eine hohle Riesenkugel keine Oberflächengravitation hätte? Selbst wenn sie Schwerkraft hätte, hätte der Mond, wenn er aus leichtem Material mit geringer Dichte gebaut wäre, nicht zu viel Masse und daher eine kleine Oberflächengravitation, richtig?