Der erste Versuch der Menschheit, einen Planeten zu bewegen

Welche Technologie wird die Menschheit verwenden, wenn sie zum ersten Mal einen Planeten bewegt?

In naher Zukunft hat die Menschheit den Mars kolonisiert, der seitdem autark und unabhängig geworden ist, sowie verschiedene andere Körper des Sonnensystems. Der Asteroidengürtel ist eine Hauptquelle für Ressourcen, und es existiert eine ausgereifte Infrastruktur für die Prospektion und den Abbau und natürlich für die Lieferung von Materialien an Kolonien, wo sie verbraucht werden.

In einem Vertrag, der nicht nur darauf abzielt, Linien auf einer Karte neu zu zeichnen, sondern die Karte selbst umzugestalten, hat der König von Ceres eine Union mit den Föderierten Republiken des Mars gebildet, und dies beinhaltet die physische Verlagerung des Zwergplaneten Ceres, um Marsmond zu werden !

Dies ist politisch brillant, da der Rest des Gürtels, anstatt sich über den Verlust eines großen Stücks Territorium zu ärgern, mehr darüber aufgeregt ist, wie viel Geld sie mit Verträgen im Zusammenhang mit dem ersten Megaprojekt der Menschheit verdienen werden.

Die Orbitinjektion muss innerhalb von 30 Jahren erfolgen (aber die Formung der Orbita kann über diesen Zeitraum hinaus fortgesetzt werden).

Wie könnte dies bewerkstelligt werden? Welche Technologie (die der beschriebenen Zivilisation zur Verfügung steht) könnte verwendet werden? Bitte beschreiben Sie grob, wie der Plan funktionieren würde.

Die spezifischen Motortechnologien, die ihnen zur Verfügung stehen, sind die Wahl des Antwortenden. Es sollte heute als echte Wissenschaft ohne bahnbrechende Physik absehbar sein. (Also kein Emdrive , keine Antigravitation, keine Telekinese, keine negative Materie .)


Dieser Beitrag ist das Ergebnis dieser Lektion .

Siehe auch: Der Energiebedarf von sich ändernden Planetenumlaufbahnen wurde bereits diskutiert.

Hier sind einige Raketentriebwerke mit Zahlen, Denkanstößen und allgemeinem Vokabular. Beschränken Sie sich jedoch nicht nur auf Raketen !

Raketen scheinen die einzige Option zu sein, viele von ihnen, könnten aber im Grunde unbegrenzten Treibstoff haben, wenn Sie bereits verwenden könnten, was auf Ceres ist
@Kilisi Nun, ich erwarte nicht, dass sie aussteigen und drängen! Aber „Rakete“ beschreibt eine Vielzahl möglicher Technologien. Sogar Dinge wie das Gravitationsseil, das mit einer Rakete verwendet wird, zeigen, dass dies nicht die ganze Geschichte ist.
Sie brauchen nur die Raketentriebwerke, die alle in die gleiche Richtung zeigen (sobald Sie dem Spin usw. entgegengewirkt haben, bauen Sie sie auf der Ceres-Oberfläche, ich zünde jedoch nicht freiwillig die Zündschnur an :-)
@Kilisi Rotation abbrechen, anstatt die Idee der Schwerkraftbindung zu verwenden? Was für Raketen (eine von jeder Art erhältlich! Das ist Ihre Idee?) Eine triviale Zusammenfassung ist nicht sinnvoll!
Beachten Sie, dass Ceres eine Orbitalneigung von 10,593° zur Ekliptik hat, während der entsprechende Wert von Mars 1,850° beträgt, beide gemäß ihren jeweiligen Wikipedia-Artikeln (siehe Seitenleiste unter Orbitaleigenschaften). Die Differenz von 8,743° beläuft sich auf eine mögliche signifikante Ebenenänderung, je nachdem, wie Sie die Parameter für die Transferbahn und die Zielbahn genau wählen.
Ja, deshalb ist es ein Kommentar, keine Antwort ;)
Alles, was Sie brauchen, um einen Planeten zu bewegen, ist ein Ort, an dem Sie stehen können, und ein Hebel ...
@YehudaShapira zweifellos werden sie es Project Archimedes nennen . Das wäre sicherlich der Titel des Buches! δῶς μοι πᾶ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινάσω!
@YehudaShapira Das mache ich jedes Mal, wenn ich aufstehe. Der Ort, an dem ich auf dem Boden meines Schlafzimmers stehen kann. Der Hebel sind meine Beine. Ich wackele jeden Morgen mit der Erde. Hast du es nicht bemerkt? Na ja, manchmal schlafe ich aus.
Ich glaube nicht, dass Raketen einen Planeten bewegen könnten (zu groß), aber könnten sie eine Kettenreaktion auslösen, beginnend mit kleineren Objekten, die langsam aber sicher noch größere Objekte aus ihrer Umlaufbahn ziehen (Asteroid, größerer Asteroid, Planetoid, größerer Planetoid , Mond, Planet) und in andere Umlaufbahnen? Die Raketen könnten an dem kleinen Objekt arbeiten, mit dem Sie beginnen, und die anderen Körper würden den Rest der Arbeit erledigen. Schließlich wird das größte Objekt, das Sie zu bewegen versuchen, von dem letzten großen Objekt, um das es sich in der Umlaufbahn befinden soll, in die Flugbahn gezogen, auf die Sie hoffen. Theoretisch/Mathematisch möglich?

Antworten (2)

Hoo Junge. Dies ist ein ernsthaftes Problem der Orbitalmechanik.

Die energieeffizienteste Methode, ein Raumschiff (oder in diesem Fall einen Asteroiden) von einer ungefähr kreisförmigen Umlaufbahn in eine andere zu bringen, ist ein Hohmann-Transfer. Um Ceres in die Umlaufbahn des Mars zu bringen, müssen Triebwerke auf Ceres abgefeuert werden, die seiner Bewegungsrichtung direkt entgegengesetzt sind, so dass sein Perihel (seine nächste Annäherung an die Sonne) gerade die Umlaufbahn des Mars berührt, warten, bis Ceres diesen Punkt erreicht, und dann die Triebwerke erneut abfeuern kreisförmig die Umlaufbahn.

Damit Ceres tatsächlich in die Umlaufbahn des Mars fällt, muss das Manöver jedoch genau zum richtigen Zeitpunkt eingeleitet werden, damit der Mars, wenn Ceres seine halbe Ellipsen-Umlaufbahn beendet hat, direkt darauf wartet. Ceres hat eine Umlaufzeit von 4,60 Erdjahren, während das Marsjahr nur 1,8808 Erdjahre beträgt. Sie treten etwa alle anderthalb Marsjahre aneinander, und der Transfer selbst wird weniger als ein halbes Ceres-Jahr dauern. Wenn gerade jetzt Raketen auf der Oberfläche von Ceres platziert wären, bedeutet dies, dass Ceres im schlimmsten Fall innerhalb von 8 Erdjahren in einer Umlaufbahn um den Mars sein könnte, wo das letzte Startfenster erst kürzlich geschlossen wurde. Es gibt viel Zeit, sich vorzubereiten.

Die wichtigste Größe in der Orbitalmechanik ist Delta-V, das im Grunde nur den Betrag misst, um den Ihr Raumschiff (oder Asteroid) seine Geschwindigkeit ändern muss, was wiederum bestimmt, wie viel Treibstoff Sie benötigen, wie viel dieser Treibstoff und die Motoren, die zum Verbrennen verwendet werden, wiegen, wie viel mehr Kraftstoff Sie benötigen, um all diesen Kraftstoff zu bewegen usw. Es wird ein bisschen so verwendet, wie Entfernungen verwendet werden, wenn Sie um die Erde reisen.

Diese Wikipedia-Seite gibt das Delta-V für die Hohmann-Übertragung wie folgt an:

Δ v 1 = μ r 1 ( 2 r 2 r 1 + r 2 1 )
Δ v 2 = μ r 2 ( 1 2 r 1 r 1 + r 2 )
wo Δ v 1 ist das Delta-V, das benötigt wird, um den Asteroiden in die Transferbahn zu bringen, Δ v 2 ist das Delta-V, das benötigt wird, um diese Umlaufbahn mit dem Mars zu synchronisieren, μ ist die Masse der Sonne multipliziert mit der Gravitationskonstante G, r 1 ist der Radius der aktuellen Umlaufbahn von Ceres, und r 2 ist der Radius der Umlaufbahn des Mars.

Wenn wir diese Gleichungen in Wolfram|Alpha einsetzen, erhalten wir Δ v 1 = 2,814 km/s und Δ v 2 = 3,272 km/s, für insgesamt 6,086 km/s Delta-V.

Aus astrodynamischer Sicht ist das eigentlich nicht viel. Es braucht mehr als das, um eine niedrige Erdumlaufbahn zu erreichen.

Aber Ceres ist groß.

Es hat eine Masse von 9,393 × 10 20 kg, sodass eine Änderung seiner Geschwindigkeit um 6,086 km/s einen Impuls von 5,76 × 10 erfordern würde 24 Newton-Sekunden.

Damit ein Hohmann-Transfer funktioniert, sollten die Raketenstarts zu Beginn und am Ende des Manövers idealerweise sofort erfolgen. Dies ist natürlich unmöglich, ohne den Asteroiden zu zerstören und alle darauf zu töten; aber der nukleare Impulsantrieb ist wahrscheinlich das nächste, was Sie erreichen werden, ohne weit über die nahe Zukunft hinauszugehen.

Die Ingenieure des Projekts Orion kamen zu dem Schluss, dass ein nuklearer Impulsantrieb basierend auf ihrem Design möglicherweise einen spezifischen Impuls von bis zu 100.000 Sekunden erreichen könnte. Der spezifische Impuls ist übrigens ein Maß für die Effizienz eines Raketentriebwerks. Ein spezifischer Impuls von 100.000 Sekunden bedeutet, dass ein ausreichend verfeinerter Orion-Antrieb das Gewicht seines eigenen Treibstoffs in der Schwerkraft der Erde etwa 100.000 Sekunden lang tragen könnte.

Wie viel Treibstoff für dieses Manöver tatsächlich benötigt wird, lässt sich aus der berüchtigten Raketengleichung ableiten :

Δ v = ich s p g ln ( m + m p m )
wo ich s p ist der spezifische Impuls, g ist die Schwerkraft der Erde, m ist in diesem Fall die Masse von Ceres und m p ist die Masse der als Treibmittel dienenden thermonuklearen Bomben.

Lösen Sie dies für m p gibt

m p = m ( e Δ v ich s p g 1 )

Ein erneuter Aufruf von Wolfram|Alpha zeigt an, dass Sie 2,72 × 10 benötigen 18 kg Atomwaffen zum Starten der Transferbahn und 3,16 × 10 18 kg davon am Ende. Und das ist, wenn Sie jemanden finden, der Ihr Asteroidenschiff auf halbem Weg mit der zweiten Ladung Atomwaffen auffüllt.

Plus alles, was Sie brauchen, um den Asteroiden tatsächlich in die Umlaufbahn um den Mars zu bringen, was davon abhängt, wie nahe er umkreisen soll.

Viel Glück!

Was ist mit durch Wasserstofffusion angetriebenen Rockern im Gegensatz zu Bomben auf Uranbasis?
@JDługosz Es sei denn, Sie können ein Zitat nachweisen, dass sie einen höheren spezifischen Impuls haben würden, spielt es keine Rolle. FWIW, moderne Chemieraketen neigen dazu, einen spezifischen Impuls im Bereich von wenigen hundert Sekunden zu haben.
Obwohl eine theoretische Hohmann-Übertragung der Einfachheit halber auf sofortige Impulse angewiesen ist, ist es in Ordnung, keine sofortigen Impulse in Hohmann-Übertragungen zu verwenden. Sie integrieren stattdessen einfach eine sehr große Anzahl sehr sehr kurzer Impulse hintereinander. Und wenn Sie darüber nachdenken, so funktionieren Raketen, wie wir sie kennen; Jedes Abgasmolekül liefert einen Schub ungleich Null und könnte im Prinzip das letzte sein, das vom Motor ausgestoßen wird.
Soweit ich mich erinnere, führte das Starflight-Handbuch die Zahlen durch und stellte fest, dass die Fusion auf dem 2. Platz für eine interstellare Rakete (nach Antimaterie) „gerade in Ordnung“ war. Nichts anderes kommt auch nur annähernd. Der tatsächliche spezifische Impuls des Motors hängt jedoch von der Masse der Maschine ab, die erforderlich ist, um ihn zum Laufen zu bringen. Ich behaupte, dass, wenn dies aus Material besteht, das Sie ohnehin bewegen müssen (Ceres-lokales Metall), nur die Masse des Wasserstoffs von Bedeutung ist.
@MichaelKjörling Der Trick besteht darin, zu wissen, wann diese winzigen Pulse hergestellt werden müssen. Wenn Sie zwischendurch um die Sonne schwingen, verlieren Sie viel Zeit, und wenn Sie dies nicht tun, verlieren Sie ein wenig an Effizienz. Wenn Sie den gesamten Weg vom ursprünglichen Standort von Ceres zum Mars schieben, führen Sie keinen Hohmann-Transfer durch, und Ihre Treibstoffeffizienz wird nicht so gut sein wie die von. Sie müssen auch entsprechend planen.
Eine Geschwindigkeitsänderung von 6 km/s bei 10 m/s^2 (1G) dauert 600 Sekunden = 10 Minuten. Das ist angesichts der Größenordnung hier winzig. Allerdings wird Ceres es wahrscheinlich nicht mögen, zu lange auf 1 G beschleunigt zu werden.
10 m/(s^2) x 9,4*10^20 kg = 9,4*10^21 N Kraft. Ich bin mir nicht sicher, wie man das auf Ceres anwenden würde, ohne es vollständig zu zerbrechen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass ein Viertel seiner Masse aus Eis besteht.
Wie "zielt" man den Schub eines rotierenden Körpers?
@RonJohn Entweder Sie feuern Ihre Nuklearimpulse ab, wenn dieses bestimmte Triebwerk in die richtige Richtung zeigt, oder Sie verwenden die gigantischen Raketentriebwerke, die Sie an Ceres befestigt haben, damit es aufhört, sich zu drehen. Oder beides.
@SomeoneElse37 Keine der beiden Taktiken scheint auch nur annähernd machbar zu sein, selbst in der Science-Fiction- Welt von Morgenwwwwww .
@RonJohn Unmöglicher, als einen Zwergplaneten mit ein paar Pentillionen Kilogramm Atomwaffen zu beladen und ihn dabei nicht zu zerstören? Ich habe das Gefühl, dass es einfacher wäre, die Drehung zu kompensieren.
@ SomeoneElse37 Trägheitsdämpfer ( große Trägheitsdämpfer, angetrieben von Unobtanium) müssen von Hand ins Leben gerufen werden.
@RonJohn hat das in den Antworten noch nicht angesprochen. Aber ich habe bereits in Kommentaren auf die Idee der Gravitationsleine hingewiesen.
@JDługosz Das Problem mit Gravitationsgurten ist, dass sie sehr wenig Schub liefern und daher nicht für einen Hohmann-Transfer verwendet werden können (der für maximale Effizienz ein sofortiges Delta-V erfordert). Wenn es da draußen ein Ionen- / Plasma- / Fusionsraketendesign mit niedrigem Schub und hoher Abgasgeschwindigkeit und einem spezifischen Impuls von weit über 100.000 Sekunden gibt, wäre es sehr gut für ein Gravitationsband geeignet - aber die Mathematik ist viel komplexer und liegt weit jenseits meiner Vertrautheit. Wenn jemand, der mehr darüber weiß, nachrechnen kann, würde ich es gerne sehen!

Um eine Vorstellung davon zu bekommen, welche Art von Zahlen wir betrachten, dachte ich, ich würde mir die Methode der "großen dummen Rakete" ansehen: Welche Art von Maßstab sehen wir uns an, um eine gerade Hohmann-Transferbahn von Ceres zum Mars zu machen, Ignorieren des Flugzeugwechsels, den Michael Kjörling in seinem Kommentar zu der Frage erwähnt hat.

Ich fand einen Online-Hohmann-Transfer-Rechner und steckte die Zahlen ein, um ein Objekt von der Umlaufbahn von Ceres in die des Mars zu bewegen, und erhielt ein Ergebnis von etwas mehr als 6 km / s benötigtem Delta-V. Ceres hat eine Masse von etwa 9,4 × 10 20  kg, wir sehen also ungefähr 5,64 × 10 24 Ns Impuls, der benötigt wird, um Ceres in die gleiche Umlaufbahn wie der Mars zu bringen. Was viel ist.

Die Space Shuttle Solid Rocket Boosters, die größten jemals gestarteten Feststoffraketen, verbrannten 500.000 kg Treibstoff bei einer ISP von 268 Sekunden (im Vakuum). Wenn wir eine davon direkt nach oben an Ceres schnallen und anzünden würden, würden wir 1,75 × 10 −12 bekommen m s Delta-V . Wir bräuchten etwas in der Größenordnung von 3,5 × 10 15 SRBs, um das Delta-V zu erhalten, das benötigt wird, um Ceres in die Umlaufbahn des Mars zu bringen.

Wenn Sie einen mythischen Raketenmotor hätten, der einen ISP von 10.000 erzeugen könnte, müssten Sie immer noch etwa 6 × 10 19 kg Treibstoff hineinschieben. Oder wenn Sie Ceres selbst als Treibstoff verwenden dürfen, werden Sie mit etwa 5,6 × 10 19 kg weniger davon auf dem Mars ankommen, als Sie gestartet sind.

Es gibt mit ziemlicher Sicherheit kreativere Möglichkeiten, dies zu tun, einschließlich Laser oder Schleudern am Jupiter vorbei oder ähnliches, aber jeder Plan, der fast eine Sextillion Kilogramm eines Zwergplaneten umherbewegen soll, wird viel Energie benötigen . Und es muss sehr genau sein, um zu verhindern, dass Ceres auf den Mars prallt oder aufgrund der beteiligten Kräfte auseinanderbricht. Ich sage also nicht, dass es unmöglich ist, Ceres in die Umlaufbahn des Mars zu bringen, aber ich glaube nicht, dass dies in der „nahen Zukunft“ der Menschheit liegt, es sei denn, wir erzielen vorher einige erstaunliche Durchbrüche.


Anders ausgedrückt: Die spezifische Orbitalenergie von Ceres beträgt −161,2 MJ/kg. Mars beträgt –292,8 MJ/kg. Um Ceres in die Umlaufbahn des Mars zu bringen, sind also mindestens 131,6 MJ/kg Energie erforderlich. Wie bereits erwähnt, beträgt die Masse von Ceres etwa 9,4 × 10 20 kg, sodass ein Gesamtenergieaufwand von ungefähr 1,237 × 10 29 J Energie erforderlich wäre. Die Sonne emittiert etwa 3,828 × 10 26 J/s, also müsste man die gesamte Sonnenstrahlung über fünf Minuten (323,14 s) nutzen, um Ceres in sein neues Zuhause zu bringen.

Herzliche Glückwünsche! Ihre Zivilisation ist ein Kardashev 2 !