Wie weit wurden einzelne Sterne von Radioteleskopen gesehen?

Das Schreiben dieser Antwort hat mich zum Nachdenken gebracht.

Soweit ich weiß, strahlen Sterne selbst den größten Teil ihrer Energie bei optischen Wellenlängen (nahes IR bis nahes UV) ab.

Verschiedene Arten von stellaren Objekten können auf unterschiedliche Weise aufflackern, wenn einfallende Materie von einer Akkretionsscheibe oder einem Begleiter in Magnetfeldern erhitzt wird oder eine vorübergehende Nukleosynthese durchläuft, aber ich schließe diese Arten von Prozessen aus und frage nur nach der Strahlung des stellaren Objekts selbst , im stationären Zustand.

Frage: Wie weit wurden einzelne Sterne von Radioteleskopen gesehen?

@KeithMcClary hmm ... "praktisch nur" hmm ...
Auch "regulär" und "stationär". Die Quelle von Wiki sagt, dass "wenige 'erwachsene' Sterne genug Radioenergie aussenden, um entdeckt zu werden".
Ich erinnere mich, dass Vega Star Radioteleskopstudien hat und das bisher ist
@AdrianR ja! Millimeterwellenlängen können verwendet werden, um nach Staub um Sterne herum zu suchen, sodass in den Daten möglicherweise auch ein Radiobild des Sterns selbst vorhanden ist, selbst wenn er nicht das primäre Ziel ist. Ich habe das bisher gefunden: Submillimeter-Beobachtungen und Modellierung von Sternen vom Vega-Typ. Bitte zögern Sie nicht, es als Antwort zu schreiben.
Update: Siehe books.google.com/… für mehrere weitere Sterne, aber in jedem Fall ist es nicht der Stern selbst, sondern etwas Äußeres, das diskutiert wird.
Die Mechanismen für die Radioemission von der Sonne werden hier und hier (Paywalled) diskutiert . Meinen Sie das mit "Strahlung vom Sternobjekt selbst im stationären Zustand"?
P.3 hier scheint zu sagen, dass das Masing Tausende von AE vom Stern entfernt erfolgt. Kommt das "vom Sternobjekt selbst"?
@KeithMcClary Ihr Punkt ist gut getroffen. Ich habe ausdrücklich "einfallende Materie von einer Akkretionsscheibe oder einem Begleiter" ausgeschlossen, aber ich frage mich, ob das OH in der zirkumstellaren Wolke 1) aus Atomen im Sternwind selbst gebildet wird oder 2) immer um den Stern herum war und daran beteiligt war der Bildungsprozess, aber nie ins Innere gelangt ist, oder 3) streng interstellares oder "Zuschauermaterial" ist und daher in keiner Weise Teil des Sterns ist. Ich weiß es einfach nicht. Ich bin kein Astronom, aber wenn entweder 1) oder 2) zutrifft, würde ich es als Antwort "gut genug" nennen.
@KeithMcClary Dennoch könnte Strahlung aus der Photosphäre oder von Elektronen, die in Magnetfeldlinien eingeschlossen sind, eine ideale Antwort sein. Was denken Sie? arxiv.org/abs/0803.3823 wird in van Loon 2013 zitiert , das in dieser Antwort zitiert wird , es kann eine gewisse Relevanz haben. Ich nehme an, ich könnte fragen, ob diese Staub- und Gaswolke "Teil" des Sterns ist, als separate Frage, wenn sie mehr Raum für Diskussionen benötigt.
Ein anderer Ansatz besteht darin, zu untersuchen, welche Emissionsmechanismen auf "dem stellaren Objekt selbst" auftreten können.

Antworten (3)

Einige Arten von roten Riesensternen sind anfällig für intensive Wasser- und Siliziumoxid- MASER- Aktivität in ihren äußeren Hüllen. Dies führt zu einer intensiven Radioemission. Beispiele für solche Maser-Aktivität wurden in der Kleinen Magellanschen Wolke in einer Entfernung von beobachtet 60 kpc (z. B. van Loon 2013 ).

IRAS 05298−6957 Wassermaser van Loon 2013Klicken Sie für volle Größe.

IRAS 05298−6957 ( van Loon 2013 ): Beachten Sie die logarithmische Wellenlängenachse; der Wassermaser-Peak liegt bei etwa 18 cm / 1670 MHz.

Danke, das ist genau das, wonach ich gesucht habe.
Wow. Ich denke, das bedeutet, dass wir keinen wirklichen Beweis dafür haben, dass andere Galaxien aus Sternen bestehen!
@Benjamin Andere Sterne können in anderen Galaxien beobachtet werden, nur nicht bei Radiowellenlängen.
@RobJeffries Ich hatte den Eindruck, dass Radioteleskope aufgrund der für sie arbeitenden Interferometrie die höchste Auflösung hatten. Aus diesem Grund war das Teleskop, das das Schwarze Loch in einer anderen Galaxie abbildete (das EHT), ein Radiointerferometrie-Teleskop.
Sterne sind bei Radiowellenlängen viel weniger leuchtend. Cepheid-Variablen wurden 1908 in anderen Galaxien identifiziert. en.wikipedia.org/wiki/Henrietta_Swan_Leavitt

Zu den Vega-Sternentypen, Beobachtungsstudien , gehört der Stern HD 23362 (Tabelle I.) mit einer Entfernung von 1004 Lichtjahren

Als ich empfohlen habe, dass Sie es als Antwort schreiben, dachte ich an einen richtigen Antwortbeitrag. Das nennen wir eine "Nur-Link"-Antwort, ohne den Link gibt es keine Antwort. Können Sie hier einige Informationen hinzufügen, die mehr über die Beobachtung erklären und was die Quelle der Radioemission war? Ist es der Stern oder eine Staubwolke um ihn herum? Ich musste das Papier selbst durchlesen, um HD23362 in Tabelle 1 zu finden, jeder Leser sollte nicht dasselbe tun müssen. Danke!
In Bezug auf Vega sind in Ihrem Link zwei Funkbeobachtungen aufgeführt. 1 und 2 . Diese sind hilfreich, da sie die tatsächlichen Radiobilder von Vega zeigen, sodass ein oder zwei Screenshots die Antwort auch interessanter machen könnten.

Wie weit wurden einzelne Sterne von Radioteleskopen gesehen?

Die Scheiben von Sternen wurden von Radioteleskopen mindestens bis zu 700 Lichtjahre entfernt abgebildet!

Von https://www.star-facts.com/betelgeuse/

ALMA-Bild von Beteigeuzeklicken für volle Größe

Hinweis: Der Link besagt, dass der helle Fleck "ein konvektiver Hotspot auf der Photosphäre" ist. Weitere Informationen zur Größe von Konvektionszellen auf anderen Sternen finden Sie in dieser Antwort .

Dieses mit dem Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) aufgenommene Bild zeigt den Roten Überriesen Beteigeuze – einen der größten bekannten Sterne. Im Millimeterkontinuum ist der Stern etwa 1400 Mal größer als unsere Sonne. Die überlagerte Anmerkung zeigt, wie groß der Stern im Vergleich zum Sonnensystem ist. Beteigeuze würde alle vier terrestrischen Planeten – Merkur, Venus, Erde und Mars – und sogar den Gasriesen Jupiter verschlingen. Nur Saturn wäre jenseits seiner Oberfläche. Kredit: ALMA (ESO/NAOJ/NRAO)/E. O’Gorman/P. Kervella