Könnte ein Flugzeug jemals die Marsgravitation senkrecht zum Flugzeugboden simulieren?

Angenommen, ich habe ein komplexes, in sich geschlossenes Robotersystem entwickelt, um atmosphärisches CO2 und gemahlenes H2O des Mars zu sammeln und in Raketentreibstoff (CH4 + O2) umzuwandeln, und nach erschöpfenden Simulationen der numerischen Strömungsmechanik (CFD) wollte ich Konvektion und Fluidik testen und verifizieren Transfers unter einer simulierten Marsgravitation.

Nachdem ich die Antwort von @MBM gelesen hatte , wurde mir klar, dass beim Fliegen eines flacheren Profils mit konstanter Bodengeschwindigkeit und parabolischer zeitlicher Höhe die simulierte Marsgravitation jederzeit auf die Erde und nicht auf den Boden zeigen würde.

Da mein Apparat so groß ist, dass er parallel zum Boden bleiben muss und nicht auf einen rotierenden Wagen passt, brauche ich ein Flugprofil, das eine simulierte Marsgravitation erzeugt , die so lange wie möglich auf den Boden zeigt .

Was wäre diese modifizierte Flugbahn? Könnte ein Flugzeug jemals die Marsgravitation senkrecht zum Flugzeugboden simulieren?

Verwenden Sie diese, das Experiment passt auf einen Kipprahmen darin. en.wikipedia.org/wiki/Airbus_Beluga Im Ernst, ich denke, Sie haben Ihr Problem so weit eingeschränkt, dass ein herkömmliches Flugzeug nicht funktioniert.
@OrganicMarble Der Schlüssel ist die Modulation der Bodengeschwindigkeit. Ich bin mir nicht sicher, ob es so schnell als unmöglich abgeschrieben werden kann. Es ist jedoch großartig, den Beluga zu kennen, obwohl es vielleicht etwas teurer ist, den ganzen Tag auf und ab zu fliegen. Wurde es jemals für Flüge mit reduzierter oder Schwerelosigkeit verwendet?
Ich denke nicht, dass das Problem die Bodengeschwindigkeit ist, sondern die Fluglage des Flugzeugs einschränkt. Für den Null-Gee-Fall muss das Flugzeug mit dem Null-Auftriebs-Anstellwinkel fliegen, für den Mars-Fall würde es wahrscheinlich einen bestimmten Anstellwinkel geben.
Vielleicht könnten Sie dies mit rotierenden Flügeln erreichen, aber es ist keine realistische Lösung ... Um zu antworten, könnten Sie das vertikale Beschleunigungsprofil von AF 447 nachschlagen, das in der Größenordnung der maximalen Beschleunigung einer Horizontalen liegen sollte Flugzeug
@Antzi landete auch keine Raketen auf Booten ;-)
@uhoh Oh, ich bin mir sicher, Sie könnten es mit dem Budget von Space X erreichen :)
Diese Frage würde übrigens besser zu Aviation.StackExchange passen
@Antzi Ich habe dort im Chat bereits einen Link zu dieser Frage gesetzt.
Definiere "Flugzeug". Einen Helikopter an die Servicedecke bringen, die Rotordrehzahl reduzieren, um 38 % des Schwebeauftriebs zu erzeugen, bis zum Entsetzen stürzen? VTVL-Rakete?
@RussellBorogove mach es! Solange es überlebensfähig und wiederholbar ist.Antworten auf Wie viele Sekunden in der Nähe der Schwerelosigkeit sind mit einem Flugzeug mit reduzierter Schwerkraft praktikabel? schlagen vor, dass weit über 20 Sekunden bei Null-G für Flächenflugzeuge verfügbar sind, wie viele Sekunden könnten hier möglich sein?
Welche Steigrate können Sie mit Ihrem Token-Hubschrauber erreichen und in welcher Höhe kann er eine Nettobeschleunigung von -0,62 g aufrechterhalten?
@GdD Off-Topic ist sicherlich ein enger Grund, und in diesem Fall haben Sie möglicherweise Recht. Tatsächlich kann ich diese Frage einfach löschen und stattdessen eine besser formulierte Frage für die Luftfahrt schreiben. Allerdings ist "...and should be on..." niemals ein Grund zum Schließen. Wo eine Frage gepostet werden sollte, ist kein abstimmbares Thema. Es ist besser, diese Vorstellung nicht an andere weiterzugeben, da SE so nicht funktioniert.
Ich habe mich mit Ihrer Anfrage nach einer Schätzung der Dauer befasst, @uhoh,
@GdD, Simulation zum Testen (was der Schwerpunkt der Frage zu sein scheint) ist zum Thema
Wahrscheinlich wäre eine billigere Lösung, einen Fallschirm zu platzieren, so dass g - Luftwiderstand gleich der Marsgravitation ist. ...
Oder Sie könnten Ihre Anlage einfach so konstruieren, dass sie gegen die Schwerkraft unempfindlich ist, und dies überprüfen, indem Sie sie mit der richtigen Seite nach oben, mit der Seite nach unten betreiben und sich vielleicht auch zum Kicken auf die Seiten setzen. Oder führen Sie es aus, während Sie sich in zwei Achsen drehen.
Hier ist die NASA, die die Schwerkraft des Mondes simuliert youtu.be/p9FtQCtlyJU?t=995
@JCRM Ich liebe es. Jetzt muss ich mir das Ganze anschauen. Vielen Dank!
Die gelöschte Antwort von MBM hat den Anfang einer guten Antwort: Ein Fallturm mit einem Bremsmechanismus zur Bereitstellung einer teilweisen Schwerkraft wäre eine Alternative zu fliegenden Parabeln in einem Flugzeug.
@Hobbes Ich stimme zu, habe auch für die Wiederherstellung gestimmt.

Antworten (5)

Okay, da die Vereinbarung zu sein scheint, dass dies zum Thema gehört und ich ein Pilot bin, werde ich es versuchen. Die schnelle Antwort lautet ja, denn die simulierte Schwerkraft wird durch den Auftrieb des Flugzeugs erzeugt, andere Kräfte werden ausgeglichen.

Die längere Antwort ist etwas komplizierter: Können Sie die Schwerkraft des Mars mit einem Flugzeug simulieren, absolut ja. So sieht ein Parabelflugprofil aus:Parabelbogen

Das Flugzeug wird in einen steilen Steigflug gezogen, dann beginnen die Piloten mit einem Pushover, der das Flugzeug mit 9,8 ms2 nach unten beschleunigt. In Videos des Erbrochenen Kometen sehen Sie an dieser Stelle Menschen vom Boden schweben. Der Pushover wird fortgesetzt, bis sich das Flugzeug in einem steilen Sinkflug befindet und für die nächste Iteration Geschwindigkeit aufnimmt. Es ist der Wechsel vom Flugzeug von einem steilen Steigen zu einem steilen Sinkflug, der eine simulierte Schwerelosigkeit erzeugt, nicht der Sturzflug auf die andere Seite der Parabel.

Die Kräfte, die zu diesem Zeitpunkt auf das Flugzeug wirken, sehen folgendermaßen aus:

Auf ein Flugzeug einwirkende Kräfte

Die Aufwärtskraft, die die Passagiere im Inneren spüren, ist senkrecht zum Sink- oder Steigwinkel (Anstellwinkel genannt, der der Winkel des Flügels durch den relativen Wind ist). Dies ist immer "oben" in Bezug auf das Flugzeug, nicht in Bezug auf die Richtung der Schwerkraft. Um Ihre Mars-Schwerkraft zu haben, müssten die Piloten also ein Profil fliegen, das eine konstante Abwärtsbeschleunigung von 6,1 ms2 (Mars-Schwerkraft beträgt 3,7 ms2, also 9,8 - 3,7 = 6,1) anstelle von 9,8 ms2 erzeugt, was so einfach ist wie Weniger Vorwärtsdruck auf den Stick auszuüben. Während dieses Parabelbogens erzeugen die Flügel 3,7 ms2 Auftrieb.

Sie denken vielleicht, dass ein langsamerer Pushover mehr Zeit in der Marsgravitation bedeutet als in der Schwerelosigkeit, aber so einfach ist es nicht. Als Pilot wäre meine Hauptüberlegung, eine sichere Fluggeschwindigkeit beizubehalten, der steile Anstieg würde mich hinter die Widerstandskurve bringen, und der langsamere Pushover würde mehr Geschwindigkeit ermöglichen, abzufließen. Ich müsste vielleicht mehr Fluggeschwindigkeit tragen oder die Zeit des Manövers verkürzen, aber es könnte getan werden.

Die Frage ist nach der Richtung der Kraft, nicht nach der Größe. Ob die Schwerkraft des Mars simuliert werden kann, wurde bereits gefragt und beantwortet. space.stackexchange.com/questions/23448/…
Ich habe geantwortet, dass @OrganicMarble, die scheinbare Schwerkraft senkrecht zum Anstellwinkel ist. Wenn das nicht herauskommt, werde ich daran arbeiten
Dies funktioniert in die richtige Richtung, aber wahrscheinlich müssen Höhe, Fluggeschwindigkeit und Anstellwinkel alle zeitabhängig sein, damit dies gut funktioniert.
Absolut, das Flugprofil muss präzise ausgeführt werden und hat einen engen Parametersatz @uhoh.
Wie vermeidet man bei einem so steilen Anstieg einen Strömungsabriss?
Ein Flügelabriss tritt auf, wenn der Flügel den kritischen Anstellwinkel überschreitet, der der Winkel des Flügels zum relativen Luftstrom ist. Relativ ist hier das Schlüsselwort, wenn Sie in einen Anstieg hineinfahren, ändert sich der relative Wind.
Es ist falsch, dass die Richtung der gesamten scheinbaren Kraft auf die Passagiere oder eine Ladung mit dem Anstellwinkel zusammenhängt. Wenn dies wahr wäre, würde dies die Konstruktion von Anstellwinkelmessern erheblich vereinfachen. Es würde auch bedeuten, dass der Anstellwinkel undefiniert ist, wenn die scheinbaren inneren Kräfte 0 sind (wie im oben dargestellten Parabelflug), was ebenfalls nicht wahr ist.
@ErinAnne Die Frage verlangt, dass sowohl die Größe der Gesamtbeschleunigung etwa 3,72 m / s ^ 2 beträgt als auch die Richtung normal zum Boden des Flugzeugs verläuft. Das Ändern des Anstellwinkels ändert den Winkel der Gravitationsbeschleunigung der Erde in Bezug auf den Boden, daher besteht eine gewisse Beziehung . Das bedeutet nicht, dass sie gleich sind, aber sicherlich wird der Winkel des Bodens zur Erdanziehungskraft in irgendeiner Weise explizit in der Lösung erscheinen, ich habe nur noch nicht herausgefunden, auf welche Weise, und ich schätze die Hilfe!
Vielleicht hätte ich sagen sollen, dass die AoA nicht direkt damit zusammenhängt – sie hat mit der Einstellung und der Flugbahn zu tun. Die Haltung ist auch das, was die AoA mit der Richtung der Schwerkraft relativ zum Boden in Beziehung setzt. Die AoA ist also ein Ablenkungsmanöver; Haltung ist der Übeltäter.

Hier ist ein nicht-parabolischer Ansatz:

Ein Flugzeug, das in der Lage ist, einen geraden und waagerechten Motorflug in 90 km Höhe bei einer Geschwindigkeit von 22.596 km/h oder 6276 m/s aufrechtzuerhalten, wird 37,83 % der Schwerkraft der Erde normal zum Boden des Flugzeugs spüren, was der Schwerkraft des Mars entspricht, bis sie erschöpft ist von Kraftstoff. Während des Motorflugs umkreist es alle 1 Stunde 47 Minuten die Erde.

Der North American X-15 fehlten etwa 15'000 km/h an Höchstgeschwindigkeit, um dies zu erreichen.

Zentrifugalkraft

( Quelle )

Das ist übrigens eine tolle Antwort ! Technisch gesehen ist der Standard-Null-G-Parabelflug elliptisch, mit dem fernen Brennpunkt im Erdmittelpunkt, und der Kreisflug ist ebenfalls elliptisch. Das sind also nur zwei Extreme des Ellipsenflugs. Sie haben jedoch einen Weg gefunden, den Zeitraum anhaltend niedriger Schwerkraft von mehreren Minuten auf unendlich zu verlängern, was ziemlich cool ist!

Als die Mythbusters die Apollo-Missionen anpackten, machten sie einen Mond-Schwerkraftspaziergang in einem Flugzeug, das Parabeln flog. Es sah auf jeden Fall so aus, als ob der Boden des Flugzeugs aus ihrer Perspektive eben war, und es wäre für ihren Zweck ziemlich nutzlos gewesen, wenn es nicht so wäre. (Das Problem war die hüpfende Fortbewegung, die die Astronauten verwendeten. Offensichtlich hatten die Mythbusters keine echten Raumanzüge, aber sie trugen eine schwere und bewegungseinschränkende Simulation eines solchen – und fanden die hüpfende Bewegung natürlich und einfacher als normales Gehen. )

Hier ist ein Clip, vielleicht ist es von dem, was Sie erwähnt haben? Ich kann sie hüpfen sehen und es ist nicht schrecklich schief, aber es ist schwer zu sagen, wie nah. Ich würde dann vermuten, dass die Unternehmen, die diesen Service anbieten (es muss jetzt mehr als einen geben), dies jetzt sogar als Produkt anbieten, vielleicht sogar mit einer Rechtwinkligkeitsspezifikation. youtube.com/watch?v=OM5-BhMNXOI
@uhoh Yup, das ist der Clip. Schauen Sie in den Hintergrund der ersten Parabel – dort steht ein Mann mit einem Headset auf dem Kopf. Er bewegt sich nicht, er muss der lokalen Beschleunigung standhalten – und er steht aufrecht. Die Beschleunigung erfolgt nach unten durch den Boden, nicht gekippt. (Alle anderen sind entweder unten oder bewegen sich herum, Sie können ihre Vertikale nicht beurteilen.)

Flugzeuge sind nicht die einzigen Geräte, die teilweise Schwerkraft erzeugen können. Auch ein Fallturm kann verwendet werden. Die meisten von ihnen unterstützen nur Flugbahnen im freien Fall, aber der Einstein-Elevator der Technischen Hochschule Hannover kann Flugbahnen mit jeder Beschleunigung zwischen 0,1 und 1 G fahren .

Neben dem Hauptzweck von Experimenten unter Mikrogravitation sind weitere Experimente mit Hypogravitation im Bereich von 0-1 g und Hypergravitation im Bereich von 1-5 g möglich.

Für die Versuchsdurchführung wird der Versuchsaufbau in eine vertikal bewegliche Vakuumkammer, Gondel genannt, aus kohlenstofffaserverstärktem Kunststoff gestellt... Ein Linearmotor beschleunigt diese beiden Bauteile durch eine kurze Beschleunigungsphase...

Für Hypogravitationstests bleibt der Linearmotor an der Experimentgondel befestigt und steuert seine Beschleunigungskurve.

Die Nutzlast dieses Turms beträgt 1000 kg.

Wow, Mikrogravitation so niedrig wie <10-6 g, sehr schick!

Es gibt ein paar Möglichkeiten, wie ich die Antwort darauf beschreiben möchte.

Ein Appell an die Intuition

Der Parabelbogen des Flugzeugs ändert nur die scheinbare Schwerkraft, die jemand spürt, der darauf fällt, nicht die Flugbahn selbst. Im Wesentlichen spüren Sie die Kraft, die Sie auf einem Marsian-G-Flugzeug haben würden, das das gleiche Fluglageprofil fliegt.

Wenn Sie in diesem Flugzeug auf einem Sitz saßen, würden Sie sich beim Steigen des Flugzeugs in die Sitzlehne gedrückt und beim Abtauchen in die Sicherheitsgurte gedrückt fühlen.

Um diese Kräfte zu mildern, müsste das Flugzeug beim Steigflug abbremsen und beim Sturzflug beschleunigen. Dieses Beschleunigungs-/Verzögerungsprofil wäre eine Funktion der Fluglage während des Manövers.

Mir ist nicht ganz klar, was das über die Praktikabilität des Manövers bedeutet; Sie müssten wahrscheinlich auf der hohen Seite beginnen, um die Verzögerungszeit zu minimieren, aber Sie brauchen auch ein Flugzeug, das die verbleibende Zeit damit verbringen kann, im Tauchgang zu beschleunigen, ohne seine V_ne zu überschreiten.

So wie sie es mir in der Ingenieurschule beigebracht haben

Ein Freikörperdiagramm (das ich später zeichnen kann) zeigt, dass die vom Boden des Flugzeugs gelieferte Normalkraft notwendigerweise eine Komponente hat, die "aus" dem Parabelbogen zeigt, dh eine nach hinten gerichtete Kraft auf der oberen Seite des Bogens , und eine nach vorne gerichtete Kraft auf der nach unten gerichteten Seite des Bogens.

Die implizite Antwort ist jedoch dieselbe. Das Flugzeug muss verlangsamen, damit die Summe der scheinbaren Kräfte während des Steigflugs senkrecht zum Boden steht, und beschleunigen, damit die Summe der scheinbaren Kräfte während des Sinkflugs senkrecht zum Boden steht. (... dieser Teil der Antwort könnte zugegebenermaßen verbessert werden, aber es ist spät, wo ich gerade bin.)