Raumschiffmanöver als geistiges Eigentum? Wow!

In der Vergangenheit war ich auf einige Erwähnungen von Patenten für Orbits (oder zumindest eingereichte Anmeldungen) gestoßen, hatte aber nicht viel Notiz davon genommen. Dann habe ich eine einfache Suche durchgeführt und war überwältigt von der schieren Menge an Aktivitäten – hauptsächlich USPTO, aber auch EPO.

Wird geistiges Eigentum an Raumfahrzeugmanövern aktiv von Unternehmen gehandelt , die tatsächlich in der Raumfahrtindustrie tätig sind ? Werden Orbits oder Orbitalmanöver jemals vermieden - mit Rücksicht auf weniger optimale -, um die Zahlung von Lizenzgebühren zu vermeiden? (...oder werden jemals Lizenzgebühren gezahlt?)

Bonuspunkte: Wenn ich eine Reihe von Umlaufbahnen oder Manövern patentiere, kann ich dann Unternehmen davon überzeugen (einzusetzen), mich als Berater einzustellen, wenn ich sie nicht verklage? (Humor - meistens)

Können Sie einige Beispiele verlinken, um anderen die Mühe zu ersparen, Ihre Recherchen zu duplizieren?
Sprechen Sie von den Belbruno-Patenten?
Natürlich wird IP gehandelt. Das ist der Punkt bei der Entwicklung von IP. Hier ist die brutale Ökonomie: Auf jede halbgare Idee kommen mindestens zehn unausgereifte Ideen, und auf jede sinnvolle Idee gibt es mindestens zehn unausgereifte Ideen. Diese unausgereiften Ideen kosten jeweils Zehntausende Dollar (oder mehr), und die unausgereiften Ideen kosten jeweils Hunderttausende Dollar (oder mehr). Das eine Prozent der lohnenden Ideen kostet noch mehr in der Entwicklung, und sie müssen nicht nur für sich selbst aufkommen, sondern auch für all die geringeren Ideen, die die Kürzung nicht erreicht haben.
@RussellBorogove Meine Frage betrifft den Umgang der Branche mit geistigem Eigentum im Zusammenhang mit Orbitalmanövern, nicht die Suchergebnisse. Aber nur als Beispiel, gehen Sie zu patents.google.com und geben Sie "Orbital Manöver" ein. Die Patentrecherche ist mühsam (und manchmal lukrativ) und verschiedene Leute gehen dabei unterschiedlich vor.
@Andy "... was zu einer geostationären Umlaufbahn führt, vorausgesetzt, der Satellit wird im März oder September gestartet ." Wenn ich solche Dinge sehe, bekomme ich Angst und renne zu Stackexchange, um Hilfe zu holen. Um was geht es? (die Angabe des Kalendermonats)
@DavidHammen können Sie ein Beispiel für geistiges Eigentum an Raumfahrzeugmanövern geben , das von Unternehmen gehandelt wurde, die tatsächlich in der Raumfahrtindustrie tätig sind , um Ihren Kommentar zu untermauern? Vielen Dank!
@uhoh Wenn wir nicht dasselbe betrachten wie Sie, kann die Konversation sehr verwirrend werden. Dies ist einer der Gründe, warum Fragen zu SX Beweise für erste Recherchen zeigen sollen. Es ist nicht schwer, einen Link zu einem Beispiel einzufügen.
@RussellBorogove, du hast Recht - gib mir ein paar Stunden, um zu einer anständigen Tastatur und Internetverbindung zu kommen, und ich werde der Frage einige Beispiele hinzufügen, danke!
@RussellBorogove äh... es dauert etwas länger. Ich wusste, dass das passieren würde, ich habe angefangen, sie zu lesen. Ich werde ein paar repräsentative Beispiele aufstellen, brauche noch etwa 0,6 oder 0,7 Sols .
@RussellBorogove "0,6 oder 0,7 Sole", ähm ... Ich wollte Mercurian Sols sagen , vielleicht sollte ich stattdessen Venusian Sols verwenden.

Antworten (2)

Ich habe noch nie von einem patentierten Manöver gehört. Es gibt Manöverstrategien, die die Bediener ausführen, aber es gibt viele gängige Strategien wie einen Hohmann-Transfer und eine reine Neigungsänderung. Ich würde vermuten, dass die Manöverstrategie nur ein streng gehütetes Firmengeheimnis ist, nicht patentiert. Ich habe mit vielen Bedienern zusammengearbeitet, die direkt sagten, wie sie manövrieren und ihre Manöverstrategie, und ein anderer wollte keine Details preisgeben, aus Angst, dass ihre Strategie irgendwie durchsickern würde. Es gibt auch Berater, die Ihnen helfen würden, Ihre Flugbahn zu entwerfen, wie die Space Exploration Engineering Corporation (SEE) , und wenn sie keine Manöverstrategien haben, dann tut es niemand.

Und wenn Sie beweisen würden, dass jemand Ihr patentiertes Manöver durchgeführt hat? Dazu gibt es nur ein Space Situational Awareness System, das Commercial Space Operations Center (ComSpOC). Bisher gibt es nur eine minimale Akzeptanz dafür, aber es wird mehr Interesse geben, wenn das JSPOC in naher Zukunft dieselbe Technologie wie das ComSpOC implementiert.

Schauen Sie sich zum Beispiel dies an: Boeing Patent Shuts Down AMC-14 Lunar Flyby Salvage Attempt . Es gibt wahrscheinlich mehrere Schichten hinter dieser Geschichte, aber lassen Sie sie als Existenzbeweis dienen.
@Andy ist mit einem Lunar Flyby-Patent https://www.google.com/patents/US6116545 verknüpft, das ich auch in dieser Frage verwendet habe . Es gibt viele Manöverpatente für Raumfahrzeuge, Prozesspatente, Algorithmuspatente, Sie können zum Beispiel ein wenig darüber in Fly Me to the Moon lesen .
Diese Erfindung war zum Zeitpunkt ihrer Erfindung nicht naheliegend. Als der Start von AsiaSat 3 fehlschlug, war den Orbitalphysikern nicht sofort klar, dass sie mit dieser Methode den Satelliten bergen könnten. Ich meine mich zu erinnern, dass der CEO von Hughes sie zweimal anrief, um zu fragen, ob sie den Satelliten besser retten könnten, bevor sie auf diese Lösung kamen.
Können Sie klarstellen, was ComSpOC von JSpOC unterscheidet, insbesondere in Bezug auf die Erkennung patentierter Manöver?
@uhoh: Obwohl ich nicht glaube, dass wir noch mehr davon bekommen werden. Wenn das Manöver keine Lagrange-Punkte beinhaltet, wird es jetzt ein YouTube-Video von jemandem geben, der es in KSP macht.
@Joshua Es gibt immer noch Möglichkeiten für Prozesspatente für die Methode, mit der man eine Umlaufbahn findet und optimiert. KSP lehrt, wie man Experimente durchführt, aber einige Methoden beinhalten höhere Mathematik.

Raumschiffmanöver als geistiges Eigentum? Wow!

Ich dachte dasselbe, bis mir klar wurde, dass jedes Orbitalmanöverpatent, das ich mir ansah, tatsächlich ein Prozess- oder Methodenpatent der zugrunde liegenden Berechnungen und Software war.

Sehen wir Patente auf die Verwendung tatsächlicher Orbitalmanöver selbst, bei denen das Patent unabhängig vom Algorithmus gilt, der zur Planung des Orbitalmanövers verwendet wird?

Bisher habe ich keine gefunden.

1 Nebenbei bemerkt, es ist ein Witz, wie viel unendlichen Mist Menschen patentieren dürfen. Die Prozesse sind oft völlig unoriginell, in gewisser Weise sogar noch schlimmer als das berüchtigte "One Click"-Patent von Amazon.

Das ist ein wirklich guter Punkt und ich hatte es nicht berücksichtigt! Willkommen bei StackExchange! Antwortposts sollten sich bemühen, unterstützende Quellen einzuschließen. Wenn möglich, wäre es toll, ein paar Beispiele der Prozesspatente zu nennen, auf die Sie gestoßen sind, danke! (Kommentare unter der Frage und andere Antworten können Quellen dafür sein.) Ich habe den Wortlaut Ihres Beitrags leicht angepasst, um ihn besser an den Stil der Website anzupassen und den Meinungsaspekt Ihres Beitrags vom faktenbasierten Teil zu trennen.
Raumschiffmanöver als geistiges Eigentum? Wow!
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v