Angenommen, ein Kind (15 Jahre) hat einen anderen Nachnamen als seine Mutter. Sie leben mit ihrer Mutter und ihrem Vater zusammen, aber die Mutter hat bei der Heirat nicht den Namen des Vaters angenommen. Alle drei sind britische Staatsbürger, haben britische Pässe auf ihren eigenen Namen, sind im Vereinigten Königreich ansässig und der Vater und die Mutter sind verheiratet. Das einzige etwas ungewöhnliche (und im 21. Jahrhundert kaum bemerkenswerte) ist, dass die Mutter bei der Heirat nicht den Nachnamen des Vaters angenommen hat und das Kind den Nachnamen des Vaters trägt (der sich von dem der Mutter unterscheidet).
Vor einigen Wochen reisten Mutter und Kind ohne den Vater mit dem Flugzeug in ein EU-Ziel.
Bei Flügen aus Großbritannien stellte dies kein Problem dar.
Bei der Rückkehr nach Großbritannien (aus der EU) folgte ein langer Dialog mit dem Einwanderungsbeamten, in dem er drohte, die Wiedereinreise nicht zu gestatten, weil das Kind einen anderen Nachnamen als der reisende Elternteil hatte, und "The Children's Act" ( sic - dort sind mehrere) setzt voraus, dass das Kind auch eine Geburtsurkunde mit sich führt. Schließlich (30 Minuten später und nach dem Verhör, wie der zweite Vorname des Kindes lautet usw.) siegt der gesunde Menschenverstand.
Es gab keine anderen Faktoren, die den Einwanderungsbeamten interessieren könnten. Der Pass des Kindes war einen Monat zuvor ausgestellt worden, und das Foto war daher ein gutes Abbild. Das betroffene Kind hatte keine Schwierigkeiten, ohne Geburtsurkunde oder Briefe eines Elternteils mit der Schule in ein anderes EU-Land zu reisen.
Das erscheint mir völlig bizarr, wenn man bedenkt:
Ich kann keine gesetzliche Vorschrift finden, dass jemand eine Geburtsurkunde mit sich führen muss.
Das Kind hätte einfach als britischer Staatsbürger einreisen können, wenn die Mutter überhaupt nicht da gewesen wäre.
Das Risiko, das man hätte ansprechen müssen, war, dass ein Elternteil nach der Trennung mit einem Kind flüchtete. Sollte in diesem Fall die Kontrolle nicht bei der Abreise erfolgen? Eine Rückkehr an den Wohnort aller Beteiligten erscheint unproblematisch.
Die Tatsache, dass Mutter und Kind unterschiedliche Nachnamen haben, ist kein Hinweis auf eine Trennung der Ehe (man denke zB an unverheiratete Eltern); Wenn sich ein Ehepaar trennt, ist es wahrscheinlich (wenn es bei der Heirat den Namen geändert hat), dass es (zumindest in seinem Pass) noch eine Weile denselben Nachnamen trägt.
Also zu meinen Fragen:
Ist es erforderlich, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mit sich führen?
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Hinweis: Ich frage dies nicht, um dem betroffenen Elternteil zu helfen, eine Beschwerde gegen einen bestimmten Einwanderungsbeamten zu erheben. Ich frage, damit ich dem betroffenen Elternteil mitteilen kann, was die Anforderungen sind, wenn sie in Zukunft ungehindert mit ihren Kindern reisen möchten.
Wenn Sie mir erlauben, Ihre Fragen in umgekehrter Reihenfolge zu beantworten...
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Da sich das IO auf "The Children's Act" bezog, findet sich der rechtliche Ursprung in Abschnitt 55 des Borders, Citizenship, and Immigration Act 2009 , der teilweise lautet ...
Kurz bevor die Gesetzesvorlage die königliche Zustimmung erhielt, veröffentlichte ILPA ein Informationsblatt mit der Absicht, die relevanten Praktiker zu informieren ...
Sie können das Briefing lesen, um sich mit den Details vertraut zu machen. Die Border Force hat auch interne Leitlinien zur Auslegung des Gesetzes veröffentlicht. ILPA erklärt auch, dass der Entwurf der Leitlinien der Border Force der britischen Öffentlichkeit in einer offenen Konsultation vorgelegt wurde und nun die Meinung der Öffentlichkeit zu diesem Thema widerspiegelt. Ihre Situation ist keineswegs einzigartig und die Interaktion, die an der Kontrollstelle stattfand, ist massiv rechtlich fundiert.
Ihre andere Frage: Gibt es eine Verpflichtung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mit sich führen müssen?
Wenn Ihre Erzählung sachlich ist, dann ist es offensichtlich, dass es keine ausdrückliche Verpflichtung gibt, eine Geburtsurkunde mit sich zu führen. Sonst wären die Kinder eingesperrt worden.
Auf der anderen Seite...
Der Einwanderungsbeamte ist berechtigt, das Gesetz auszuführen, und er kann alle diesbezüglichen Ermittlungen verfolgen. Das IO hat nicht nur die volle Kraft des Gesetzes hinter sich, sondern auch einen Präzedenzfall innerhalb des Justizsystems. Im Jahr 2014 wurde ein Fall vor das Obergericht gebracht und die Entscheidung lautet...
Das beantwortet deine beiden Fragen. Das Mitführen einer Geburtsurkunde ist nicht ausdrücklich vorgeschrieben. Auf der anderen Seite kann Ihr Freund erwarten, ohne angemessene Vorbereitung in Zukunft ähnliche Verzögerungen zu ertragen.
Ist es erforderlich, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mit sich führen?
Ich würde nein sagen. Ich (meine Familie) war mehrmals in dieser Situation. Ich bin ein IT-Auftragnehmer (eigentlich britisch/kanadisch mit doppelter Staatsbürgerschaft), meine Kinder haben britische Pässe, mit meinem Nachnamen (Frau behält den Mädchennamen). In den Ferien fahren wir oft zum Flughafen nach Hause, dann checke ich ein und reise mit einem anderen Flug in einen anderen Ort in Großbritannien (normalerweise Südengland, lebe in Schottland), also reist meine Frau mit den Kindern mit britischen Pässen, aber einem anderen Nachnamen zu ihr. Sie wurde nie danach befragt oder auch nur ein zweites Mal hingeschaut.
Ist es möglich, dass etwas in Rasse/Nachname/Verhalten einen Verdacht beim Grenzbeamten geweckt hat? Sie möchten denken, dass es keine Rolle spielen würde, aber angesichts der Berichterstattung in der britischen Presse über Mütter, die versuchen, Familien über Routen nach Syrien zu bringen, um sich ISIS anzuschließen, sind Sie vielleicht (leider) in eine demografische Gruppe geraten, die zu weiteren Ermittlungen geführt hat?
Wenn Sie mir erlauben, Ihre Fragen in umgekehrter Reihenfolge zu beantworten...
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Da ist gar nichts.
Ihre andere Frage: Gibt es eine Verpflichtung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mit sich führen müssen?
Wenn Ihre Erzählung sachlich ist, dann ist es offensichtlich, dass es keine ausdrückliche Verpflichtung gibt, eine Geburtsurkunde mit sich zu führen. Sonst wären die Kinder eingesperrt worden.
Kate Gregory
ableuchten
Kate Gregory
Tor-Einar Jarnbjo
Kate Gregory
Tor-Einar Jarnbjo
Tor-Einar Jarnbjo
Tor-Einar Jarnbjo
Kate Gregory
Tor-Einar Jarnbjo
Benutzer47663