Nein. Gezeitenkräfte würden es an Roches Grenze aufbrechen , also kann ein Mond nicht so nahe kommen. Das hat vor etwa 140 Millionen Jahren die Ringe des Saturn verursacht.

Nein. Die Umlaufgeschwindigkeit ist ein Vielfaches der Rotation des Planeten. Ein Planet, der sich so schnell dreht, dass der Äquator Umlaufgeschwindigkeit hat, würde auseinanderfliegen.

Nein. Ein Stein würde auch durch den Druck zerquetscht werden, sodass das Gas (oder Gas und Eis) in einer gewissen Tiefe nicht dichter als Stein wäre. Wenn Sie Hitze und Druck bekommen, werden die Dinge gemischter. Ein Stein löst sich also in ausreichender Tiefe im Gas auf, für jeden Stein, der hineinfällt.

Ein künstlicher, schwebender „Mond“ könnte funktionieren. Da es sich nicht im Orbit befindet, ist es natürlich kein Mond. Andererseits haben wir kein Wort für ein solches Objekt, also wäre es nicht so weit weg, es Mond zu nennen ...

Es hätte im Vakuum aus einer Art Aerogel - ähnlichem Material hergestellt werden können, also wäre es im Wesentlichen ein fester, starrer Schaum, der mit Vakuumblasen gefüllt wäre. Es müsste stark genug sein, um dem Druck standzuhalten, nicht durchdringend genug, damit Gas nicht genug durch die Wände eindringt, um eine Materie zu bilden, und eine ausreichend geringe Dichte haben, damit es schwimmt. Wenn das Vakuum nicht plausibel erscheint, könnte es mit Helium gefüllt und dennoch leicht genug sein, um auf der Methan/CO2/Stickstoff/Sauerstoff-Atmosphäre zu schweben.

Vielleicht war es ein Bauprojekt, das aufgegeben wurde, bevor es abgeschlossen war. Vielleicht wurde ihm jegliche Technologie entzogen, als die Alten es verließen. Oder vielleicht hat es noch eine alte Technologie drauf/darin, wenn das zu Ihrer Geschichte passt. Wenn der Punkt Ihrer Geschichte nicht darin besteht, wie der "Mond" dorthin gekommen ist, können Sie das einfach nicht behandeln. Oder Sie können seine Struktur beschreiben, aber den Leser den Schluss ziehen lassen, dass es künstlich sein muss.

Es ist also nur ein festes, stabiles, schwimmendes Objekt, das groß genug ist, um der Erosion Millionen von Jahren standzuhalten, das irgendwie dorthin gelangt ist. Als die Oberseite erodierte und sich Staub ansammelte (erodiertes Material von der Unterseite fällt einfach ab), würde es langsam dichter werden und langsam tiefer sinken. Es würde sich auch gelegentlich (alle paar Jahrtausende oder was auch immer) auf den Kopf stellen, da die Oberseite bei diesem Vorgang schwerer wird. Dann würde das lose Material auf der Oberseite herunterfallen und in die Atmosphäre aufsteigen. Es wäre also kein guter Ort für Leben, das sich nicht selbst verankern könnte, da es alle paar Jahrtausende diese Katastrophe gibt ...

Es könnte auch hohl sein oder ein riesiges Höhlennetz haben. Beachten Sie nur, dass es dann kein Ballon wäre, der Hohlraum im Inneren mit normaler Atmosphäre gefüllt wäre und keinen Auftrieb bieten würde, der gesamte Auftrieb muss durch das feste "Aerogel" -Material bereitgestellt werden.

Nein

Obligatorisches xkcd Was-wäre-wenn

Nö! Jupiters Druck-, Dichte- und Temperaturkurven unterscheiden sich von unseren. An dem Punkt in Jupiters Atmosphäre, an dem die Dichte hoch genug ist, damit ein U-Boot schwimmen kann, ist der Druck hoch genug, um das U-Boot zu zerquetschen,[1] und die Temperatur hoch genug, um es zu schmelzen.[2]

¹ Das macht es dichter.
² Was das Fahren erschwert.

Kurz gesagt: Was mit bloßem Auge wie eine flüssige Oberfläche aussieht, hat keinen nennenswerten Auftrieb. Sie müssen ziemlich tief unter diese Oberfläche kommen, um irgendeine Art von Auftrieb zu erreichen. Und wenn Sie diesen Punkt erreichen, werden der Druck und die Temperatur Ihren Mond schnell zu Lava reduzieren, die in Richtung des Zentrums des Planeten fällt und sich seinem Kern anschließt.

Zitieren meiner Antwort auf Physics.SE :

Nein, eine gemeinsame Atmosphäre zwischen Körper und Mond ist nicht möglich.

Damit ein natürlicher Satellit bestehen bleibt, muss die Umlaufbahn sehr stabil sein, da diese Satelliten seit Milliarden von Jahren existieren. Selbst das kleinste bisschen Atmosphäre (ein paar Moleküle) würde einen winzigen Luftwiderstand verursachen. Der Luftwiderstand summiert sich jedoch, sodass über einen langen Zeitraum sogar ein schweres Objekt (wie der Mond) aufgrund des Luftwiderstands nach unten gezogen und schließlich mit dem Körper kollidiert, um den es sich dreht.

(...)

Noch eine andere Sichtweise: Wenn ein Satellit genug Anziehungskraft hätte, um einen Beobachter in einem Ballon hochzuziehen, würde er sicherlich die Atmosphäre hochziehen; daher wäre der Satellit in der Atmosphäre, was unmöglich ist. Daher kann ein Satellit nie genug Anziehungskraft haben, um einen Beobachter in die Atmosphäre zu ziehen.

Eine ähnliche Idee wie Hyde 's, aber mit natürlichem Ursprung: Wenn es Leben auf dem Planeten gibt, könnte dies ein riesiger verwesender Kadaver sein. Wasserstoffproduzierende Bakterien verdauen das Gewebe innerhalb des zähen Gerüsts, wodurch der Kadaver aufbläht und ähnlich dem in der anderen Antwort beschriebenen Aerogel wird. Je aufgeblähter es wird, desto höher steigt es in die Atmosphäre.

Es könnte möglicherweise auch ohne Leben funktionieren. Alkalische Quellen auf der Erde bauen eine mineralische Struktur auf, die voller Hohlräume ist. Wenn die Struktur empfindlich genug ist und die Hohlräume mit Wasserstoff gefüllt sind, könnten Teile abbrechen und in den Himmel schweben! Die Größe der Stücke wäre so zufällig, dass man hin und wieder mondgroße Berge aufsteigen sehen könnte.

Die Tiefen von Gasriesen sind mir so fremd, dass ich keine Ahnung habe, wie viel davon tatsächlich möglich ist. Als Leser wäre ich damit einverstanden. Vor allem, wenn es außerhalb unseres Sonnensystems passiert.

Vor Jahrzehnten dachten Astronomen, dass etwas Ähnliches möglich sein könnte. Sie glaubten, dass der Große Rote Fleck auf Jupiter eine Art riesiges festes Objekt sein könnte, das in der Atmosphäre von Jupiter schwebt.

Aber seit Jahrzehnten ist bekannt, dass der Große Rote Fleck und ähnliche Dinge auf Jupiter und anderen Gasriesenplaneten riesige permanente Stürme in ihrer Atmosphäre sind.

Und andere Antworten lassen es sehr unwahrscheinlich erscheinen, dass feste Objekte bei den Niveaus und Drücken existieren, die erforderlich sind, um in der Jupiter-Atmosphäre zu schweben.

Ich denke, dass es möglich ist, oder zumindest nicht zu weit hergeholt. Wie andere darauf hingewiesen haben, wäre es wahrscheinlich kein Mond (zumindest keiner aus Mondmaterialien oder -strukturen). Es gibt jedoch mehrere Dinge, die es beeinflussen könnten.

Der Magnus-Effekt - Wenn der "Mond" eine Kugel aus etwas wäre, die sich mit einer ausreichend hohen Rotationsgeschwindigkeit gegen die Bewegungsrichtung dreht, würde er Auftrieb und theoretisch Auftrieb gewinnen. Dies ist die plausibelste Erklärung, die ich sehen kann. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Magnus_effect

Ein überspringender Mond - Die Umlaufbahn des Mondes könnte so sein, dass er gelegentlich die Atmosphäre berührt. Wenn diese Situation jedoch von Orbitalobjekten erfahren wird, ist sie tendenziell instabil und führt zu massiven Verlusten an Orbitalenergie. Dies würde auch von der Form und Geschwindigkeit des Mondes sowie seinem Eintrittswinkel in die Atmosphäre abhängen. Eine andere Möglichkeit wäre ein Mond, der so tief hängt, dass er regelmäßig in die Atmosphäre eintaucht, aber gerade noch rechtzeitig von einem sehr nahen und viel massiveren Körper angesaugt wird, der sich in der Nähe (aber weiter draußen) bewegt. Hier sind weitere Informationen zum atmosphärischen Überspringen https://en.wikipedia.org/wiki/Skip_reentry

Saturn hat einige sehr interessante Effekte der Monde, die zwischen seinen Ringen kreisen. Einige Monde ziehen tatsächlich an den Ringen und verursachen Gravitationswellen oder Wellen. Und Saturns F-Ring ist wegen seiner nahen Wechselwirkungen mit Hirtenmonden verdreht.

Nein - Sie können keinen schwebenden Mond haben.

Ja - Sie können einen Ballon haben , aber nicht auf einem Gasriesen.

Gasriesen haben Atmosphären, die reich an Wasserstoff sind. Da Wasserstoff das leichteste Gas ist, schwimmt kein anderes Gas darin. Vergessen Sie Ballons mit Vakuum im Inneren - es gibt kein bekanntes Material, das stark genug ist, um nicht zusammenzubrechen, aber dennoch leicht genug, um zu schweben (in Luft, geschweige denn in Wasserstoff).

Die Venus hat jedoch eine dicke Atmosphäre aus Kohlendioxid. Ballons, die mit Gas gefüllt sind, das leichter als Kohlendioxid ist, schweben. Noch besser, Sie können ohne Brandgefahr einen Ballon mit Wasserstoff füllen, da Wasserstoff nicht in Kohlendioxid brennt.

Die Dicke der Venusatmosphäre führt zu einem hohen Druck, der wiederum zu einer hohen Dichte führt. Sobald Sie einen Druck von 10 atm (das Zehnfache des atmosphärischen Drucks der Erde) erreichen, der über der Oberfläche auftritt, ist die Auftriebskraft für einen Ballon mit demselben Volumen zehnmal so hoch wie bei 1 atm. Dies bedeutet, dass Ihr Ballon viel kleiner sein kann. Leider beträgt die Temperatur bei diesem Druck bereits über 200 ° C, was für Geräte in Ordnung ist, aber nicht für Menschen.

Die Temperaturen und Drücke auf der Venusoberfläche sind enorm. Daher wird allgemein vorgeschlagen, dass eine menschliche Kolonie auf der Venus eine schwimmende Stadt wäre , die mit einem Ballon in der Luft bleibt. Etwa 50 km über der Venusoberfläche beträgt der Druck 1 atm (normale Erdatmosphäre) und die Temperatur etwa 75 ° C, Bedingungen, unter denen eine schwimmende menschliche Kolonie lebensfähig sein könnte (vorausgesetzt, eine angemessene Kühlung ist möglich).

Google findet eine Fülle von Referenzen (zu viele, um sie hier aufzuzählen)

Alles in der Atmosphäre ist ein Ballon, kein Mond, egal wie groß er ist.

Angesichts dieser Einschränkung sehe ich einen Weg, um so etwas wie das zu bekommen, wonach Sie suchen (beachten Sie jedoch, dass es keine Oberflächengravitation haben wird!)

Leben entstand auf dem Gasriesen. Dies war problematisch, da es dazu neigte, herunterzufallen und gequetscht/geröstet zu werden. Schnell lebende einzellige Organismen könnten aufgrund von Turbulenzen überleben (viele werden heruntergeworfen und sterben, einige werden hochgeschleudert und überleben), aber wenn Sie anfangen, größer zu werden, wird dies zu einer nicht praktikablen Strategie. Nichtmikroskopisches Leben ist als Überlebensweg auf Flügel oder Auftrieb beschränkt.

Der Auftrieb kann in Leichter-als-Luft- und Heißluftansätze unterteilt werden.

Somit haben wir drei Überlebensmöglichkeiten, von denen zwei ziemlich viel Energie benötigen, um sie aufrechtzuerhalten. Dies macht leichter als Luft zu einem sehr wünschenswerten Ansatz, wenn Sie ihn durchziehen können. Auf einem terrestrischen Planeten könnte man Wasser spalten und einen Gassack mit Wasserstoff füllen, aber ein Gasriese besteht hauptsächlich aus Wasserstoff. Sie brauchen also etwas Leichteres als Wasserstoff und es gibt nur einen möglichen Kandidaten: nichts.

Wir haben also eine Kreatur, die hohle, evakuierte Kristalle in ihrem Körper wachsen lässt. Stellen Sie sich nun ein Korallenriff vor – eine Struktur, die aus den toten Körpern der Vorfahren der auf seiner Oberfläche lebenden Kreaturen aufgebaut ist.

Euer „Mond“ ist ein riesiges „Korallen“-Riff, das in der Atmosphäre schwebt.

Meissner-Effekt ist ein Kandidat.

Ich habe das in einem Film namens The Veil gesehen , also könntest du es auch tun. Aber ich werde versuchen, einen wissenschaftlichen Weg vorzuschlagen.

Die Umlaufgeschwindigkeit um den Gasriesen müsste mehr als zehn Kilometer pro Sekunde betragen. Die Reibungskräfte mit der Atmosphäre bei dieser Geschwindigkeit würden eine Menge Erwärmung verursachen, alles nahe genug braten und schließlich den Asteroiden oder Mond verlangsamen, bis er abstürzt.

Sie müssen also etwas mit der Gravitationswechselwirkung zwischen dem Mond und dem Planeten tun. Um das zu schwächen, braucht man eine Abstoßungskraft, die nur zwischen den beiden Himmelskörpern wirkt, aber irgendwie nicht stark mit anderen Himmelskörpern oder mit den Menschen auf dem Mond interagiert.

Mein Vorschlag ist, den massiven Eisenkern des Gasriesen magnetisieren zu lassen, während der gefrorene Kern des Mondes ein Hochtemperatur-Supraleiter ist. Ein guter Kandidat ist Schwefelwasserstoff, der bei gottlosen Drücken komprimiert würde, wie sie im Kern eines Himmelskörpers erwartet werden. Schwefelwasserstoff ist ein Hochtemperatur-Supraleiter bei diesen Drücken und Temperaturen unter 203 K (wie hier diskutiert ). Aufgrund des Meissner-Effekts wird der supraleitende Mondkern den magnetisierten Planetenkern abstoßen, und alles wäre fantastisch, außer dass Handys funktionieren.

Unnötig zu sagen, dass ein solches System in der Natur nur mit sehr geringer Wahrscheinlichkeit existiert, also muss es von Außerirdischen gemacht worden sein, es sei denn, das Universum ist unendlich.