Könnte man den Erdmantel kühlen und dann hineinbohren?

Unter der Annahme eines ziemlich erdähnlichen Planeten, vielleicht mit einem höheren Gehalt an Mineralien und Ressourcen. Und eine Rasse von sehr fleißigen, sehr kooperativen, sehr einfallsreichen Menschen. Ihre Wissenschaft ist mit unserer vergleichbar, aber sie sind absolut in der Lage, diese Wissenschaft zu nutzen, um Lösungen für die sich daraus ergebenden Herausforderungen zu entwickeln.

Sie beginnen mit dem Bau ihres technologischen Wunders. Sie beginnen direkt unten in einem sehr großen Minenschacht mit dem Abbau.

Sie erreichen den Punkt, an dem die Planetenkruste brütend heiß wird. Dann bauen sie eine Pipeline zur Oberfläche, damit sie Meerwasser einpumpen können. Sie kühlen das Gestein ab, indem sie es abspritzen, und fahren dann mit dem Abbau fort.

Sie erreichen dann einen Punkt, an dem sich die Schachtwände über ihnen aufheizen. Anstatt also in jedem Intervall Menschen mit Schläuchen zu postieren, um zu verhindern, dass die Wand einstürzt, schaffen sie eine Art automatisiertes Gerät, das an der Wand montiert wird. Es leitet Wasser ein, erhitzt es gegen die Felsen und leitet dann Dampf ab. Der Dampf wird über ein Hochdruckrohr an die Oberfläche geleitet. Dieser Dampfdruck kann von Dampfturbinen zur Stromerzeugung genutzt werden. Dies ist gut, weil der Antrieb des Aufzugs, der zum Entfernen des Schutts von der Unterseite des Schachts verwendet wird, viel Energie erfordert.

Also bauen sie diesen Schacht weiter ab, wobei die Wände vollständig mit den dampferzeugenden Gesteinskühlern ummantelt sind. Der Himmel ist wegen des verdunsteten Meerwassers komplett bedeckt. (Sie müssen an dieser Stelle auch das gesamte Salz nach oben schicken. Offensichtlich zweigen die Dampf- und Wasserleitungen auf jeder Ebene ab, sodass nur die beiden Hauptleitungen vorhanden sind.)

Schließlich kommen sie dem Planetenkern so nahe, dass die Zusammensetzung der Materie, die sie abbauen, hauptsächlich aus Schwermetallen besteht. Sie beenden den physischen Abbau und verwenden Keramikrohre, um geschmolzenes Metall unter seinem eigenen Druck an die Oberfläche zu befördern.

Mission erfüllt, haben sie nun Zugang zu einem kontinuierlichen Abfluss von Eisen, Blei, Gold, Silber, Uran oder was auch immer für ein anderes schweres Mineral sie benötigen, abhängig von der Zusammensetzung ihres Planetenkerns.

physikalisch möglich?

denkbar machbar?

Ich denke, im einfachsten Fall entsteht so ein Vulkan ...
Der Vulkan @Frostfyre entsteht, wenn Kontinentalplatten aufgrund der Konvektion des geschmolzenen Mantels kollidieren. Der Gasdruck, der sich im Laufe der Zeit in einem Vulkan aufbaut, erzeugt eine ernomische Kraft, um die oberste Gesteinsschicht Hunderte von Metern hoch zu werfen, da Sie das Wort am einfachsten erwähnt haben, das ich werde sei großzügig +0,55 (Du hast Glück, dass das System keine Dezimalzahlen akzeptiert)
Ich verstehe nicht, warum Sie ihm eine Gegenstimme gegeben haben. Ein Vulkan entsteht grundsätzlich anders als der in meiner Frage beschriebene Prozess. Wie mit Erwärmung und Kraft von unten, anstatt Kühlung und physischem Graben von oben.
Ich dachte an Lavaröhren und Magma, die aus dem Mantel aufsteigen, nicht an die Entstehung des Lochs. Trotzdem war mein skurriler Kommentar nicht ganz ernst gemeint und sollte nie wissenschaftlich korrekt sein.
Lassen Sie für einen Moment das entmutigende Ausmaß des Temperaturproblems und das noch drängendere (heh) Druckproblem beiseite, das einige Antworten erwähnt haben, in einer gewissen Tiefe wird die Struktur Ihrer Tunnelwände unter ihrem eigenen Gewicht zusammenbrechen. Siehe auch: Warum man keinen Turm für den Orbit bauen kann.
Tut mir leid, ich habe die schreckliche Angewohnheit, es nicht klar zu erklären. Sie sehen, Erosion und Erdbeben können manchmal vulkanische Spaltenschlote enthüllen, und ich schließe meine Augen und denke, er bezieht sich vielleicht darauf, als er das Wort einfachste erwähnte, vielleicht lag ich falsch, aber nichtsdestotrotz war es das Wort Vulkan, das meine Aktion veranlasste. Würden Sie die verbleibenden +0,45 wollen, aber das System wird sie auf 0 abrunden, tut mir leid.

Antworten (3)

Ich glaube nicht, dass das funktionieren kann: Das Problem ist nicht nur die Temperatur, sondern auch der Druck. Die Wände des Tunnels müssen aus einer Substanz bestehen, die viel widerstandsfähiger gegen Temperatur und Druck ist als die natürliche mineralische (geschmolzene oder andere) Substanz des Mantels. Der Bau des Tunnels aus erkalteter Mantelsubstanz ist also zum Scheitern verurteilt, würde ich sagen. Du brauchst etwas Unobtainium. https://en.wikipedia.org/wiki/Unobtainium#Science_fiction

Übrigens, das glänzende Zeug, aus dem Besteck gemacht ist, heißt Metall . „Eifer“ ist ein anderes Wort, das in seiner Bedeutung ähnlich ist wie „Charakterstärke oder Tapferkeit“.
An den Druck habe ich wohl nicht gedacht...

Möglicherweise möglich, aber nicht effektiv.

Das klingt nach einem Space-Opera-Projekt, nicht nach naher Zukunfts-Science-Fiction.

Nun ... wenn das Loch zylindrisch und ausreichend gekühlt ist, kann es möglicherweise gerade den Druck des umgebenden Materials zurückhalten, der über seiner Glastemperatur liegt. Vorausgesetzt, Sie können mit diesen Kühlern genügend Wärme abführen.

Ich weiß nicht, ob Sie Unobtainium wirklich brauchen würden. Wikipedia beziffert hier den Druck im Erdkern auf 300 - 360 GPa . Die Druckfestigkeit von Diamant beträgt spekulativ mehr als 100 GPa . Ohne zu versuchen, den Kollapsdruck zu konstruieren, kann ein Zylinder einem Druck in der gleichen Größenordnung wie die Druckfestigkeit seines Materials sehr vage standhalten.

Es ist also denkbar, dass 3 oder 4 konzentrische Diamantzylinder mit Hochdruckgas dazwischen dieser Belastung standhalten. Das Innere hat Ihren Raumdruck, der Arbeitsdruck beträgt, der mehrere hundert atm beträgt (der Luftdruck steigt um etwa 1 atm pro 9 km Abstieg in die Erde). Jede Schale hält eine Druckdifferenz gerade unterhalb ihrer Bruchfestigkeit aus. Die Zwischenräume zwischen den Rohren könnten Ihr Kühlflüssigkeitskreislauf sein, schließlich sollte Hochdruckdampf nicht knapp sein.

Von realistischeren Materialien hat Wolframcarbid eine Druckfestigkeit von 5 GPa, sodass Sie etwa 60 oder 80 konzentrische Zylinder benötigen würden.

Können Sie erklären, wie Sie mit den immensen Temperaturen im Erdkern umgehen?