Könnte ein Planet, der durch Gezeiten an seine Sonne gebunden ist, für nackte Menschen bewohnbar sein?

Es ist kein unbekanntes Szenario in der Science-Fiction; eine Sonne, die stabil am Himmel eines Planeten steht. Menschen (oder andere intelligente Arten) ohne Raumanzüge kämpfen gegen heiße Wüsten, kalte dunkle Nachtseiten oder das üppige Land an der sich nie bewegenden Grenze von Tag und Nacht.

Gezeitenverriegelung (oder eingefangene Rotation) tritt auf, wenn der Gravitationsgradient dazu führt, dass eine Seite eines astronomischen Körpers immer einer anderen gegenüberliegt, ein Effekt, der als synchrone Rotation bekannt ist. Zum Beispiel ist der Erde immer dieselbe Seite des Mondes zugewandt.

Ist das Leben für Menschen und unsere unterstützenden Arten auf einem Planeten möglich, auf dem sich die Sonne nicht über den Himmel bewegt?

Auf der Suche nach Antworten mit glaubwürdiger Wissenschaft, im besten Fall mit einer sich natürlich entwickelnden sauerstofferzeugenden Biosphäre. Ist es möglich oder schließt eine Wissenschaft die Möglichkeit aus?

Nicht das, wonach Sie gefragt haben, aber es könnte Sie interessieren: Gezeitensperre bedeutet nicht unbedingt, dass die Sonne am Himmel des Planeten fixiert ist, wenn die Umlaufbahn des Planeten exzentrisch genug ist, wie dies bei einem großen Teil bekannter Exoplaneten der Fall ist, und für Merkur! Hier ist ein SETI-Vortrag von Tony Dobrovolskis über die Einstrahlungsmuster solcher Planeten: seti.org/weeky-lecture/patterns-sunlight-extra-solar-planets
Versuchen Sie, dies auf dem Worldbuilding -Stapel zu fragen (falls es nicht bereits dort ist!)
@LocalFluff Beachten Sie, dass Merkur nicht gezeitengesperrt ist :)

Antworten (1)

Der Kommentar von LocalFluff ist der Schlüssel dazu, wie ein solcher Planet bewohnbar sein könnte.

Ein einseitiger Planet wird unbewohnbar sein, da die Atmosphäre auf der dunklen Seite ausfrieren wird, es sei denn, es gibt etwas Größeres, das dies verhindert (und dieses etwas Größere ist wahrscheinlich ziemlich gefährlich.)

Ein von den Gezeiten eingeschlossener, aber exzentrischer Planet ist jedoch nicht von Natur aus unbewohnbar. Sie können genug Wackeln bekommen, um zu verhindern, dass es einfriert. Die thermischen Schwankungen werden groß sein, aber an einem geschützten Ort und mit einer ausreichenden Atmosphäre könnte dies möglich sein, insbesondere wenn sie sich bei naher Annäherung in Höhlen zurückziehen.

Ich finde es schwierig, mir einen Planeten vorzustellen, dessen Atmosphäre auf der einen Seite gefroren ist und auf der anderen nicht. Es scheint wahrscheinlicher, dass der thermische Unterschied (unter der Annahme einer Atmosphäre) Passatwinde unterstützen würde, die thermische Energie um den Planeten übertragen würden.
@JamesJenkins Sicher bringen die Winde Energie, aber nicht genug, um das Einfrieren zu stoppen. Früher dachte man, die dunkle Seite des Merkur sei einer der kältesten Punkte im Sonnensystem.
Bei diesen Drücken würde sich Luft verflüssigen. Damit ein Planet stabil gezeitengesperrt ist (und sich nicht nur langsam dreht), muss er eine Dichteunregelmäßigkeit mit einem dichteren Teil auf der „hellen“ Seite aufweisen, was bedeutet, dass er von der „dunklen“ Seite „bergab“ verläuft. Flüsse aus gefrorener Luft, die in der Nähe des Terminators zurückfließen und verdampfen? - Merkur befindet sich übrigens in einer Gezeitensperre von 2:3, 1 Sterntag dauert 1,5 Umlaufzeiten. Es wurde lange angenommen, dass es sich in einer 1: 1-Gezeitensperre befindet, da die Periode, in der sie beobachtbar ist (weder von der Sonne verfinstert noch verfinstert), dank dieser Gezeitensperre ähnliche Beobachtungen lieferte.
Andererseits ist ein Cytherianischer (Venus) Tag 117 Erdentage, ziemlich lang. Seine Windgeschwindigkeiten von, glaube ich, bis zu 700 km/h könnten ihm dabei helfen. Vielleicht würde es mit einer bewohnbaren Atmosphäre von etwa 1% der Dicke der Venus an der Oberfläche nicht funktionieren. @JamesJenkins