Warum gibt es keine Organismen mit metallischen Körperteilen wie Waffen, Knochen und Rüstungen? (Oder gibt es?)

Lesen Sie diese Frage: Warum gibt es keine Tiere mit Rädern? , fragte ich mich, warum anscheinend keine Organismen die Zug- und andere Festigkeiten von Metall nutzen , wie wir es bei Metallwerkzeugen und -konstruktionen tun. Ich spreche offensichtlich nicht von der mikroskopischen Verwendung von Metall, wie in menschlichem Blut usw.

Warum gibt es keine Pflanzen mit Metalldornen? Keine Bäume mit "bewehrtem" Holz? Keine metallbeschichteten Faultiere? Keine Käfer mit metallbestückten Bohrern? Oder gibt es?

Ich kann mir einige mögliche Faktoren vorstellen, warum es keine (oder wenige) gibt, aber ich weiß nicht, ob sie wahr sind:

  1. Ist Metall in Oberflächennähe zu knapp ?
  2. Gibt es bestimmte chemische Eigenschaften, die es schwierig machen, Metall zu extrahieren und in größeren Mengen anzusammeln ?
  3. Ist Metall zu schwer , um es herumzutragen, selbst in einer dünnen Schicht oder einem Netz oder einer Spitze?
  4. Kann Metall mit hoher (Zugfestigkeit usw.) Festigkeit nur bei Temperaturen geschmiedet werden, die zu hoch sind, um in organischem Gewebe zu bleiben (oder es zu berühren), und ist kristallisiertes Metall zu schwach ?
  5. Erfüllen funktional vergleichbare organische Materialien wie Horn, Knochen, Holz etc. ihre Aufgaben tatsächlich besser als Metall und verwenden wir Menschen Metall nur, weil wir nicht gut genug darin sind, zB aus Horn Rüstungen oder aus Chitin Bohrer herzustellen?

Als Raubtier würde ich gerne viele Wirbeltiere essen und das Metall aus ihrem Blut aufsparen, um meine Reißzähne zu stärken ...


Eine Bonusfrage: Gibt es Organismen, die die hohe elektrische Leitfähigkeit von Metall nutzen? Tiere sind für ihr Nervensystem auf elektrische Signale angewiesen, aber ich glaube nicht, dass Nerven viel Metall enthalten. Gleiches gilt für die wenigen Tiere, die Elektrizität als Waffe einsetzen.

Eine mögliche Antwort ist, dass Metalle geschmolzen und geschmiedet werden müssen. Sie kristallisieren nicht durch Abscheidung.
@WYSIWYG: Niemals? Dinge wie Pyrit haben also entweder nicht die wünschenswerten Eigenschaften von Metallen oder sie kristallisieren unter hohen Temperaturen oder Drücken?
Es gibt Magnetotakti-Bakterien . Ein Problem wäre die Oxidation. Auch Spinnenseide hat eine größere Zugfestigkeit pro Masseneinheit als Stahl. Metalle wie Magnesium und Eisen kommen im menschlichen Körper (jeweils) mehr als fünfmal seltener vor als Schwefel und viel weniger Kohlenstoff oder sogar Kalzium, was auf eine allgemeine biologische Verfügbarkeit hindeutet.
Brieftauben?
Bei Chemistry SE habe ich eine ähnliche Frage gestellt (oder eher eine Frage, die von diesem Gedankengang inspiriert ist): chemistry.stackexchange.com/questions/4009/…
@mart: Ah, cool!
Fast alle Metalle korrodieren und nicht lebende Körperteile (wie Horn) können nicht erneuert werden. Das ist alles was ich denke.
@TomášZato: Hmm, Korrosion ist in der Tat ein interessanter Faktor. Aber es gibt viele Metalle, die nicht so stark korrodieren, wie Gold, Silber, Aluminium, Edelstahl ... Horn kann erneuert werden, wie in unseren Fingernägeln und Haaren. Könnten nicht auch metallische Karosserieteile auf ähnliche Weise erneuert werden? Sogar Zähne können in gewisser Weise erneuert werden, wie es Haie tun.
Gold und Silber sind selten, Aluminium reagiert unter sauren Bedingungen mit Wasser und Edelstahloxiden, um hochgiftigen Abfall zu produzieren.
@TomášZato: Du bist vielleicht auf etwas gestoßen; Möchtest du das als Antwort posten?
Stahl ist wirklich nichts, was natürlich passieren wird ... :p
@theforestecologist: Warum nicht?
Biberzähne sind stark mit Eisen imprägniert, was sie stärker und zäher macht. dentalproductsreport.com/dental/article/…
@John: Ah, sehr interessant; daher ihre rötliche Farbe! Der Artikel erwähnt jedoch die Korrosionsbeständigkeit, nicht die Zugfestigkeit.
Bei Weichtieren und Bibern führt es auch zu einer erhöhten Härte, die sie verschleißfester macht. Das Einarbeiten von Eisen in kleinen Mengen wird nicht viel für die Zugfestigkeit tun. Knochen haben bereits eine recht hohe Festigkeit, vergleichbar mit Magnesiumlegierungen. Metallisches Eisen ist chemisch nicht sehr beständig und würde schnell zerfallen. Wenn es sich entwickeln würde, stelle ich mir vor, dass sich ein Abwehrenzym aus Pflanzen zur Förderung der Korrosion leicht entwickeln würde.
@WYSIWYG Auf die Gefahr hin, jetzt wirklich vom Thema abzukommen: Metalle müssen nicht in eine Form geschmiedet werden, sie können stattdessen gegossen oder bearbeitet werden. (Tut mir leid, ich konnte mich nicht zurückhalten und ja, mir ist klar, dass ich ein Problem habe.)
Ihre Knochen bestehen größtenteils aus Metall, Kalzium ist ein Metall, ebenso wie Kalium, Natrium und ein Dutzend anderer Elemente im Körper.
@John: In Ordnung, aber ich habe nach Wegen gesucht, wie wir die Zugfestigkeit von Metall nutzen können, z. B. wenn Metall in Form eines Gitters/Rasters vorhanden ist; Ich glaube, das ist bei Knochen nicht der Fall? Siehe meine vollständige Frage oben.
Das Hämoglobin in Ihrem Blut enthält vier Eisenatome pro Protein, während das Hämocyanin in einer Reihe von Wirbellosen zwei Kupferatome enthält.
Ad „bewehrtes Holz“: Zellulosefasern haben eine vergleichbare Zugfestigkeit wie Stahlseile gleichen Durchmessers . Zellulosefasern in Holz sind einfach sehr, sehr dünn (1 Faser = 36 Moleküle) und so angeordnet, dass Zellwachstum möglich ist.
@BagiM: Hmm, aber könnten diese auf die besonders nützliche Weise verwendet werden, die Metall in Werkzeugen und Waffen kann?

Antworten (10)

Es gibt einige Fälle, wie in den Kommentaren angedeutet. Aber das sind relativ kleine Mengen an Metall.

Es ist nicht so, dass es kein Metall gibt. Vor allem Eisen ist das vierthäufigste Element in der Erdkruste und rötlich gefärbte Böden enthalten Eisen. Es gibt mehrere Gründe, warum Sie nicht ständig eiserne Exoskelette an Tieren sehen. Erstens hat die Herstellung von vollständig reduziertem (Oxidationszustand 0) Metall in reduzierter Form hohe Energiekosten.

Eisen ist nach Aluminium das zweithäufigste Metall auf der Erdkruste , kommt aber fast ausschließlich in oxidiertem Zustand vor – also als Rost. Das meiste biologische Eisen funktioniert in der Oxidationsstufe +2/+3, die Rost ähnlicher ist als Metall. Cytochrome und Hämoglobin sind Beispiele dafür, dass Eisen als chemisch aktives biologisches Mittel wertvoller ist als als strukturelles Mittel, da sie oxidierte Eisenionen verwenden. Aluminium, das häufigste Metall auf der Erde, hat relativ wenig biologische Aktivität – man könnte vermuten, weil seine Redoxkosten sogar höher sind als die von Eisen .

Wenn es einige Gründe gibt, warum reduziertes Biometall nicht sehr oft auftaucht, ist die Unfähigkeit biologischer Systeme, reduzierte (metallische) Metalle abzuscheiden, keiner von ihnen. Knochen und Schale sind Beispiele für Biomineralisation, bei der die Proteine, die das Calciumcarbonat oder andere Oxide im Material ablagern, durch die Proteine ​​so strukturiert werden, dass sie stärker sind, als sie es als einfacher Kristall wären. Es gibt Fälle, in denen zugegebenermaßen kleine Stücke reduzierten Metalls von biologischen Systemen produziert werden. Die Magnetosomen in magnetotaktischen Bakterien werden erwähnt, aber es gibt auch Fälle, in denen reduziertes Gold durch Mikroorganismen angereichert wird .

Ich würde sagen, dass Eisenskelette zwar von Vorteil zu sein scheinen, aber elektrochemisch instabil sind - Sauerstoff und Wasser neigen dazu, sie schnell zu oxidieren (zu rosten), und der Organismus müsste viel Energie aufwenden, um es in funktionsfähiger Form zu halten. Elektrische Leitfähigkeit klingt nützlich, aber das Nervensystem bevorzugt ein exquisites Maß an Kontrolle über den Massenstromfluss, selbst in Fällen wie elektrischen Aalen, deren Strom durch Gradienten von Acetylcholin erzeugt wird .

Darüber hinaus ist es eine Tatsache, dass biologische Materialien tatsächlich genauso gut oder besser als Metall funktionieren, wenn es darauf ankommt. Spinnenseide hat eine höhere Zugfestigkeit als Stahl (entlang der Fadenrichtung). Muschelschalen sind Modelle für Panzerpanzerungen – sie sind bemerkenswert widerstandsfähig gegen Durchstiche und Bruch. Die Zeit, die für die biologische Entwicklung metallisierter Strukturen benötigt würde, könnte zu lang sein – bis die metallisierte Version eines Organs oder Skeletts begonnen hat, haben die Knochen, Schalen und Fasern, die wir kennen, wahrscheinlich einen großen Vorsprung und einen selektiven Vorteil.

Die Mineralablagerung unterscheidet sich von der freien Metallablagerung, und das habe ich angedeutet. Abgelagerte Metalle müssen eine metallische Bindung bilden, sonst bleiben sie kolloidal
Während Mineralien dazu neigen, Oxide von Elementen zu enthalten und Metalle einen anderen chemischen Zustand haben, würde ich nur sagen, dass die Schaffung reduzierter Metallstrukturen durch ähnliche Arten von Genen erzeugt werden könnte. sie können das Gitter in Schichten strukturieren und gezielt Defekte einführen. ich würde sagen, dass sie ein gewisses maß an kontrolle darstellen, die gene gegebenenfalls auf die struktur abgelagerter mineralien ausüben könnten. Ich sehe keinen Grund, warum reduzierte Metalle mit weniger Kontrolle über ihre Struktur gebaut werden könnten. Wenn ja, dann gibt es wahrscheinlich andere Gründe, warum Sie organische Metallstrukturen nicht oft finden.
Danke für deine Antwort! Sie sagen also hauptsächlich, dass die energetischen Kosten für den Bau und die Wartung von Metallkonstruktionen zu hoch sind, als dass Organismen im Vergleich zu anderen Materialien eine gute Investition darstellen könnten.
ja - ich hätte das einfach sagen sollen :) Ich denke, die Kosten im Vergleich zu anderen Mineralien und organischen Verbindungen sind hoch für das, was man durch die Verwendung von Metall bekommt. Gewebe auf Metallbasis könnte es auch schwer haben, nach einer Beschädigung zu heilen.
Biber und Weichtiere bauen beide Eisen in ihre Zähne / Radula ein, um die Festigkeit und Widerstandsfähigkeit zu erhöhen. Es gibt jedoch hohe Stoffwechselkosten researchgate.net/publication/…
@John: Sehr interessanter Artikel. Eine der anderen Antworten erwähnt auch Weichtiere. Aber ein Kommentar besagt, dass sie Oxide oder andere Verbindungen verwenden, keine Metalllisten, also glaube ich nicht, dass die Zugfestigkeit von Metall verwendet wird?
Zähne und Muscheln sind Nanokomposite, sie nutzen eine Mischung aus Materialien mit verschiedenen Eigenschaften, und viele Eisenoxide sind sehr stark, Hämatit kommt mir in den Sinn. in diesen Fällen wollen sie Härte und chemische Beständigkeit, die Ihnen metallisches Eisen nicht geben würde.
Gold ist das EINZIGE wirkliche Beispiel für ein Material, das an und für sich metallisch ist und von der Biologie gebildet wird, und es scheint nicht verwendet zu werden. Alle anderen Beispiele in der Biologie, die ich kenne, sind im Wesentlichen oxidierter Rost. Sogar die "metallischen" Mückenlarvenzähne aus "Kupfer" bestehen nur aus Atacamit und organischen Polymeren und vielleicht anderen Mineralien.

Ein paar kleine Punkte, die zu Shigetas ausgezeichneter Antwort hinzugefügt werden können:

Biologische Enzyme funktionieren nicht gut auf Metallen. Einige enthalten oft Metalle (siehe Chelatbildung ), aber elementare Atome sind nicht leicht zu verarbeiten. Zum einen wäre ein großes Molekül überall identisch, also würde beispielsweise die Spaltung wahllos erfolgen und nur ein Bündel winzig kleiner Atome zurücklassen.

Genauer gesagt, sobald ein Organismus Metall eingebaut hat, kann er sicherlich nicht mehr viel dagegen tun. Viele schalenbasierte Organismen tauschen ihre Schalen wegen der Inflexibilität dieser Konstruktionen aus, und Metall wäre nicht anders. Es ist schwierig zu wachsen, wenn man von einer selbstgebauten eisernen Jungfrau umhüllt ist.

Danke für deine Ergänzungen! Ich bin mir nicht sicher, ob ich die gesamte chemische Terminologie verstehe, aber Sie scheinen zu sagen, dass es chemische Gründe gibt, warum Metalle für Organismen schwer zu verarbeiten sind, nicht wahr? // Metallhüllen könnten segmentiert sein, oder das Metall könnte bestimmte lebenswichtige Bereiche nur fleckenweise bedecken, oder das Metall könnte in Gelenken oder anderen Körperteilen verwendet werden ...
guter Punkt Amory. Ich denke, das Metall könnte wie Calciumcarbonat ersetzt / wieder aufgetaucht werden, aber es würde viel leichter abgebaut, da auch molekularer Sauerstoff überall vorhanden ist.
Eine selbstgebaute eiserne Jungfrau hätte im Inneren orgeldurchdringende scharfe Stacheln. Ein Plattenpanzer wäre eine bessere Annäherung, aber auch diese sind im Brustbereich nicht figurbetont. Ein weiterer nützlicher Vergleich wäre, sich anzusehen, wie das Gehirn nach der Geburt nicht wachsen kann, weil es von allen Seiten von einer soliden Knochenschicht umgeben ist.

Es gibt gute Gründe, warum Gewebe/Strukturen mit einem sehr hohen Metallgehalt Probleme verursachen können (ich verweise hier auf die anderen Antworten).

Mir ist jedoch ein anderes Beispiel bekannt: Einige Weichtiere bauen hohe Konzentrationen an Eisen in die Spitzen der Radula ein (im Grunde ein Zahnband, das zum Weiden verwendet wird). Dies ist besonders wichtig für grasende Weichtiere, da sie im Wesentlichen davon leben, eine dünne Schicht Mikroalgen direkt von der Gesteinsoberfläche abzukratzen.

Das ist sehr interessant, ein schönes Gegenbeispiel! Diese Weichtiere verwenden also Eisen, um ihre Radula stärker zu machen. Jetzt frage ich mich, warum nicht auch viele andere Tiere oder Pläne dies tun ... diese Weichtiere leben nicht zufällig in einer Umgebung, die reich an Metallen ist?
Gute Frage. Diese Weichtiere (hauptsächlich Chitons) kommen auf der ganzen Welt vor, also ist es keine Frage eines lokalen Eisenvorkommens, aber ich schätze, es ist möglich, dass ihre steinkratzenden Gewohnheiten ihnen eine ziemlich hohe Eisenaufnahme mit der Nahrung geben (insbesondere bei nicht-sedimentären Felsen). Ich denke jedoch, dass es wahrscheinlich mehr mit ihrem Bedarf an besonders langlebigen Zähnen zu tun hat, der alle physiologischen/chemischen Kosten im Zusammenhang mit der Eisenimprägnierung aufwiegt. Es ist nur eine von vielen Lösungen im Tierreich, um mit Zahnabnutzung fertig zu werden.
Recht! Es ist interessant festzustellen, wie sich die Menschen vor relativ kurzer Zeit von Metallzähnen abgewendet haben. Ich denke, dass Zahnärzte jetzt Keramikmaterialien verwenden.
@Cerberus laut dem verlinkten Artikel sind ihre Zähne nicht metallisch, sondern aus Eisenoxid (Rost, ein Keramikmaterial).
@Anixx: Hmm, du hast Recht, sie verwenden Oxide, keine reinen Kristalle. Vielleicht ist es immer noch relevant, wenn Metalloxide immer noch härter sind als die meisten Materialien?

Nun, es gibt den gewöhnlichen Blutwurm (Glycera dibranchiata), den die Menschen als Angelköder verwenden. Die Tiere sind insofern einzigartig, als sie viel Kupfer enthalten, ohne vergiftet zu werden. Ihre Kiefer sind ungewöhnlich stark, da auch sie das Metall in Form eines kupferbasierten Chlorid-Biominerals, bekannt als Atacamit, enthalten.

http://www.sciencemag.org/content/298/5592/389.long

Und im Gegensatz zum Muschelwurm (Nereis limbata), dessen Kiefer das Metall Zink enthalten, liegt das Kupfer im Mineral in den Kiefern von Glycera tatsächlich in seiner kristallinen Form vor.

http://www.pnas.org/cgi/pmidlookup?view=long&pmid=12886017

Es wird vermutet, dass dieses Kupfer als Katalysator für seinen giftigen Biss verwendet wird.

(Das habe ich von Wikipedia)

Evolution ist unglaublich.
Tolles Beispiel! Das Kupfer dient also einem doppelten Zweck: Es macht den Kiefer stärker und es wirkt als Katalysator. Intelligenter Wurm.

Sieht so aus, als hätten einige parasitoide Wespen Zink-beschichtete Widerhaken an ihren Ovipositoren, die ihnen helfen könnten, sich durch Holz zu bohren und ihre Eier zu legen.

Hier ist der Blogeintrag darüber auf IFL Science und der Originalartikel:

Parasitoid-Ovipositor-Proben hatten einen Gewichtsprozentsatz von Zink von 7,19 ± 3,8 % (N = 42) in den Spitzenregionen, was signifikant höher war (P < 0,05) als der in Bestäuber- und Parasitoid-Fernregionen (< 1 %; N = 10) .

Kundanati und Gundiah (2014) Biomechanik der Substratbohrung durch Feigenwespen. J Exp Bio 217: 1946–1954

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scaly-foot_gastropod

Gastropode, die Greigit, Pyrit und Graphit an Schale und Fuß enthält.

Aufgrund der großen Mengen dieser Verbindungen in gelöster Form umgeben sie die Hydrothermalquellen.

Spekulation zum Zweck: Die Schale ist extrem belastbar, das Metall verbessert dies erheblich. Ob die Evolution diese Anpassung aufgrund einer Fülle starker Raubtiere oder als Mittel zur Entgiftung der injizierten Verbindungen für notwendig hielt, ist jedoch unklar.

Die drei Populationen dieser Schnecken haben unterschiedliche Zusammensetzungen, von denen eine sogar magnetisch ist, aufgrund der unterschiedlichen Verbindungen, die von den Öffnungen produziert werden.

Entschuldigung, hier ist kein Wiki http://www.esa.org/esablog/research/iron-plateed-snail/

Sehr interessantes Beispiel! Es scheint eine Verbindung zu sein, aber es sind wahrscheinlich immer noch die Eisenatome, die die Verbindung stark machen?
Wenn man etwas tiefer in die Referenzen eintaucht, gibt es mehr Spekulationen als Antworten.
Von den drei unabhängigen Populationen verwendet die Solitaire Fields-Population den körnigen Greigit in Skerliten überhaupt nicht. Ursprüngliche Hypothesen gingen davon aus, dass der körnige Pyrit (Dodo-Feld) und der körnige Greigit (Kairei-Felder) von der Gastropode zur Verbesserung der Verteidigung genutzt wurden. Weitere Analysen kamen zu dem Schluss, dass es nicht die Verbindung allein ist, Grenzflächengeometrien, Schichten und der Einbau anderer Materialien tragen zur Penetrationsbeständigkeit, Energiedissipation, Minderung von Brüchen und Rissstopps und anderen vorteilhaften Eigenschaften bei. Zu den Raubtieren gehören Kegelnägel und Seekrabben
Ich glaube, es ist die Struktur der Greigit-Moleküle, die mehr zu den Skerliten und der Schalenfestigkeit beiträgt. Schale mit Schichtung und Skerliten, die schindelnd angeordnet sind und Schuppenpanzern ähneln. Darüber hinaus ist Greigit nur 4-4,5 auf der Mohs-Härteskala, an sich nicht allzu hart, vergleichbare Materialien (Fluurit, Nickel, Eisen, Stahl). Aragonit (Polymorph von Calciumcarbonat) macht den größten Teil der Tertiärschicht der Schale (Kern) aus, Härte 3,5-4. Zusammensetzung der Sekundärschicht Periostracum, fleischiges Material. Zusammensetzung der Primärschicht Pyrit, Greigit oder keiner (Solitär).
Hmm, also ... die Wirksamkeit der Hülle ist vielleicht doch nicht das Ergebnis der typischen Zugfestigkeit (oder anderer) Festigkeit von Metall? PS Ich glaube, dass Krabben Muscheln knacken können, aber ich kann mir sowieso nicht vorstellen, dass eine Kegelschnecke jede halbwegs anständige Muschel durchdringen oder knacken könnte, meinst du nicht? Oder hat es spezielle, langweilige Radulae, die das können?
Das Metall hilft den 2 Gruppen, die es nutzen, sehr. Mein Kommentar dazu, dass die 2 Mineralien nicht so hart sind, bezog sich darauf, dass eine Härte von 4-4,5 knapp unter dem Durchschnitt liegt. Stahl hat die gleiche Härte. Apatit hat eine Härte von 5, was härter als Stahl ist, und Hydroxylapatit ist der Hauptbestandteil von Zahnschmelz und Knochen. Für die Schnecken sind Greigit und Pyrit jedoch härtere Materialien als die Schalenmaterialien allein. Die Kombination der Metalle und Arogonite und die Art und Weise, wie sie strukturiert sind, tragen also zur Zugfestigkeit, Wärmeableitung und Reflexionsfähigkeit der Schale bei
Aber bei anderen Tieren sind Knochen und Zähne ein härteres Material als diese beiden Eisenverbindungen.
Okay das ist klar. Ich frage mich, ob Härte oder Zugfestigkeit für Muscheln interessanter wären: Gegen Bohrräuber will man Härte, aber gegen Cracker (wie Krabben) will man Zugfestigkeit, oder?

Obwohl nicht im metallischen (0) Stadium; Ein Eisenerz namens " Bog-Iron " wird durch mikrobielle Prozesse gebildet.


Abb. 1: Mooreisen ( Wikimedia )
Moor Eisen


Es entsteht in Mooren und Sümpfen , klassischerweise in Sphagnum - Moos - Moos . Es kommt auch in Torf vor .


Abb. 2: ein Moor ( Wikipedia ) , ( Wikimedia )
Ein Moor


Abb. 3: Sphagnum sp, Gewöhnliches Moormoos der gemäßigten und kalten Regionen. ( Wikimedia )*Sphagnum* sp


Wenn Fe(2) oder Eisen(II)-Ionen, die löslichere Form, die im Grundwasser der Moorregion aus einer Mineralquelle wie Quellen gewonnen werden , oxidieren die anaeroben Eisen oxidierenden Bakterien wie Gallionella und Leptothrix usw. es zu Fe(3) oder Eisenform; die sehr leicht als unlösliche Verbindungen ausgefällt werden.


Abb. 4: Der Frühling fungiert als Eisenquelle. ( Wikipedia ), ( Wikimedia ), ( USGS ), ( USGS-URL ).
Frühling wirkt als Eisenquelle



Abb. 5: Leptothrix sp. , gefunden in eisenhaltiger Umgebung. ( Wikimedia )
*Leptothrix* sp.


Die in Mooreisen gefundenen Eisenkomponenten sind üblicherweise Eisen(III)-Oxyhydroxide (FeO)OH unterschiedlicher Zusammensetzung; geologisch Goethit und Limonit .

Abb. 6: Proben von „Moorerz“ aus dem Nassawango Creek zeigen mit Goethit ausgekleidete Kluftgänge um massiven „Ocker“. ( USGS ), ( URL )
Proben von „Moorerz“ aus dem Nassawango Creek zeigen Kluftgänge, die mit Goethit um massives „Ocker“ gesäumt sind.


Quellen: >

  1. Wikipedia.

  2. Eisenproduktion in der Wikingerzeit , unter http://www.hurstwic.org http://www.hurstwic.org/history/articles/manufacturing/text/bog_iron.htm

  3. Google Books: Topics in Ecological and Environmental Microbiology / Herausgegeben von Schmid und Schaechter / AP; Kapitel 37 ---> Metallniederschlag

  4. Google Books: Umweltmikrobiologie: Grundlagen und Anwendungen: Mikrobielle Ökologie / Jean-Claude Bertrand / Springer. Kapitel 14 ( Biogeochemische Kreisläufe )

  5. Google Books: Bryophyte Biology / Herausgegeben von Shaw und Goffinet / Cambridge; Kapitel 9: Mineralische Ernährung, Substratökologie und Schadstoffbelastung / JW Bates

  6. Metall ablagernde Bakterien und die Verteilung von Mangan und Eisen in Swampwaters/Ghiorse and Chapnick /jstor.org

  7. Mooreisenformation in der Wasserscheide des Nassawango Creek, Maryland, USA /USGS ( Fotos )

Haben Sie jemals die schuppige Fußschnecke nachgeschlagen? Es verwendet Eisen als eine Art Körperschutz. Schuppenpanzer buchstäblich am Fuß.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ups, tut mir leid, mir ist gerade aufgefallen, dass jemand diese Informationen bereits gepostet hat. Entschuldigen Sie.
Stellen Sie sich jetzt vor, die Schnecke hätte Liebespfeile zur Waffe gemacht, lol. Speere mit Metallspitzen, mit denen man sich wehren kann, anstatt sich zu reproduzieren. Ja, ich weiß von der Muschel und ihrem giftigen Angriff. Ein weiterer Beweis dafür, dass die Natur genauso fremdartig ist wie alles, was wir uns vorstellen können.
Ihre Antwort lieferte dieses großartige Bild, und Sie erklären deutlicher, wie (teilweise) Metallstücke als Schuppenpanzer am Fuß verwendet werden. Die andere Antwort bezog sich hauptsächlich auf die Hülle. Ein bisschen mehr erklärender Text würde Ihre Antwort jedoch verbessern! Übrigens frage ich mich, warum es einen grünlichen Farbton hat, während Eisen normalerweise rötlich ist?
ja gefällt mir auch!
@Navyguymarko Wie lautet der wissenschaftliche Name (Identität) dieser Schnecke? und welche andere Antwort erwähnt es bereits? (das konnte ich nicht finden, sorry). Könnten Sie bitte die Quelle dieses Bildes und einige andere Links angeben, damit die Informationen überprüft werden können?

Ich bin kein Biologe, aber obwohl es nicht allgemein berücksichtigt wird, ist Kalzium ein Metall, also zählen Skelette technisch gesehen. Darüber hinaus sind Napfschneckenzähne, obwohl sie technisch gesehen kein Metall sind, ziemlich beeindruckend. http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-31500883

Sehr interessant, danke für den Link! In Bezug auf Kalzium: Knochen sind zwar stark, aber enthalten sie tatsächlich Kalzium in Form eines Metallgitters/-gitters? Ich denke nicht?

Barden et al. (2017) haben eine ausgestorbene Ameisenart (Höllenameise) entdeckt, die vor 95 Millionen Jahren lebte und natürlich vorkommende Metallbacken hatte. Mandibeln bei Ameisen sind im Wesentlichen die gleichen wie Reißzähne bei Spinnen oder Zähne bei Menschen.