Ist Sun Teil eines binären Systems?

Es gibt keine Beobachtungsbeweise dafür, dass die Sonne Mitglied eines binären (trinären oder mehr) Sternensystems ist, wobei „Stern“ ein Objekt bedeutet, das mindestens die 80-fache Masse von Jupiter hat und Energie/Licht über die Standard-Wasserstofffusion emittiert .

Einige Beweise, auf die die Leute hinweisen, sind, dass die Mehrheit der Sterne in der Galaxis (vielleicht 60 % oder so) binär sind. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir ein binäres System sind, sondern nur, dass wir zu denen gehören, die es nicht sind.

Es gibt die Idee des Nemesis-Sterns , der ein hypothetischer binärer Begleiter der Sonne war, um das periodische Massensterben etwa alle 26 Millionen Jahre zu erklären (wie in, die beiden Sterne würden sich also in einem Zeitraum von 26 Millionen Jahren befinden, also ist der Begleiter ein paar Lichter - Jahre entfernt). Damit gibt es zwei Probleme: Erstens, dass eine erneute Analyse der Daten im Jahr 2010 zeigte, dass dies auch der Fall warperiodisch in den letzten 500 Millionen Jahren, während dieser Zeit sind wir zweimal um die Galaxie gereist, und daher hätten unsere hypothetischen binären Umlaufbahnen gestört und nicht perfekt sein sollen (obwohl andere sagen, dass die Genauigkeit der geologischen Zeitskala nicht gut genug ist um das zu sagen). Aber zweitens können wir Sterne bis zu einigen Lichtjahren sehen – wir können kleine, schwache Sterne bis zu Tausenden von Lichtjahren sehen. Wir haben All-Sky-Infrarot-Durchmusterungen, die in der Lage sein sollten, die schwächsten sogar sternähnlichen Objekte auf mindestens ein paar Lichtjahre zu erfassen, und doch ... nichts.

Das andere Problem ist das, worauf LDC3 in seiner Antwort hingewiesen hat: Wir sollten eine systematische Bewegung unseres eigenen Sterns im Orbit um den gemeinsamen Massenschwerpunkt der hypothetischen Binärdatei sehen. Dies wäre kein jährliches Wackeln, sondern eher eine langsame Bewegung des gesamten Himmels zusätzlich zu den anderen >1-Jahres-Bewegungen, die wir sehen. Wir haben jetzt sehr genaue astronomische Aufzeichnungen von Sternpositionen, insbesondere von nahen Sternen, die mindestens ein Jahrhundert zurückreichen. Selbst wenn wir uns auf einer Umlaufbahn von 26 Millionen Jahren befänden – und vor allem auf einer, die viel kürzer ist, als einige Leute behaupten – sollten wir effektiv sehen, dass unser Stern einen kleinen Bogen macht, einen Teil eines Kreises, während er seinen Massenmittelpunkt umkreist und den binär. Wir nicht. Es scheint kein systematisches Signal in den Bewegungen von Sternen zu geben, das das Doppelsternmodell erfordert.

Also, um es zusammenzufassen: Einem binären Begleiter fehlen einfach jegliche Beobachtungsdaten; Wenn es ihn gäbe, hätten wir ihn jetzt nicht nur sehen können, sondern wir würden auch beobachten, dass die Sterne an unserem Himmel aufgrund unserer Umlaufbahn um ihn herum nicht nur eine systematische Bewegung zeigen, sondern wir sollten auch wieder sehen, dass sich DIESER Doppelstern bewegt sehr schnell relativ zu anderen Sternen, da er den gemeinsamen Massenmittelpunkt umkreist.

Nein, die Sonne ist nicht Teil eines binären Systems. Wenn dies der Fall wäre, würden die Sterne im Laufe des Jahres aufgrund der Umlaufbahn der Sonne in einem binären System wackeln.