Was ist „Bokeh-Panorama“ (auch „Brenizer-Methode“ genannt)?

Irgendwo, woran ich mich nicht erinnere, habe ich von der Brenizer-Methode gehört.

Nach dem Lesen einiger Websites gibt es keine konsistenten Informationen darüber, was es genau ist oder wie die Verfahren anzuwenden sind, also:

  • Was ist sein Ziel?
  • Handelt es sich lediglich um eine Nachbearbeitung?
  • Kann es mit jedem Objektiv angewendet werden?
  • Gibt es ein bevorzugtes Szenario?

Ich hoffe ihr könnt es mir etwas näher erklären. Vielen Dank!

Ich habe gesehen, dass sich dies an anderer Stelle auf ein "Bokeh-Panorama" bezieht.
"Bokeh-Panorama" hat Ryan Brenizer es genannt. "Brenizer-Methode" haben andere angefangen, es zu nennen, und das ist geblieben.
Sollte ich in der Frage "Benizer-Methode" durch "Bokeh-Panorama" ändern?
Vielleicht versuchen Sie, beide Sätze darin zu haben? Etwas wie "Was ist die 'Brenizer-Methode' (AKA 'Bokeh Panorama')?" Einfach mal laut denken...
Danke, dass Sie diese Frage gestellt haben. Ich habe noch nie von dieser Methode vor ein paar Stunden gehört. Ich habe gerade damit experimentiert und einige ziemlich gute Ergebnisse erzielt. Vielleicht hast du mir mit einer Kreativblockade geholfen!

Antworten (2)

Es ist im Wesentlichen eine Möglichkeit, Bilder zusammenzufügen, sodass Sie ein langes Objektiv verwenden können, um ein Weitwinkelbild aufzunehmen.

Wie bei einem Panoramabild nehmen Sie eine Reihe von Bildern auf, die schließlich zu einem Bild werden. Die Idee ist, ein relativ langes Objektiv zu verwenden, z. B. ein Teleobjektiv mit "Porträtlänge" oder länger, damit Sie bei Ihrem Hauptmotiv eine sehr geringe Schärfentiefe erzielen können. Sie nehmen dann eine Reihe von Bildern der Umgebung des Motivs auf, wobei alle Einstellungen – einschließlich des Fokuspunkts – mit denen des Originalbilds identisch bleiben. Dies ist viel einfacher, wenn alles, einschließlich des Fokus, manuell erfolgt.

Normalerweise ist das Hauptmotiv eine Person oder ein Paar (Brenizer ist ein Hochzeitsfotograf), und Menschen bewegen sich, ihre Kleidung wechselt usw. Sie möchten also ein sehr eng umrissenes Bild von allen (oder zumindest den meisten) Ihres Hauptmotivs mit der ersten Aufnahme. Manchmal können Sie sie an den Füßen abschneiden und den Rest später auffüllen, aber wenn Sie im Freien "angezogene" Personen fotografieren, besteht die Möglichkeit, dass Kleidersäume und Hosenaufschläge verloren gehen. Manchmal macht Nähen den Unterschied aus, aber nicht immer.

Die nächsten Aufnahmen werden von der Umgebung sein. Stellen Sie sicher, dass sich die Bilder großzügig überlappen, und nehmen Sie genügend Bilder auf, um das gleiche Sichtfeld wie das zu simulierende Weitwinkelobjektiv vollständig abzudecken.

Der Rest ist Nachbearbeitung: Panorama-Stitching und alle Retuschen, die Sie möglicherweise vornehmen müssen, damit das Bild von Anfang an so aussieht, als wäre es aus einem Guss.

Wenn Sie fertig sind, haben Sie ein unmögliches Bild erstellt – das entspricht beispielsweise einer Aufnahme des Bildes mit einem 24-mm-1: 0,2-Objektiv. Das heißt, Sie erhalten das Sichtfeld, das Ihnen ein Weitwinkelobjektiv bietet, aber eine hauchdünne Schärfentiefe, die Ihnen ein Weitwinkelobjektiv niemals bieten kann. (Nun, nicht irgendein Weitwinkelobjektiv, das mit den Materialien und dem Wissen über Optik hergestellt werden kann, die wir wahrscheinlich im nächsten Jahrhundert oder so haben werden.)

Das Optimum für eine einfache Aufnahme wären ein oder zwei Personen und eine statische Umgebung. Je mehr sich bewegende Teile in der Szene vorhanden sind, desto schwieriger wird es – die Leute müssen sowieso eine Pose einnehmen, und je mehr Leute es gibt, desto unwahrscheinlicher ist es, dass alle stillhalten, während sie erschossen werden. Hunde und Kinder? Vielleicht meistens keine gute Idee.

In meinem P&S mit 70 mm Brennweite und maximalem Zoom beträgt die Blende f5,9, langsamer als f3,1, was die Blende ist, die meine Kamera hat, wenn die Brennweite 5 mm beträgt. Warum passiert das?
Denn so ist das Objektiv konstruiert. Fast alle kostengünstigen Zoomobjektive sind Designs mit variabler Blende. Objektive mit konstanter Blende sind teurer in der Herstellung und begrenzen die Blende bei niedrigeren Brennweiten künstlich (für eine konsistente Belichtung). Wenn Ihr Objektiv eine konstante Blende hätte, wäre es f/5.9. Und viele Point-and-Shoot-Kameras haben überhaupt keine Blende, die Sie einstellen können – der Sensor und damit die Objektive sind so klein, dass Beugung das Bild bei weniger als der maximalen Blende, die das Objektiv liefern kann, inakzeptabel machen würde.
Dennoch hat ein 70-mm-1: 5,9-Bild, das dasselbe Sichtfeld abdeckt wie ein 5-mm-1: 3,1-Bild, eine geringere Schärfentiefe. Es wird nicht annähernd so klein sein wie das, was Sie mit 1: 2,8 bekommen könnten, aber es sollte besser aussehen als die Weitwinkeleinstellung Ihrer Kamera. Denken Sie daran, so nah wie möglich an das Motiv heranzukommen und dabei den gewünschten Rahmen beizubehalten, und stellen Sie sicher, dass zwischen dem Motiv und allem im Hintergrund/Vordergrund ein ausreichender Abstand besteht.
Ich habe vergessen zu sagen, dass diese Brennweiten nicht 35 mm entsprechen. Also müsstest du sie mit 6 mal multiplizieren. Die 70-mm-Brennweite meiner Kamera entspricht also 420 mm im 35-mm-Format, was ein sehr schmaler Winkel ist. Trotzdem denke ich, dass das endgültige Bild eine viel größere Blende haben würde (dh f / 0,8), habe ich recht? Gibt es eine einfache Möglichkeit, die äquivalente Blendenzahl zu berechnen, wenn das endgültige Bild fertig ist?
Ich dachte, das wären die tatsächlichen Brennweiten. Um die "äquivalente" Blende zu erhalten, nehmen Sie die tatsächliche Blende am langen Ende (70 mm / 5,9 oder 11,86 mm) und teilen Sie diese durch die scheinbare Brennweite, die Sie abdecken. Angenommen, Sie können das gesamte Sichtfeld des 5-mm-Endes des Objektivs erfolgreich abdecken, sodass Sie ein Äquivalent von 5 mm / 11,86 oder f / 0,42 erhalten würden. Der Versuch, so viele Variationen abzudecken, führt zu einer enormen tonnenförmigen Verzerrung – aber Sie werden wahrscheinlich genug Pixel haben, um sie sicher zu korrigieren (nehmen Sie die Korrektur im Bokeh-Bereich vor; sie toleriert Verluste gut).
Soll ich also, um das nie gesehene 24 mm f/0.2 zu simulieren, ein Objektiv mit 120 mm Öffnung verwenden, zB 500 mm f/4? Das wäre interessant, obwohl es mehrere hundert Aufnahmen braucht, um das 24-mm-FOV abzudecken ...
Sie könnten mit einem 300/2.8 "nah genug für Regierungsarbeit" sein und wären mit einem 200/2 weniger als eine Unterbrechung (beides würde Ihnen viel Schießen ersparen). Zufällig verwendet Brenizer normalerweise ein 85/1,4, und seine übliche Abdeckung entspricht tatsächlich einem 28 mm/0,46 oder so. So verklage mich.

Was ist sein Ziel?

Das Hauptziel der Brenizer-Methode besteht darin, die geringere Schärfentiefe einer Mittel- oder Großformatkamera nachzuahmen, ohne eine Mittel- oder Großformatkamera zu verwenden.

Während größere Formate von Natur aus nicht zu einem flacheren DoF führen, führt die Tatsache, dass größere Formate ein breiteres Sichtfeld ergeben, dazu, dass Sie entweder näher an Ihr herankommen, wenn Sie versuchen, ein Bild identisch wie mit einem kleineren Format zu erstellen Motiv und/oder verwenden Sie ein längeres Objektiv, und beide Änderungen können die Schärfentiefe verringern.

Normalerweise nehmen Sie diese Art von Panorama mit einem schnellen Tele- oder kurzen Tele-Porträtobjektiv auf (z -Öffnen, um für jedes Mitgliedsbild den geringstmöglichen DoF zu erhalten.

Handelt es sich lediglich um eine Nachbearbeitung?

Ja und nein. Das Panorama-Stitching ist sicherlich ein Post-Processing-Job. Da einige Frames jedoch möglicherweise völlig unscharf sind, erfordert dies auch ein wenig Planung und Einrichtung bei der Aufnahme. Möglicherweise möchten Sie einen speziellen Panoramakopf verwenden, nicht so sehr zum Drehen um einen Punkt ohne Parallaxe des Objektivs, sondern eher zum Verfolgen der Abdeckung der Szene angesichts des engen Blickwinkels, den längere Objektive bieten.

Und Sie möchten auf jeden Fall einen exakten Fokus haben, der mit manuellem Fokus fixiert ist – und Sie müssen Motive haben, die still halten können, während Sie ALLE Mitgliedsbilder aufnehmen. Sie müssen auch genug Erfahrung mit Panoramaaufnahmen haben, um sicherzustellen, dass Sie genügend Abdeckung für die gewünschte Szene ohne Lücken haben, und genügend Abdeckung im Laufe der Zeit, um Geister oder Klone herausschneiden zu können, die leicht durch irgendetwas verursacht werden können, das sich durch die Kamera bewegt Hintergrund.

Kann es mit jedem Objektiv angewendet werden?

Es ist möglich, aber es ist unwahrscheinlich, dass der Effekt ohne die Verwendung eines langen / schnellen Objektivs realisiert wird, da breite und langsame Objektive dazu neigen, nicht so leicht unscharf zu werden, es sei denn, sie werden in sehr geringen Entfernungen zum Motiv verwendet, und der springende Punkt hier ist, zu bekommen eine geringere Schärfentiefe bei normalen oder etwas weiter entfernten Motiven.

Gibt es ein bevorzugtes Szenario?

Dies wird am häufigsten für die Porträtfotografie verwendet. Typischerweise wird es im Freien mit einem malerischen Blick auf die Motive gemacht, und die geringe Schärfentiefe wird verwendet, um das Paar / die Motive vor dem Hintergrund hervorzuheben. Aber jederzeit, wenn Sie eine geringe Schärfentiefe wünschen, aber Ihre Objektive, Ihr Sensorformat und Ihr Arbeitsabstand verhindern, wird dies ziemlich gut funktionieren - solange Sie eine Kombination aus Objektiv und Blende haben, die eine Hintergrundunschärfe erzielen kann Entfernungen, die Sie arbeiten möchten.