Wie maximiert man den verschwommenen Hintergrund bei einem entfernten Motiv (z. B. 10 m entfernt)?

Welche Objektive benötige ich, um die Menge an Bokeh zu erreichen, die auf dem Bild unten zu sehen ist?

Ich bin ziemlich neu in der DSLR-Fotografie und möchte mir ein neues Objektiv kaufen. Mein Hauptziel ist es, ein starkes Bokeh zu erzielen, auch wenn das Motiv nicht nah ist (wenn das Motiv nah ist, erhalten Sie mit so ziemlich jedem Objektiv ein Bokeh).

Hinweis: Ich habe eine Canon 1100D.

Bild mit sehr viel Bokeh

Was die Terminologie betrifft, so ist Bokeh nicht einfach dasselbe wie Hintergrundunschärfe. Bokeh ist die Qualität der Unschärfe.
Das "Bokeh" in diesem Bild sieht ehrlich gesagt verdächtig aus - ich würde sagen, das wurde eher in Photoshop oder ähnlichem gemacht als in echter Schärfentiefe von einem lichtstarken Objektiv ...
@SamO'Leary Sie können ähnliche Dinge mit einer Ansichtskamera über die Verschiebung der Fokusebene tun, aber das ist hier höchst unwahrscheinlich.

Antworten (5)

Gangauswahl

Welches Objektiv Sie verwenden, hängt davon ab, welchen Effekt Sie erzielen möchten und wie viel Nachbearbeitung Sie beabsichtigen. Das Kit-Objektiv 18–55 mm/F3,5–5,6 ist ein gutes Allzweckobjektiv. Es ist voll in der Lage, Hintergrundunschärfe zu erzeugen, wenn geeignete Kamera-Motiv-Hintergrund-Abstände, Brennweiten und Blenden ausgewählt werden.

Da Sie relativ neu in der Fotografie sind, kann es für Sie vorteilhafter sein, Ihre Möglichkeiten zu maximieren, Ihre aktuelle Ausrüstung zu nutzen, als neue Ausrüstung zu kaufen. Versuchen Sie es mit längeren Brennweiten bei offener Blende.

Wenn Sie der Meinung sind, dass der 18-55-mm-Bereich zu einschränkend ist, bietet das 18-135 mm/F3,5-5,6 IS USM eine angemessene Qualität, gute Leistung und einen relativ günstigen Preis.

Menge an Unschärfe

Ändern Sie die folgenden Parameter, um die Unschärfe zu maximieren:

  • Brennweite:  Länger (100 mm > 50 mm).

  • Blendengröße:  Größer, schneller (F1 > F22).

  • Abstandsverhältnis:  Motiv viel näher an der Kamera als am Hintergrund.

Sie können bestimmen, welche Kombinationen aus Brennweite ( f ) und Blende ( N ) mehr Unschärfe erzeugen, indem Sie f/N vergleichen . Verwenden Sie zum Beispiel ein 18-55 mm F3,5-5,6 Kit-Objektiv. Wenn das Motiv 10 m entfernt ist, soll der Hintergrund weit entfernt sein, 100 m entfernt. Wenn Sie ein auf 55 mm vergrößertes Bild mit F5,6 aufnehmen, ist der Hintergrund unschärfer, als wenn Sie das auf 18 mm verkleinerte Bild mit F3,5 aufnehmen. (55/5,6 = 9,8; 18/3,5 = 5,1)

Da Sie bereits einen APS-C-Sensor haben, wäre es kontraproduktiv, der Sensorgröße nachzujagen . Der Effekt, den die Sensorgröße auf die Hintergrundunschärfe hat, ergibt sich aus der Änderung der obigen Parameter , um das gleiche Sichtfeld zu erhalten . Wenn Entfernung, Brennweite und Blende konstant gehalten werden, bildet der Crop-Sensor einen Teil derselben Szene ab, die der Vollformatsensor haben würde. Die Menge an Unschärfe im Verhältnis zur Bildgröße wird vergrößert (1,5-fach für APS-C). Im Verhältnis zur Motivgröße ist die Unschärfe gleich.

Qualität der Unschärfe

Die Qualität der Unschärfe wird als Bokeh bezeichnet . Dies hängt von den Eigenschaften des Objektivs ab, z. B. der Blende und der Anzahl/Art der Elemente. Der Crop-Faktor kann mit der Blende multipliziert werden, um grob zu vergleichen, wie viel Unschärfe bei Objektiven für unterschiedliche Sensorgrößen zu erwarten ist.

Vielen Dank für Ihre Antwort! Hätte nicht erwartet, dass es so umfassend ist. Nun, ich habe die DSLR 2015 gekauft und bin mit dem 18-55-mm-Objektiv nicht zufrieden (das ist der Grund, warum ich die Kamera nicht so oft benutzt habe). Ich möchte anfangen, Profilfotos zu machen, mit Leuten, die 10 Meter von mir entfernt stehen und diesen schönen verschwommenen Hintergrund bekommen, genau wie hier: i.stack.imgur.com/4ODmm.jpg
Noch etwas: Dieser Effekt ist bei Aufnahmen im Großformat einfacher zu erzielen als bei Aufnahmen im Kleinformat, einfach weil die Brennweiten der Objektive, die für eine so geringe Schärfentiefe erforderlich sind, bei größeren Aufnahmen tendenziell vernünftiger sind. Beispielsweise ist es bei einer Digitalkamera im FX-Format (24 x 36 mm) (oder auf 35-mm-Film) einfacher, den Hintergrund unscharf zu machen, als bei einer Digitalkamera im DX-Format (Crop-Sensor). Noch einfacher geht es auf größeren Formaten wie 6x7cm (auf 120er Film) oder auf Planfilm.
Ihre Aussagen zur Sensorgröße sind irreführend, da Sie sich natürlich um das Sichtfeld kümmern. Niemand würde ein Bild eines Hundes über das gesamte Bild hinweg als dasselbe betrachten wie das Bild desselben Hundes als nur eine kleine Spezifikation in einem großen Feld.
Es ist wahr, dass Sie mit einem kleineren Sensor die gleiche DoF erreichen können. Wenn Sie jedoch aus der gleichen Entfernung fotografieren, benötigen Sie dafür eine größere Blende. Sie können nicht replizieren, was ein 50-mm-1: 1,4 auf einem FF-Sensor leisten kann, es sei denn, Sie haben ein 35-mm-1: 0,9-Objektiv auf einem 1,5-fachen Crop-Körper. Viel Glück bei der Suche nach einem 35mm f/0.9...
Wenn Sie so viel von der Antwort darauf verwenden, uns davon zu überzeugen, dass die Sensorgröße absolut keine Rolle spielt, müssen Sie auch die anderen betroffenen Faktoren darstellen - z . B. höhere Vergrößerungsverhältnisse und deren Auswirkung auf die wahrgenommene Schärfe derselben Objektive, die auf Sensoren unterschiedlicher Größe verwendet werden, unterschiedliche Brennweiten oder kürzere Objektentfernungen (und die damit einhergehende perspektivische Verzerrung) oder größere Blendenzahlen usw. Letztendlich gibt es keine echte Äquivalenz. Sie müssen eine oder mehrere Variablen aufgeben, um die anderen Variablen gleich halten zu können.
OP hat eine Canon 1100D mit APS-C-Sensor. Sein Hauptproblem besteht wahrscheinlich darin, Entfernung, Brennweite und Blende nicht richtig zu steuern. Er wäre nicht gut bedient, wenn er sich einen Full-Frame-Körper besorgen würde, ohne vorher zu lernen, wie man diese Variablen kontrolliert.
@MichaelClark Ich glaube, es gibt echte Äquivalenz. Sie können ein identisches Bild mit einem doppelt so großen Sensor (linear) erzeugen, wenn Sie außerdem: die gleiche Anzahl von Pixeln beibehalten, die Brennweite verdoppeln, die Blendenzahl verdoppeln (zwei Stufen nach unten) und die ISO vervierfachen (zwei Stufen nach oben). . Alternativ können Sie das identische Objektiv beibehalten, die Sensorgröße verdoppeln (linear), die Gesamtpixelzahl vervierfachen und das Bild zuschneiden. In beiden Fällen haben Sie die gleiche Entfernung, AOV/FOV, DOF, Belichtungszeit/Bewegungsunschärfe und gleichmäßiges Schussrauschen im Bild. Und in beiden Fällen werden Sie wohl Ihren großen Sensor lähmen.
@relatively_random Wenn Sie die ISO ändern, ist sie nicht mehr äquivalent - Sie haben eine der Variablen geändert, um die anderen beizubehalten. Wenn Sie auf die Abmessungen des anderen Sensors zuschneiden und beide den gleichen Pixelabstand verwenden, verwenden Sie effektiv den gleich großen Sensor mit der gleichen Anzahl von Pixeln in beiden Fotos, als ob Sie zwei verschiedene Kopien des gleichen Kameramodells verwenden würden. Äquivalenz ist also nicht erforderlich - Sie machen zweimal genau dieselbe Aufnahme mit denselben Parametern .
Selbst im ersten Fall ist die Beugung anders - da die Breite der Schwingungen von Lichtwellen bei jeder Frequenz nicht mit einer Änderung des tatsächlichen physikalischen Durchmessers der Aperturblende oder der Abmessungen der Mikrolinsen / Lücken nach oben oder unten skaliert im Sensorfeld.
@MichaelClark Die auf der Kamera angezeigte ISO- Nummer ist unterschiedlich, ja, aber ihre Wirkung in der physischen Welt bleibt genau gleich: Die gleiche Anzahl von Photonen wird benötigt, um den digitalen Pixelwert um 1 zu erhöhen. Was die Beugung betrifft, so ist die Mustergröße proportional zur Blendenzahl. Die Blendenzahl wird verdoppelt, also wird das Beugungsmuster verdoppelt. Die Pixelgröße ist ebenfalls doppelt so stark, dass das Muster das digitale Bild genauso beeinflusst.
Die Beugung basiert auf der physikalischen Wechselwirkung zwischen oszillierenden Photonen, die sich in Wellen bewegen, und den Rändern der Aperturöffnung. Das Vergrößern der Größe des Objektivs / der Blende / der Kamera vergrößert nicht auch die Breite der Lichtoszillation bei einer bestimmten Wellenlänge / Frequenz. Die Beugung wird beeinflusst, da dieselbe Oszillationsbreite entweder mehr als ein Prozent oder weniger als ein Prozent der Größe der verdoppelten oder halbierten Öffnung beträgt.
Die Kapazität ändert sich je nach Pixelabstand/-größe, aber das gleiche Material, das für einen Sensor mit Pixeln verwendet wird, die doppelt oder halb so groß sind wie ein anderer Sensor, entspricht nicht genau der doppelten oder halben Empfindlichkeit des anderen Sensors. Das Verhältnis der Fläche eines Pixels zu den linearen Abmessungen seiner Kanten (oder der Mikrolinse davor) ändert sich, wenn die Größe vergrößert oder verkleinert wird.
@Daniel Leichte Korrektur. DOF ist mit mehr Hintergrundunschärfe verbunden, bestimmt es aber nicht. Die gleichen Faktoren, die DOF beeinflussen, wirken sich auch auf die Hintergrundunschärfe aus, daher ist der Rat im Allgemeinen derselbe. Um zu entscheiden, welche Brennweite (f) und Blende (N) mehr Unschärfe erzeugen, vergleichen Sie f / N .

Im Allgemeinen möchten Sie "lichtstarke" Objektive (solche mit einer großen Blende). Dies wird durch den "f"-Wert angegeben; Je niedriger die Zahl, desto größer die Blende.

(f/1.8 ist also eine größere Blende als f/4.0)

Je größer die Blende, desto mehr Licht lässt das Objektiv ein und desto leichter lässt sich je nach Komposition eine geringe Schärfentiefe oder „Bokeh“ erzielen.

Aber mit einem 50-mm-Objektiv werden Sie diese Art von Bildausschnitt auf 10 m nicht erreichen – es sei denn, das ist vielleicht einer von Cliffords Cousins ​​…
@mattdm hast du noch nie von Blifford, dem großen, nicht ganz so roten Hund, gehört? : P - Nein, ich weiß, dass 10 m mit einem 50-mm-Objektiv nicht so gut funktionieren werden, aber ich hatte das Gefühl, dass das Hinzufügen des 50-mm-Vorschlags von Vorteil sein könnte, da OP angibt, dass sie neu in der DSLR-Fotografie sind und es meiner Meinung nach ein gutes billiges Objektiv ist, mit dem man arbeiten kann um „auf die Beine zu kommen“
Vielleicht ist meine persönliche Erfahrung jedoch nicht unbedingt relevant für die Frage, gerne entferne ich diesen Teil oder lasse ihn bearbeiten?
"Je größer die Blende, [...] desto mehr Schärfentiefe oder "Bokeh" erhalten Sie." Nein - je größer die Blende, desto weniger Schärfentiefe erhalten Sie. Mehr Schärfentiefe führt dazu, dass mehr Entfernungen akzeptabler im Fokus erscheinen.
@osullic Entschuldigung, ich habe das Schlüsselwort "flach" verpasst - ich werde es aktualisieren
Ihre persönliche Erfahrung ist in Ordnung – aber ich bin mir nicht sicher, ob sie für die vorliegende spezifische Frage direkt relevant ist.
@mattdm keine Sorge, ich verstehe deinen Punkt. Ich habe das Teil entfernt.
Demnach sollte ein Canon EF 50mm f/1.8 STM Objektiv in Ordnung sein, oder? Nun, mit diesem speziellen Objektiv kann ich diesen schönen verschwommenen Hintergrund nicht hinbekommen, wenn das Motiv 10 Meter entfernt ist.
@Daniel letztendlich hängt es von deiner Komposition und dem Abstand zwischen Motiv und Hintergrund ab. Mein Punkt war, dass das 50-mm-Objektiv wahrscheinlich die billigste Art ist, diesen Effekt zu untersuchen, weil es ein hochwertiges Objektiv mit einer großen Blende ist und die große Blende es einfacher macht, diesen flachen DoF-Effekt zu erzielen.
Das 50-mm-Objektiv ist auch ein großartiger „Allrounder“, also ist es sowieso ein gutes Objektiv, das Sie in Ihrer Ausrüstung haben sollten

Um die Stärke der Hintergrundunschärfe zu erhöhen, können Sie verschiedene Dinge tun:

  • Verringern Sie den Abstand von der Kamera zum Motiv (schießen Sie aus der Nähe; deshalb haben Makroaufnahmen einen sehr dünnen DoF).
  • Vergrößern Sie den Abstand zwischen Motiv und Hintergrund.
  • Erhöhen Sie die Brennweite des verwendeten Objektivs.
  • Verwenden Sie eine breitere Blendeneinstellung.

Und natürlich werden einige davon einander entgegengesetzt sein (längere Objektive können dazu führen, dass Sie zurückgehen oder Sie zwingen, eine kleinere Blendeneinstellung zu verwenden). Und kann Sie immer noch nur so weit bringen. Aber die Blende ist in dieser Situation nicht ganz so allmächtig, wie Sie vielleicht annehmen.

Wenn Sie sich also nur ein neues Objektiv besorgen, kommen Sie möglicherweise nur so weit, insbesondere wenn Sie nur auf max. Öffnung. Nur meine Vermutung, aber Ihr Beispielbild wurde möglicherweise mit einer kleineren Blende aufgenommen, als Sie denken, mit einem viel längeren Objektiv als Sie denken (z.

Die Verwendung eines größeren Sensors kann Ihnen dabei helfen, leichter mehr Hintergrundunschärfe zu erzielen. Der größere Sensor selbst verringert den DoF nicht einfach durch die Verwendung, aber um einen gleichwertigen Bildausschnitt im Vergleich zu einem Crop-Körper zu erhalten, werden Sie wahrscheinlich näher an Ihrem Motiv sein oder ein längeres Objektiv verwenden (oder beides).

Ich habe eine gute Menge an Hintergrundunschärfe auf einem Crop-Körper mit 1: 5,6 mit einem 400-mm-Objektiv und nur eine minimale Unschärfe mit einem 50-mm-1: 1,2-Objektiv, das auf einem Vollformat-Körper weit offen ist , mit einem entfernteren Gegenstand. Es kommt also auf ein Gleichgewicht aller vier Faktoren an.

Eine andere Technik, die Sie in Betracht ziehen können (wenn sich Ihr Motiv nicht bewegt), ist die Erstellung eines Bokeh-Panoramas , auch bekannt als „Die Brenizer-Methode“. Hier verwenden Sie ein langes, schnelles Objektiv an einer Kamera, nehmen das Motiv jedoch in Teilen näher auf und fügen es dann zu einem Panorama zusammen, wodurch ein größerer Sensor "vorgetäuscht" wird. Viele Vollformat-Shooter tun dies, um den „Mittelformat“-Look von dünnem DoF bei größeren Motiventfernungen vorzutäuschen.

Schließlich wickelte ich meinen Kopf um das, was ein längeres Objektiv erscheinen lässt, um mehr Hintergrundunschärfe zu erzeugen. Ich habe einen Kommentar unter Franks Antwort hinterlassen: photo.stackexchange.com/a/100232/76583 Jetzt, wo ich darüber nachdenke, könnte die größere perspektivische Verzerrung tatsächlich Vordergrundobjekte mit einem breiteren Objektiv verschwommen erscheinen lassen ...
@relatively_random, wenn du wirklich darauf eingehen willst, siehe: theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/…

Sie müssen eine geringe Schärfentiefe erzeugen. Sie tun dies, indem Sie: 1) eine lange Brennweite verwenden – je länger die Brennweite, desto flacher der DOF.

2) Verwenden Sie eine große Blende wie f/2,8 oder f/1,8 – Je größer die Blende (kleine Blendenzahl), desto flacher der DOF.

3) Halten Sie das Motiv weiter vom Hintergrund entfernt. Die Verwendung einer langen Brennweite und einer großen Blende erzeugt eine geringe Schärfentiefe. Der Trick hier besteht darin, den Hintergrund weit von dem Bereich innerhalb des DOF ​​zu entfernen. Je weiter der Hintergrund von dem Bereich entfernt ist, der sich im DOF befindet, desto unschärfer wird der Hintergrund.

Sie könnten all dies tun und immer noch nicht das unscharfe Aussehen des von Ihnen geposteten Bildes erreichen. Dies passiert, wenn Sie eine Kamera mit einem sehr kleinen Sensor verwenden. Kleinere Sensoren benötigen eine viel kürzere Brennweite als Kameras mit größeren Sensoren. Da der DOF mit einer kürzeren Brennweite zunimmt, werden Personen, die Kameras mit kleineren Sensoren als APS-C verwenden, Schwierigkeiten haben, den unscharfen Hintergrund zu erzielen. Dies gilt insbesondere für Bridge-Kameras und andere Point-and-Shoot-Kameras, die einen 1/2,7-Sensor verwenden, der etwas größer ist als das, was in einem gewöhnlichen Smartphone zu finden ist.

Die Brennweite spielt keine Rolle, wenn Sie mit verschiedenen Objektiven das gleiche Sichtfeld beibehalten.
Technisch liegen Sie genau richtig, aber niemand schießt so, wie Sie es beschreiben.
Möglich. Aber mein Punkt war, dass es überhaupt nicht um die Brennweite geht, sondern darum, wie groß Sie Ihr Motiv im Bild machen. Längere Objektive machen dies nur "intuitiver", weil Sie nicht so nah sein müssen, um das Motiv größer zu machen.
OK, ich habe endlich herausgefunden, warum ein längeres Objektiv den Hintergrund verschwommen erscheinen lässt, was Ihnen völlig Recht gibt. Kleine Details werden effektiv mit der gleichen Menge an Unschärfe im Objektraum (B = x * m / N) abgetötet, genau wie bei einem Weitwinkelobjektiv. Dadurch werden alle kleinen Details für beide Objektive effektiv beseitigt, große Merkmale bleiben jedoch relativ intakt. Lange Objektive haben jedoch weniger perspektivische Verzerrungen, sodass der Hintergrund stärker vergrößert wird. Bei dieser Vergrößerung passen große Merkmale tendenziell nicht in das FOV. Alles, was Ihnen bleibt, sind die Details, die abgetötet wurden.

Für Profilaufnahmen auf 10 Meter mit verschwommenem (Bokeh) Hintergrund, wenn Ihre DSLR Vollformat (FX) ist, suchen Sie nach einem 200-mm-Prime-Objektiv mit einem Objektiv mit hoher Blende (f 1:1,8 oder weniger). Sie kommen in sehr teure Objektive.

Die normale Entfernung für eine Profilaufnahme beträgt 2,5 bis 4 Meter, in diesem Bereich verwenden Sie entweder ein 85-mm- oder ein 130-mm-Prime-Objektiv mit Blenden im Bereich von f 1: 1,8. Diese Objektive sind zwar nicht billig, aber deutlich billiger als ihr Äquivalent in 200 mm.

Um ein gutes Bokeh zu erhalten, müssen Sie entweder mit Seiten- / Gegenlicht oder Seitenlicht fotografieren. Frontlicht führt hauptsächlich zu Unschärfen, die in Photoshop leicht mit einem Nachbearbeitungseffekt (Gaußsche oder andere Verteilungsweichzeichnung) verwechselt werden können ... wie im Foto des Hundes oben, das Weichzeichnen könnte leicht in Photoshop erfolgen, da er von vorne beleuchtet ist, aber das richtige Bokeh in Photoshop hinzubekommen, ist eine ziemlich herausfordernde Aufgabe.