Führt sexueller Missbrauch zu Homosexualität?

Ein Artikel auf der Website von Heterosexuals Organized for a Moral Environment ( HOME ) behauptet, dass sexueller Missbrauch nachweislich zu Homosexualität führt:

Es ist eine gut dokumentierte Tatsache, dass viele, viele Homosexuelle in jungen Jahren sexuell missbraucht wurden ...

Mit anderen Worten, es gibt eine Fülle von Beweisen dafür, dass viele, viele Homosexuelle heterosexuell geboren wurden, aber durch sexuellen Missbrauch desorientiert wurden.

Conservapedia versucht, diese Behauptung mit mehreren Studien zu untermauern, die zeigen, dass sexueller Missbrauch eine Ursache für Homosexualität ist, darunter:

Im Jahr 1999 schrieb Dr. Jeffrey Satinover, MD Folgendes über die Position des sexuellen Missbrauchs als beitragenden Faktor für Homosexualität: „Viele Studien zeigen ein leider unverhältnismäßiges Ausmaß des sexuellen Missbrauchs in der Kindheit homosexueller Männer, was zumindest darauf hindeutet, dass beide homosexuell sind Unglück und Homosexualität haben gemeinsame Ursachen...[30] ”

Im Jahr 2001 veröffentlichte die Zeitschrift Archives of Sexual Behavior eine Studie mit dem Titel Vergleichende Daten zur Belästigung von Kindern und Jugendlichen bei heterosexuellen und homosexuellen Personen. In der Zusammenfassung dieses Artikels heißt es: „In einer Studie mit 942 nichtklinischen erwachsenen Teilnehmern berichteten schwule Männer und lesbische Frauen über eine signifikant höhere Rate von Kindesmissbrauch als heterosexuelle Männer und Frauen. 46 % der homosexuellen Männer im Gegensatz zu 7 % der heterosexuellen Männer berichteten von homosexueller Belästigung. 22 % der lesbischen Frauen im Gegensatz zu 1 % der heterosexuellen Frauen berichteten von homosexueller Belästigung. Diese Forschung ist offensichtlich die erste Untersuchung, die über erhebliche homosexuelle Belästigung von Mädchen berichtet hat.[31] ”

1998 berichteten Dr. William C. Holmes, MD und Dr. Gail B. Slap, MD in der medizinischen Fachzeitschrift JAMA Folgendes:

„Adoleszente Jungen, insbesondere solche, die von Männern schikaniert wurden, identifizierten sich mit bis zu 7-mal höherer Wahrscheinlichkeit als homosexuell oder bisexuell als Gleichaltrige, die nicht missbraucht worden waren (P<0,001).

Diese Argumentation scheint der Vorstellung zu widersprechen, dass Homosexualität eher einen biologischen als einen sozialen Ursprung hat.

Ist an der Behauptung, dass sexueller Missbrauch zu Homosexualität führen kann, etwas Wahres dran?

Es gibt einen Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität. Größere Städte haben (im Allgemeinen) mehr Kriminalität, aber das bedeutet nicht, dass die Menschen gerne in Gebieten mit Kriminalitätsraten leben.
relevante Websites (vielleicht kann jemand eine Antwort zusammenfassen): psychologie.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_molestation.html
Ich bin mit der Titeländerung nicht einverstanden, ich denke, sie war zu komplex und daher obskurer. Dieser Titel ist direkter und wie jemand normalerweise die Frage formulieren würde.

Antworten (2)

Sexueller Missbrauch in der Kindheit verursacht keine Homosexualität

Ist an der Behauptung, dass sexueller Missbrauch zu Homosexualität führen kann, etwas Wahres dran?

Offensichtlich gibt es keinen kausalen Zusammenhang zwischen sexuellem Missbrauch in der Kindheit und Homosexualität. Wenn sexueller Missbrauch in der Kindheit Homosexualität verursachte , dann könnten wir sicher schlussfolgern, dass jeder , der als Kind sexuell missbraucht wurde, homosexuell ist. Eine solche Aussage kann widerlegt werden, indem man eine einzelne Person findet, die als Kind sexuell missbraucht wurde und nicht homosexuell ist. Ich bin zuversichtlich, dass es irgendwo unter den etwa sieben Milliarden Menschen, die diese Erde bevölkern, mindestens eine Person gibt, die als Kind sexuell missbraucht wurde und sich dennoch als heterosexuell identifiziert. Ergo verursacht sexueller Kindesmissbrauch keine Homosexualität.

Zugegeben, die von Ihnen zitierten Zitate haben nicht behauptet, dass sexueller Missbrauch in der Kindheit zu Homosexualität führt. Sie stellen vielmehr fest, dass es eine starke Verbindung zwischen den beiden gibt. Lassen Sie uns also darüber sprechen, ob es einen Zusammenhang zwischen sexuellem Missbrauch in der Kindheit und Homosexualität gibt.

Die Korrelation zwischen sexuellem Missbrauch in der Kindheit und Homosexualität

Ob sexueller Missbrauch in der Kindheit unter Homosexuellen häufiger vorkommt als unter Heterosexuellen, hängt davon ab, welche Studien Sie lesen. Zum Beispiel bemerken die Autoren Kevin Gorey und Donald Leslie in The prevalence of child sexual abuse: Integrative Review Adjustment for Potential Response and Measurement Bias :

Die Schätzungen zur Prävalenz des sexuellen Missbrauchs von weiblichen und männlichen Kindern, bereinigt um die Rücklaufquoten ... und bereinigt um operative Definitionen ..., lagen bei 14,5 % und 7,2 %.

In der Studie „ History of Childhood Sexual Abuse and HIV Risk Behaviors in Homosexual and Bisexual Men “ stellen David Brennan et al. fest, dass „15,5 % der Befragten sexuellen Missbrauch in der Kindheit gemeldet haben“. (Ihre Umfrage wurde an Männer gegeben, von denen 99,5 % als schwul oder bisexuell identifiziert wurden.)

Wenn wir diese Zahlen für bare Münze nehmen, kommen wir zu dem Schluss, dass sexueller Missbrauch in der Kindheit bei Homosexuellen und Bisexuellen fast doppelt so häufig vorkommt wie in der Allgemeinbevölkerung.

Die Studie „ History of Childhood Sexual Abuse and HIV Risk Behaviors in Homosexual and Bisexual Men “ stellt fest, dass Opfer von sexuellem Missbrauch in der Kindheit mit größerer Wahrscheinlichkeit riskante Verhaltensweisen eingehen, darunter HIV-Status, sexuell übertragbare Krankheiten, Drogenkonsum und Prostitution. Und Wikipedia hat einen ziemlich detaillierten Blick auf die psychologischen und physiologischen Schäden , die durch einen solchen Missbrauch verursacht werden:

Zu den psychologischen, emotionalen, physischen und sozialen Auswirkungen gehören Depressionen, posttraumatische Belastungsstörungen, Angstzustände, Essstörungen, geringes Selbstwertgefühl, dissoziative und Angststörungen; allgemeine psychische Belastungen und Störungen wie Somatisierung, Neurose, chronische Schmerzen, sexualisiertes Verhalten, Schul-/Lernprobleme; und Verhaltensprobleme einschließlich Drogenmissbrauch, selbstzerstörerisches Verhalten, Tierquälerei, Kriminalität im Erwachsenenalter und Selbstmord.

Wenn wir zustimmen, dass es unter Homosexuellen eine höhere Inzidenz von sexuellem Missbrauch in der Kindheit gibt, impliziert dies eine positive Korrelation, aber man fragt sich, ob die Korrelation durch andere Faktoren beschrieben werden kann.

Männer gegen Frauen

Wenn es eine starke Korrelation zwischen sexuellem Missbrauch in der Kindheit und Homosexualität gibt und wenn Faktoren wie das Geschlecht des Täters und des Missbrauchs irrelevant sind, dann würden wir angesichts der Tatsache, dass Frauen fast gleichgeschlechtlich sind, einen höheren Prozentsatz von Lesben als schwulen Männern in der Gesellschaft erwarten doppelt so häufig Opfer sexuellen Missbrauchs werden wie Männer. Doch gemäß der Prävalenz homosexuellen Verhaltens und Anziehungskraft in den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Frankreich :

Eine separate Untersuchung des homosexuellen Verhaltens ergab, dass 6,2 ... und 3,6 ... der Frauen in den Vereinigten Staaten ... angeben, in den letzten 5 Jahren sexuellen Kontakt mit jemandem des gleichen Geschlechts gehabt zu haben.

Doch doppelt so viele Frauen leiden unter sexuellem Missbrauch in der Kindheit, aber nur halb so viele haben homosexuelle Erfahrungen.

Dies würde zu dem Schluss führen, dass die Korrelation eher zwischen gleichgeschlechtlichem Missbrauch und Homosexualität liegt. Vermutlich sind die meisten Täter sexuellen Missbrauchs Männer, Mädchen leiden also unter heterosexuellem Missbrauch, während Jungen unter homosexuellem Missbrauch leiden.

Ihre persönliche Meinung ist eigentlich irrelevant und fällt in die Kategorie Pseudoantworten.
Es sollte auch angemerkt werden, dass Erhebungen über sexuellen Missbrauch von Kindern und Homosexualität nicht unbedingt genau sein werden. Menschen sind auch nicht unbedingt homosexuell oder heterosexuell: Es gibt Menschen, die in beide Richtungen gehen könnten, und angesichts unterschiedlicher Möglichkeiten und sozialer Risiken können sie Sex mit anderen des gleichen Geschlechts haben oder nicht. Mit anderen Worten, Daten sind schwer zu sammeln.
Der verstorbene Sexualforscher John Money behauptete, dass Missbrauch eine Hauptursache für Paraphilie sei, dass Homosexualität jedoch keine Paraphilie sei. Paraphilie ist das, was im allgemeinen Sprachgebrauch als "Fetisch" bezeichnet wird, Sexualisierung eines Objekts oder einer Aktivität, die normalerweise nicht so ist.
Ich stimme Ihrer Aussage nicht zu, dass „wir sicher schlussfolgern könnten, dass jeder, der als Kind sexuell missbraucht wurde, homosexuell ist“. Welche Beweise gibt es dafür, dass sexueller Missbrauch dies IMMER verursachen würde? Wir wissen, dass HIV AIDS verursacht, aber nicht jeder, der HIV ausgesetzt war, hat AIDS. Vielleicht könnte es eine „Inkubationszeit“ geben, und die „eine alleinstehende Person, die als Kind sexuell missbraucht wurde und nicht homosexuell ist“ hat sich noch nicht „verändert“. Ich sage nicht, dass ich irgendetwas davon glaube, aber ich glaube nicht, dass Ihre Schlussfolgerung gültig ist.
@fred: Es gibt keine Beweise dafür, dass sexueller Missbrauch in der Kindheit Homosexualität verursacht. Es ist eine Farce, denn um es zu entkräften, müsste man nur eine Person in der Geschichte der Menschheit ausfindig machen, die als Kind sexuell missbraucht wurde und nicht homosexuell war. Ich würde mein Leben millionenfach verwetten, dass Sie eine solche Person finden könnten, und leider wahrscheinlich nur wenige Gehminuten von Ihrem Haus entfernt. Der Grund, warum ich Kausalität erwähne, ist, dass man manchmal radikale Behauptungen hört, dass es eine kausale Beziehung gibt, und die Frage klang irgendwie so, als würde sie eine solche stellen.
Fürs Protokoll, ich glaube nicht, dass sexueller Missbrauch (SA) das tut. Das ist überhaupt nicht mein Argument. Mein Argument ist rein mit Ihrer Logik. Eine Person zu finden, die SA war und nicht homosexuell ist, beweist NUR, dass SA nicht IMMER Homosexualität verursacht. Vielleicht verursacht es in 90% der Fälle Homosexualität. Vielleicht in 17%. Vielleicht in 1%. Wenn eines davon wahr wäre (und wiederum glaube ich NICHT, dass eines davon der Fall ist), dann würde das einfache Finden eines (oder 10 oder 100 oder einer Million) diese Theorie NICHT widerlegen.
@fred: Wenn Sie in der Statistik sagen, dass A B verursacht, bedeutet dies, dass B immer folgt, wenn A auftritt. Ist dies nicht der Fall, liegt nur eine Inzidenz von 90 % vor oder was auch immer, dann spricht man von A und B als korreliert . Mein einleitender Absatz stellt einfach fest, dass SA und Homosexualität nicht kausal sind. Anschließend wird untersucht, welche Art von Korrelation besteht.
Ich denke, die Statistik „Sexueller Missbrauch in der Kindheit wurde von 15,5 % der [homosexuellen Männer] gemeldet“ ist an und für sich ziemlich vernichtend. Das bedeutet, dass 84 % der schwulen und bisexuellen Männer als Kinder nicht missbraucht wurden. Wer diese leichte Korrelation für irgendetwas verwendet, bedeutet, dass diese Person nach einem Weg sucht, Homosexualität zu heilen.
„Wenn sexueller Missbrauch in der Kindheit Homosexualität verursachte, dann könnten wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass jeder, der als Kind sexuell missbraucht wurde, homosexuell ist.“ -- Nach dieser Logik kann ich argumentieren, dass das Rauchen von Zigaretten keinen Krebs verursacht. -1
@Russell: Ich verwende das Wort "Ursache" in einem statistischen Kontext. Wenn A B verursacht, gilt in der Statistik immer (100% der Zeit), dass wenn A vorhanden ist, auch B vorhanden sein wird. Andernfalls sagen wir, es gibt eine Korrelation zwischen A und B, aber keine kausale Beziehung. Da es also Zigarettenraucher gibt, die KEINEN Krebs haben, verursacht das Rauchen von Zigaretten KEINEN Krebs. Beide weisen jedoch eine hohe positive Korrelation auf.
mehrere weitere große Probleme: 1) sexueller Missbrauch ist nicht wahrscheinlicher gegen Frauen, es zeigt sich nur, dass er häufiger gemeldet wird. 2) Gleiches gilt für Täter, die Männer oder Frauen sind, alles, was gezeigt wird, ist, dass mehr Männer dazu neigen, verurteilt zu werden als Frauen (was gut durch Stereotypisierung erklärt werden kann, Männer werden eher beschuldigt und finden es schwieriger, falsche Anschuldigungen zu bekämpfen (die alten "Anklage gleich Überzeugung", die in Fällen von sexuellem Missbrauch weit verbreitet zu sein scheint).
@Scott, Sie sagen, Sie beziehen sich auf "Ursache" in einem "statistischen Kontext". Erstens ist diese Verwendung von Kausalität im Sinne von deterministischer Kausalität selbst in einem statistischen Kontext unkonventionell. Zweitens meinte der ursprüngliche Autor mit ziemlicher Sicherheit probabilistische Kausalität , also ist es ein Strohmann.
Allein die Tatsache, dass Sie bei Ihrer Interpretation schreiben können „Rauchen verursacht keinen Krebs“, zeigt, wie weit Ihr Konsum vom normalen Konsum entfernt ist.
Sie sagen, "die Antwort hängt davon ab, welche Studie Sie lesen", aber während ich es lese, sagen beide Studien, die Sie zitieren, dass sexueller Missbrauch mit Homosexualität korreliert.
@Scott: Logische Kausalität ≠ statistische Kausalität. Wenn Sie außerdem darüber sprechen, wie das Rauchen mit Krebs korreliert, verwenden Sie den Begriff Korrelation, wo ein Statistiker eigentlich den Begriff Kausalität verwenden würde.
„Ursache“ wird, wie andere betont haben, nicht so verwendet, wie Sie es verwenden. Sex verursacht keine Schwangerschaft, betrunkenes Autofahren verursacht keine Unfälle, ein Sturz aus einem Flugzeug ohne Fallschirm verursacht kein plötzliches Verzögerungstrauma, ... Wenn Sie es vorziehen, können Sie sich die OQ auf diese Weise vorstellen, "Sexueller Missbrauch von Kindern erhöht das Risiko, dass sie homosexuell sind."
"Wir würden erwarten, dass in der Gesellschaft ein höherer Prozentsatz von Lesben als von schwulen Männern zu sehen ist, angesichts der Tatsache, dass Frauen fast doppelt so häufig Opfer sexuellen Missbrauchs werden wie Männer." - Völlig erraten, ohne sich zu sichern.
Die logische Ableitung aus den Daten ist falsch. Sie beantworten die Frage nicht direkt, sondern verwenden mehrere Irrtümer und beantworten indirekt Ihre Interpretation der Frage. Es klingt gut und schick, ist aber sehr falsch. Ich bin nicht gegen die Schlussfolgerung und glaube persönlich nicht, dass Missbrauch Homosexualität verursacht, aber Ihre Antwort ist keine richtige Antwort.
In dieser Antwort steckt viel "Vermutung".
"Wenn Sie in der Statistik sagen, dass A B verursacht, bedeutet dies, dass B immer folgt, wenn A auftritt." Nein, das ist nicht gemeint. Ein Statistiker wäre eher bereit, nicht weniger, auf etwas zu verweisen, das nicht immer zu B als "Ursache" führt. "Wenn dies nicht der Fall ist, wenn es nur eine Inzidenz von 90% gibt oder was nicht, dann sagt man, dass A und B korreliert sind." Sie sind nur korreliert, wenn eine höhere Inzidenz vorliegt.
Und der Unterschied zwischen Ursache und Korrelation ist nicht die Größe der Wirkung, sondern ob B geändert werden kann, indem A geändert wird. Wenn alle in einem Krankenhaus krank sind, bedeutet das nicht, dass der Besuch eines Krankenhauses dazu führt, dass man krank wird die Inzidenz beträgt 100 %. Der Begriff für das, worüber Sie sprechen, ist hinreichender Grund .
Sie haben sich eindeutig viel Mühe mit dieser Antwort gegeben, aber da Sie eine ungewöhnlich hohe Messlatte für einen kausalen Zusammenhang haben (z. B. Autounfälle stehen nicht in ursächlichem Zusammenhang mit Verletzungen), scheint es nicht so, als könnten Sie unabhängig davon überzeugt werden der Beweis. Angemessene Skepsis erfordert die Bereitschaft, sich überzeugen zu lassen.

Bezüglich Tomeo et al. 2001, Archives of Sexual Behavior, 30(5), 535-541:

DOI: 10.1023/A:1010243318426

Das Folgende zeigt, was ihre Kriterien für "Belästigung" waren (direktes Zitat aus der Studie): "Diese Kriterien erfordern, dass das Opfer zum Zeitpunkt der Belästigung unter 16 Jahre alt ist, der Täter mindestens 16 Jahre alt und mindestens 5 Jahre älter als das Opfer."

  • Es scheint also nicht wirklich Belästigung zu sein und könnte leicht die ersten sexuellen Erfahrungen vieler Homosexueller beinhalten, die wahrscheinlich oft durch die geringere Verfügbarkeit von gleichaltrigen Partnern im Vergleich zu Heterosexuellen modifiziert würden, die das Privileg haben, anzunehmen, dass jeder heterosexuell ist.
  • Tabelle 2 von Tomeo et al. 2001 zeigt, dass etwa 65 % der „Opfer“ angaben, homosexuell zu sein, bevor die „Belästigung“ überhaupt stattfand.
  • Die anderen 35 % waren sich ihrer sexuellen Orientierung möglicherweise vor der „Belästigung“ nicht sicher, und ihre erste sexuelle Begegnung hat sie einfach geklärt.
  • Manche Leute äußern die (meinermaßen idiotische) Vorstellung, dass man seine sexuelle Orientierung nicht wirklich kennen kann, bis man eine sexuelle Begegnung hatte. Ich vermute, dass dies bei diesen 35 % ein Faktor gewesen sein könnte.
  • Die heterosexuellen und homosexuellen Teilnehmer wurden auch von verschiedenen Orten rekrutiert (Homosexuell bei einer Gay-Pride-Parade und Hetero waren College-Studenten).
  • Die Befragten wählten sich selbst aus, insbesondere bei der Gay-Pride-Parade, bei der ein Stand verwendet wurde, und die Rücklaufquote war den Forschern nicht bekannt oder dokumentiert.

Eine Studie zu widerlegen reicht mir sowieso. Auf die anderen wird sowieso nicht richtig verwiesen und die erste sieht nicht wirklich wie eine Studie aus, sondern nur eine anekdotische Meinung, während die zweite nicht einmal sexuellen Missbrauch usw.

Wie zuvor ausgeführt, würde ein direkter kausaler Zusammenhang erfordern, dass alle Opfer von Belästigung homosexuell sind. Die zitierten Studien (Tomeo et al. 2001) selbst widerlegen diesen Vorschlag sofort, weil sie Heterosexuelle einschließen, die belästigt wurden ...

"Also scheint es nicht wirklich Belästigung zu sein", "was wahrscheinlich oft durch die verringerte Verfügbarkeit von gleichaltrigen Partnern modifiziert würde", heiliger Mist . Sagst du, was ich denke, dass du sagst? Warum sollte es keine Belästigung sein? Warum steht das Opfer in Anführungszeichen?
Erinnerungen sind nicht gerade in Stein gemeißelt (sie ändern sich tatsächlich ständig), sodass Sie die Vorstellung nicht vollständig ausschließen können, dass sich ihre sexuelle Orientierung während/nach der Belästigung geändert hat (oder dies das erste Mal war, dass sie es bemerkten). und dann änderten sich ihre Erinnerungen, also "es war schon immer so". Siehe: en.wikipedia.org/wiki/Memory_errors
"die das Privileg haben anzunehmen, dass jeder heterosexuell ist." Warum ist das ein Privileg ? Das kann man höchstens als Vorteil bezeichnen . Aber es ist nicht etwas, das durch Gesetze auferlegt wird ... es ist eine biologische Tatsache, dass sich Geschlechtsorgane für einen bestimmten Gebrauch entwickelt haben und unsere sexuelle Orientierung sich entwickelt hat, um diesem Gebrauch zu entsprechen. Wenn Sie also wollten, könnten Sie sagen, dass Homosexuelle evolutionär voreingenommen sind, wenn sie einen Partner finden, aber den abfälligen Begriff Privileg mit etwas zu verwenden, das in Millionen von Jahren natürlich entstanden ist, ist meiner Meinung nach absurd.
Wieder die Vorstellung, dass „Ursache“ bedeutet „erzeugt zu 100 % der Zeit“. Auch die Widerlegung einer Studie oder die Behauptung, dies zu tun, beantwortet die Frage nicht .
@ user1873, für mich bedeutet "Belästigung" mangelnde Zustimmung. Tomeoet. Al. , andererseits, scheint eine streng chronologische Definition anzunehmen, was bedeutet, dass dieselbe Handlung an einem Tag Belästigung und am nächsten einvernehmlicher Sex sein könnte.
@Mark Harte Linien zu ziehen ist immer schwierig, aber das Alter ist relevant für den Begriff der "Einwilligung nach Aufklärung", wie leicht an einem Extremfall von beispielsweise einem 5-Jährigen zu erkennen ist. Wenn Sie akzeptieren, dass kleine Kinder keine informierte Einwilligung geben können, ist es unmöglich, eine Definition ohne eine Grenze zu erstellen, die in diesem Fall jemand ist, der am Tag vor seinem 16. Geburtstag mit einem 21-Jährigen Sex hat . Der Altersunterschied ist eine signifikante Ergänzung, da er auf ein ungleiches Verhältnis hinweist. Beachten Sie auch, dass dies eine Definition von „Belästigung“ ist, nicht von „Vergewaltigung“, weshalb sie sich nur auf das Alter bezieht.
Ich stimme anderen zu, dass die Zurückweisung der Definition von „Belästigung“ falsch ist und einen nützlichen Punkt untergräbt, nämlich dass die Richtung der Kausalität umgekehrt werden könnte. dh ein homosexuelles Kind findet sich möglicherweise eher in einer Situation wieder, in der es missbraucht wird. Um es jedoch ganz klar zu sagen: Ein 15-Jähriger, der eine Beziehung mit einem 20-Jährigen sucht, stimmt dem Sex mit ihm nicht automatisch zu, unabhängig von seiner Sexualität oder der Verfügbarkeit von Partnern, die er für geeignet hält.
Führt sexueller Missbrauch zu Homosexualität?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v