Wie beweisen Sie, dass Sie aus der Zukunft kommen?

Nehmen wir an, ein Zeitreisender aus dem Jahr 2100 kommt zurück ins Jahr 2015. Er hat eine sehr wichtige Botschaft: [schreckliche Sache] wird bald passieren, und er möchte uns warnen, damit wir es vermeiden/verhindern können. (Ja, dies setzt ein Modell voraus, in dem "paradoxe Kausalität" kein Thema ist.) Das Problem ist, wenn er herumgeht und sagt: "Ich bin ein Zeitreisender aus der Zukunft", wird ihm niemand glauben. Sie würden ihn als Spinner abtun.

Also bringt er Beweise mit in Form von...?

Das ist eigentlich eine ziemlich knifflige Frage, wenn wir ihr zwei Einschränkungen auferlegen:

  1. Er hat keine „Zeitmaschine“. Sein Gerät hat ihn zurückgeschickt, ohne mit ihm mitzukommen, also hat er keine Möglichkeit zu beweisen, dass er ein Zeitreisender ist, indem er tatsächlich Zeitreisen demonstriert . (Nur als Randbemerkung, dies ist sehr beabsichtigt; er möchte nicht, dass das Wissen über die Mechanik der Zeitreise in die Hände von Leuten fällt, die es für schändliche Zwecke verwenden könnten , und ein Teil seines Plans ist es, aktiv zu sabotieren wissenschaftliche Forschung, die zur Entwicklung von Zeitreisen führte.) Das Ding, das er benutzte – nennen wir es einfach ein „Zeitkatapult“ – war in der Lage, eine kleine Nutzlast in die Vergangenheit zu schicken , sicherlich vergleichbar mit einer Telefonzelle etwas weniger als der Innenraum eines Autos .

  2. Er will das Thema Identitätsfeststellung so schnell wie möglich hinter sich bringen und sich wichtigeren Dingen zuwenden, etwa dem Abwenden künftiger Katastrophen. Dies ist ein echtes Problem; er kann nicht beliebig weit in der Zeit zurückgehen; das Temporal Frobulence Theorem zeigt, dass es immer unsicherer wird, je weiter man zurückgeht; Es ist ein bisschen weit hergeholt, um unsere Zeit zu erreichen!

Die beiden offensichtlichen Beweiskandidaten sind Zukunftstechnologie und Wissen über zukünftige Ereignisse . Die erste ist knifflig, denn der aktuelle technologische Fortschritt bringt uns gefährlich nahe an die Grenzen von Clarkes 3. Gesetz: Jede ausreichend fortschrittliche Technologie ist wahrscheinlich nicht leicht als solche zu erkennen, und alles, was nicht ausreichend fortschrittlich ist , würde wahrscheinlich nur so aussehen, als würde jemand in seiner arbeiten Garage hat auf irgendeinem Gebiet einen Durchbruch geschafft, und das ist ziemlich cool und so, aber es beweist nicht, dass er aus der Zukunft stammt.

Der zweite ist auch knifflig. Es gibt zwei Hauptklassen unvorhersehbarer zukünftiger Ereignisse: natürliche und menschengemachte. Offizielle Aufzeichnungen der Regierung über Erdbeben, Wirbelstürme usw. mitzubringen, könnte sicherlich nachweisen, dass er der ist, für den er sich ausgibt, aber Mutter Natur würde viel wertvolle Zeit in Anspruch nehmen, um den Beweis zu erbringen. Wenn er andererseits unvorhersehbare, von Menschen verursachte Ereignisse vorhersagt, gibt es dort alle möglichen Probleme. Weisen Sie auf Zeit und Ort eines schweren Verbrechens hin? Offensichtlich war er dabei; lasst uns ihn verhaften! Erstellen Sie eine Tabelle mit Börsenschlusswerten für den nächsten Monat? Nun, er mag für ein oder zwei Tage Recht haben (zufälligerweise natürlich!), aber sobald jemand anfängt, die von ihm bereitgestellten Daten zu verwenden und versucht, davon zu profitieren, indem er darauf basierende Trades tätigt, flattert der Schmetterlingseffekt herein und zerstört die Genauigkeit der Daten.

Was wäre also der schnellste und effizienteste Weg für unseren unglücklichen Herold, um zweifelsfrei festzustellen, dass er ein Zeitreisender mit genauen Kenntnissen zukünftiger Ereignisse ist, und gleichzeitig genug Leute dazu zu bringen, ihm zuzuhören, damit er es kann seine Weltuntergangsbotschaft verbreiten?

"Teil seines Plans ist es, wissenschaftliche Forschung, die zur Entwicklung von Zeitreisen geführt hat, aktiv zu sabotieren" - Wird das nicht ein Paradoxon hervorrufen?
@colmde Nur wenn Sie die Idee von Paradoxien akzeptieren, die im Allgemeinen aus einer falschen Verschmelzung von Zeit und Kausalität resultieren :)
Ich glaube nicht, dass ich das beantworten kann, aber ich habe eine Vorstellung von Geburtsurkunden für alle Babys, die einen Monat nach dem Datum geboren wurden, zu dem er zurückreist.
Ich würde dies behaupten, da Sie dies von einem ziemlich interessanten Punkt aus postulieren. Sie erwähnen nicht, dass die Person weiß, dass sie dies getan hat, weil sie es getan hat, und es wird durch eine Methode aufgezeichnet. Einfach gesagt, er ist die erste Instanz der Zeit und er beeinflusst vergangene Instanzen von sich selbst, was ein Problem darstellt, weil eine vergangene Instanz nicht die erste Instanz sein kann. Dies kann gelöst werden, wenn Sie sich Zeit nehmen, Ihre Vergangenheit NICHT zu ändern. Stattdessen erstellt es eine neue Version von Ereignissen. Es ist also eine Schleife zurück, verzweige zwei Instanzen, Instanz A ist die ursprüngliche Instanz und Instanz B ist die geänderte Instanz.
Sie geben an, dass paradoxe Kausalität kein Thema ist, was bedeuten würde, dass die Aktienkurse nicht schwanken sollten, wenn er diese Informationen bereitstellt ...
@marcellothearcane Nein, was ich meine ist, dass zum Beispiel das Töten deiner Mutter vor deiner Geburt nicht dazu führt, dass du paradoxerweise verschwindest, weil Zeit nicht dasselbe ist wie Kausalität. Ihre Geburt ist bereits ein Ereignis in der Kausalkette, die zu Ihren aktuellen Handlungen geführt hat, und eine Änderung der Zeitachse als Teil Ihrer aktuellen Handlungen ändert diese Kausalkette nicht.
Dies scheint von der bevorstehenden Katastrophe abzuhängen. Wenn ein Komet die Erde treffen wird, zeigen Sie einfach auf den Kometen und wir bekommen ihn, ohne glauben zu müssen, dass Sie aus der Zukunft kommen. Wenn [wissenschaftliches Ding, das wir nicht verstehen], dann werden Sie es schwer haben. Sie müssten zuerst die Wissenschaft "erfinden", was in der Geschichte, die Sie malen, einen Haken machen könnte.
Ich rate Ihnen dringend davon ab - die Polizei der Zeitkriminalität wird Sie verhaften und glauben Sie mir, ich lege mich lieber nicht mit ihnen an!
Warum habe ich eigentlich das temporale frobulence theorem nachgeschlagen...

Antworten (42)

Er sollte Sonnenwetter und/oder Sonnenereignisse vorhersagen.

Die Vorhersage des Erdwetters ist ein komplexer Prozess, und er hat eine neue Variable eingeführt - sich selbst. Und nicht, dass er eine große Wirkung haben wird, aber man weiß nie – die Wellen seiner Ankunft könnten ausreichen, um alle Vorhersagen zu verwerfen und Zweifel an seiner Authentizität zu wecken.

Andererseits ist das Sonnenwetter – die Aktivität der Sonne – auch äußerst schwer vorherzusagen und vollständig vom Einfluss des Zeitreisenden isoliert. Er kann historische Aufzeichnungen von verschiedenen Weltraumagenturen abrufen und die Ergebnisse für die nächste Woche veröffentlichen, in absoluter Gewissheit, dass die Daten nicht effektiv versteckt oder gefälscht werden können.

Ich mag das sehr. Es wird vielleicht nicht viel Aufmerksamkeit von der breiten Öffentlichkeit bekommen, aber es könnte einige nationale Führer durchaus alarmieren.
Wenn jemand dies tun würde, wäre mein erster Gedanke, dass er eine extrem genaue Methode entwickelt hat, um das (Sonnen-)Wetter vorherzusagen. Das scheint unwahrscheinlich, aber es ist eine viel wahrscheinlichere Erklärung, als dass sie ein Zeitreisender sind.
@BlueRaja-DannyPflughoeft: Das ist ein guter Punkt, aber ich denke, er gilt für jede einzelne Vorhersage. Ich dachte ursprünglich, er sollte Neutrino-Ereignisse von der Sonne vorhersagen und verfolgen - diese sollten völlig unvorhersehbar sein, da sie zufällig sind -, aber ich konnte keine Website oder Quelle finden, wo diese veröffentlicht werden. Eine Alternative wäre, 2-3 verschiedene Vorhersagen auszuwählen und alle zu veröffentlichen. Es ist unwahrscheinlich, dass jemand auf mehreren Gebieten gleichzeitig Durchbrüche erzielt.
@DanSmolinske Das Problem mit wirklich zufälligen Dingen ist, dass sie am Ende möglicherweise unterschiedlich herauskommen, je nachdem, wie die Zeitreisemechanik funktioniert.
@Random832: Das hat einige interessante Auswirkungen auf den freien Willen. Kann auch Lottozahlen und Sportveranstaltungen ungültig machen. Wenn das der Fall wäre, müssten Sie einen völlig anderen Ansatz wählen - hoffentlich kennt sich unser Zeitreisender mit der Physik gut genug aus, um zu entscheiden, welchen Weg er mit seinem Beweis einschlagen soll.
Ich denke, es ist eine Frage des Maßstabs – eine Lottozahl wird wahrscheinlich eher zufällig geändert als ein Sportereignis – Sportereignisse hängen von der makroskopischen Physik und den Fähigkeiten der Spieler ab, während Lotteriemaschinen absichtlich chaotisch sind – früher am Tag auf den Lotterieveranstalter zu stoßen könnten dazu führen, dass sie die Maschine eine Sekunde früher oder später einschalten und die Ergebnisse vollständig verändern.
@ Random832: Wenn ich also mehr darüber nachdenke, denke ich, dass das Sonnenwetter über einen anständigen Zeitraum wahrscheinlich immer noch in Ordnung sein wird. Es muss von den Bedingungen im gesamten Stern abhängen, und diese werden sich aufgrund von Ereignissen auf Quantenebene nicht wesentlich ändern. Es gab mir jedoch eine bessere Vorstellung - was ist mit der Messung der Zufälligkeit entfernter Sterne? Da Sie effektiv in die Vergangenheit blicken, ist die ganze Zufälligkeit bereits aufgetreten und wird eingeschlossen, wenn Sie durch die Zeit reisen. Sie müssten nur eine Studie finden, die Pulsare oder etwas in der Nähe misst, wenn Sie reisen.
Dies bringt ihn möglicherweise nicht rechtzeitig zu den richtigen Leuten. Wenn jemand einem zufälligen Joe diese Aufzeichnungen zeigen würde, (1) würde Joe sich nicht darum kümmern oder abweisend sein, da Joe nicht am Sonnenwetter interessiert ist; und (2) selbst wenn er Joe zeigte und Joe ihm glaubte, würde es lange dauern, bis Joe ernsthafte Aufmerksamkeit von den Leuten bekommen könnte, die er überzeugen muss (er kann nicht einfach den Präsidenten anrufen – selbst wenn er könnte , er würde entlassen werden).
@Mikey: Fangen Sie an, stündliche Vorhersagen der Bedingungen in 24 Stunden bei den verschiedenen Agenturen zu twittern. Posten Sie nach Ablauf der 24 Stunden auch Ihren Original-Tweet, die tatsächlichen Bedingungen + die Prognose der Agentur. Warten Sie, bis es viral wird, und veröffentlichen Sie den gesamten 2-Wochen-Zeitplan. Nutzen Sie das nach ein paar Tagen in der Sendezeit und erzählen Sie Ihre Geschichte.
Was ist mit vulkanischen und seismischen Ereignissen? Sie können den Schmetterlingseffekt jahrelang überleben, richtig?
@BlueRaja-DannyPflughoeft: Wenn jemand dieses Maß an Fähigkeit zur Vorhersage chaotischer Ereignisse demonstrieren würde, würde ich ihm zuhören, unabhängig davon, ob er behauptet, aus der Zukunft zu stammen oder nicht. Wenn ich darüber nachdenke, könnte er seine Ziele leichter erreichen, indem er einfach Giga-reich wird oder behauptet, superintelligent oder übersinnlich oder außerirdisch oder so etwas zu sein.
@DanSmolinske Vergangene Zufälligkeit ... das ist brillant!
@BlueRaja-DannyPflughoeft: Eigentlich ist es nicht plausibler, dass er einen Weg gefunden hat, das Sonnenwetter vorherzusagen. Während Zeitreisen ein physischer Weitschuss sind, hat es sich nicht als unmöglich erwiesen. Die genaue Vorhersage eines so komplexen Systems wie des Sonnenwetters hat sich jedoch als unmöglich erwiesen (zumindest in unserer Form der Mathematik). Nicht nur schwer, sondern unmöglich.
Das Sonnenwetter wäre eigentlich nicht vollständig vom Einfluss des Zeitreisenden isoliert, der Schmetterlingseffekt führt selbst winzige Gravitationsunterschiede dazu, in ziemlich kurzer Zeit zu völliger Unvorhersehbarkeit zu führen, siehe meine Antwort hier .

Ich werde etwas ziemlich anderes vorschlagen, da er nicht weit (2100) in der Zukunft liegt. Alles, was er zurückbringen muss, sind die Namen seiner Eltern/Großeltern. Mit DNA-Tests von ihnen und ihm wäre es möglich zu beweisen, dass er ihr Nachkomme ist, was unmöglich wäre, wenn er nicht aus der Zukunft stammte.

Elegant und einfach. Willkommen auf der Seite rmoore
+1, weil es funktioniert, selbst wenn die Zeitmaschine ihn nackt in die Vergangenheit schickt, solange er sich erinnern kann, wo und wann seine Großeltern lebten.
Gehört nicht zu meinen Fachgebieten, aber können wir tatsächlich testen, um Abstammung/Anständigkeit nachzuweisen? Oder nur Verwandtschaftsgrad, der als Elternteil/Kind interpretiert wird, wenn das relative Alter übereinstimmt? Aus irgendeinem Grund denke ich, dass es das spätere ist. Trotzdem eine super Idee.
+1 Ich mag das, aber ich würde es mit einer Art Aufmerksamkeitsgewinner kombinieren. "DNA-Beweis aus der Zukunft" kann zu lange dauern, um Interesse zu wecken - er muss alle seine Großeltern zusammenrufen, DNA sammeln usw., und sie dann erneut verifizieren lassen ... aber es funktioniert als wirklich schöner Beweis, sobald er die Aufmerksamkeit der Regierung hat . Es ist auch eine interessante Wendung, dass er im Grunde seine eigene Geburt (und möglicherweise die Geburt seiner Eltern) verhindern muss, um zu beweisen, dass er echt ist.
@Rozwel Ja, wir können die Abstammung testen. Sie können die mithokondriale DNA auf Mutter-Aszendenz testen (Sie werden nur die gleiche mithokondriale DNA haben wie Menschen, die eine Verwandtschaft durch Mütter verfolgen können). Sie können auch bestimmte Chromosomen und Gene auf Aszendenz testen, da Sie die Hälfte von jedem Elternteil bekommen. Wenn die Eltern schon geboren sind, ist es ein Kinderspiel. Wenn Sie alle vier Großeltern erhalten können, können Sie immer noch in das 90er-Perzentil gelangen.
@Mindwin: Ich stimme Rozwel zu. Ihre Antwort beginnt mit "Ja", aber nichts, was Sie geschrieben haben, zeigt wirklich "Ja". (Zum Beispiel zeigt die mitochondriale DNA nur, dass Sie mit jemandem matrilineare Vorfahren teilen. Sie zeigt nicht, dass diese Person tatsächlich Ihr matrilinearer Vorfahre ist.)
@ruakh es ist mitochondriale DNA gekoppelt mit Genkartierung. Sie können die Beziehung zu einer Person nachweisen. Da Sie die Verwandtschaft zu allen Ihren Großeltern zweifelsfrei nachweisen können, wäre es für Sie unmöglich, nicht deren Nachkommen zusammen zu sein. aber die ganze Analyse ist zu lang für einen Kommentar. Soll ich die Antwort in einer anderen Antwort erweitern?
@Mindwin ja, bitte!
Aber jetzt, wo öffentlich bekannt ist, dass der kleine Johnny und Suzy erwachsen werden, heiraten und Kinder bekommen werden, was ist, wenn dieses Wissen sie voneinander abhält und Sie nie existieren? Es wäre nicht das erste Mal, dass sich jemand gegen sein „Schicksal“ auflehnt.
@ DavidK: Da bereits feststeht, dass er versucht, die Erfindung der Zeitreise zu verhindern, ist dieses Schiff bereits verbrannt.
Dies ist das allererste Great Answer-Abzeichen der Website. Herzlichen Glückwunsch!
@DavidK Er schrieb am Anfang, dass "dies ein Modell voraussetzt, in dem "paradoxe Kausalität" kein Thema ist".
@Lohoris Meine Analyse wird veröffentlicht: worldbuilding.stackexchange.com/a/12720/353
" Mit DNA-Tests von ihnen und ihm wäre es möglich zu beweisen, dass er ihr Nachkomme ist,... " Richtig. Es sei denn, es stellt sich heraus, dass Sie es nicht sind . Nach einigen Schätzungen ist dies tatsächlich in etwa 1%-5% der Fälle der Fall. Und das ist möglicherweise nicht nur der denkbar schlechteste Weg, dies herauszufinden, Sie haben auch gerade die einzige Chance verpasst, die Sie jemals haben werden, um einen positiven Unterschied in der Welt zu bewirken. " Danke, Mama! "
Und meiner Meinung nach ist das sowieso der Haken an einer viel besseren Geschichte ... ;-)
@RBarryYoung Das wäre ziemlich verrückt und würde definitiv alle Menschen der Gegenwart denken lassen, dass Sie verrückt sind. Ich denke, das wäre ziemlich einfach, Reisen vor der Zeit zu überprüfen, genau wie alle anderen zurückgebrachten Daten.
Wäre es mit der gleichen Logik nicht genauso einfach, eine Probe von Carbon-14 zu präsentieren? Üblicherweise wird dies für die Radiokohlenstoffdatierung verwendet und kann nicht einfach gefälscht werden. en.wikipedia.org/wiki/Carbon-14
Dies gilt nur für bestimmte Zeiträume, nur für einige Personen und nur für einige Fälle. Es ist unter anderem ziemlich fehleranfällig, einige der Vorfahren können sich einfach weigern, einem DNA-Test zuzustimmen. Der größte Fehler besteht darin, dass ein Genetiker, wenn er heute auf eine solche „zukünftige Person“ trifft, zu dem Schluss kommen würde, dass entweder etwas mit dem Test schief gelaufen ist oder dass es sich um einen sehr seltsamen Zufall handelt, nicht um eine körperlich zweifelhafte Handlung. Außerdem geht es manchmal darum, Leute zu bitten, viel Zeit, Geld und Mühe auf das Testen Ihrer Proben zu verwenden, weil Sie glauben, dass Sie "aus der Zukunft kommen".
@Superbest Vieles davon wie der Zeitraum steht in Frage, und das meiste davon würde auch für jede Lösung oder Verallgemeinerung gelten. Dinge wie Sonnendaten oder ein Sportalmanach werden im 12. Jahrhundert auch nicht viel nützen. Was den erwähnten Fehler betrifft, der Teil jedes Überprüfungsprozesses sein wird, egal ob es darum geht, die Lotterie jedes Bundesstaates zu gewinnen, vorherzusagen, wo ein Artikel erscheinen wird, oder irgendetwas anderes, frühe Antworten werden in Richtung eines Testerfehlers / einer Kontamination oder eines unwahrscheinlichen Zufalls erfolgen. In diesem Fall ist es zumindest ein ziemlich gut verstandener Testprozess und wiederholbar/überprüfbar.
@rmoore Das OP sagt, dass die Reise von 2100 bis "heute" ist. Man muss Jahrhunderte zurückgehen, bevor ein Almanach nützlich wird, aber die praktische hochauflösende Genotypisierung war noch vor 20 Jahren ein Wunschtraum. Auch heute noch versendet 23andme nicht in viele Länder. Es ist auch viel einfacher, jemanden davon zu überzeugen, einfach in der Zeitung nach Sportereignissen (oder Aktienkursen oder Wetter) zu suchen, die Sie vorhersagen, als ihn zu bitten, einen Haufen komplizierter Molekularbiologie für etwas zu tun, von dem er bereits glaubt, dass er unmöglich ist.
Mein Verständnis der heutigen DNA-Tests ist, dass sie die Verwandtschaft bestätigen können, nicht die Beziehung. Mit anderen Worten, bei Proben eines Mannes und seines Sohnes können sie nicht sagen, wer der Sohn und wer der Vater ist. Außerdem könnten sie sogar sagen, dass sie Brüder sind, wenn die Ergebnisse genug voneinander abweichen.
Wie um alles in der Welt soll er jemanden davon überzeugen, einen teuren DNA-Test zwischen zwei armen unschuldigen Bürgern und einem zufälligen Verrückten durchzuführen, der behauptet, sie seien seine Urgroßeltern?
Einige der Antworten sind richtig, wenn sie sagen, dass DNA-Tests nur mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit eine Verwandtschaft zeigen. Es IST jedoch möglich, die Abstammung auf diese Weise nachzuweisen. Denken Sie daran, dass Ihre Eltern (hoffentlich!) Nicht eng miteinander verwandt sind. Ihre Großeltern ebenso. Daher müssen Sie ihre DNA mit Ihrer eigenen vergleichen, und außerdem – hier ist der entscheidende Schritt! - miteinander. Wenn sich herausstellt, dass Sie sowohl mit Person A als auch mit Person B eng verwandt sind, Person A aber nicht eng mit Person B verwandt ist, ist die einzig logische Erklärung, dass Sie deren Nachkomme sind.
Oder Sie könnten einfach zufällig dasselbe genetische Muster erworben haben, wie in diesem schrecklichen Film Jupiter Ascending
Ich bin dieser Community beigetreten, nur um Ihre Antwort zu unterstützen, da es meinerseits sündhaft gewesen wäre, sie nicht zu bewerten
Dies ist kein zukunftssicherer Weg. Wir können erwarten, dass die Genbearbeitung so einfach wird wie Gentests. In einigen Jahren können Sie vielleicht Ihre Vorfahren vortäuschen. Gen-Editing in menschlichen Zellen wurde 2015 unter link.springer.com/article/10.1007%2Fs13238-015-0153-5 berichtet
@FinnÅrupNielsen Die zukünftige Existenz der Genbearbeitung erleichtert die Aufgabe lediglich. Der Reisende kann als Nachkomme eines derzeit mächtigen Weltführers erscheinen, auch wenn dies nicht der Fall ist. Die "Jetzt"-Wissenschaft würde sich der "Tatsache" der Genbearbeitung nicht bewusst sein und somit die Abstammung des Reisenden "beweisen". Um zu glauben, dass seine DNA bearbeitet wurde, müsste man glauben, dass er aus einer Zeit stammt, in der dies möglich ist, und somit seine Zeitreise-Behauptung „beweisen“. Der Nachweis der Abstammung ist nicht das Ziel, der Beweis der Zeitreise schon.

Es gibt noch eine weitere sehr überzeugende Sache, die er aus der Zukunft mitbringen kann: echte Kopien von Gegenständen aus der Gegenwart. Wenn jemand eine gealterte Mona Lisa, die Knochen von Barrack Obama und den gelben Diamanten von Tiffany erfinden würde, bezweifle ich, dass seine Behauptungen, er käme aus der Zukunft, ignoriert würden.

Wie er in Zukunft auf diese Gegenstände kommen kann, ist Gegenstand einer anderen Geschichte, aber ich gehe davon aus, dass er nicht nur ein verrückter Wissenschaftler ist, der einige Fehler in der Vergangenheit wiedergutmachen will, sondern er ist ein Exponent einer in Schwierigkeiten geratenen Spezies das eine katastrophale Zukunft verhindern MUSS, daher kann sein Experiment mit einigen belanglosen Gegenständen wie den oben beschriebenen ausgestattet werden.

Die Knochen eines lebenden Menschen – wo eine genaue DNA-Übereinstimmung gemacht werden kann – scheinen viel zuverlässiger zu sein als die vielbefürwortete Antwort auf DNA-Beziehungen. Beide haben jedoch das Problem, durch Klonmethoden gespooft zu werden.
Deshalb bringen Sie einige andere seltene Gegenstände mit. Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine Möglichkeit gibt, einen riesigen Diamanten zu klonen, und die „Kopie“ der Mona Lisa kann datiert werden, um zu zeigen, dass sie 100 Jahre älter ist als das „Original“.
Wäre interessant, wenn die Zeit darauf reagiert, indem sie die zeitgenössischen „Originale“ zum Zeitpunkt des Sprungs aus der Existenz peitscht, um sie zu „kompensieren“ (und dies geschieht in einigen fiktiven Erzählungen). Hoppla, Entschuldigung, Herr Präsident; Meine Güte, du siehst heute ziemlich schlapp aus ...!
@LightnessRacesinOrbit Ich stimme zu, es wäre interessant. Ich finde es jedoch sehr schwierig, ein kohärentes System zu finden, in dem solche Regeln gelten würden. Würden die Atome, die den Körper des Zeitreisenden bilden, aus der Vergangenheit "entfernt" werden? Was ist mit Subpartikeln? Was ist mit Strahlung? Ich finde es einfacher, mir vorzustellen, dass die Objekte einfach in die Vergangenheit "injiziert" werden. Trotzdem guter Punkt.
@ Tibos: Ich stimme zu
"verrückter Wissenschaftler, der in der Vergangenheit ein paar Fehler schreiben will " Ich kann nicht sagen, ob es aus dem Kontext richtig gemeint ist oder nicht.
Die Dinger sind schwer zu bekommen. „Darf ich bitte die Mona Lisa haben? Sie soll beweisen, dass ich aus der Zukunft komme. Nein, du bekommst sie nicht zurück, aber das spielt keine Rolle, denn sobald ich die Zeitachse ändere, wirst du nicht mehr existieren ."

Den Beweis lieferten die Kritiker selbst

Bevor er in die Vergangenheit reist, schickt er mit seiner Maschine ein "Beweispäckchen" zu einem Zeitpunkt nach seiner eigenen Ankunft mit. Er kann dann vorhersagen, dass dieses Paket zu einem bestimmten Zeitpunkt aus dem Nichts ankommen wird. Da es sich um ein außergewöhnliches Ereignis handelt, stärkt dies seine Glaubwürdigkeit.

Der Clou ist jedoch, dass das Paket Aufzeichnungen seines Aufenthalts in den Tagen nach der Ankunft des Pakets enthält. Dinge, die er an einem geheimen Ort vergraben und in der Zukunft selbst wiedergefunden hat. Es könnten Briefe sein, die die skeptischen Einwohner an sich selbst geschickt haben, Videoaufnahmen von Menschen, die er getroffen hat und die erzählen, wie sie endlich überzeugt wurden, dass er ein Reisender aus der Zukunft ist, Berichte über die vielen zufälligen Dinge in ihrem Leben wie den Zeitpunkt eines plötzlich einsetzender Regen, der ihre Ernte ruinierte, Berichte über ein Kind, das stürzte und sich das Bein brach, oder darüber, wo schließlich verlegte Gegenstände gefunden wurden.

In Bezug auf die Geschichte gibt Ihnen dies einen Vorwand, die Nebencharaktere eingehender vorzustellen. Sie können, wenn Sie möchten, einen Kreis wahrer Gläubiger bilden, während Sie die Welt im Großen und Ganzen gegenüber seinen Ansprüchen gleichgültig lassen. Für den Leser markiert der Punkt, nach dem er das Paket vergraben hat, dass der Ausgang der Ereignisse wieder ungewiss wird und möglicherweise Spannung in der Geschichte aufbaut. Vielleicht sehen wir auch eine dramatische Szene, in der der Reisende versucht, das Paket erneut zu holen, um sich selbst vor auftretenden Problemen zu warnen.

Vermutlich funktioniert dies nur, wenn die Kritiker in seiner Zeitachse existierten, bevor er zurückging. Je nach Paradigma der Zeitreise ist dies möglicherweise nicht möglich.
Gemäß der Frage wird der Zeitreisende nicht weiter zurückreisen, als er bereits getan hat, sodass er ihre Existenz nicht auslöschen kann, wenn sie bei seiner Ankunft geboren wurden.
Entschuldigung - ich meine überhaupt nicht existiert. Ich meine, dass sie als Kritiker existierten . Nehmen wir an, Bob ist der größte Kritiker von TT, aber er ist nur ein Kritiker in einer Zeitlinie, in der TT in die Vergangenheit zurückgekehrt ist und behauptet, aus der Zukunft zu stammen. In der ursprünglichen Zeitlinie von TT gab es (vermutlich) keine Zeitreisen, also war Bob zu Lebzeiten kein Kritiker und es gibt keine Beweise dieser Art.
Dieser Ansatz geht davon aus, dass, was auch immer ich jetzt tue, die Welt am Ende immer noch in dem Zustand ist, in dem sie war, bevor ich zurückkam. Was meine Reise völlig ungültig macht. Wenn wir mit der Absicht des OPs gehen, dass wir die Zeitlinie auseinanderlaufen lassen, dann schafft es der Cache, den ich vergrabe, nie an den Ort, von dem ich gekommen bin, weil diese Zukunft niemals in der Zeitlinie stattfindet, in der ich ihn vergrabe.
@Rozwel gehen Sie nicht vielleicht davon aus, dass sich ALLES ändert, wenn sich diese Realität ändert ... könnte es nicht sein, dass bestimmte Zeitlinien vom Zeitreisenden beeinflusst werden oder nicht ... Daher besteht immer noch eine Chance, dass dieser Beweis ausspielen könnte?
@Rohan Nein, das glaube ich nicht. Meine ursprüngliche Zeitlinie existiert möglicherweise noch als Parallele zu der, die ich zu ändern versuche. Aber damit mich mein Paket auf dieser Zeitlinie erreichen konnte, musste es daraus resultieren, dass ich zurückkam, um es zu begraben. Also habe ich es offensichtlich versäumt, die gewünschten Veränderungen herbeizuführen, was bedeutet, dass die Zeit unveränderlich und alles vorherbestimmt ist. Oder ich habe tatsächlich die ursprüngliche Zeitlinie verursacht, indem ich überhaupt zurückgekommen bin und dort eine paradoxe Schleife verursacht habe.
Selbst wenn die Methode möglich ist, wenn Sie mehr als eine Handvoll Leute überzeugen müssen, wird es schwierig, das zu arrangieren. Uns liegen keine genauen Angaben darüber vor, welcher Organisation der Reisende angehört. Wenn dies eine Post-Apokalypse oder zumindest eine Post-[schreckliche Sache] ist, sind ihre Ressourcen wahrscheinlich begrenzt.
Ich mag diese Lösung wirklich, weil jeder Kritiker den genauen Beweis verlangen könnte, den er will ... timey wimey ... stuff!
Skeptiker wollen wiederholbare Ereignisse unter ihrer eigenen Kontrolle. Sie werden die Zeit, das Objekt und den Ort auswählen wollen und dich dann bitten, noch einmal aufzutreten.

Das Problem mit dem Wissen über die Zukunft besteht darin, dass sich die Zukunft zu ändern beginnt, sobald Sie eine Änderung vornehmen. Die Kenntnis eines Lotterieergebnisses wäre in Ordnung, aber die Ergebnisse danach würden schnell wieder unvorhersehbar.

Einer der Kommentare ist jedoch absolut richtig, beginnen Sie mit einem Lottogewinn, schicken Sie sich einfach mit ein bisschen Geld und einer falschen Identität zurück.

Schicken Sie sich außerdem in die Zeit kurz vor einer großen Katastrophe zurück und verwenden Sie Ihre Lottogewinne, um sie abzuwenden und in eine Reihe von Unternehmen zu investieren, von denen Sie wissen, dass sie groß werden. Sie können auch eine geeignete Liste von Erfindungen zurückbringen, um Ihr Lotterie-Startkapital zu verwenden, um mit der Arbeit zu beginnen.

Mit diesem Maß an Geld und Einfluss können Sie dann nicht versuchen, die Leute zu überzeugen, sondern sie einfach dazu bringen, das zu tun, was Sie wollen, ohne jemals zu erwähnen, dass Sie ein Zeitreisender sind.

Wenn Sie die Leute wirklich überzeugen wollen, dann verwenden Sie Naturereignisse, die immer noch vorhersehbar eintreten werden. Wenn Sie zum Beispiel wissen, dass New York am Mittwoch, den 4. August um 9:13 Uhr von einem schweren Erdbeben heimgesucht wird, verwenden Sie Ihr Geld, um Plakate aufzustellen, die die Menschen warnen, und um Notunterkünfte und Hilfsgüter bereit zu stellen.

Das wird die Leute dazu bringen, zuzuhören.

Guter Punkt. Ein Zeitreisender, der von den Handlungen anderer abhängig ist, ist wahrscheinlich ein Paradoxon, das darauf wartet, passiert zu werden. Es wäre sinnvoll, wenn sie versuchen würden, zurückhaltend zu bleiben.
Geld und Einfluss zu verwenden, ohne zu erwähnen, woher Sie kommen, vermeidet auch das Problem, das Rozwel angesprochen hat – wenn Sie versuchen, die Entwicklung von Zeitreisetechnologie zu verhindern, ist es eine gute Möglichkeit, zu zeigen, dass dies möglich ist, um sicherzustellen, dass die Leute daran arbeiten und finde es schließlich heraus.
"Die Kenntnis eines Lottoergebnisses wäre in Ordnung, aber die Ergebnisse danach würden schnell wieder unvorhersehbar." Eine Sache, die ein Besucher aus der Zukunft tun könnte, um viele Lotterieergebnisse vorherzusagen, ohne sie zu beeinflussen, ist, ein verschlüsseltes Dokument mit beispielsweise den Ergebnissen eines ganzen Monats öffentlich zu veröffentlichen. Zunächst kann niemand das Dokument lesen, aber er sieht, dass es vorhanden ist und sich nicht ändert. Erst nach Ablauf des Monats veröffentlicht der Besucher den Entschlüsselungsschlüssel. Da das Dokument öffentlich und unverändert veröffentlicht wurde, kann jeder sehen, dass der Besucher all diese Ergebnisse im Voraus hatte.
Und die Person, die die Lotteriekugeln zieht, verbringt eines Tages ein paar Minuten mehr in ihrer Mittagspause, weil sie den Artikel über jemanden gelesen hat, der diese Behauptung aufstellt, und das reicht aus, um das Ergebnis zufällig zu ändern.
@Random832 Ja, hier ist der Schmetterlingseffekt in Aktion. Ich gehe davon aus, dass die Ergebnisse für 1 oder 2 Ziehungen stabil sein würden, aber danach würden sie schnell auseinander gehen.
@TimB Außerdem versteht es sich von selbst, dass der Gewinn einer Lotterie, die in der ursprünglichen Zeitleiste nicht einmal gewonnen wurde, einen tiefgreifenden Einfluss auf die Größe des anschließenden Jackpot-Pools haben wird, wie viele Leute ihn kaufen (viele Leute kaufen nur oder kaufen mehr Tickets, wenn der Jackpot hoch ist) usw.
@NickChammas - Ich frage mich, ob er mit einem ausreichend schwachen Verschlüsselungsalgorithmus und genügend Rechenleistung "Entschlüsselungsschlüssel" generieren könnte, nachdem das Dokument entschlüsselt wurde, was auch immer die Gewinnzahlen waren. Wahrscheinlich schwieriger, wenn er Dutzende von Lotterien vorhersagt, aber vielleicht für einen Betrüger möglich, wenn er nur einige wenige vorhersagt.
@Johnny Das Generieren eines Schlüssels, um den gewünschten Klartext zu erhalten, ist theoretisch mit jedem Algorithmus möglich. Der Schlüssel zu den meisten (allen?) unserer aktuellen Verschlüsselungsstandards ist, dass es keine bekannte Möglichkeit gibt, einen solchen Schlüssel aus einem gegebenen Chiffriertext vorherzusagen. Das heißt, Sie müssten die Tasten einfach wiederholt ausprobieren, bis Sie eine gefunden haben, die das gewünschte Ergebnis liefert. Die Erfolgswahrscheinlichkeit bei einem solchen Versuch ist äußerst gering. Wenn unser Reisender natürlich einen Computer mitgebracht hat, hat er möglicherweise die Rechenleistung, um ihn in einem angemessenen Zeitrahmen zu erledigen. Aber das beweist den Punkt an sich ...
"Erwartungen zufolge wären die Ergebnisse bei 1 oder 2 Unentschieden stabil" - gibt es eine Grundlage für diese Schätzung oder nur das, was an einer Geschichte Spaß zu machen scheint? Ist es ein gelöstes Problem in der Physik, ob die Ankunft eines 70 kg schweren Zeitreisenden in (sagen wir) London wahrscheinlich das Ergebnis einer Lotterieziehung in (sagen wir) New York 24 Stunden später beeinflusst oder nicht? Wenn Sie die Empfindlichkeit von Lotterieziehungen gegenüber Schmetterlingen quantifizieren können, dann werden Sie es wissen, aber ein Großteil der Anziehungskraft mechanischer Zufallsprozesse liegt in der Tatsache, dass wir nicht wissen, auf welche Weise sie gegenüber der Umwelt empfindlich sind (während sie verbleiben anscheinend fair) ;-)
@SteveJessop Nun, ich dachte an 1 bis 2 Unentschieden in einem Land. Nicht weltweit. (dh im Laufe von ein oder zwei Wochen hier in Großbritannien). In Anbetracht der Tatsache, dass die Lotterieziehung absichtlich ein höchst chaotisches System ist, wird jede Änderung an den Eingaben die Ausgabe verändern. Das bedeutet, dass es schwierig sein wird, die Isolation von den Auswirkungen des Wandels der Zeit aufrechtzuerhalten. Vor allem, wenn Sie die Zeit durch den Gewinn der vorherigen Lotterie erheblich ändern.
@TimB: sicher, aber warum sagen Sie "ein oder zwei Wochen, um das Vereinigte Königreich abzudecken", anstatt beispielsweise "die Schallgeschwindigkeit auf der Erde" zu sagen, da dies die Geschwindigkeit ist, mit der sich der Schmetterlingseffekt in einem ausreichenden Maß ausbreitet? um die Auslosung neu zu randomisieren? Wir wissen, dass es sehr chaotisch ist, aber ich weiß nicht, ob wir es mit einer Zahl versehen können (außer Autoriat, ofc).
@SteveJessop Weil es keine Möglichkeit gibt, eine Zahl zu nennen, können wir nur vernünftige Vermutungen darüber anstellen, wie lange es dauern wird, bis die Auswirkungen Ihrer Aktionen die nächste Ziehung ändern. Wenn Sie ankommen und einen Lotterieschein kaufen, haben Sie nach Ihrer Ankunft wahrscheinlich keine Zeit, die erste Ziehung zu ändern (insbesondere, wenn Sie kurz vor der Ziehung ankommen), aber die Wahrscheinlichkeit nimmt dann für jede weitere Ziehung rapide ab, und Sie können dies nicht zu 100 % garantieren Ergebnis eines Unentschiedens nach dem ersten.
Mit anderen Worten, alles, was ich gesagt habe, ist, dass Sie sich nur auf Ihre Kenntnis des Ergebnisses der ersten Ziehung verlassen können. Alle Ziehungen nach dieser ersten haben eine signifikante und zunehmende Chance, anders zu sein.
Ich möchte Sie nicht verhören, aber Sie scheinen sehr zuversichtlich zu sein, dass die Lotteriemaschine nicht so empfindlich und chaotisch ist, dass 70 kg zusätzliche Masse an einem bestimmten Ort in London (z. B. durch ihre Schwerkraft) beeinflussen, welche Bälle es sind ausgewählt, aber es gibt keine Grundlage in Physik und Mechanik, um so zuversichtlich zu sein. Wir wissen einfach nicht genug über die Maschine und so kann der Weltenbauer frei spekulieren. Vernünftige Zusammenfassung? ;-)
@NickChammas Ich sehe ein paar Probleme. Einer, der bereits erwähnt wurde, ist der Schmetterlingseffekt. Die zweite ist, dass jemand ein Dokument erstellen kann, das unterschiedliche Antworten enthält, je nachdem, was Ihr Schlüssel ist. Drittens könnten Sie Teil der Lotteriegesellschaft sein.

Irgendwo habe ich ein Sprichwort gelesen: "Wenn keine Drähte aus dem Gehäuse herausragen, ist es nicht topaktuell."

Ich denke, das Tragen von Technologie aus dem Jahr 2100 wäre ein Drahtreifen. Es ist eine Sache, ein Gerät zu bauen, das 500-mal so viele Daten speichert wie jede existierende Festplatte. Es ist viel schwieriger, es in eine schlanke, freundliche Benutzeroberfläche zu packen, die eindeutig ein Dutzend Runden von Feedback und Neugestaltung durchlaufen hat.

Nehmen wir an, jemand taucht mit einem Smart-Materie-Roboter mit reibungsloser, nahtloser KI, der Fähigkeit, wahnsinnig komplexe Objekte aus Elektrizität und Schmutz in 3D zu drucken, und einer nachgewiesenen Fähigkeit, mit 3000 Petaflops/Sekunde zu rechnen, vor den Eingangstoren des Weißen Hauses auf (100x schneller als der derzeit schnellste Supercomputer). Sie können das nicht als "etwas, das ein Typ in seiner Garage gebaut hat" abtun. Sie können es nicht einmal als „geheimes Regierungs- oder Unternehmensprojekt“ abtun. Die Konstruktion eines solchen Artefakts erfordert zu viele Durchbrüche in zu vielen unabhängigen Bereichen.

Verdammt, ich vermute, wenn Sie ein iPad ins Jahr 1995 zurückgenommen und es einem Team von Ingenieuren übergeben und sie gefragt haben: "Future or Nifty?" Sie kamen innerhalb weniger Tage zurück und sagten: "Definitiv Zukunft."

Ich denke also, es ist eine interessantere Frage, wenn Sie die Möglichkeit bestreiten, etwas anderes als Informationen zurückzubringen. Meine Lösung (in Anlehnung an die „Sonnenwetter“-Antwort): Verwenden Sie Informationen, die bereits generiert wurden, uns aber noch nicht erreicht haben. Zufällige Daten, die in elektromagnetischen Wellen kodiert sind, die immer noch auf die Erde zufliegen.

Zum Beispiel die halbzufälligen "Schluckaufe" in der Rotationsgeschwindigkeit von Pulsaren.

Um gründlich zu sein, möchten Sie Daten von mehreren verschiedenen Phänomenen. Wenn Sie nur Mikrobebendaten von Pulsaren oder die Koordinaten und Zeiten von Supernovae haben, könnte alles als "Oh, sie haben gerade einen Durchbruch bei der Vorhersage von X" abgetan werden. Aber Durchbrüche in X, Y, Z und W erzielen? Viel härter.

Neutronenstern - Rotation (Wikipedia)

Update: Sieht so aus, als hätte DanSmolinsk die gleiche Idee gehabt.

Wenn Sie ein iPad ins Jahr 1995 mitnehmen, viel Glück beim Finden von WLAN- oder Handyabdeckung. Packen Sie besser einige Apps mit Offline-Funktionalität ein.
@VictorJalencas Bringen Sie auch einen modernen Laptop mit und nutzen Sie Ad-hoc-WLAN und Ethernet. Sie hatten 1995 10BaseT-Ethernet, mit dem Ihr Laptop immer noch kompatibel sein sollte.
@immibis Versuchen Sie jedoch, mindestens ein 56k-Modem zu bekommen ...
Und die Dienste, die mit den Online-Apps einhergehen, werden alle nicht existieren! :)
@TobiasKienzler Ich könnte mir vorstellen, dass Sie 1995 eine Art Brücke zwischen Ethernet und 56k herstellen können. (Ich habe noch nie von einem 56k-Modem mit einer Ethernet-Schnittstelle gehört, aber Sie könnten zumindest einen Computer mit jeweils einem als solches verwenden eine Brücke)
Angesichts dieser Beweise möchte ich die Hypothese des "Zeitreisenden" mit (a) der Hypothese anfechten, dass das Artefakt das Werk von Außerirdischen ist, die die Erdtechnologie verfolgt und etwas davor simuliert haben, (b) dasselbe, Illuminaten. Ich meine, ich arbeite in der Technik, und ich habe keine Ahnung, wo eine geheime Verschwörung die gesamte Infrastruktur aufbewahren würde, die erforderlich ist, um dem Spiel in Bezug auf die auf Produktionsbändern produzierte Technologie 50 bis 100 Jahre voraus zu sein. Aber eine ausreichend fortgeschrittene Technologie könnte vielleicht ein Unikat hervorbringen, das wie eine futuristische Massentechnologie aussieht .
@immibis für das, was es wert ist, ungefähr 1998 hatte ich ein duales 56K-Modem-Ding mit Ethernet, das 3COM als ISDN-Leitung eines armen Mannes verkaufte. Wenn Sie zwei ISP-Konten hatten und wirklich Glück hatten, konnte es sie manchmal sogar verbinden, sodass Sie ~ 112 Kbps erhielten
Die eigentliche Frage ist, was würde ein Ingenieur von 1915 vom iPad halten?
Das funktioniert nicht - Sie könnten die Technologie von einem Außerirdischen aus einer technologisch fortgeschritteneren Welt erhalten haben.

Eine einfache Lösung wäre, den Zeitreisenden das NIST-Zufallssignal oder eine Variante in Ihrer Geschichte verwenden zu lassen.

Das Zufallssignal gibt jede Minute eine Zufallszahl aus, die mit seinem Schlüssel signiert ist. Per Definition ist der Wert der Zahl bis zu ihrem Ablauf unbekannt und danach unveränderlich.

Vor der Abreise schaut der Zeitreisende einfach in die Beacon-Archive und druckt/merkt sich die Beacon-Werte in der Nähe der Zeit, zu der er reist.

Alles, was der Zeitreisende tun muss, ist, die Ergebnisse des Beacons für einige Zeit nach der Zeit, zu der er reist, zu veröffentlichen. Beispielsweise könnte er direkt nach seiner Ankunft die Beacon-Werte der nächsten Stunde veröffentlichen. Sobald diese Zeit verstrichen ist, kann jeder sehen, dass der Zeitreisende tatsächlich die Zukunft kennt.

Außerdem muss man sich beim Beacon keine Gedanken über den Schmetterlingseffekt machen! Da das NIST-Beacon/ähnliche Beacons eine radioaktive Quelle als Teil des Zufallszahlengenerators verwenden, haben frühere Ereignisse keine Auswirkung auf zukünftige Ereignisse.

Aus einem Hackday-Artikel , der es erklärt:

Etwas esoterischer könnte man den Randomness Beacon verwenden, um zu beweisen, dass etwas neuer als ein bestimmtes Datum ist, indem man einen neueren Beacon-Eintrag hinzufügt. Während ich dies schreibe, sind die Werte für den 31. Dezember 2014 alle noch in der Luft, daher kann ich unmöglich noch einen davon niederschreiben. Aber ab dem 1. Januar 2015 ist es trivial, dies zu tun. Wenn ich also einen Haufen T-Shirts mit dem Mitternachtswert vom 31. Dezember herstellen lasse, ist es absolut nachweisbar, dass ich sie im neuen Jahr gemacht habe. Kurz gesagt, Sie könnten den Beacon als nicht-älter-als-Dating-Schema verwenden.

Auf jeden Fall eine coole Sache!
Alternativ könnte dies so interpretiert werden, dass das NIST-Signal gefälscht (z. B. vorproduziert) und Sie ein Insider sind.
Ich bin mir nicht sicher, ob der Strahl für diesen Zweck funktioniert. Die Antwort scheint in der Annahme zu liegen, dass die generierten Zufallszahlen angesichts aller mikroskopischen Änderungen, die Ihr Erscheinungsbild in der Zeitleiste vornimmt, ziemlich robust sind. Das NIST beschreibt ein Quantenverschränkungs-Setup, das ich immer noch versuche, mir in den Kopf zu setzen, aber es könnte durch winzige Quanteneffekte aus der Bahn geworfen werden und sie aussenden, um einen völlig anderen Satz von Zahlen zu erzeugen. Sie müssten vorher einige Zeitreiseexperimente durchführen.
@PaŭloEbermann, das ist ein Loch, aber die Beacon-Ausgänge in Kombination mit einigen der anderen Antworten hier könnten es robuster machen. Es ist möglich, dass es einen Insider gibt, aber die Wahrscheinlichkeit wird geringer, wenn der "NIST-Insider" auch weiß, was die Börse tun wird usw.
@BryceAnderson: In der Tat würden wir durch die Erfindung von Zeitreisen testen können, ob radioaktive Zerfallsereignisse "feste Zeitpunkte" sind oder nicht (ich denke, das ist die Terminologie von Doctor Who, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege). Wenn sie es nicht sind, dann hat der Zeitreisende nichts (und in der Tat werden alle Zeitreisen zu einer sich schnell divergierenden alternativen Geschichte führen, mit dem Ergebnis, dass der Versuch, sie zu "ändern", ein strittiger Punkt sein könnte, wenn sie sich sehr von ihr unterscheidet woran du dich sowieso erinnerst). Wenn dies jedoch der Fall ist, funktioniert das Schema. Glücklicherweise ist dies WB, also kann der Autor nur über Unbekanntes in der Physik entscheiden :-)
... das Worst-Case-Szenario für einen Zeitreisenden, der hofft, die Vergangenheit zu ändern, ist eine Kurzgeschichte von Michael Moorcock Flux , in der der Reisende entdeckt, dass es keine kontinuierliche Geschichte gibt, sondern nur eine Unendlichkeit von zufälligen, nicht zusammenhängenden Momenten, von denen einer genau so ist enthielt zufällig eine Person mit einer funktionierenden Zeitmaschine und einer falschen Erinnerung daran, ein Leben durch eine kontinuierliche Geschichte bis zu diesem Moment gelebt zu haben.
@PaŭloEbermann, während eine normale Person das Beacon für eine Fälschung halten könnte, sollte es denjenigen, die mit dem Beacon und seiner Funktionsweise vertraut sind, einen sehr starken Beweis liefern. Hängt davon ab, wem wir es beweisen wollen, schätze ich.

Bringen Sie Kopien von zukünftigen teuren Filmen mit, denken Sie an Avengers 4 . Es ist nicht plausibel, solche vorzutäuschen.

Bringen Sie als Bonus zusätzliches Material mit, denken Sie an Interviews und Making-of-Dokumentationen.

Ich denke, diese Antwort muss erklärt werden ... es ist heutzutage nicht unmöglich, Filme zu erstellen, und Kopien davon zu erstellen, ist nicht schwieriger. Wie werden Sie beweisen, dass es teuer und auch aus der Zukunft ist?
@MichaelLai, stell dir vor, einen so teuren Film wie Avengers 4 im Geheimen zu machen. Es ist nicht plausibel. Es ist leicht zu sagen, ob ein Film teuer ist ... schauen Sie sich einfach die Spezial-/visuellen Effekte an.
Ich mag das! Wenn Sie einen Film zurückbringen, haben Sie vielleicht einen Weg gefunden, heimlich einen teuren Film zu drehen. Aber wenn Sie 1000 Blockbuster-Filme zurückbringen, haben Sie Material im Wert von etwa 10 bis 100 Milliarden Dollar geschaffen. Es wäre schwer, das wegzuerklären.
Das jetzt zu lesen, fühlt sich seltsam an.
@DickieBoy, weil die Veröffentlichung kurz bevorsteht?
@Tshepang in der Tat, als dieser Beitrag erstellt wurde, kam gerade Avengers 2 heraus (glaube ich). Wenn sie gehen würden, kommen sie aus der Zukunft. Die vollständige Reihe von MCU-Filmen wäre eine großartige Sache, die man zurückbringen könnte.

Sagen Sie astronomische Ereignisse voraus. Wenn Sie Koordinaten und Ausmaße von Supernova-Explosionen, Neutronensternoszillationen oder anderen ähnlichen Ereignissen liefern können, wäre es für Sie unmöglich, NICHT aus der Zukunft zu stammen.

Sie könnten mit einem FTL-Raumfahrer verwechselt werden, aber wenn Sie genügend Datenpunkte aus unterschiedlichen Richtungen mitbringen, würde Occams Rasiermesser zu Ihren Gunsten arbeiten, und zwischen Zeitreise und FTL-Raumfahrer würde der Zeitreisende ausgewählt, da er weniger Annahmen hätte.

Da die astronomischen Ereignisse von zufälligen Punkten am Himmel kamen, wäre es unmöglich, einen Ort im Universum zu existieren, an dem diese Ereignisse hätten gesehen werden können, bevor sie auf der Erde gesehen wurden (aufgrund von Lichtgeschwindigkeitsbeschränkungen müsste es an einem Punkt existieren Raum ALLEN Ereignissen näher als die Erde - vorausgesetzt, der Raum ist vierdimensional wie in Einsteins Relativitätstheorie), und dass es zu diesem Zeitpunkt einen Beobachter mit FTL-Fähigkeit geben würde, der bereit wäre, auf die Erde zu kommen, um zu lügen, dass er ein Zeitreisender ist.

Nur ein echter Zeitreisender zu sein, hätte weniger Annahmen.

Das ist großartig, denn es wäre unmöglich, die Informationen zu fälschen, und Ihre Existenz könnte die Ergebnisse nicht ändern. Ich denke, das Problem dabei ist, dass Sie warten müssen, bis all diese Ereignisse stattfinden.
Tatsächlich gibt es viele Supernovae, die verwendet werden können, aber sie sind außergalaktisch, sodass Laien sie nicht kennen. Das macht dies zu einer sehr robusten und einfachen Lösung.
Es gibt keinen Unterschied zwischen einem FTL-Weltraumreisenden und einem Zeitreisenden, oder?
@corsiKa hängt von Ihrer Kosmologie ab. Ein Zeitreisender hat den Vorteil, beides sein zu können (wenn FTL in seiner Epoche verfügbar ist), aber der FTL-Reisende wäre trotzdem an die Geodäten gebunden
Autsch, ich verstehe den Artikel nicht ganz. Heißt das im Grunde, dass ich in vier Dimensionen gebunden bin, wie weit ich reisen kann? Also gibt es für jede Zeit, in der ich reisen möchte, eine Sphäre, die von mir ausgeht, in der ich bleiben muss?
@corsiKa der FTL-Reisende ist immer noch an den unaufhaltsamen Lauf der Zeit gebunden. Er verlässt die Erde für Alpha Centauri. Reise ETA ist 4 Stunden. Er verbringt 2 Tage (48 Stunden) an den Schwefelstränden von AC und kehrt zur Erde zurück. Er ist jetzt 56 Stunden nach seiner Abreise. Er kann durch FTL-Reisen keine Zeit "gewinnen", daher ist er an die Geodäten gebunden, selbst wenn er sich schneller als Licht bewegt. aber das depends on your cosmology.
Wenn ich gezwungen bin, interstellare FTL-Reisen vorzuschreiben, um die Möglichkeit einer erdgebundenen Telefonzellen-Zeitmaschine auszuschließen, dann werde ich Zeitreisen in irgendeiner Form so oder so akzeptieren. Angesichts von FTL-Reisen und einer sorgfältigen Vorbereitung scheint es wahrscheinlich, dass der FTL-Reisende uns tatsächlich Informationen aus unserer Zukunft bringen könnte. Wenn ich also FTL in Betracht ziehe, würde ich mich fragen, ob diese "Person mit Informationen aus der Zukunft" die Wahrheit sagt , mit der sich der Reisende sowieso auseinandersetzen muss, unabhängig davon, welche Beweise er dafür vorlegen kann, dass er ein Zeitreisender ist ;-)
Ein FTL-Raumfahrer ist ein Zeitreisender.
@Mindwin Unser Reisender verbringt 4 Stunden damit, in unserem Trägheitsbezugssystem nach Alpha Centauri zu reisen. Aber wenn er einen anderen Bezugsrahmen für die 4-stündige Hin- und Rückfahrt wählt, kann er zurückkommen, bevor er abreist. Und die Relativitätstheorie sagt uns, dass es keinen privilegierten Bezugsrahmen gibt, also gibt es keinen Grund, warum der Reisende für beide Reisen denselben Bezugsrahmen verwenden muss.
Wie zufällig sind diese Ereignisse aber?

Meiner Meinung nach könnte ein starker Ansatz darin bestehen, Lösungen für verschiedene Probleme dieser Zeit bereitzustellen. Dinge, die die Top-Leute in ihren jeweiligen Bereichen seit vielen Jahren mit wenig bis gar keinem Fortschritt zu lösen versuchen. Indem Sie sie überzeugen, sollte ihr Feedback andere beeinflussen.

  • Die gleichzeitige Lösung (mit Beweisen) der verbleibenden sechs Millennium-Preis-Probleme würde die Mathematiker umhauen.
  • Die Dokumentation von Heilungen verschiedener Krebsarten/Krankheiten zurückzubringen, könnte die Medizin überzeugen.
  • So weiter mit Physik, Weltraum usw.

Der größte Vorteil davon ist, dass mehrere Felddurchbrüche so viel weltweite Auswirkungen haben werden, dass Sie am Ende Beweise haben, die Menschen erleben können. Es wäre schwer zu sagen, dass Sie nur ein Gelehrter sind, denn die Forschung der Weltbesten könnte dies auch nicht und sie sind Spezialisten.

Ein paar machbare Probleme sind

  • Die Zeit, die es dauern würde, diese Dokumentation bereitzustellen und dafür zu sorgen, dass die Leute sie ernst nehmen. (Wenn Sie Ihren ersten Durchbruch ankurbeln könnten, könnten die anderen beschleunigen.)
  • Ob diese Lösungen tatsächlich innerhalb des Zeitrahmens gelöst wurden, auf den wir beschränkt sind.
Ich bin mir nicht sicher, wie gut das funktionieren würde. Heilmittel für Krankheiten würden eine Weile brauchen, um sich zu entfalten; Was die Beweise betrifft, besteht das Problem darin, dass die Beweise, die Sie im Jahr 2100 sehen, wahrscheinlich auf einer Menge Hintergrund aufbauen, der jetzt einfach nicht vorhanden ist. Die ABC-Vermutung hatte 2012 einen behaupteten Beweis veröffentlicht, der von der Mathematik-Community immer noch nicht vollständig überprüft wurde (weil der Autor einige Jahre in seine eigene Richtung gegangen war, was bedeutete, dass niemand sonst den Hintergrund hatte, um ihn vollständig zu verstehen der Beweis). Wenn der Reisende einen Beweis aus den Lehrbüchern von 2100 vorlegt, wird ihn wahrscheinlich niemand verstehen.
Außerdem ist es unwahrscheinlich, dass alle sechs Millenniumsprobleme bis 2100 gelöst sind.
@cpast In einem Bachelorstudium belegen Sie nur etwa 30 bis 40 verschiedene Kurse, von denen viele keinen Bezug zu Ihrer Studienrichtung haben. Sie könnten eine kleine Bibliothek mit 50-100 Büchern aus dem Jahr 2100 packen und jemandem einen vollständigen 4-Jahres-Abschluss geben. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die klügsten Köpfe unserer Welt es verstehen könnten.
Schön. Wenn Sie dieser Denkweise folgen, können Sie problemlos eine riesige Menge an menschlichem Wissen aus dem Jahr 2100, einschließlich Sequenzen von Lehrbüchern bis heute, in ein tragbares Speichergerät packen. Recherchieren Sie sorgfältig über die aktuelle Technologie, um so schnell wie möglich elektronisch darauf zugreifen zu können. Wichtige Nebeneffekte: 1) Völlig veränderte Zukunft. 2) Möglicherweise technologische Mittel bereitstellen, um leichter mit der drohenden Katastrophe fertig zu werden.
@corsiKa Als Neinsager muss ich sagen, wenn die "Fakten" aus der Zukunft nicht mit den starken Überzeugungen von jetzt übereinstimmen, werden die "klügsten Köpfe" die Texte ablehnen. (z. B. globale Erwärmung) "Aber Sie müssen tot sein. Die Erde wird bis 2040 unbewohnbar sein!" (oder Wasauchimmer)
Möglicherweise 5 verbleibende Jahrtausendprobleme, je nachdem, ob der indische Mathematiker, der behauptete, die Riemann-Hypothese zu lösen, Recht hatte oder nicht.

Eine Kopie einer Zeitung. Sicherlich würde er in Zukunft Zugang zu historischen Dokumenten und Zeitungen darunter haben. Eine noch nicht einmal geschriebene Ausgabe einer überregionalen Zeitung aus mehreren Tagen in der Zukunft wäre sicherlich ein Beweis. Vor allem, wenn es sich um ein noch nicht eingetretenes Ereignis handelte.

und enthielt die Lotterieergebnisse...
Der Schlüssel, damit das funktioniert, liegt meiner Meinung nach darin, aufzutauchen, zu sagen: „Das ist die Zeitung von nächstem Donnerstag“, und (mit Zeugen) sie irgendwo einzusperren, wo sie vorher keinen Zugang haben. (Schließfach mit Schlüsselhinterlegung? So was in der Art.) Dann marschiert ihr nächsten Donnerstag alle hin, um es zu holen. Wenn es sich vorher jemand ansieht , riskiert man einen Schmetterlingseffekt, aber man muss seine "Identität" feststellen.
Leider kann es geändert werden, auch wenn es niemand sieht. Die Überschrift könnte lauten: „Wird dies unsere vorhergesagte Überschrift sein?“ oder sogar "Korrekte Pferdebatterie-Klammer". Die Leute, die die fragliche Zeitung machen, werden diesen nachrichtenwürdigen Vorfall zweifellos aufgreifen und darüber berichten.
@MBurke Es hängt davon ab, welches Zeitreisemodell Sie verwenden. Ich persönlich mag das Modell mit festem Zeitplan, bei dem die Zeitung am Ende dieselbe bleibt, egal was passiert, weil es bereits so passiert ist!
Ich würde nicht die ganze Zeitung nehmen, weil die Vorhersage wichtiger zukünftiger Ereignisse zu einer Verhaltensänderung führen könnte, die diese Ereignisse beeinflusst. Verwenden Sie einfach Zeitungsausschnitte von Ereignissen, die gerade relevant genug sind, um in einer Zeitung erwähnt zu werden, und die 100% genau sind (keine Wetterberichte): zB kleinere Erdbeben. Selbst wenn Sie von Menschen verursachte Ereignisse einbeziehen, die theoretisch durch Vorherwissen geändert werden könnten (z. B. eine Filmstar-Ehe), ist diese Wahrscheinlichkeit gering, da dem Zeitreisenden noch nicht geglaubt wird .
Wenn Sie es einschließen, ohne dass es jemand sieht, beweisen Sie nur, dass Sie ein beeindruckender Bühnenzauberer sind, der die Donnerstagszeitung gegen eine Zeitung austauschen kann, die an einem scheinbar sicheren Ort eingesperrt ist, ohne dass es jemand merkt.
Das funktioniert wirklich gut, wenn er es beispielsweise nur dem Team von Wissenschaftlern mitteilt, die er überzeugen muss, anstatt es den Medien insgesamt zu verkünden. Auf diese Weise wirkt er sich nicht auf das Papier aus (es sei denn, einer der Teammitglieder verliert es, in diesem Fall ist er wahrscheinlich der verrückte Wissenschaftler, der Horrible Thing verursacht hat).
Wie armb sagt, zum Unglück für den Zeitreisenden ziehen Bühnenmagier ständig so etwas (ich erinnere mich, dass Dynamo eine Zeitungsschlagzeile machte, und Derren Brown die Lotterieergebnisse). Offensichtlich betrügen sie, aber das ist nicht der Punkt, der Zeitreisende konkurriert immer noch mit ihnen und er muss gegenüber seiner Zielgruppe, wer auch immer das sein mag, überzeugender sein als sie. Ich möchte jedoch anmerken, dass keiner dieser Magier einen öffentlichen Notar benutzte, um seine versiegelten Vorhersagen zu hinterlegen, so dass dies ausreichen könnte , um Menschen zu überzeugen, die Notaren vertrauen (wie Anwälte und Gerichte).
Dynamo hat etwas Ähnliches mit einer CD-Aufnahme gemacht . Die Leute können es also einfach als „Magie“ abtun. (Übrigens war der Trick nicht sehr gut)
Er hätte einfach einen Verleger haben können, der mit ihm zusammenarbeitet. Als Beweis würde ich das nicht nehmen

Ich würde nicht wirklich versuchen zu beweisen, dass ich aus der Zukunft komme. Ich würde mich darauf konzentrieren zu beweisen, dass das Ereignis stattfinden würde. Wenn ich es nicht beweisen könnte, würde ich mich darauf konzentrieren, über einen subtilen Umweg die angemessene Antwort zu bekommen. Wenn das Ereignis beispielsweise eine Asteroidenkollision war, fälschen Sie eine E-Mail an einen Astronomen von einem vertrauenswürdigen Kollegen, in der er ihm sagt, wohin er sein Teleskop richten soll. Handelt es sich bei dem Ereignis um einen Terroranschlag, geben Sie den Behörden anonym Hinweise und pflanzen vielleicht sogar selbst Hinweise ein.

Dies könnte im Gegensatz zu früheren drastischeren Versuchen, die fehlschlugen, interessant sein. Vielleicht haben frühere Zeitreisende Hitler zu früh ermordet, was zu etwas noch Schlimmerem geführt hat, also erklären Sie sich bereit, sein Leibwächter zu sein, aber senden Sie einige wichtige Informationen an Alan Turing, um ihm beim Bau seiner Rätselmaschine zu helfen, die er nie fertigstellen konnte in deiner Zeitleiste. Dann täuschen Sie Hitlers Selbstmord vor, sobald dies sicher ist.

Oder vielleicht etwas nicht so Subtiles. In Ihrer Zeitlinie schafft es Saddam Hussein schließlich, 3 Atombomben in Amerika zur Detonation zu bringen. Nach mehreren subtileren Versuchen schleust du einige Informationen über Massenvernichtungswaffen lange vor dem Ereignis ein, aber das reicht immer noch nicht aus, um die US-Regierung zum Eingreifen zu bewegen, also verübst du in deiner Verzweiflung die Anschläge vom 11. September.

+1, Sie können nicht zweifelsfrei beweisen, dass Sie aus der Zukunft stammen . Tu, wofür du gekommen bist, rede nicht nur darüber.
Oh, hier sind wir bei den Saddam-Hussein-Fantasien.
Klingt weit hergeholt. Aber andererseits klingt es nicht unplausibel.
Das ist sozusagen der Punkt. Jedes abgewandte zukünftige Ereignis klingt natürlich wie eine verrückte Verschwörungstheorie.

Sie erwähnen die Option von entweder unvorhersehbaren natürlichen oder von Menschen verursachten Ereignissen. Wenn Sie eine Tabelle mit Aktienkursen veröffentlichen, wird sich die Zukunft ändern, je nachdem, wie die Leute sie verwenden. Was ist mit einer Tabelle mit Dingen, die Menschen nicht ändern können?

Nutzen Sie die täglichen Wetterinformationen für einige Wochen in der Zukunft. Sie können genaue Hochs, Tiefs und Bedingungen für eine Vielzahl von Orten auf der ganzen Welt veröffentlichen. Das Wetter ist immer schwer vorherzusagen, und das Wissen darüber, was passieren wird, wird das Ergebnis nicht ändern. Außerdem müssen Sie nicht auf Naturkatastrophen wie Erdbeben warten. Nachdem Sie ein oder zwei Tage lang das Wetter auf der ganzen Welt genau vorhergesagt haben, sollten die Leute entweder glauben, dass Sie aus der Zukunft stammen oder der beste Meteorologe der Geschichte sind!

Dies würde sehr gut funktionieren, wenn die Vergangenheit vollständig unveränderlich ist; aber wenn das der Fall ist, was bringt es dann, die Geschichte zu ändern? Wenn die Geschichte geändert werden kann, dann würde der Reisende durch einen klassischen Schmetterlingseffekt die globalen Wettermuster beeinflussen, indem er einfach herumläuft und atmet. Ihre Wetterinformationen können für eine Weile gut sein, insbesondere für weiter entfernte Orte, aber nicht auf unbestimmte Zeit.
@RoyalCanadianBandit Sie haben Recht, dass die Anwesenheit des Reisenden die Wettermuster langfristig beeinflussen würde. Sie müssen die Wetterbedingungen jedoch nur so weit vorhersagen, dass die Leute glauben, dass Sie aus der Zukunft stammen, und die Anwesenheit einer zusätzlichen Person wird in dieser Größenordnung keine signifikanten Auswirkungen haben.
Ich glaube, dies zieht eine dünne Linie zwischen "Zeitreisender" und "talentiertem Wettermann mit Zugang zu Wetterüberwachungstechnologie". Könnten die Wetterinformationen über einen ausreichend langen Zeitraum stark genug sein, um zu beweisen, dass diese Person nicht nur auf die Wettermuster geachtet hat? Ich denke, selbst wenn es überzeugend genug wäre, um gegen die Wettermann-Theorie zu verstoßen, wie würde es für die Zeitreisende-Theorie laufen? Kein Wettermann zu sein, macht noch lange keinen Zeitreisenden.
@DanDavis: Wenn Sie einen Rucksack voller Ausrüstung in Ihrer Telefonzelle haben, können Sie viele Wetteraufzeichnungen nur auf Mikrofilm mitnehmen, ganz zu schweigen von digitalen Speichermedien. Aber es ist wahr, dass die Behörden viel Überzeugungsarbeit leisten müssten, um Ihr spezielles Wetterwissen aus Zeitreisen und nicht, sagen wir, hochentwickelte Murmeltiere zu überzeugen .
@RoyalCanadianBandit Zeitreisende Wettermurmeltiere könnten die Lösung sein.
Da es niemand zu erwähnen scheint: Es gibt Hunderte von Erdbeben, die jeden Tag auftreten, die meisten werden einfach nicht auf menschlicher Ebene registriert, aber sie treten auf, und sie alle korrekt zu identifizieren, wäre ohne Vorwissen astronomisch unwahrscheinlich.
Da Sie versuchen, Voraussicht zu erlangen, sind Börsenkurse eine ausgezeichnete Wahl. Was Sie tun, ist, die Aktiennamen zu entfernen und (zum Beispiel) einen Offset hinzuzufügen. Der Versatz könnte als das 23. Element in die Liste aufgenommen werden, die dann in numerischer Reihenfolge angeordnet wird. Da die Liste sehr lang ist (ca. 9000 Aktien an der NASDAQ), sind die Chancen gegen die Erstellung einer genauen Liste astronomisch, dennoch wäre es äußerst schwierig, die einzelnen Aktienkurse zurückzusetzen. Wirklich, jede Verschlüsselungstechnik mit dem Schlüssel, der sicher verwahrt wird, ist ausreichend.

Der Zeitreisende sollte neue Videospiel-Geschwindigkeitsrekorde mit derzeit unbekannten Glitches aufstellen. Beispielsweise gibt es derzeit noch große, aktive Communities, die neue Methoden in Nintendo 64-Spielen wie Zelda: Ocarina Of Time aufdecken.

Dies ist eine gewaltfreie Methode, die kein Geld oder physische Gegenstände beinhaltet. Es minimiert das Einführen von oben erwähnten Variablen durch Lotterie-/Aktienmanipulation, da nachfolgende Ereignisse nicht auf dem Ergebnis des vorherigen Ereignisses basieren (dh Glitch 2 in Spiel B ändert sich nicht, wenn Glitch 1 in Spiel A abgeschlossen wird).

Ich bin sicher, dass diese Methode dem Zeitreisenden genügend Medienaufmerksamkeit und Glaubwürdigkeit verschaffen würde, um dann als Sprungbrett die Öffentlichkeit von jedem "ernsten" Thema zu überzeugen.

Während ich dies tippe, fällt mir gerade ein, dass dies die Handlung von „The Wizard“ war, als sie Super Mario Brothers 3 vorstellten und der eine Konkurrent wusste, wie man in die frühe Warp-Zone gelangt.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das kaufe – es wäre schwierig zu beweisen, dass der Reisende nicht mit den Spieleentwicklern kommuniziert hat. Möglicherweise waren sich die Entwickler der Störungen bewusst und haben sie einfach nicht veröffentlicht. Alternativ könnte der Reisende auch nur eine wirklich lange Zeit damit verbracht haben , Zelda oder was auch immer zu spielen – es sind keine besonderen Kenntnisse aus der Zukunft erforderlich.
Ich denke, das ist eine ziemlich interessante und neuartige Lösung. Ich finde es gut, dass es keine nennenswerten Auswirkungen haben würde. Ich denke, die Glaubwürdigkeit würde durch die Verwendung mehrerer Spiele von einer Vielzahl von Entwicklern und Zeiträumen gehandhabt. Außerdem ist es einfach so verrückt, dass es funktionieren muss.
Ich mag das. Willkommen auf der Website Todd
Wirklich neuartige Idee. Ich mag das. Ich würde vorschlagen, Glitches/Speedruns auch für Spiele vorzubereiten, die noch herauskommen müssen. Auf diese Weise können Sie einen kompletten Speedrun posten und/oder alle Störungen noch am Tag der Veröffentlichung demonstrieren.
@bobson das könnte kontraproduktiv sein. Wenn ich ein Spiel entwickle und Videos sehe, in denen jemand Fehler in anderen Spielen ausnutzt, um Dinge zu tun, die nicht beabsichtigt waren, überprüfe ich wahrscheinlich meine eigene Arbeit, um sicherzustellen, dass sie dort nicht dasselbe tun können. Je mehr solche Störungen aufgedeckt werden, desto wahrscheinlicher finde ich etwas, das ich an meinem Spiel ändern kann. Der Punkt ist, dass zumindest einige der Glitches, die er geübt/aufgezeichnet hat, nicht mehr da sein werden, wenn mein Produkt veröffentlicht wird.
Es ist ein interessanter Ansatz, aber das könnte genauso gut von jemandem erklärt werden, der sich damit zurückgehalten hat, verrückte neue Tricks zu teilen. Sie müssen auch in diesen Spielen gut sein. Ich weiß, wie 0-Sterne-Super Mario 64 funktioniert, aber das bedeutet nicht, dass ich einen 0-Sterne-Lauf absolvieren kann.

Einer der ziemlich üblichen Beweise für die Kenntnis zukünftiger Ereignisse besteht darin, die Informationen in einem Umschlag versiegeln zu lassen und ihn der Person, die Sie überzeugen möchten, mit der Anweisung zu übergeben, ihn zum Zeitpunkt oder unmittelbar nach dem Ereignis zu öffnen. Die Tatsache, dass die andere Person es in ihrem Besitz hat, bevor ein Ereignis eintritt, ist der Beweis dafür, dass Sie es im Voraus wussten. Da sie den Beweis, dass Sie solches Wissen besaßen, erst nach dem Ereignis sehen, können sie sich nicht in den Zeitfluss einmischen und dadurch vermeiden, dass sie Maßnahmen ergreifen, die die Ergebnisse verändern würden.

Wenn ich so ein Zeitreisender wäre, würde ich wahrscheinlich Sport als Beweis wählen. Wählen Sie die Hauptsportart aus, die in meiner Zielregion Saison hatte, und erhalten Sie eine Liste der Endergebnisse jeder Begegnung. Zwei Wochen oder so sollten genug Beweise liefern, um die Leute davon zu überzeugen, dass ich wusste, wie die Ergebnisse aussehen würden, bevor die Spiele gespielt wurden.

Hier ist jedoch der Haken. Indem ich zeige, dass Zeitreisen möglich sind, stelle ich ziemlich sicher, dass jemand herausfinden wird, wie es geht. Ich versuche vielleicht, ihre Forschungsbemühungen in die Irre zu führen oder zu entgleisen, aber zu wissen, dass etwas möglich ist, macht es ziemlich unvermeidlich, dass jemand es irgendwann herausfinden wird. Sehr wahrscheinlich früher als in meiner ursprünglichen Zeitlinie, jetzt, wo die Leute darauf als reale Möglichkeit achten.

Wenn eines meiner Ziele darin besteht, die Entwicklung von Zeitreisetechnologie zu verhindern, muss ich viel langsamer und subtiler vorgehen. Ich muss mein Zukunftswissen nutzen, um mich in eine einflussreiche Position zu versetzen, ohne offensichtlich zu machen, dass ich aus der Zukunft komme.


Als Antwort auf Kommentare bearbeiten:

Das Szenario am Anfang spielt sich so ab, dass ich die Person auswähle, die ich überzeugen möchte, und mir nach ein wenig Vorarbeit einen Weg ausdenke, sie anzusprechen. Sobald ich Kontakt aufgenommen habe, sage ich etwas in der Art: „Ich habe einige wichtige Informationen für Sie, aber Sie werden mir nicht glauben, wenn ich es Ihnen jetzt sage. Nehmen Sie diesen Umschlag, warten Sie bis Montagmorgen, um ihn zu öffnen, und senden Sie mir dann eine E-Mail an die darin enthaltene Adresse, nachdem Sie die darin enthaltenen Informationen überprüft haben."

Wenn Sie den Umschlag am Montagmorgen öffnen, finden Sie am Ende jedes Innings die Ergebnisse aller Baseballspiele der letzten drei Tage. Sie wissen, dass der Umschlag mindestens einen ganzen Tag vor dem ersten Spiel auf der Liste in Ihrem Besitz war. Nun ist es denkbar, dass ich bei ein oder zwei Spielen Glück gehabt haben könnte oder möglicherweise jemanden gefunden habe, der mich bei ein paar weiteren bestechen kann, aber die Wahrscheinlichkeit, dass ich das Ergebnis jedes Spiels im ganzen Land mehrere Tage lang richtig habe, ist darauf zurückzuführen Detailgenauigkeit ist fast unmöglich. (Die darin enthaltenen Informationen könnten wirklich alles sein, der Schlüssel ist, dass es sich um Informationen über Ereignisse handelt, die aufgetreten sind, nachdem ich sie Ihnen gegeben habe; Es ist unvorstellbar, dass ich das Datenvolumen und den Detaillierungsgrad ohne besondere Kenntnisse genau hätte vorhersagen können; Und das ist es ebenso unvorstellbar, dass ich,

Es musste also offensichtlich etwas Besonderes passiert sein. Könnte ich den Umschlag manipuliert haben, nachdem ich ihn dir gegeben habe? Möglich, aber Sie haben mich seitdem nicht mehr gesehen, und ich habe keinen weiteren Versuch unternommen, Sie zu kontaktieren. Könnte ich unglaubliches Glück gehabt haben? Sicher, es ist möglich, aber sehr unwahrscheinlich. Und wie auch immer ich es geschafft habe, würde es Sie nicht neugierig machen?

Wenn ich eine Liste solcher Kontakte habe, und ich bei jedem von ihnen unabhängig nach demselben allgemeinen Schema arbeite. Einer oder mehrere von ihnen werden sich entscheiden, mich zu kontaktieren, um herauszufinden, was los ist. Vielleicht denken sie, dass ich es geschafft habe, sie zu überrumpeln, also bieten sie an, es noch einmal zu tun, wenn sie einige fundierte Vorsichtsmaßnahmen treffen können.

Ein potenzieller Stolperpunkt bei diesem Ansatz besteht darin, jemanden davon abzuhalten, seinen Umschlag früh zu öffnen und zu versuchen, das darin enthaltene Wissen auszunutzen. Wenn ich auf den heutigen Tag abziele und insbesondere technisch versierte Personen als meine Ziele auswähle, kann ich die Daten verschlüsseln, ihnen die verschlüsselte Datei geben und dann warten, bis ihnen der Schlüssel zum Entschlüsseln gegeben wird, bis die Ereignisse eingetreten sind.

Solche Tricks wie in Ihrem ersten Absatz könnten als Illusionist und nicht als Zeitreisender angesehen werden.
@Mast Möglich, aber unwahrscheinlich, wie ich mir das vorgestellt habe. Meine Antwort wurde mit weiteren Details aktualisiert.
Der Umschlag im Besitz der Marke ist ein bereits von Schaustellern vorgeführter Trick. Die Verschlüsselung ist eine gute Idee: Sie können den verschlüsselten Text vor dem Ereignis sehen und wissen, dass er die ganze Zeit da war. Das Ereignis selbst enthält den Schlüssel.
Die Demonstration von Zeitreisen führt nicht unbedingt zu ihrer Entdeckung. Was, wenn die Zeitmaschine nur mit exotischer Materie gebaut werden kann, die 2098 durch einen Kometeneinschlag ankommt, und nicht auf andere Weise hergestellt werden kann?
Es zu demonstrieren würde sicherstellen, dass die Leute es mit absoluter Gewissheit betrachten, dass es möglich ist. Vielleicht brauchte die ursprüngliche Zeitmaschine solch ein exotisches Material, aber zu wissen, dass etwas möglich ist, garantiert ziemlich sicher, dass jemand herausfinden wird, wie es geht. Vielleicht gelingt es ihnen nicht, bis besagter Exot auftaucht, oder vielleicht finden sie einen Ersatz/Synthetik, oder vielleicht finden sie einen ganz anderen Ansatz, zumal unser Zeitreisender versucht, sie von der ihm bekannten Technik abzubringen.
Ich mag die Idee, die Nachricht zu verschlüsseln. Lassen Sie uns noch eine Stufe höher gehen und die Kryptografie mit öffentlichen Schlüsseln sowohl für den Reisenden als auch für den Empfänger verwenden. Der Reisende verschlüsselt die Nachricht mit seinem privaten Schlüssel; Der Empfänger verschlüsselt die Nachricht dann mit seinem privaten Schlüssel. Jetzt wird die Genauigkeit der Nachricht bis zur Stärke des Algorithmus und des Schlüsselpaars des Empfängers garantiert.

Wir können bereits enorme Mengen an Informationen in einem tragbaren Medium speichern. Bringen Sie ein Petabyte von (seiner aktuellen) Wikipedia auf seinem Taschenleser mit.

In so vielen Fernsehsendungen und Filmen muss der einsame Reisende alles von Grund auf neu machen, und seine begrenzten Ressourcen sind die Hauptquelle, um es interessant zu machen.

Warum nicht einen gut recherchierten Plan haben? Das Katapult zum Ziel vorbei mag ein One-Shot sein, aber eine Woche oder einen Monat zurückzugehen ist einfach und nur ein paar Jahre sind Routine.

Sie können ihre Ressourcen erweitern und Pläne in einer kleinen Zeitschleife in der Nähe ihres Zuhauses machen: Jeder Sprung zurück verbessert die Planung sowie die Größe und Effektivität der Organisation.

Sie können sehr wohlhabend und politisch mächtig werden und Talente aus den Klügsten der Bevölkerung rekrutieren, scheinbar (von außen in der normalen Zeit) durch eine Kombination aus Glück und Allwissenheit.

Nun kann es ein inhärentes Problem mit dem Katapult in die ferne Vergangenheit geben, dass jeder Erfolg bei der Änderung der Zeitlinie die „Gegenwart“ mit ihrer großen organisierten Anstrengung zerstören wird. Jede Ankunft wird in einer anderen Zeitlinie erscheinen, die nicht in ihrer eigenen Vergangenheit liegt, sodass sie nicht mehrere Ladungen senden können. Sie können jedoch mehrere Versuche senden . Jedes Katapult setzt eine neue Zeitlinie und durch Wiederholung mit Variationen des Plans die Hoffnung, dass mindestens einer von ihnen so wird, wie sie es beabsichtigt haben.

Warum sollten Sie bei einer begrenzten Ladegröße und -masse (Ihre Telefonzelle ist innen nicht größer?) eine einzelne Person mit Handgepäck schicken? Senden Sie nanotechnologische Roboter oder Saatgut für Roboter und Infrastruktur. Wenn er auch pilotiert wird, ist die Person ein Zwerg (oder hat den Körper eines Kindes), um Platz für seine Sachen zu schaffen. Das ist ein Detail, das ich noch nie in Geschichten gesehen habe.

Wenn Mehrfachladungen möglich sind , wobei der Faden bis in die neue Vergangenheit nur möglich ist, wenn sie (noch) nicht auseinanderlaufen, richten Sie die Operation auf der anderen Seite des Mondes ein. Die Expedition befindet sich im Versandmodus, um so viele Ladungen wie möglich zu erhalten, und erst nachdem der Faden unterbrochen ist, fahren sie mit der Mission fort.

Die Antwort ist Bitcoin.

Blockchains basieren auf einem kryptografischen Proof-of-Work-Protokoll: Das Erstellen eines Protokolls erfordert Zeit, Mühe und Rechenleistung, aber es ist um Größenordnungen einfacher, ihre Korrektheit zu überprüfen.

Holen Sie sich also entweder Blockchain-Daten aus 100 Jahren oder verwenden Sie einen Supercomputer des 22. Laden Sie es auf so viele antike Terabyte-Laufwerke, wie Sie tragen können, steigen Sie in das Zeitkatapult ein und finden Sie den nächsten einflussreichen Krypto-Enthusiasten.

Dieses Schema hat mehrere Vorteile: Im Gegensatz zum „Almanach“ können die Einheimischen sofort mit der Verifizierung beginnen. Es besteht keine Gefahr eines Schmetterlingseffekts: Ihr Blockgewinn muss mit nichts aus dem 21. Jahrhundert übereinstimmen, er muss nur intern konsistent sein. Sie bringen keine nützliche Technologie oder Informationen mit, sondern beweisen nur, dass Sie sie vor Ihrer Abreise hatten.

Sobald eine bestimmte Länge der Blockchain verifiziert ist, haben die Einheimischen einen mathematisch soliden Beweis: Entweder Sie sind ein Zeitreisender oder Sie haben Zugang zu mehr Rechenleistung als die gesamte Menschheit zusammen und haben sich entschieden, damit eine Zeit zu imitieren -Reisender. In jedem Fall ist es wahrscheinlich eine gute Idee, Ihnen zuzuhören.

Ein Nachteil dieser Lösung ist, dass sie sehr technisch ist. Sobald Sie die globale Mathematik-Community, die NSA und Reddit überzeugt haben, müssen Sie nur noch den Mann auf der Straße überzeugen.

Nur zur Verdeutlichung, Sie müssen keine Terabytes mit zurückbringen. Alles, was Sie brauchen, sind die Blockheader, die auch für sehr lange Zeit in der Summe sehr klein sein werden. Oder wenn Sie es vorziehen, bringen Sie einfach einen einzelnen Header aus über 100 Jahren in die Zukunft, wenn jeder einzelne Hash an und für sich mehr Rechenarbeit darstellt, als der gesamte Planet im Jahr 2015 leisten kann. Wenn Sie ein Datenstück bereitstellen können, dessen Hash beginnt mit 40 hexadezimalen Nullen, Kryptographen weltweit werden sich vor Ihnen verbeugen und Sie anbeten. Beweis in 80 Bytes! Sie können es sogar einfach vor der Reise auswendig lernen.
Um den Kommentar von @eMansipater zu ergänzen, würde das Einbringen nur der Header auch dazu beitragen, das Bitcoin-Netzwerk nicht zu sehr zu stören, das auf 100 Jahre Blöcke reagieren würde, indem es sie alle sofort als gültig akzeptiert und die aktuelle Bitcoin-Wirtschaft stark stört.

Es ist eigentlich ganz einfach. Schauen Sie sich den Aktienmarkt an – dies wurde von anderen Postern mit der Begründung abgelehnt, dass eine korrekte Vorhersage die Zukunft verändern wird. Der Schmetterlingseffekt wird sicherlich ein Problem sein. Um sich davor zu schützen, müssen Sie nur eine Vorhersage treffen und das auf kurze Distanz.

Lassen Sie sich von Ihrer Zeitmaschine 10 Minuten vor der Schließung der Wall Street zum Oval Office bringen. Ich würde minimale Kleidung empfehlen, um die Nervosität der Geheimdienstagenten zu minimieren.

Kommen Sie an, geben Sie den nächsten Ausdruck des Agenten, sagen Sie ihm, er soll ihn sicher aufbewahren. Der Ausdruck sieht aus wie Kauderwelsch. Dann erklärst du, dass du ein Zeitreisender bist, der gekommen ist, um vor einer Katastrophe zu warnen. Der Ausdruck, den Sie gerade bereitgestellt haben, sind die Schlusskurse für jede aktiv gehandelte Aktie. Es gibt ein einfaches Verschlüsselungsschema, selbst wenn es direkt zu einem Kryptographen geht, haben sie nur ein paar Minuten Zeit, um daran zu arbeiten – die Krypto-Jungs haben einfach keine Zeit, ihre schweren Waffen einzusetzen.

Sie treffen Tausende von genauen Vorhersagen auf einmal – sie werden Ihnen zuhören. Es hilft auch, aus dem Nichts zu kommen.

Der Aktienmarkt wurde noch nie manipuliert... oh, warte. Sie werden auf Ihre Aktientipps hören. Dies war plausibler , bevor es den Hochfrequenzhandel gab, bei dem man physisch Dinge manipulieren musste, die den Einsen und Nullen entgegengesetzt waren.
@Mazura Sicher, man kann den Markt manipulieren – aber niemand wird in der Lage sein, alle Aktien auf einmal zu manipulieren.
Nicht den Markt manipulieren, sondern reich werden - zumindest habe ich mir dafür schon immer eine Zeitmaschine gewünscht :P. Reich zu werden wird ihre Aufmerksamkeit erregen. Wenn es keine Beweise für Insiderhandel oder andere illegale Aktivitäten gibt, wird dies Ihrer Behauptung Gewicht verleihen.
Sie könnten gut auf dich schießen. Aber wenn sie deine Leiche durchsuchen, ist in deiner anderen Tasche die Information, vor der du sie warnst, die sie hoffentlich auch glauben würden, wenn sie die Aktienkurse entschlüsselt und für richtig befunden hätten ;-)
Ein potenzielles Problem hier ist, dass jemand absichtlich anfangen könnte, verrückt zu handeln, nur um sicherzustellen, dass Ihre Vorhersagen nicht korrekt sind
Die meisten Beschwerden mit dieser Antwort scheinen sich auf die Idee zu beziehen, dass der Präsident der USA und seine Geheimdienstagenten in den zehn Minuten, die sie reagieren müssen, vorsätzlich versuchen werden, die Börsenkurse zu sabotieren oder schnell reich zu werden. Sicherlich könnte jeder mehr Geld gebrauchen, aber die Regierung eines Landes ist normalerweise nicht so knapp bei Kasse, dass sie dem Vorrang vor der Lösung des Geheimnisses des teleportierenden Zukunftsmenschen einräumen würde.

Bring die Käfer hervor! - Wählen Sie eine Menge Open-Source-Projekte aus, wie z wird nicht automatisch aktualisiert, um sich selbst zu beheben) - verteilen Sie als Nächstes den Code, der erforderlich wäre, um dieses neu entdeckte Problem zu beheben - die Patches, Korrekturen usw. -, um das darauf folgende Hackfest zu verhindern - Sie haben sich jetzt als jemand mit glaubwürdiger Welt erwiesen - Sparfähigkeiten - Leute können darüber spekulieren, woher das kommt, notfalls könnten Sie jede einzelne Regierung oder Politiker auf der Welt (oder so gut wie jeden anderen) erpressen - im Grunde genommen Dinge auswählen, die bereits vor dem gewünschten Datum geschehen sind in erscheinen, aber noch nicht der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurden (denken Sie an Snowden-Lecks, nur viel größer,

Ich mag das. Es gibt viele kaputte Dinge, von denen selbst jetzt noch niemand weiß, dass sie kaputt sind (Linux/BSD-Subsysteme), und eine Reihe kaputter Dinge, für die die Details der Kaputtheit noch nicht öffentlich sind (denken Sie an Weiner). Alle reparierbaren Dinge aufzudecken (und in einem Schritt zu reparieren) und alle (bösen) Politiker in einem Schritt zu erpressen, ist ein guter Ausgangspunkt.

Auf Anfrage im Kommentarthread werde ich die Antwort von rmoore erweitern und erläutern, wie die DNA-Analyse beweisen kann, dass der Zeitreisende tatsächlich ein Nachkomme seiner Urgroßeltern / Großeltern ist.

Diese Seite für eine Test-Website gibt an, dass ihre Genauigkeitsrate für Großeltern-DNA-Tests 99,99 % beträgt. Wenn die Großeltern am Leben sind, stehen die Chancen des Zeitreisenden, NICHT der Enkel dieser Menschen zu sein:

0,0001 ^ 4 = 0,000.000.000.000.000,1
1 in 1.000 Billionen Chancen.

Da die Zahl der Menschen, die jemals gelebt haben, auf 108 Milliarden geschätzt wird, Quelle 1 2 3 , wäre die Erklärung für Zeitreisen die akzeptierte Erklärung von Occams Rasiermesser. Der Apfel fällt nicht weit vom Stamm. Außerdem gibt es den väterlichen Test für das Y-Chromosom (Großvater väterlicherseits) und den mütterlichen Test für das X-Chromosom (Großeltern mütterlicherseits) und den mitochondrialen DNA-Test (Großmutter mütterlicherseits).

Wenn seine Familie keine große Inzestgeschichte hat und die Großeltern bereits leben, besteht kein Zweifel, dass er ein Zeitreisender ist.

Aber leider besteht eine große Chance, dass seine Großeltern ab 2015 noch NICHT geboren sind.

Nehmen wir an, sie schickten ein gesundes Individuum in seinen besten Jahren zurück. Nehmen wir auch an, dass seine Blütezeit mit 25 Jahren erreicht ist und dass er geboren wurde, als seine Eltern 25 Jahre alt waren, und dass seine Eltern geboren wurden, als seine Großeltern 25 Jahre alt waren.

Dies würde die Geburtsjahre unseres 2100-Zeitreisenden auf 2075 legen, seine Eltern auf 2050 und seine Großeltern auf 2025. Seine Großeltern würden in nur zehn Jahren geboren werden. Dies würde nur seine Urgroßeltern im Teenageralter am Leben lassen. Es gibt einen Trend, dass Menschen Kinder in einem höheren Alter bekommen (mit all dieser Manie zum Einfrieren von Eiern und so), also denke ich, dass dieses 25-Jahres-Fenster eine sichere Annahme ist.

Nun, Urgroßeltern-DNA-Tests sind immer noch größtenteils unbekannt, aber wenn wir uns Genealogie-Tests ansehen , können wir zu 95% beweisen, dass der Zeitreisende zur Familienlinie des Vaters seines Vaters gehört. Mit einem autosomalen DNA-Test kann er in den Stammbaum aller seiner acht Urgroßeltern aufgenommen werden (und da Ihre Großeltern noch nicht geboren sind, leben sie alle bis 2015). Nun, es sei denn, sie sind nahe Verwandte (wie einige dieser Paare verliebte Cousins ​​​​sind), würde ein einfaches Venn-Diagramm beweisen, dass die bloße Existenz des Zeitreisenden unmöglich wäre, wenn er kein Zeitreisender wäre. Beweis durch Widerspruch.

Es gibt keine andere Möglichkeit, dass unser angeblicher Zeitreisender Teil von acht völlig unabhängigen Familienlinien sein könnte (und Ihre mitochondriale DNA auf einige wenige und die Y-DNA auf nur eine zurückverfolgen könnte). Es sei denn, er ist wirklich der Urenkel dieser acht Familien.

Dieser hat weniger Präzision (immer noch über jeden Zweifel erhaben, würde aber den Antagonisten einen Haken geben , um unseren Helden zu deskreditieren) als die Großeltern (so dass die sehr Skeptiker immer noch unsicher sein können, besonders wenn einige der Urgroßeltern verwandt waren), aber Mit ein paar weiteren Informationen über die Zukunft würde der Zeitreisende Erfolg haben.


Stellen Sie sich die Abenteuer eines Zeitreisenden vor, der versucht, acht Teenager davon zu überzeugen, einem DNA-Test zuzustimmen, während er der bösen Organisation ausweicht und versucht, den Weltuntergang zu vermeiden.

Auch für Bonus-Kicks versucht er, die Paarungen seiner Urgroßeltern richtig hinzubekommen, während die Teenager-Hormone versuchen, seine Familienlinie zu negieren.

Das Problem ist dem der Verurteilung von Kriminellen auf der Grundlage von DNA-Übereinstimmungen sehr ähnlich, und ich denke, Sie begehen denselben Fehler, der bei vielen solchen Gerichtsverfahren begangen wurde.

Eine abwärtskompatible (USB3.0) Festplatte voll mit den teuersten Filmen, Popsongs, ausgewählten Nachrichtenmedien, YouTube, ausgewählten Internet- und vielleicht ausgewählten wissenschaftlichen Publikationen aus dem Jahr nach Ihrer Ankunft für mehrere Jahrzehnte in die Zukunft. Sie kommen entweder aus der Zukunft oder aus einer alternativen Erdzukunft.

Es ist jedoch wahrscheinlich viel einfacher zu beweisen, dass Sie aus der Zukunft stammen, als das Vertrauen der Behörden zu gewinnen und zu vermeiden, von Menschen missbraucht zu werden, die sich dazu entschließen, sich schlecht zu benehmen, wenn sie von dem potenziellen Reichtum/Macht versucht werden, von dem sie glauben, dass sie es für sich selbst horten könnten, wenn sie es tun dich gefangen genommen.

Vielleicht möchten Sie also ein Gerät mitbringen, mit dem Sie auch anonyme, nicht nachweisbare Sendungen senden können. Und andere Dinge, die zu Ihrer persönlichen Sicherheit und Ihrem Wohlbefinden beitragen können.

Yay, und jeder kann sich das Geld sparen, um dieses Zeug jetzt tatsächlich herzustellen.

Lass die Person, die du zu überzeugen versuchst, einen langen Brief schreiben und schicke ihn dir (oder deinem Großvater). Sie werden es in Zukunft erhalten.

Dann ziehst du den Umschlag aus deiner Tasche, öffnest ihn und entdeckst den Brief!

Das funktioniert nicht. Wenn Sie in der Zeit zurückgegangen sind, um etwas zu ändern, müssen Sie davon ausgehen, dass die Zeitreisemechaniker bei der Arbeit Sie in eine alternative Zeitlinie schicken (andernfalls können Sie nichts ändern und es hat keinen Sinn in der Reise, geschweige denn, Ihre Geschichte einmal zu beweisen Sie gelangen in die Vergangenheit). Und wenn Sie sich in einer alternativen Zeitlinie befinden, werden Sie diesen Brief niemals erhalten.
Es funktioniert unter der Annahme, dass das „Du“ aus dieser Zeitlinie auch die Reise macht und als solches das „Du“ wird, das jetzt hier ist, und als solches den Buchstaben hat.

Eine Variante des Lottozahlen-Tricks: Bringen Sie einige andere Informationen mit, die derzeit streng geheim sind, aber in Zukunft Teil der historischen Archive sind. Das sollte die sofortige Aufmerksamkeit der Regierungsbehörden erregen, wenn der Zeitreisende sie anruft.

Nett. Löst den Schmetterlingseffekt, der ein Problem bei der Lotterie ist. Könnte Sie jedoch nur verhaften, und Lecks können ohne Zeitreisen auftreten.
Das ist großartig, wenn die einzigen Leute, die Sie davon erzählen wollen, die CIA sind. Auch wenn Sie nicht vorhaben, in absehbarer Zeit zu Ihrer Zeitmaschine zurückzukehren.
@corsiKa das Q gibt an, dass es ein Zeitkatapult ist. Er hat es nicht mitgebracht.
Warte ab. Snowden ist also ein Zeitreisender und kein Typ, der Zugang zu Dateien bekam, auf die die (angeblich transparente) Regierung keinen Zugang haben wollte? Ich bin so verwirrt.

Es ist einfacher, darüber nachzudenken, was Sie 100 Jahre in die Vergangenheit zurückbringen würden, um die Leute davon zu überzeugen, dass Sie aus der „Zukunft“ stammen (IE, Now).

Unser zukünftiger Mann könnte leicht herausfinden, was dieses Jahr noch nicht erfunden wurde und ein Produkt aus seiner Zeit zurück in unsere Zeit mitnehmen, um seine Echtheit zu beweisen. Seine technischen Fähigkeiten mit einem ungewöhnlichen Gerät zu demonstrieren, das es sonst nirgendwo auf der Welt gibt, sollte Beweis genug sein.

Wenn wir es mit dem Reisen von heute bis vor 100 Jahren vergleichen würden, müsste jeder nur sein Smartphone aus der Tasche nehmen und Musik abspielen. Die Musik wäre für den Zuhörer nicht nur fremd, es wäre an sich schon eine bemerkenswerte Technologie – sogar ohne die Möglichkeit, sich mit einem drahtlosen Netzwerk zu verbinden (ein Problem mit jeder Technologie, die von zukünftiger Infrastruktur abhängig ist).

Für unseren Mann aus der Zukunft sollte sein tragbarer Materiekonverter, der gewöhnliches Papier in Hot Dogs verwandelt, gut funktionieren.

Ich denke, das fällt unter: "würde wahrscheinlich nur so aussehen, als hätte jemand, der in seiner Garage arbeitet, auf irgendeinem Gebiet einen Durchbruch erzielt, und das ist ziemlich cool und so, aber offensichtlich beweist es nicht, dass er aus der Zukunft stammt."
@Octopus Nein. Selbst in unserer Zeit kostet die Herstellung eines einzelnen Prozessors / Telefons / usw. eine Menge Geld: Wir können sie nur billig kaufen, weil sie in großen Mengen hergestellt werden. Die Technologie zu entwickeln und herzustellen, wäre im Jahr 1900 phänomenal teuer gewesen. Vielleicht hätten ein paar große Regierungen es gemeinsam schaffen können, aber ich bezweifle es. Das ist kein Garagenkram.
Ich glaube an eine Zukunft, in der es keine Hot Dogs gibt.
Nun, wenn ich 100 Jahre zurückgehen würde ... Wie wäre es mit den Schemata von Trawler-Sonaren aus den 1960er Jahren? Sollte den Teer aus dem Sonar des 1. Weltkriegs schlagen.
@Joshua Nur wenn Sie auch die Mikroschaltkreise und die mechanische Anleitung bereitstellen können, um sie zu bauen und auf Kriegsschiffen der 1920er Jahre zu implementieren. Mit anderen Worten, ich hoffe, Sie sind ein Doktor der Ingenieurwissenschaften oder zumindest Telekommunikation.
@Zibbobz: Ich habe 1960er Jahre genannt, weil sie noch einzelne Transistoren usw. verwendeten. Sollte nicht zu schwer sein, sich an Röhren anzupassen.

Ich bin überrascht, dass niemand das Offensichtliche gesagt hat: Bringen Sie einen Sportalmanach zurück, der die Ergebnisse aller großen Sportereignisse bis zum Ende des Jahrhunderts zeigt.

Auftritt Biff Tannen...
Leider scheitert das am Geschwindigkeitskriterium und riskiert auch den Schmetterlingseffekt, wodurch sich die weiter entfernten Punkte aufgrund Ihrer Anwesenheit ändern. Apropos Ablesen der ersten paar Ergebnisse: Viele Spieler errechnen sich die richtigen Punktzahlen für ein paar Spiele. Aber keine schlechte Idee.
Können Sie bearbeiten , um zu erklären, wie dies die Zeitbeschränkungen in der Frage erfüllt?
@GKFX - aber der Almanach würde sich ändern, wenn sich die zukünftigen Ergebnisse ändern!
@GKFX Wie scheitert das am Geschwindigkeitskriterium? In diesem Szenario (drohende Katastrophe) spielen weiter entfernte Punkte keine Rolle – Sie müssen nur sofort beweisen, dass Sie tatsächlich aus der Zukunft stammen. Alle Ergebnisse, die mehr als ein paar Monate entfernt sind, sind irrelevant.
@MonicaCellio Welche spezifischen Zeitbeschränkungen können Sie näher erläutern?
@markcoatsworth Ich bezog mich auf Nr. 2 in der Frage; Entschuldigung für die Unklarheit. Er möchte sich schnell als Zeitreisender etablieren, daher könnte das Warten auf ein Jahr (oder sogar eine Saison) mit Spielen zu lange dauern. Vielleicht können Sie vorschlagen, warum das nicht sehr lange dauern muss? (Ich habe noch nie in einen Sportalmanach geschaut, BTW, also weiß ich nicht, wie viel sie abdecken.)
@markcoatsworth Es war das Wort "Jahrhundert", das mich dazu brachte, über das Geschwindigkeitskriterium zu sprechen. Wenn es funktionierte, wären die Ergebnisse eines Jahres ausreichend und schnell genug, wie Sie argumentiert haben.

Schicken Sie zwei Nutzlasten in die Vergangenheit. Schicken Sie zuerst eine Sonde (oder sogar das Gepäck des Zeitreisenden) bis zum 30. März. Nachdem Sie sichergestellt haben, dass die Sonde verschickt wurde, schicken Sie den Reisenden dann zum 1. März. Alles, was der Zeitreisende tun muss, ist den Nachrichtenagenturen mitzuteilen, dass seine Sonde / sein Gepäck und vielleicht Artefakte aus der Zukunft werden am 30. März zu einer bestimmten Zeit und an einem bestimmten Ort eintreffen.

Für ein reales Beispiel dafür, wie Menschen auf einen Zeitreisenden reagieren, sollten Sie sich auch die Geschichte von John Titor ansehen. Ein Zeitreisender tauchte in den Jahren 2000 und 2001 auf Internetforen auf. Er sorgte für Aufsehen, nachdem er Bilder seiner Zeitmaschine gepostet hatte.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor

von http://www.abovetopsecret.com/forum/thread62046/pg1

Auszug: Dies ist ein Bild, das im Herbst 2035 während meiner Ausbildung aufgenommen wurde. Es zeigt meinen Instruktor, der während des Betriebs einen Handlaser außerhalb des Fahrzeugs strahlt. Der Strahl wird durch das von der Verzerrungseinheit außerhalb des Fahrzeugs erzeugte Gravitationsfeld gebogen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

von http://www.strangerdimensions.com/2013/02/04/john-titor-the-man-with-the-machine/ Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Für Ihren Zeitreisenden ist es möglicherweise auch ratsam, sich daran zu erinnern, dass Weltuntergangsvorhersagen auch die falsche Art von Publikum anziehen können (UFO- und Weltuntergangsgläubige), was nachteilig sein könnte, wenn er versucht, seine Authentizität zu beweisen.

Vermutlich raucht auch jeder im Jahr 2035 fettweiße Zigarren aus dem Fenster und schwarz-weiß körnige Fotografie ist im Trend.
Vielleicht ist es 2035 angesagt, Ihre Fotos aussehen zu lassen wie die erste Generation von Kamerahandys? So wie es jetzt angesagt ist, Ihre Fotos wie Polaroids aus den 1960er Jahren aussehen zu lassen?
Und er kam auf die Idee, als er es hier las ... dun dun dun.

Was wäre, wenn die Zeitreise zu einer Art halbgewaltsamer Katastrophe oder einem öffentlich sichtbaren Eintritt in unsere Zeit führen würde?

Da wir nicht wissen, was Zeitreisen mit unserer Realität machen werden, könnte dies machbar sein. Wenn ich wüsste, dass Zeit drängt, würde ich sicherstellen, dass ich mit einem großen Knall eintreten würde, um diesen Identifizierungsprozess so schnell wie möglich aus dem Weg zu räumen ... Natürlich könnte dies auch dazu führen, dass ich verhaftet und möglicherweise gefoltert werde Information.

Aber gehen wir mal davon aus, dass das Obige nicht passiert, und dass der Eiffelturm während dieses Prozesses irgendwie in eine Raum-Zeit-Leere gesaugt wurde, oder ein anderes wichtiges öffentlich sichtbares Eintrittsereignis auf eine uns unbekannte Weise auftritt , wobei nur unser Held als einziger Überlebender übrig bleibt ... die Leute werden es bemerken.

Das begründet Zeitreisen jedoch nicht als Ursache; das zeigt nur, dass etwas Seltsames passiert ist – Aliens, Terroristen, Satanisten, was auch immer.
@MonicaCellio ... stimmt, aber wie gesagt. "Da wir nicht wissen, was Zeitreisen mit unserer Realität machen, könnte dies machbar sein." Zumindest wird es Aufmerksamkeit erregen ... was einer der Unterpunkte war. Wenn ich ein gigantisches Raum-Zeit-Portal-Ding oder was auch immer sehen müsste, aufreißen ... Ich würde denjenigen nehmen, der es geschaffen hat / aus dem Wort gekommen ist, was es verursacht hat. Die Einschränkung ist also, dass jeder sieht, wie sich dieses Ereignis abspielt.
No Go. In Continuum wurde eine unglückliche Brücke wiederholt beschädigt, weil sie der Endpunkt der Ankunft von Zeitreisenden war. Die Cops haben es nie wirklich bemerkt, außer um sicherzustellen, dass es kein Bombenanschlag war. Eine Person am Ankunftspunkt würde als zeitlokal behandelt werden, vielleicht verrückt, aber sicherlich nicht besonders (ein Zeitreisender).
@killermist ... ist das Op-Schreiben/Befragen Teil des Continuum-Universums? Ich meine, ich habe es selbst noch nie gesehen, aber ich würde annehmen, dass es mehrere Realitäten gibt, selbst wenn Dinge wie Zeitreisen ins Spiel kommen, ist nicht nur eine Lösung machbar.
Ich habe es als Beispiel verwendet. "Was wäre, wenn die Zeitreise zu einer Art halbgewalttätiger Katastrophe führen würde ...?" Prüfen. Hat irgendjemand etwas anderes bemerkt als eine "Bombardierung" ohne Bombentrümmer? Nö. Der Versuch, das an „Ich bin ein Zeitreisender“ zu heften, funktioniert absolut nicht.
@killermist ... noch einmal, das ist nur eine Variation dieser Situation. Wer sagt, dass die Menschen in jeder Realität gleich reagieren werden?

Ein tatsächlicher „Beweis“, dass er aus der Zukunft stammt, ist sinnlos: Das Ziel ist es, Menschen zu überzeugen, und nur wenige Menschen können unabhängig von „Beweisen“ von etwas überzeugt werden, das gegen ihr Glaubenssystem verstößt.

Wie viele etablierte wissenschaftliche Fakten werden täglich ignoriert?

Menschen rauchen und essen ungesunde Lebensmittel, obwohl es ziemlich gut belegt ist, dass Rauchen das Krankheits- und Todesrisiko massiv erhöht. Sie trinken, nehmen Drogen und fahren Auto. Wir betreiben und bauen immer noch Kohlekraftwerke, obwohl die Umweltfolgen katastrophal sind....

Denken Sie an die lange Liste offensichtlich verrückter Verhaltensweisen, die Menschen auf diesem Planeten haben. Egal wie gründlich etwas bewiesen ist, Sie werden Leute finden, die es völlig ohne Beweise ablehnen.

Die Verwendung von "Beweisen", um Menschen davon zu überzeugen, etwas zu tun, ist leider kein effektiver Weg, um sie dazu zu bringen, Dinge zu tun.

Angenommen, jemand würde Ihnen reichlich Beweise für eine bevorstehende Katastrophe liefern ... was tun Sie als Nächstes? Wen kontaktieren Sie und wie würden Sie die Machthaber und die betroffene Bevölkerung davon überzeugen, Ihren Befehlen Folge zu leisten?

Zu beweisen, dass man aus der Zukunft stammt, ist nicht nur unmöglich, sondern auch sinnlos. Wenn das Ziel darin besteht, bestimmte Personen davon zu überzeugen, einen bestimmten Weg nicht einzuschlagen, wird der Nachweis von Zeitreisen nicht ausreichen. Lassen Sie sich besser eine Karotte, eine Peitsche oder beides einfallen, um diese Leute in die richtige Richtung zu bewegen.

Die Leute scheinen in Bezug auf „Datenpunkte, die erforderlich sind, um nicht nur ein Scharlatan zu sein“, klein zu denken. Anstelle einer einzelnen Lotterie oder einer Reihe von Sportspielen, warum nicht einfach den vollen Intraday-Preis auf einer sekundengenauen Basis von, sagen wir, 1.000 Aktienoptionen korrekt "vorhersagen"?

  • Die Preise von Aktienoptionen unterliegen der Stochastik, dh der Preis einer Aktienoption steigt oder fällt zu jedem beliebigen Zeitpunkt.
  • Sie können vielleicht eine Lotterie oder ein oder zwei Sportspiele manipulieren, aber einen ganzen offenen Markt zu manipulieren ist ... undurchführbar.

Das sind also 1.000 Aktienoptionsvolatilitäten * 28.800 Sekunden an einem Handelstag = 288.000.000 Münzwürfe, die Sie genau vorhergesagt haben.

Gute Idee! Willkommen auf der Seite. Problematisch ist jedoch die Zeit, die benötigt wird, um Ihre Informationen anzuzeigen, damit nachgewiesen werden kann, dass sie vor diesem Tag existiert haben. Und dann bedenkt man den Schmetterlingseffekt..
Es sei denn, Ihre Ankunft erzeugt nicht einmal einen einfachen Überschallknall, sondern im schlimmsten Fall ein kleines Zittern. Unzählige Investoren entscheiden sich, etwas anderes zu machen. Sie sind ziemlich schnell wieder auf 50 % Erfolgsquote zurück.

Die "Standard"-Lösung dafür ist die Vorhersage der Zukunft.

Die einfachste Variante wäre, Börsendaten auszudrucken und einige Zeit nach der beabsichtigten Ankunft mitzubringen. Es wird allgemein angenommen, dass die Bewegungen des Aktienmarktes unmöglich genau vorhergesagt werden können, daher wäre ein konstanter Erfolg dabei ziemlich überzeugend. Und wenn alle immer noch ungläubig sind, könnten Sie Ihre Informationen einfach nutzen, um ein Vermögen zu machen, und sie dann einfach dafür bezahlen, dass sie tun, was Sie wollen. Wenn Sie möchten, dass der Zeitreisende diese unverhältnismäßige Macht nicht hat, können Sie ihm stattdessen einen One-Way-Hash der Marktzahlen geben - auf diese Weise könnte er den Wert nicht vorhersagen, aber es ist möglich, festzustellen, ob er hatte jederzeit Zugriff auf den zukünftigen Wert.

Zu den Alternativen gehören das Erraten von Lottozahlen, Wetter, Ergebnissen von Sportwettkämpfen und so weiter. All dies hat den Nachteil, dass es chaotisch ist, und wenn Ihr Universum Zeitreisen mit einem „Schmetterlingseffekt“ angeht, kann die einfache Anwesenheit des Reisenden diese Ereignisse stören und Vorhersagen nutzlos machen.

Um dieses Problem zu lösen, können Sie versuchen, große historische Ereignisse zurückzubringen, die mehr als einen Flügelschlag eines Schmetterlings erfordern würden, um sie zu ändern. Zum Beispiel hätte eine Person, die nach 1913 reist, vermutlich große Mühe, einen Weltkrieg im frühen 20. Jahrhundert zu verhindern, selbst wenn es ihr gelänge, Erzherzog Ferdinand zu retten. Der Nachteil dabei ist, dass wichtige historische Ereignisse vorhergesagt werden können und Menschen die Vorhersage eher auf außerordentlich scharfe deduktive Kräfte als auf zukünftiges Wissen zurückführen können.

Schließlich könnten Sie Informationen zurückbringen, die zum Zeitpunkt der Ankunft bereits vergangen waren, aber erst viel später allgemein bekannt sein würden. Zum Beispiel ein wichtiges Schiffswrackwurde 1982 zufällig entdeckt. Wenn Sie mit einer Karte, die die Position des Wracks zeigt, bis 1975 reisten, wäre es eine außergewöhnliche Leistung, es zu lokalisieren. Einige könnten Sie beschuldigen, selbst über das Wrack gestolpert zu sein und zu versuchen, es in eine Zeitreisegeschichte zu verwandeln, aber wenn Sie dies für viele Schiffswracks (oder andere Artefakte) auf der ganzen Welt tun, wird diese Theorie ziemlich schwach. Neben archäologischen Funden konnten Sie mit Informationen zurückgehen, die zu dieser Zeit ein sehr gut gehütetes Geheimnis waren. Das Schöne an dieser Strategie ist, dass, selbst wenn ein chaotischer Prozess die Zukunft ruiniert, die Sie als Beweis vorherzusagen versuchen, die Vergangenheit (zugegeben, diese Behauptung ist zweifelhaft in einem Universum, in dem Zeitreisen möglich sind) und Ihr Beweis davon nicht betroffen sind ist sicher.

Ich würde sagen, bringen Sie Nachrichtenvideos aus der Zukunft, der nahen Zukunft und von den erforderlichen Ereignissen, stellen Sie sicher, dass die gezeigten Nachrichtensprecher sehr prominent sind und kaum zu übersehen sind

Ich würde einfach die Lottogewinner für die nahe Zukunft aufschreiben, bevor sie bekannt gegeben werden, sie den Leuten, die ich überzeugen möchte, in einem Umschlag übergeben und sie bitten, sie nach der Bekanntgabe zu überprüfen. Nach 2 oder 3 Mal sollten sie glauben.

Ehrlich gesagt würde ich es immer noch plausibler finden, dass jemand die Lotterie manipuliert hat, als in der Zeit zurückgereist zu sein.
Und doch wären Sie zufrieden, dass die Lotterie manipuliert wurde, aber der Rigger beschloss, die Zeitreise als Schwindel zu beweisen, anstatt seinen Anteil an einem 500-Millionen-Dollar-Jackpot zu nehmen.
Ich stimme Dan D zu, Sie versuchen jemanden zu überzeugen, der absolut überzeugt ist, dass Zeitreisen unmöglich sind, also ist jede andere Möglichkeit, egal wie verrückt oder unwahrscheinlich, immer noch plausibler als Zeitreisen. Außerdem ist es sehr wahrscheinlich, dass Sie den Jackpot aus irgendeinem Grund nicht beanspruchen können, wenn Sie in einer Position sind, in der Sie die Lotterie manipulieren können. (z. B. Sie würden wegen Betrugs angeklagt und die Gewinne werden Ihnen trotzdem abgezogen)

Es geht nicht. Wenn Sie mir fortschrittliche Technologie zeigen, gehe ich davon aus, dass Sie aus einer Gesellschaft mit fortschrittlicher Technologie stammen. Wenn Sie Vorhersagen über die Zukunft machen, gehe ich davon aus, dass Sie über eine fortschrittliche Technologie verfügen, die diese Vorhersagen treffen kann. Sie können möglicherweise bestimmte einzelne Personen überzeugen, indem Sie eine Nachricht speziell an sie richten, aber alle allgemeinen Zukunftsvorhersagen oder technologischen Wunder sind ohne Zeitreisen einfacher zu erklären.

Ich gehe davon aus, dass die Zeitmaschine mehrfach verwendet werden kann:

Schritt 1: Sorgen Sie für Aufmerksamkeit. Gehen Sie zum Pentagon, versuchen Sie, die Sicherheit zu brechen und scheitern Sie. Auf diese Weise werden einige offizielle Leute hören, was Sie zu sagen haben.

Schritt 2: Drohen Sie ihnen: "In 4 Stunden wird an einer bestimmten Stelle eine Bombe explodieren." Dieser Ort wird danach stark überwacht.

Schritt 3: Senden Sie etwas aus der Zukunft genau an diesem Ort und zu dieser Zeit. Es kann alles sein, wichtig ist, dass die Leute sehen, dass ein Objekt aus dem Nichts aufgetaucht ist.

Von jetzt an sollten die Leute dir viel mehr zuhören.

Sie müssen zwar zustimmen, dass Sie etwas wissen, was sie nicht wissen, aber wenn Sie versuchen, ihr Vertrauen zu gewinnen, indem Sie sie anlügen, werden Sie wahrscheinlich nicht das Vertrauen bekommen, von dem Sie glauben, dass Sie es bekommen würden.
@Neil Er lügt sie nicht nur an, er bedroht sie. Dieser Plan ist eine großartige Möglichkeit, sich in ein Geheimgefängnis zu schicken, wo man mit "verbesserten" Methoden verhört wird.
Dies beweist nur, dass Sie den Zeitplan kennen, wann etwas erscheinen wird. Es wäre genauso (oder wahrscheinlicher?) wahrscheinlich, dass die Beamten entscheiden, dass Sie in Spionage verwickelt sind und von einer Gruppe unterstützt werden, die in unserer Zeit einen Durchbruch beim Transport von Materie erzielt hat. Ihre Vorhersage muss etwas sein, das offensichtlich außerhalb Ihrer Kontrolle liegt und nicht arrangiert werden konnte, bevor Sie Ihren Anspruch geltend gemacht haben.
Ich würde dem Einbruch zustimmen, aber gibt es einen besseren Weg, ihr Vertrauen zu gewinnen, als eine Bombendrohung?
Diese Antwort bringt indirekt den Punkt zum Vorschein, dass Sie vielleicht auch darüber nachdenken sollten, wie Sie es vermeiden können, Opfer von bösem menschlichem Verhalten zu werden. Einige Leute möchten Sie vielleicht einsperren und als ihren persönlichen Zukunftsvorhersager benutzen.

Lassen Sie jemanden diese Frage stellen und posten Sie dann diese Antwort.

Hallo zusammen, ich komme aus der Zukunft. Ich komme aus dem Jahr 2345 n. Chr. Wir suchen Testpersonen für unsere Experimente, und wir sind knapp geworden. Alle Freiwilligen werden großzügig bezahlt, mit zukünftigem Bargeld oder, wie wir es nennen, „Gummi“. Ich kann nicht mehr sagen, sonst wird dies einen Welleneffekt verursachen. Vielen Dank.

Ich bin mir nicht sicher, ob jemand, der heute lebt, wirklich von Geld angezogen würde, das erst in dreihundert Jahren gültig sein wird.
Zutreffender Punkt, aber wir bieten unseren Testpersonen an, in der Zukunft zu bleiben, nachdem genau 1.750 Monate an ihnen experimentiert wurde. Wir zahlen mindestens 350 Gigarubber; Damit könnten Sie über 32 Nano Battery Blimps (das echte Zeug von Ford, nicht diese miesen Micro Battery Balloons, die nur 10 Jahre halten) oder 184 CPT-96 Neuralspeicher-Upgrades kaufen!
Kannst du erklären, wie das die Leute davon überzeugen würde, dass du aus der Zukunft stammst und nicht nur irgendein Verrückter, der denkt, dass er einer ist?
Kannst du erklären, warum du nicht meine Nemesis aus der Zukunft bist, die auch rechtzeitig zurückgekommen ist, um zu versuchen, alle davon zu überzeugen, dass ich nicht aus der Zukunft stamme? Ich versichere Ihnen, Ihr jämmerlicher Plan wird scheitern und Ihre Fraktion wird die Kontrolle über diese Galaxie nicht übernehmen! Geh zurück in die Andromeda-Galaxie und lass uns Humanoiden in Ruhe!

Das iPad One ist interessant, aber "theoretisch" hätte jemand eine geheime Verarbeitungsfabrik haben können, die eine Million Menschen im Untergrund beschäftigt und 50 Jahre lang unabhängig gearbeitet hat, notfalls von einer außerirdischen Rasse finanziert. Jedenfalls war die Physik eines iPads 1995 bekannt, wenn nicht die Mechanik.

Also – wie wäre es, einfach eine Sonneneruption vorherzusagen? Oder noch besser - bringen Sie ein Foto mit.

Lesen Sie das Wort "Photoshop"

Wenn dieser Reisende 'innerhalb eines Universums' zeitreisend wäre, anstatt zu anderen 'lokalen' Universen in verschiedenen Zuständen relativer Koexistenz zu springen, zerstören Sie sofort das Universum, aus dem Sie 'springen'.

Wenn Sie sich für die eher lineare klassische Herangehensweise an Zeitreisen entscheiden, könnte der Reisende etwas mitbringen, das im Jahr 2100 koexistiert, das obendrein ikonisch und unbezahlbar, aber vor allem einzigartig ist – und den Einwände herausfordern, die Unwahrheit zu beweisen.

Abhängig davon, an wie viele Universen Sie glauben (falls vorhanden), können Sie ihnen sagen, dass sie sie beschädigen sollen, und dann zusehen, wie der entsprechende Schaden auftritt. Gehen Sie weiter und zerstören Sie den Gegenstand und Puh! Es verschwindet. Aber wenn ja, dann hat es die Anstrengung des Reisenden auch erhalten, weil es nie existiert hat, um es zurückzubringen ... sondern nur weil er damit zurückgegangen ist, wurde es überhaupt zerstört. Ich weiß, dass Kausalität kein Thema sein soll, aber es ist so! Ich denke also, dass Sie wahrscheinlich das Universum zerstören, indem Sie überhaupt in die Zeit zurückgehen - zumindest steigen die Chancen dafür geometrisch (wahrscheinlich in Richtung Tangente 90 oder so etwas pro beobachtbarer Zeiteinheit). Unabhängig davon reißt er die Zukunft weit auf, die passiert ist oder nicht passiert ist. Vielleicht hat er die Chancen geschlagen? Und natürlich muss er, denn er existiert überhaupt!

Also würde ich mich fragen, ob dieser Zeitreisende ... mit Zeitreisen eine Zukunft vor sich hat?

Mein persönliches Gefühl ist, dass zukünftige Ereignisse so empfindlich auf gegenwärtige Bedingungen reagieren, dass man den Ausgang des Universums unwiderruflich bestimmt, indem man einfach nichts tut. Verdammt, ich bin nur ein Teil des Universums, das sich wie beabsichtigt abspielt, nicht wahr? Und wenn ich zum Beispiel nie gelernt hätte, meine Schnürsenkel zu binden, bis ich sechs Jahre alt war, statt mit fünf, wären Sachen wie 9/11 nicht passiert.

Was ist sicherlich absurd? ODER IST ES? Zeitreisen und eine vorherbestimmte Zukunft (während die Chancen, dass eine existiert, nicht Null sind, sind definitiv, definitiv nicht unser Reich.

Aber ja, OK, Kausalität ist kein Problem - wenn er linear rückwärts reisen würde und einen Beweis wollte, könnte ein Objekt, das er zurückbringen könnte, so etwas wie ein radioaktives Fläschchen mit einer einzigartigen Signatur von etwas sein, das einen messbaren Zerfall gezeigt hat. Vielleicht besitzt der Reisende auch eine Restladung von irgendetwas oder hat eine kleine zusätzliche Menge an "verschränkten" Teilchen in all seinen Umlaufbahnen. Eine Quantensignatur.

/BLURT

Bring eine zukünftige Waffe mit. Wenn ich Menschen kenne, werden wir immer besser darin, uns gegenseitig zu töten. Warum eine Waffe? Nun, wenn Sie in die Vergangenheit reisen, um den Lauf der Geschichte zu ändern, bedeutet das, dass Sie die Pläne mächtiger Leute, Führer, unterbrechen (zumindest verärgern). Sobald sie Ihre Motivation verstanden haben, werden sie versuchen, Sie zum Schweigen zu bringen / zu beenden, selbst wenn sie davon überzeugt sind, dass Sie aus der Zukunft stammen. Ich würde sogar ein Weltuntergangsgerät als Versicherungspolice mitbringen. Wenn die Zukunft so schlimm ist, dass Sie in die Vergangenheit geschickt wurden, um sie zu ändern, wäre es dann wirklich so schlimm, die Welt in der Vergangenheit zu zerstören, wenn Ihre Mission fehlschlägt?

Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, zu beweisen, dass Sie aus der Zukunft stammen, ohne Ihre TARDIS zu zeigen. Ja, Sie können vierzig Billionen Datenpunkte genau vorhersagen, aber wir als Spezies sind viel zu skeptisch. Dies soll jedoch konstruktiver sein als ein einfaches "Nein", also los geht's.

Angesichts der Geschwindigkeit, mit der die Wissenschaft voranschreitet, kann man ziemlich sicher sagen, dass in hundert Jahren neue Studiengebiete auftauchen werden. Anstatt mit massiven Fortschritten in der Robotik oder Materiemanipulation anzugeben, prahlen Sie mit einer neuen Art von Ding, so fremd wie mein Handy für Sokrates ist. Die meisten Leute werden immer noch ein wenig Zweifel in ihren Köpfen haben, also enthüllen Sie die Billiarden Datenpunkte, die Sie haben. Geben Sie Sternenkarten, die Galaxien und Planeten zeigen, die zu weit entfernt sind, als dass das Licht uns schon erreicht hätte. Tun Sie all die anderen Dinge, die diese Antworten sagen. Bevor du in die Vergangenheit aufbrichst, studiere alle möglichen Dinge; Biologie, Robotik, Informatik, Chemie. Stellen Sie sicher, dass Sie jede Frage beantworten können, die ein Wissenschaftler Ihnen stellen kann.

Wir reden hier von rund 100 Jahren Geschichte und statt Beweisen sehe ich Glaubwürdigkeit als größeres Problem, Beweise sind ohne sie wertlos.

Angenommen, es gibt keine Sprachbarriere, selbst wenn der Protagonist dieselbe Sprache wie die Menschen um ihn herum sprechen würde, wäre die Sprache um etwa 100 Jahre oder eine allmähliche Veränderung getrennt. Schauen Sie sich an, wie lächerliche Filme aus den 1950er Jahren heute aussehen, und kehren Sie dann den Kontext um, dass die Sprache, Einstellungen und sozialen Sitten der 1950er die Norm sind und der Betrachter in einer Minderheit von 1 ist.

Glaubwürdigkeitsprobleme sind bei Geschichtsdokumentationen üblich. Sie nutzen die "moderne" Perspektive des Betrachters, um Ereignisse so zu gestalten, dass sie Vorurteilen entsprechen. Ein kurzer Blick auf die Wochenschauen des 20. Jahrhunderts mit Themen zur „Bürde des weißen Mannes“ unterstreicht, worauf ich hinaus will, alle von vor weniger als 80 Jahren. Der Begriff „modern“ ist sehr nebulös und ändert sich von Generation zu Generation.

Geschichte ist nichts Absolutes – sie ist einfach eine Interpretation von Ereignissen, und die Gegenwart ist ein riesiges Durcheinander von Ereignissen mit zukünftigen Auswirkungen, die von der konventionellen Weisheit jener Zeit interpretiert werden.

Selbst im Nachhinein müsste der zukünftige Zeitreisende mehrere Ereignisse auswählen, die den Menschen dieser Zeit und dieses geografischen Ortes genug bedeuten würden, um ihre vorgefassten Meinungen in Frage gestellt zu haben, und würde wahrscheinlich mit allen Mächten in Konflikt geraten, die Eigeninteressen hatten darin, ein Ergebnis zum Tragen zu bringen. Sagen wir, eine Reise in die Vergangenheit, um die Geburt der Zellen des Islamischen Staates vor etwas weniger als 20 Jahren zu stoppen, würde den Protagonisten gegen eine falkenhafte amerikanische Regierungspolitik stellen, die darauf abzielt, in den Irak einzudringen, indem sie einen „für uns oder gegen uns“-Ansatz für alles, was gesehen wird, verwenden als kritisch einstufen und Entführungen und Inhaftierungen in Guantanamo Bay gegen Personen einsetzen, die sie als "feindliche Kombattanten" betrachten.

Wenn dein Zeitreisender beweisen will, dass er aus der Zukunft kommt, schickst du keinen Mann, sondern eine Frau. Weil sie Kleidung ihrer eigenen zukünftigen Zeit tragen wird. Aber nur um sicherzugehen, trägt sie ein zusätzliches Set ihrer Unterwäsche. Warum ein zusätzliches Set ihrer Unterwäsche? du klingelst. Die Antwort ist ganz einfach. Kein Kleidungsstück verändert sich so sehr wie die Damenunterwäsche.

Überlegen Sie, wie groß der Unterschied in Stil, Konstruktion und Materialien von Unterwäsche zwischen heute und, sagen wir, vor sechzig Jahren ist. Jede Frau, der 1950 ein Satz zeitgenössischer Unterwäsche gezeigt wurde, würde sofort erkennen, wie viel besser sie war, und brauchte nicht viel Überzeugungsarbeit, dass sie aus der Zukunft stammte.

Die Verwendung von Unterwäsche als Lackmustest für Ihre zukünftige Person führt zu keinen Problemen mit Reverse Engineering oder wahrscheinlichen Kausalitätsverletzungen. Außerdem ist es einfach und leicht tragbar.

Da ein Bild mehr als tausend Worte sagt, stellen Sie sich dies und zur Sicherheit auch das vor .

Das würde nicht funktionieren, es sei denn, die Unterwäsche ist eine superwissenschaftliche Verrücktheit. Ein Unterschied in Stil und Make-up sagt niemandem „Zukunft“. Auch die Frau der 1950er Jahre würde moderne Damenunterwäsche für völlig promiskuitiv halten.
@DomineSatanas. "Einige superwissenschaftliche Verrücktheit" wie Kraftfeld-Körperanzüge? Es gibt genügend materielle Unterschiede zwischen der aktuellen Unterwäsche und der der 1950er Jahre. Außerdem unterschätzen Sie die Frauen der 1950er Jahre. Probieren Sie die Links zu YouTube in meinem letzten Absatz aus, das könnte Ihre Meinung ändern.
Nun, Freund Downvoter, schade, dass Sie Ihren Einwand nicht erklärt haben, sondern einfach downvoten. Freund DomineSatanas drückte zumindest seine Ablehnung aus. Er und ich hätten unsere Standpunkte diskutieren können. Könnten wir auch haben. Hoffentlich dürfen wir das noch. Ach, man kann nicht alles haben.
Ich würde, aber es ist einfach so lächerlich. Jedes Mal, wenn ich eine Antwort schreibe, kommt sie zu feindselig rüber.
Güte! Noch ein Downvote! Schade, dass es keinen Kommentar gibt, um zu erklären, warum es einen Einwand gibt. So ein einfaches Konzept wirklich. Nichts weist auf Fortschritt hin wie Entwicklungen in der Damenunterwäsche. Etwas, das Erwachsene mit einer angemessenen Menge an Lebenserfahrung schätzen und verstehen können. Nun, Freund Downvoter, wenn Sie Ihre Einwände erläutern möchten, würde ich mich freuen, sie zu hören.

Holen Sie sich die größte gefundene Primzahl aus der Zukunft.

Nun ist 2 74.207.281 − 1 die größte Primzahl. Wenn er aus der Zukunft stammt, wird er größer sein als diese Zahl.

So kann er beweisen, dass er aus der Zukunft stammt.

Wie beweist das, dass er aus der Zukunft kommt? Ich würde entgegnen, dass er gerade einen neuen Rekord Prime gefunden hat. Ich würde sagen, das ist ein ziemlich schlechter Beweis, da selbst ein deutlich größerer neuer Rekord durch eine große Basis an freier Rechenleistung, neue Algorithmen, eine verbesserte Zahlentheorie, um kleinere Bereiche zum Nachschlagen vorzuschlagen, oder ein bisschen Glück erklärt werden könnte.
@JDługosz Frage sagt 2100, also wird die Primzahl aus dieser Zeit um ein Vielfaches höher sein als der aktuelle Wert.
Dennoch ist „er hat einen Quantencomputer erfunden“ eine wahrscheinlichere Hypothese als „er ist ein Zeitreisender“.
@JDługosz Ich bezweifle, dass eine einzelne Person einen Quantencomputer erfinden wird, wenn ja, wird diese einzelne Person dann in der Lage sein, eine Zeitmaschine zu erfinden ...
Das ist die Handlung eines Crichton-Romans. Aber wirklich bezweifle ich, dass eine einzelne Person Zeitreisen erfinden kann. Ihr Argument funktioniert also in beide Richtungen und beweist nichts.
※ Siehe meine Bearbeitung. Sie können das Markup anzeigen, um zu sehen, wie es gemacht wird.
Hallo, wie @JDługosz erwähnte, ist Quantencomputing eine sehr wahrscheinliche Hypothese, da beispielsweise die Überprüfung auf Primzahlen in polynomieller Zeit möglich sein wird . Die bereits große Lücke zwischen zwei größten Primzahlen wird an dieser Stelle einen großen Sprung machen. Sie müssten beweisen, dass Quantencomputing in einem solchen Ausmaß in der Zeit, in der Sie ankommen, nicht möglich ist, um zu beweisen, dass Sie aus der Zukunft stammen. Den Leuten einfach die Nummer zu geben, wird nicht funktionieren, da jeder nur sagen wird „Du hast das Quantencomputing erfunden“, während du nur sagen kannst „Nein, ich bin aus der Zukunft“, was nicht überzeugend ist.
@Secespitus im Jahr 2100 wird die Größe der Primzahl natürlich höher sein als das, was Quantencomputer finden werden (wenn sie aus der Gegenwart erfunden werden), wenn die Person eine wirklich größere Primzahl hat als von der Quantenzahl vorhergesagt, natürlich stammt diese Person aus der Zukunft.
«Natürlich ist diese Person aus der Zukunft.» Das ist kein Beweis . Diese Schlussfolgerung glaubt niemand. Er hat es von fortgeschrittenen Außerirdischen bekommen oder die verlorenen Aufzeichnungen von Atlantis gefunden. Es gibt andere Hypothesen, und Sie können nicht einfach „natürlich“ sagen, um einen Beweis zu erbringen.
Da ist das Problem, wen der Zeitreisende überzeugen muss. Erheblich muss er die Menschen im Jahr 2015 davon überzeugen, eine Katastrophe zu verhindern, dies wird Regierungen und Regierungsbeamte bedeuten. Höhere Primzahlen überzeugen sie möglicherweise nicht. Mathematiker könnten beeindruckt sein. Wie vorgeschlagen, gibt es viele Alternativen zur Quelle dieser höheren Primzahl ohne Zeitreisen. Ein geniales Konzept, aber leider nicht überzeugend.
@a4android Ich dachte, die Größe der Primzahl wird nach 100 Jahren sehr viel höher sein, als höher als das, was wir mit der aktuellen Technologie vorhersagen können ...
Sie haben Recht, bis 2100 hätten sie höhere Primzahlen finden sollen, aber das an und für sich beweist nicht, dass jemand ein Zeitreisender ist. Als @JDługosz gibt es andere Möglichkeiten. Mein Verdacht ist, dass ein Zeitreisender mehrere Beweise dafür braucht und wahrscheinlich auch haben wird, dass er aus der Zukunft kommt.