Warum schlägt der Video-Feed während der Landung von Falcon 9 immer fehl?

Ich bin verliebt in SpaceX und Falcon 9, ich schaue mir jeden Live-Stream an und der besondere, erstaunlichste und aufregendste Teil jedes Starts ist die Landung der ersten Stufe. Den Rauch (oder Dampf) klar zu sehen und zu sehen, dass die 33 Meter hohe Rakete sicher innerhalb von 2 Metern vom Ziel gelandet ist, lässt mich in meinem Büro am anderen Ende der Welt jubeln.

Aber aus irgendeinem Grund wird der Live-Feed jeder Landung von Falcon 9 von „Of Course I Still Love You“ unterbrochen, sobald er in Sicht kommt. Wieso den? Oh, warum quält es mich so?

SpaceX Falcon 9 eine halbe Minute nach der LandungIch kann es sehen! Ich kann es genau dort sehen. Aber warum ist der Feed ausgefallen ?

Eine einfache Idee ist, ein bemanntes Flugzeug oder eine Drohne zu haben, die das Video an ein Schiff in der Nähe sendet, auf dem sich die Satellitenantenne befindet. Wenn es eine zu weit reichende Sicherheitszone gibt, könnte das Relaisschiff während des Aufsetzens vorübergehend aufgegeben werden. Oder eine einfachere Idee, vielleicht könnte ich natürlich immer noch ein ungerichtetes Signal an ein zweites Boot außerhalb der sicheren Zone senden, das die Satellitenschüssel trägt.
Die "Landung" des zentralen Kerns von F9Heavy (Roadster-Start) zeigt an, warum Sie eine große Sicherheitszone um den Landeplatz haben möchten . Die Kosten für das Verlegen eines langen schwimmenden Kabels zu einem anderen Schiff und die anschließende Evakuierung zu einem weiteren Schiff sind die Kosten für ein paar Sekunden Live-Aufnahmen möglicherweise nicht wert - die Aufnahmen werden trotzdem aufgezeichnet und die Verbindung wird kurz darauf wiederhergestellt.

Antworten (3)

Bedenke, was passiert. Eine Rakete, die einen 175.000-Pfund-Schubmotor abfeuert (so weit heruntergedrosselt, wie sie gehen kann, also nennen wir es 100.000-Pfund-Schub) wird auf eine flache Oberfläche von 170 x 300 Fuß Größe gerichtet, die auf dem Ozean schwimmt, und nähert sich dieser immer mehr.

Der Triebwerksschub vibriert die Plattform so sehr, dass sie die Satellitenerfassung verlieren.

Um das ins Verhältnis zu setzen: Ein Boeing 777-Triebwerk hat 105.000 Pfund Schub; Eine 747 (je nach Modell und Triebwerkswahl) hatte etwa 60.000 Pfund Schub (in jedem der vier Triebwerke) und bei enger Annäherung an den Abgasstrom einer 747 ist es möglich, einen Schulbus aus dem Luftstrom zu rollen.

Das ASDS zittert sehr stark durch die sich schnell nähernde Rakete. Je näher es kommt, desto schlimmer wird der Effekt.

Ja. Sie sagten dies im JCSAT-16-Webcast.
Wie (eigentlich) führt Schütteln zu Signalverlust? Das kann nicht einfach so sein, es muss irgendeinen Mechanismus geben. Ist es eine Translation oder Rotation, die es verursacht? Ich kann eine Schüsselantenne mit schmalem Strahl sehen, aber wenn es sich um ein Phased Array handelt, könnten diese im Prinzip nur eine Rückmeldung von einem kleinen elektronischen Kreisel haben. Und warum können sie es nicht einfach 15 Sekunden später senden, wenn die Vibration aufhört? Das Hinzufügen eines Videopuffers ist nicht so schwer vorstellbar. Ich glaube nicht wirklich, dass bei all dieser Technologie, die wirklich großartig mit Vibrationen funktioniert, nur der öffentliche Video-Feed betroffen ist.
@uhoh Genau, es gibt Kameras auf dem Falcon 9 und die fallen überhaupt nicht aus!
@Coomie Die Rakete zittert nicht so sehr ...
@uhoh: Phased Arrays werden nicht routinemäßig für Satellitenverbindungen verwendet, daher müssten sie eine einmalige Lösung entwickeln. Warum sollten sie $$$ für einen ausgefallenen Feed ausgeben, der nicht unterbrochen wird, wenn das Hauptziel dieser Videokamera darin besteht, eine Aufzeichnung zu haben, die sie in ihrer Freizeit analysieren können? Die Daten werden zur späteren Überprüfung auf dem ASDS gespeichert.
@coomie: Video-Feeds auf der Rakete verwenden eine Rundstrahlantenne und werden an ein Flugzeug in der Nähe weitergeleitet. Viel kürzerer Signalweg = Sie brauchen keine Schüssel, also weniger Chance auf Ausschnitte. Selbst dann ISTR-Videounterbrechungen und Schluckauf in vergangenen Missionen.
@Hobbes Schüttelt die Vibration eine Parabolantenne mit hoher Verstärkung selbst so stark, dass sich ihre Richtung ständig ändert? Das Schiff wird aufgrund von Oberflächenbewegungen (höchstens) um ein Grad pro Sekunde sanft schaukeln, aber das könnte leicht verfolgt werden, aber diese Art von System könnte nicht mit zufälligen Multi-Hz-Vibrationen umgehen. Eigentlich kann man sich heutzutage wirklich Personal Phased Arrays kaufen - elektronisch gesteuerte Systeme fürs Sat-Telefon, die müssten nicht selbst entwickelt werden. In Anbetracht dessen, wie viel ich bezahle, um das anzusehen, sollten sie … oh warte, das ist nicht HBO – es ist kostenlos, nicht wahr? :) OK, mir geht es gut.
Satcom-Schüssel ragt über einem der Container heraus, Raketentriebwerksabgase sprengen das Schiff und alles darauf, ja, die Schüssel wird sich bewegen.
Etwas, das zu berücksichtigen ist (als zusätzlicher Motivator, nicht primär), ist, dass SpaceX viel Geld für Softwaredesign und andere technische Entwicklungen ausgegeben hat. Es kann für sie von Vorteil sein, kein qualitativ hochwertiges Filmmaterial von den kritischsten Teilen der Landung zu übertragen. Ein Freund von mir, der Code für kommerzielle Raketen schreibt, schien zu glauben, dass man mit hochwertigem, nicht zeitgedehntem Filmmaterial der Landungen viel über die Stabilisierungsmethoden lernen könnte. Ich wäre ein bisschen überrascht, wenn sie keine separaten Aufzeichnungen der Landung für den internen Gebrauch hätten, um Fehler zu diagnostizieren.
@blake6489 nagelt es! Dein Freund hat Recht , obwohl ich es selbst nur zum Spaß mache, schauen sicherlich viele Leute sehr genau hin. Natürlich übten sie auch hier „ Touch and Go's “ .
Anständige Videos vom Anflug und der Landung tauchen normalerweise ein paar Tage später auf. Wenn sie befürchteten, dass Informationen nach außen dringen könnten, würden sie diese überhaupt nicht veröffentlichen.
@Hobbes das dachte ich auch. Vielleicht flog doch tatsächlich ein Schwarm fliegender Fische zwischen Rakete und Schiff, und das war nicht schön? Ist es schon irgendwo aufgetaucht?
@Hobbes: Ich hoffe, es wird eines Tages für den Start von SpaceX Demo-2 veröffentlicht.

Update 2: Tut es nicht!

Screenshots von der Mission GPS III Space Vehicle 05 vom 17. Juni 2021 (Video-Cueing bei T+ 07:52), die eine kontinuierliche Videoabdeckung von der Kamera der 1 twittern ):

Screenshot des Videos „GPS III Space Vehicle 05 Mission“ von SpaceX, 17. Juni 2021 Screenshot des Videos „GPS III Space Vehicle 05 Mission“ von SpaceX, 17. Juni 2021

Update1: Es scheitert nicht immer bei jeder Landung!

Hier ist zum Beispiel das SpaceX-Video von der ANASIS-II-Mission.

Entschuldigen Sie das hässliche GIF, ich weiß nicht, wie ich ein besseres machen soll ...

GIF von der ANASIS-II-Mission

Video Cue bei 23:19oderT+ 08:22

Dies geht nicht auf die Frage des Ops ein. Es ist eher ein Kommentar als eine Antwort. Es schlägt immer noch häufig fehl, was eindeutig das Anliegen der Operation ist.
@Paul das ist okay, zukünftige Leser werden erleichtert sein herauszufinden, dass die Prämisse der Frage falsch ist. In diesem speziellen Fall halte ich es für ausreichend wichtig, hier aufgenommen zu werden. Weniger Futter für Verschwörungstheoretiker.
@Paul „Aber aus irgendeinem Grund wird der Live-Feed jeder Falcon 9-Landung von ‚Natürlich liebe ich dich immer noch‘ genau dann unterbrochen, wenn er in Sicht kommt. Warum? Oh, warum, quält es mich so?“ Ich denke wirklich, dass es nicht immer scheitert, ist die beste Antwort auf die Frage. Das OP wird erleichtert sein, wenn es herausfindet, dass es nicht mehr "gefoltert" wird :-)
Die Ausnahme, die die Regel bestätigt.
Abgestimmt, weil nicht jede Antwort streng den Regeln entsprechen muss, um interessant und nützlich zu sein. Dies ist eine nützliche Ergänzung zu der Frage und der vorhandenen Antwort.
Hier ist ein Video-Feed, der überhaupt keinen Fehler aufweist - m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=KDK5TF2BOhQ
@Schwern Ich habe mein ganzes Leben mit diesem Satz gekämpft :-) Ich werde jahrelang glauben, dass ich verstehe, was "die Ausnahme, die die Regel bestätigt" bedeutet, dann verstehe ich plötzlich jahrelang nicht, was es überhaupt bedeutet und es wird selbstwidersprüchlich. Für mich ist es wie eine Rubin-Vase . Im Moment bin ich in der zweiten Phase; wie beweist die erfolgreiche live-übertragung die regel, und was genau beweist die regel?
@uhoh Wenn Sie darauf hinweisen müssen, dass es einmal funktioniert hat, dann schlägt es fast immer fehl. Arbeiten ist der erwähnenswerte Ausnahme-/Normalfall, Scheitern die Regel.
@Schwern Ich verstehe, also wird uns eine Demonstration einer bedeutenden Herausforderung, eine Ausnahme zu finden, oder eine andere Art zu zeigen, dass es eine geringe Wahrscheinlichkeit ist, sagen, dass wir zum Beispiel auch in Zukunft nicht sehr oft damit rechnen sollten. Ein vierblättriges Kleeblatt zu finden und sich darüber zu freuen und ihm beispielsweise eine magische Bedeutung zuzuweisen, hilft uns zu erkennen, dass es sich um ein niederfrequentes Ereignis handelt. Verstanden, danke! ( Sind vierblättrige Kleeblätter Mutationen, Entwicklungsfehler oder etwas Komplizierteres? )
@Schwern Ich habe gerade eine zweite Ausnahme hinzugefügt , ist es sehr der Beweis der Regel oder ist es ein eigenständiger alternativer Beweis? :-)
@Schwern Ich habe gerade eine zweite Ausnahme hinzugefügt, überprüft sie * den Beweis * der Regel oder qualifiziert sie sich als neuer, eigenständiger alternativer Beweis? :-)
Die Frage bezieht sich auf Live-Feeds. Keine Post-Landing-Änderungen. Welche davon zeigen einen Live-Feed der Landung?
@Coomie das ist eine gute Frage! Ich bin davon ausgegangen, dass diese alle in der Live-Sendung enthalten sind, aber ich habe die letzte nicht wirklich live gesehen, daher kann ich nicht dafür bürgen. Ich denke, das wäre eine ausgezeichnete neue Frage , die separat gestellt werden könnte. "Hat die Live-Berichterstattung von GPS III Space Vehicle 05 Mission tatsächlich die komplette Landung live gezeigt oder wurde sie später in Youtube geschnitten?" Als Beispiel für die Frage können Sie Folgendes lesen : Was bearbeitet SpaceX aus seinen Videos, nachdem sie sie auf YouTube gepostet haben? Dann können wir es hier gegebenenfalls nachholen.

ANTWORT: Die Zufuhr wird unterbrochen, weil die Bedingungen zum Aufrechterhalten der Satellitenverbindung aufgrund von Vibrationen verloren gehen, die durch den Schub der Triebwerke erzeugt werden, wenn sie das Fahrzeug in der letzten Flugphase verlangsamen.

EINFACHE LÖSUNG: KLEINES unbemanntes Boot, das hinter dem Anlegekahn in einer Entfernung geschleppt wird, in der Vibrationen keine Rolle spielen (300+ m). Dieses Boot verfügt über stabilisiertes GPS, alle Antennen, Kameras (HD usw.) und eine Mediensicherung, um die verdammte Landung in Vollzeit zu erfassen und zu übertragen und die verdammte Landung zu rühmen!

WARUM OH WARUM @SpaceX kannst du so erstaunliche Dinge tun, aber du kannst etwas so Einfaches nicht lösen? sehr antiklimaktisch

Hast du irgendwelche Quellen?
Warum schlägt der Video-Feed während der Landung von Falcon 9 immer fehl?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v