Verfallen persönliche Schecks? [UNS]

Verfallen persönliche Schecks in den USA? Auch wenn ich folgendes draufstempele:

UNGÜLTIG, wenn nicht innerhalb von 60 Tagen reklamiert.

Wird das von den meisten Banken honoriert?

Verwandt

Verfallen persönliche Schecks? [Kanada]

Antworten (2)

Es hängt von der Bank ab. Nach dem Einheitlichen Handelsgesetzbuch ist eine Bank nicht verpflichtet , einen Scheck nach sechs Monaten auszuzahlen, kann dies aber tun, wenn sie dies wünscht.

§§ 4-404. BANK NICHT VERPFLICHTET, SCHECKS ZU ZAHLEN, DIE MEHR ALS SECHS MONATE ALT SIND.

Eine Bank ist gegenüber einem Kunden mit einem Girokonto nicht verpflichtet, einen Scheck zu bezahlen, mit Ausnahme eines beglaubigten Schecks, der mehr als sechs Monate nach seinem Datum vorgelegt wird, aber sie kann das Konto ihres Kunden nach Treu und Glauben mit einer danach geleisteten Zahlung belasten .

Offizieller Link zu UCC 4-404

Was Ihre zweite Frage betrifft, wenn Sie auf Ihren Scheck "ungültig nach 60 Tagen" stempeln; Darauf habe ich (noch) keine konkrete Antwort.

Update : Ich kann keine spezifischen Regeln für jemanden finden, der eine willkürliche "Ungültigkeit nach xxx Tagen" auf seinen persönlichen Scheck setzt. Geschäfte sind erlaubt, aber auch hier scheint die übergeordnete Regel zu sein, dass es nach sechs Monaten die Wahl der Bank ist, und Sie können einen Scheck sicherlich nicht vor sechs Monaten verfallen lassen, daher glaube ich nicht, dass das Anbringen einer Briefmarke einen Unterschied machen würde . Es liegt am Ende immer noch an der Bank.

"Am Ende liegt es immer noch an der Bank." Aber ich denke, die Frage wäre, wenn die Bank des Unternehmens einen Scheck einlöst, der über die Angabe „Ungültig nach“ auf dem Scheck hinausgeht, könnte das Unternehmen die Bank zwingen, die Belastung rückgängig zu machen, mit der Begründung, dass der Scheck ungültig war?
@ user102008 diese Frage ist interessant, hat jemand eine Antwort?

Als ich das letzte Mal eine bestimmte große Bank in den USA (2011 oder 2012) gefragt habe, boten sie keine auslaufenden persönlichen Schecks an. (Ich glaube, sie haben so etwas für Geschäftskunden angeboten.)

Sie sagten mir auch, dass der Zahlungsempfänger, selbst wenn er den Scheck ein Jahr später einlöst und der Scheck platzt, selbst wenn ich das entsprechende Konto geschlossen habe, zur Polizei gehen und eine Anzeige gegen mich wegen Nicht- Zahlung. (Das hat mir der Kundendienstmitarbeiter nach einigem Hin und Her am Telefon gesagt, aber jemand anderes kann diese Antwort gerne verbessern und Details korrigieren oder widersprechen; es ist schwer zu glauben und ziemlich unverschämt, wenn es wahr ist.)

Danke für die Antwort! Als Nebenbemerkung können Sie für viele Dinge eine Anzeige bei der Polizei erstatten , und es kommt nie etwas dabei heraus.
@C.Ross Scheck ist eine Zahlungsverpflichtung. Die Verpflichtung erlischt nicht, auch wenn der Scheck veraltet ist. Aber Scheck ist geplatzt, weil sein Veralten keine Straftat ist (und ich bezweifle, dass ein Polizeibericht eingereicht werden kann). Schecks, die wegen unzureichender Deckung (oder Fälschung, Kontoschließung usw.) zurückgewiesen werden, können Strafverfolgungsmaßnahmen auslösen und tun dies in vielen Fällen tatsächlich – insbesondere, wenn ein Betrugsmotiv vorliegt.
@littleadv Danke für die Details! Es gibt eine rechtliche Seite, und Sie mögen sehr wohl technisch recht haben, wenn es darum geht, wie Schecks in das gegenwärtige System der Dinge passen. Und wenn ja, ist es sicherlich wertvoll, die Einzelheiten herauszufinden. Dennoch sehe ich ein Problem darin, dass Schecks standardmäßig funktionieren, indem sie eine nicht auslaufende Zahlungsverpflichtung darstellen. Ich denke, es wäre sinnvoll, wenn (die meisten) Schecks automatisch verfallen (nach 6-12 Monaten) - es sei denn, der Zahlungsempfänger wurde irgendwie unerwartet arbeitsunfähig, aber es sollte einfach sein, solchen Umständen mit Ausnahmeklauseln Rechnung zu tragen.
Wenn ein Scheck ausgestellt wird und der Empfänger behauptet, ihn nicht erhalten zu haben, würde die potenzielle Existenz des alten Schecks einen Aussteller, der ihn ersetzt hat, dazu zwingen, den Nachweis, dass der Ersatz akzeptiert wurde, dauerhaft aufzubewahren? Wenn jemand behauptet, einen Scheck nicht erhalten zu haben, den Ersatz einlöst und dann verlangt, dass das Original zwanzig Jahre später bezahlt wird, lange nachdem alle damit verbundenen Aufzeichnungen normalerweise vernichtet worden wären, würde das Vorhandensein des Schecks ein „Übergewicht“ darstellen die Beweise", dass das Geld geschuldet wurde?
Verfallen persönliche Schecks? [UNS]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v