Widersetzt sich die Schwerkraft der Expansion des Universums?

Ich versuche, die Grundlagen der gegenwärtigen Kosmologie zu verstehen. Ich habe in den alten Fragen gesucht, aber nichts gefunden, was speziell auf meine Fragen antwortet.

Soweit ich das verstehe, müssen wir uns die „Erweiterung“ eher als eine „Ausdehnung“ des Raums vorstellen, die Platz für „neuen“ Raum macht. Dies wird bestätigt, weil das Universum homogen und nicht lokal ist.

Erste Frage: Steht die Schwerkraft dieser Ausdehnung entgegen? Mit anderen Worten: dehnt sich der Weltraum in Gebieten mit geringerer Schwerkraft (zB zwischen Galaxien) stärker aus und in der Nähe von Sternen und Planeten weniger?

Wenn wir uns vorstellen, ein Lineal zwischen zwei Sterne zu platzieren, sagen wir bei 10 Lj, würde es sich mit der Zeit "erweitern" - selbst wenn wir immer noch 10 Lj lesen würden, richtig? Aber wenn wir jetzt ein anderes Lineal legen, das in unserer (riesigen) Tasche aufbewahrt wurde, wird es eine längere Distanz messen. Ist es richtig?

Das liegt daran, dass das erste Lineal den Raum zwischen den Sternen zusammengedehnt hat, während das zweite der Schwerkraft standgehalten hat und aufgerollt gehalten wurde, damit es sich nicht ausdehnen konnte.

Antworten (1)

Die Ausdehnung hängt von der Masse ab

Ja, der Weltraum dehnt sich in Regionen mit weniger Materie stärker aus – tatsächlich wurde dies als alternative Erklärung zur dunklen Energie als Ursache der beobachteten beschleunigten Expansion vorgeschlagen: Wenn wir uns zufällig in der Nähe des Zentrums einer „ kosmischen Leere “ befinden , dann dehnt sich der nahe Raum schneller aus als der ferne Raum, und da der nahe Raum der jüngsten Zeit entspricht, würde dies als kürzlich beschleunigte Expansion interpretiert werden. Diese Idee war vor etwa zehn Jahren populär (z. B. Conley et al. 2007 ; Wiltshire 2008 ), ist aber meines Wissens nicht mehr so ​​heiß.

Ebenso dehnt sich der Raum in Regionen mit mehr Materie weniger aus. Tatsächlich dehnt sich der Weltraum auf Skalen so klein wie Galaxien und sogar Galaxiengruppen überhaupt nicht aus. Die Schwerkraft verhindert, dass sich Galaxien ausdehnen, und hält Galaxien nahe beieinander davon ab, sich zurückzuziehen. Auf noch kleineren Skalen halten elektromagnetische (und nukleare) Kräfte Objekte wie Sterne, Planeten und Fahrräder davon ab, sich auszudehnen.

Ausdehnung ist körperlich

Aus diesem Grund dehnt sich der Raum zwischen zwei Sternen nicht aus. Um Ihre Frage zu beantworten, betrachten wir stattdessen zwei Galaxien , die Millionen von Lichtjahren voneinander entfernt sind. Grundsätzlich können wir jedoch kein Lineal dazwischen stellen und zusehen, wie es sich ausdehnt. Elektromagnetische Kräfte würden versuchen , es zusammenzuhalten, scheitern und das Lineal würde brechen.

Warum ist das? Stellen Sie sich ein starres Lineal vor, ein Megaparsec lang (dh 3,26 Millionen Lichtjahre). Da ist die Hubble-Konstante H 0 70 k M S 1 M P C 1 , die Region am anderen Ende des Lineals tritt bei zurück 70 k M S 1 . Das heißt, der Raum "zieht" die beiden Enden des Lineals voneinander weg 70 k M S 1 . Wenn das Lineal nicht bricht, sieht ein lokaler Beobachter das Ende des Lineals mit hoher Geschwindigkeit vorbeisausen.

Vielleicht gelingt es Ihnen, eine Rute zu konstruieren, die dieser Belastung standhält. Wenn ich ein Festkörperphysiker wäre, könnte ich vielleicht die maximal mögliche Länge eines Stabs bei einem optimalen Material berechnen, aber ich bin es nicht. Aber der Punkt ist, dass, egal welches Material Sie sich einfallen lassen, es nicht einmal praktisch unmöglich ist, es beliebig lang zu machen, sondern "theoretisch" unmöglich. Es gibt eine grundsätzliche Grenze für die Länge eines physikalischen Lineals, nämlich die Länge, die dem Abstand entspricht, um den sich zwei Raumregionen mit Lichtgeschwindigkeit zurückziehen, d. h D = C / H 0 = 4400 M P C , oder 14.4 G l j R . Wenn das Lineal länger wäre und nicht brechen würde, würde ein lokaler Beobachter das Ende schneller als mit Lichtgeschwindigkeit vorbeiziehen sehen, was nicht möglich ist.

Zum Glück gibt es andere Möglichkeiten, Entfernungen zu messen, zB durch " Standardkerzen ". Und ja, wenn Sie den physikalischen Abstand zwischen den beiden Galaxien zu zwei verschiedenen Zeitpunkten messen, wird er sich zwischenzeitlich physikalisch vergrößert haben.

(Sie können sich auch vorstellen, den Raum durch Magie "einzufrieren", indem Sie 1-Meter-Stäbe auslegen. In diesem Fall benötigen Sie beim zweiten Mal mehr Stäbe.)

Warum hindern elektromagnetische Kräfte kleine Objekte daran, sich auszudehnen, aber nicht für den intergalaktischen großen Herrscher?
@HartmutBraun Siehe mein Update :)
Sie sagen also: Objekte bis zu einer Größe von beispielsweise Galaxien sind dicht genug, um eine lokale Ausdehnung der Raumzeit um sie herum zu vermeiden. Aber in größeren Maßstäben ist die Dichte nicht hoch genug, um der globalen Expansion des Universums entgegenzuwirken (wenn man die dunkle Energie beiseite lässt, kann sie die Expansion immer noch verlangsamen). Außerdem fügt eine dünne Stange nicht genug Masse hinzu (weil sie im Wesentlichen zu dünn ist) und wird auseinandergerissen. Rechts?
@HartmutBraun Ja, genau! Außer dass nicht nur Galaxien, sondern auch etwas größere Skalen eine Expansion vermeiden, bis hin zu Gruppen und Galaxienhaufen. Und ja, ich vernachlässige die Masse der Rute. Wenn der Stab eine ausreichend große Masse hat, um eine Expansion zu bewirken, würde er wahrscheinlich unter seinem eigenen Gewicht zusammenbrechen, die Kernfusion einleiten und im Wesentlichen zu einem Stern werden.
Pela, stimmen Sie zu, dass es mehrere verwirrende Dinge gibt? Dass sich eine Galaxie nicht ausdehnt, mag daran liegen, dass sie gravitativ gebunden ist, sich aber dennoch in einem expandierenden Raum befindet. So bekomme ich Sachen. Da gebundene Objekte auch relativ nah sind, wäre die Ausdehnung dieser Region natürlich nicht viel. Aber das ist eine andere Geschichte. Mein Punkt ist: dehnt sich der Raum, der beispielsweise eine Galaxie enthält, nicht aus oder tut er dies, aber die Schwerkraft hält die Dinge auf dem gleichen Abstand? Es wird abstrakt, aber ich bin für das zweite Bild.
@Alchimista Ich dachte genauso wie du, aber ich habe mich mit dieser Idee nie ganz wohl gefühlt. Genau deshalb finde ich Pelas Antwort faszinierend.
@Alchimista Okay, also zuerst ein Haftungsausschluss: Dies ist nicht mein Forschungsgebiet, aber meine Interpretation ist die folgende: Raum und Materie sind eng miteinander verbunden, wie John Wheeler in seinem berühmten Zitat ausdrückt: „Raum sagt Materie, wie sie sich bewegt, und Materie sagt Raum wie man kurvt ". Wenn sich der Raum ausdehnt, neigt die Materie dazu, zu folgen, während der Raum dazu neigt, zu bleiben, wenn Sie darauf bestehen, dass sich die Materie nicht bewegt (durch Anwenden einer Kraft). In Regionen, in denen die Schwerkraft (oder andere Kräfte) stark genug sind, dehnt sich der Raum nicht aus [Fortsetzung unten]
Der Weltraum dehnt sich innerhalb einer Galaxie nicht aus, und der Abstand zwischen Erde und Sonne vergrößert sich nicht, nicht einmal im geringsten (naja, das tut es, weil die Sonne an Masse verliert, aber das ist eine andere Geschichte). Aber die Entfernung, in der wir umkreisen, ist ganz geringfügig größer als von Kepler/Newton/GR allein vorhergesagt; Die Gleichgewichtsentfernung wird durch die Dynamik des Weltraums leicht verändert, so dass in einem expandierenden Weltraum unsere Umlaufbahn um die Sonne und die Größe einer Galaxie und der Abstand zwischen nahe gelegenen Galaxien etwas größer ist, als wenn sich der Weltraum nicht ausdehnen würde.
(auch @HartmutBraun)
@Hartmut Braun und Pela natürlich. Ich kam zurück, um mehr über meine Verwirrung in Bezug auf ideale Sticks zu schreiben und wie sie sich verhalten, und erkannte, dass ich Ihre vorherigen Kommentare hätte lesen sollen :) Diese Dinge sind wirklich verwirrend, obwohl mir klar ist, dass es keinen großen Unterschied zwischen einer nicht expandierenden Blase gibt, die Dinge enthält und ein sich ausdehnendes, das Dinge enthält, die sich relativ zueinander nicht bewegen, und besonders in einem - wenn es eines ist - unendlichen Universum.
@Alchimista Nun, es gibt einen Unterschied zwischen 1) " nicht expandierende Blase, die Dinge enthält " und 2) " eine expandierende Blase, die Dinge enthält, die sich nicht relativ zueinander bewegen " in dem Sinne, dass in Fall Nr. 2 diese Dinge haben werden eine Eigenbewegung durch den Raum, gemessen von einem mitbewegten Beobachter. Und die Geschwindigkeit wird eine Grenze haben, nämlich die Lichtgeschwindigkeit.
Ja, aber ich denke, dass es unmöglich ist, die beiden zu unterscheiden, da die nahen Dinge gebunden sind und die weit entfernten dennoch innerhalb des Flusses sind. Das Problem besteht darin, sich innerhalb einer begrenzten Region zu befinden, wenn Sie verstehen, was ich meine. Keine Polemik hier natürlich. :)
@Alchimista Ich glaube, ich verstehe deinen Punkt :)