Das Gegenteil von Worldbuilding: World Destruction

Um der Gravitationsbindungsenergie eines (erdgroßen) Planeten entgegenzuwirken, werden ungefähr 2,4E32 Joule benötigt . Das reicht aus, um es auseinanderfallen zu lassen, aber es wäre ein langsamer Prozess; Wenn Sie möchten, dass es auseinander bläst, müssen Sie mehr als das hinzufügen. Es spielt keine große Rolle, wie Sie diese Energie liefern, nur dass es irgendwie zu dieser Summe kommt.

Was bedeutet das also in der Praxis? Nun, 2,4E32J (oder 240 Millionen Yottajoule) entspricht ungefähr:

Die gesamte Energieabgabe der Sonne in acht Tagen.

Die Energie, die von einem Felsen von der Größe von Merkur geliefert wird und sich mit der gleichen Geschwindigkeit wie die Erde bewegt, aber in die entgegengesetzte Richtung.

Ein großer Asteroid (100 km Durchmesser), der sich mit sehr, sehr, sehr naher Lichtgeschwindigkeit fortbewegt.

Eine Billiarde Bomben von der Größe der Tsar Bomba (der größten jemals gebauten Atombombe).

Die Energie, die von 1,3 Billionen Tonnen Antimaterie freigesetzt wird, die auf die gleiche Menge normaler Materie treffen.

Einen Planeten in die Luft zu sprengen ist im Grunde sehr, sehr schwer. Wenn Sie sich hauptsächlich im Bereich der normalen Physik aufhalten, ist die vielversprechendste Option wahrscheinlich, es mit einem anderen Planeten zu treffen. Wenn Sie die Dinge effektiv auf Lichtgeschwindigkeit beschleunigen können, können Sie einen kleineren Stein verwenden (bei einem Stein in Asteroidengröße ist der Unterschied zwischen „schnell genug“ und der tatsächlichen Lichtgeschwindigkeit zu gering, um eine Berechnung wert zu sein).

Alternativ können Sie eine gottlose Menge an Sprengstoff verwenden - Antimaterie oder konventionell, der Energiebedarf ist hoch genug, dass es mehr oder weniger keine Rolle mehr spielt.

Laser sind out – Sie bräuchten eine ungefähr 10-fache Energieabgabe der Sonne, und es gibt einfach keine Möglichkeit, einen so starken Laser zu bauen, ohne dass er sich in dem Moment zerstört, in dem Sie ihn einschalten.

Die Destabilisierung des Planeten erfordert leider eine Art Sci-Fi-Gerät, das nicht den derzeit verstandenen Gesetzen der Physik folgt. (Oder zumindest eine, in die Sie 2,4E32 Joule pumpen, damit es funktioniert. Und wie oben erwähnt, ist das eine Menge Energie ...)

Wenn Sie die Ressourcen haben, um eines davon abzuziehen, gibt es natürlich eine andere einfache Option: den Planeten aus der Umlaufbahn zu schlagen, damit er in die Sonne fällt.

Setzen Sie einfach Menschen auf diesen Felsen (mit oder ohne Raumanzüge).

Es wurde beobachtet, dass diese Tierart im Laufe der Geschichte fast alles zerstörte, was ihr auf ihrem Weg begegnete. Man könnte extrapolieren, dass sie zumindest theoretisch in der Lage sein könnte, einen ganzen Planeten zu zerstören.

_{Entschuldigung, konnte nicht anders :) aber es ist vielleicht nicht zu off-topic, bedenke, dass ein Mensch diese Frage gepostet hat und andere darüber nachdenken ...}

Wenn man einen ganzen Planeten auseinander reißen will, dann ist das sehr schwer, der Energieaufwand ist immens.

Der einfachste Weg wäre die Nutzung der Gezeitenkräfte. Holen Sie sich so etwas wie einen Neutronenstern, ein Schwarzes Loch oder einen Gasriesen und bringen Sie das nahe genug an den zu zerstörenden Planeten (innerhalb der Roche-Grenze), damit die Gezeitenkräfte ihn auseinanderreißen.

Theoretisch könnte eine Art Science-Fiction-Waffe "Schwarzes-Loch-Generator" den gleichen Job machen oder das Schwarze Loch einfach in den Planeten fallen lassen und es fressen lassen. Das würde jedoch eher ein schwarzes Loch als Trümmer hinterlassen.

Überlegen Sie, wie viel Energie erforderlich ist, um so etwas wie einen Gasriesen oder einen Neutronenstern in die Nähe unseres Planeten zu bringen, und das sollte Ihnen helfen, sich vorzustellen, wie groß das ist, was Sie hier versuchen.

Der normale physikalische Ansatz wurde in den anderen Antworten gut behandelt. Lassen Sie mich also eine alternative Option vorschlagen: Biegen Sie die physikalischen Gesetze, wie wir sie kennen.

Es gibt tatsächlich Theorien, die sich fragen, ob die Gesetze der Physik und die darin verwendeten Konstanten schon immer so waren, wie wir sie heute erleben. Eine High-Tech-Waffe der fernen Zukunft (oder ein Unfall mit einem Kühlschrank, einem Smartphone und einer Tasse Tee) könnte eine natürliche Konstante in einem begrenzten Raum-Zeit-Bereich verändern. Wenn Sie zum Beispiel die Gravitationskonstante auf dem Planeten weit genug erhöhen, würde er zu einem kleinen Stern, Neutronenstern oder sogar einem winzigen schwarzen Loch kollabieren. Wenn sich die Gravitationskonstante wieder normalisiert, könnten die Überreste sogar explodieren.

Für weitere Informationen zu diesem Ansatz würde ich eine Folgefrage auf https://physics.stackexchange.com/ in Betracht ziehen.

Wie viel Energie würdest du brauchen, um die Erde zu sprengen?

Es tut mir leid, dieses Bild in deutscher Sprache bereitzustellen, aber ich denke, Sie verstehen, worauf es ankommt, und Sie können die Schlagworte übersetzen. Sie könnten diese Übersetzungsseite verwenden .

Diese Grafik zeigt, wie viel Energie bestimmte Ereignisse freisetzen. Der Asteroideneinschlag vor 65 Millionen Jahren hatte etwa die 1000-fache Kraft aller existierenden Atomwaffen und kratzte nur an der Hülle unseres kleinen Planeten (200 km Krater). So verstehen Sie vielleicht, welche gewaltige Kraft Sie brauchen, um einen Planeten in die Luft zu jagen. Dies ist mit unseren heutigen technischen Möglichkeiten nicht möglich.

Vielleicht, wenn Sie alles explosive Material sammeln, das die Menschheit an einem einzigen Punkt in geringer Entfernung zur Planetenoberfläche sammeln könnte, könnten Sie die Richtung so ändern, dass der Planet in einigen Tausend oder Millionen von Jahren in die Sonne "fällt". Warum nur,...

Hier ist ein Beitrag darüber, wie viel Energie benötigt wird, um die Erde zu sprengen.

2,24 × 10 ^ 32 J oder 5,34 × 10 ^ 16 Megatonnen

22 400 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Joule (!)

Ein Atomsprengkopf hat eine durchschnittliche Energie von 1 Megatonne. 5,34 x 10^16 Atombomben benötigt, 17.000 vorhanden. Das ist garnichts. Jetzt können Sie sich vielleicht die Energie vorstellen, die Sie brauchen.

Am Ende würde ich sagen, an dieser Stelle ist das einfach unmöglich.

BEARBEITEN: (In Zitatbox verschoben, da es sich um eine unnötige Ergänzung handelt. Ich missverstehe einen Punkt, der dies überflüssig macht.)

Ich denke, diese Frage ist viel zu breit, um eine spezifische Antwort zu geben, aber ich werde es versuchen.

Die Art und Weise, wie Sie einen Planeten zerstören können, hängt von vielen Faktoren ab, und ich werde einige davon durchgehen. Dabei ziehe ich manchmal Vergleiche wie „klein gegen groß“. Dabei gehe ich immer davon aus, dass beide (klein und groß, fern und nah,...) alles gemeinsam haben, außer dem Zustand, von dem ich spreche.

Größe

Ein großer Planet ist widerstandsfähiger gegen Einschläge und Explosionen. Auch ein großer Planet wird nicht so einfach aus seiner Umlaufbahn geschoben.

Material

Unterschätzen Sie diesen Punkt nicht(!) Wie würden Sie versuchen, einen Gasriesen wie Jupiter zu zerstören? Ein Aufprall muss aufgrund der massiven Atmosphäre enorm sein. (Nebenbemerkung: Gasriese bedeutet nicht, dass der Planet nur aus Gas besteht, sondern aus leichten Elementen. Wasserstoff zum Beispiel hat einen flüssigen Zustand, dies wäre immer noch ein Gasplanet.)

Haben Sie schon einmal einen Ball mit voller Wucht ins Wasser geworfen? Es ist schwer, sehr tief ins Wasser einzudringen. Die Flüssigkeit absorbiert die Kraft des Aufpralls bis zu einem großen Punkt, dasselbe gilt für Explosionen. Ich gehe also davon aus, dass ein Aufprall jeglicher Art gegen einen Gasplaneten wie Jupiter oder Neptun nicht sehr effektiv ist.

Abgesehen davon kann eine Explosion massiven Schaden an fester Materie wie Gestein anrichten.

Entfernung zur Sonne

Die Sonne könnte ein Werkzeug sein, um Ihren Planeten zu zerstören, wenn die Entfernung nicht zu groß ist, können Sie den Planeten einfach in Richtung Sonne schieben. Das würde weniger Energie kosten, als den Planeten zu sprengen.

Wie wäre es mit fortschrittlichen Quantencomputern, um das Chaos zu verstehen (und damit auszunutzen)? Verwenden Sie eine angemessene Menge an Energie, um einen kleinen Asteroiden abzulenken. Es stürzt in einen anderen größeren Asteroiden und lenkt diesen ab . Durch das Aufpicken nacheinander größerer Objekte in exzentrischen Umlaufbahnen und ein paar Gravitations-Sligshots um die Gasriesen herum wird schließlich die Erdumlaufbahn destabilisiert oder ein Zwergplanet damit kollidiert. Ich nenne es himmlisches Judo.

Ich bin überrascht, dass ich das vorher nicht gesehen habe (erst jetzt wegen eines Links im Chat), aber ich bin noch überraschter, dass niemand meine Lösung erwähnt hat, besonders in der Ära der Fidget-Spinner ...

Fügen Sie einfach ein paar große Motoren hinzu - ich denke, Ringworld-Lageanpassungsmotoren - auf Pylonen, die hoch genug sind, um sie über den Großteil der Atmosphäre zu bringen, und in eine solche Richtung zeigen, dass die Rotationsgeschwindigkeit der Erde erhöht wird.

Fügen Sie dann weiter Kraftstoff/Energie hinzu (das Äquivalent zu dem nervigen Kind, das einfach nicht aufhört, dieses Fidget-Spinner-Ding zu drehen!), bis der Planet kurz vor dem Auseinanderbrechen steht.

Auf dem Weg dorthin verlieren Sie Wasser, Atmosphäre, Menschen (etwa 17-mal schneller als die aktuelle Rotation) und das meiste Zeug, um ehrlich zu sein.

Ein zusätzlicher Vorteil ist, dass Sie die Materie des Planeten als Treibstoff verwenden können, wenn Sie die Motoren so bauen können, dass sie mit jeder Materie laufen Skater tun dies, indem sie ihre Arme einziehen.

Wenn Sie kurz vor dem Zusammenbruch stehen, positionieren Sie sich über einem der Pfosten, stellen Sie Ihre GoPro auf Aufnahme ein und warten Sie auf die Katastrophe in all ihrer Technicolor-Güte.

Lesen Sie diese Frage für weitere Details.

Wie SCHNELL wollen Sie es zerstören? Wenn Sie über ausreichende Ressourcen verfügen, versuchen Sie es mit einer Flotte von World Devastators aus Star Wars , um den Planeten zu fressen (sehr effizient, spart Ressourcen!) oder, wenn Sie wirklich ehrgeizig sind, versuchen Sie, einen Sun Crusher herzustellen , der hält, was er verspricht jeden Stern zur Supernova werden zu lassen, aber das könnte ein bisschen viel sein! ... oder gerade genug.

Einige schlagen vor, dass Sie Dinge in den fraglichen Planeten schlagen, aber ich möchte das Gegenteil vorschlagen: Bewegen Sie den Planeten in den Stern . Es kann sehr lange dauern oder auch nicht, aber mit der richtigen Technologie (und ein bisschen Verrücktheit) können wir einen Planeten bewegen . Unsere derzeitigen Ideen sind schmerzhaft langsam (und gefährlich), aber wenn Sie eine Art massiven Gravitationsgenerator haben, könnten Sie die Umlaufbahn des Planeten so weit destabilisieren, dass er vielleicht in den Stern fallen könnte. Oder man baut einfach ein riesiges Wurmloch zwischen den Planeten und seinen Stern und boomt, derselbe Effekt. Stargate, jemand?

Ein superdichtes Stück Neutronenstern, das auf die Erde trifft, würde bis zum Kern hinunter beschleunigen und dann auf der anderen Seite wieder hinaus. Wenn es nicht zu schnell zurück in den Weltraum fliehen würde, würde es sich unter der Anziehungskraft der Schwerkraft umdrehen und dann wieder durchkommen. Diese Schwingung würde immer weitergehen. Das Zeug würde zerschmettert werden, wenn diese Dinge durchgingen. Eine große Anzahl dieser Dinge würde eher der Zerstörung eines Gebäudes mit Vorschlaghämmern als mit Dynamit gleichen. Es wäre dramatisch, aber nicht unmittelbar und daher Zeit für Ereignisse auf der Erde. Ich kann mir die Sequenz vorstellen, in der ein gebäudegroßer Brocken Neutronium die Erde in der Nähe der Protagonisten verlässt, die die daraus resultierende Schlechtigkeit überleben, aber dann erkennen, dass der Brocken wieder herunterkommen wird.

Kakerlaken würden wahrscheinlich noch überleben. Nachdem superdichte Brocken im Kern zur Ruhe gekommen sind, müssten Sie sprühen.

Greg Bear hatte so etwas in Forge of God. Die Brocken, nicht die Kakerlaken.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Forge_of_God

aber die Schwingungen waren ein Nebeneffekt; Seine Sachen würden die Erde in einer Materie / Antimaterie-Explosion zerstören.

Ich bin überrascht, dass niemand Nanobots erwähnt hat.

Es gibt keinen großen Boom, aber wenn Sie Nanobots haben, die einfach Kopien von sich selbst erstellen, indem sie verfügbare Ressourcen verwenden, könnten Sie mit einem grauen Goo-Szenario enden.

Der Planet ist immer noch da, aber alles, was darauf landet, korrodiert in den Nanobot-Schwarm.

Lassen Sie die Sonne implodieren und erzeugen Sie so ein sehr dichtes Objekt, das der Erde nahe (?) Ist. Schließlich würde die sich schnell verstärkende Strahlung der Sonne die Erde zu einem öden Felsen versengen – je kleiner die Sterne werden, desto heftiger brennen sie.

Ich habe das Bedürfnis, diese Frage mit einer Website zu beantworten, die dieser Antwort gewidmet ist.

https://qntm.org/destroy

Diese Website bietet harte Wissenschaft und bietet mehrere Lösungen. Bitte beachten Sie, dass es ausdrücklich heißt, dass die Zerstörung eines erdähnlichen Planeten mit unserer derzeitigen Technologie unmöglich ist.

Die beiden vielversprechendsten Antworten sind, die Erde in die Sonne zu schleudern oder sie durch Gezeitenkräfte auseinanderzureißen. Letzteres erfordert auch, die Erde in die Nähe eines großen Objekts zu bewegen oder ein großes Objekt in die Nähe der Erde zu bewegen.

Das ist eine großartige Frage, denn wie genau Planeten im wirklichen Leben zerstört werden, wird nicht oft diskutiert.

Ich habe zu diesem Thema eine Reihe von Blog-Beiträgen mit dem Titel "How planets Die" geschrieben (siehe https://planetplanet.net/how-planets-die/ )

Es gibt eine ganze Reihe von Möglichkeiten, wie Planeten tatsächlich sterben können und sterben (anstatt etwas Absurdes wie Antimaterie zu beschwören). Am einfachsten ist es, zu warten, bis der zentrale Stern roter Riese wird, der alles braten wird. Aber es gibt wahrscheinlich andere Wege.

Lassen Sie mich ein paar Brainstormings durchführen (die stark vom Stand der verfügbaren Technologie abhängen):

• Lenken Sie ein paar Asteroiden (oder besser noch Kometen) ab, um mit dem Planeten zu kollidieren. Das Beste für Ihr Geld ist ein Haufen Schläge hintereinander (siehe hier )
• Lenken Sie genügend Asteroiden ab, um die Umlaufbahnen der Planeten sanft in eine instabile Konfiguration zu bringen, was dann dazu führt, dass entweder das gesamte Gesteinsmaterial auf den Stern geschüttet wird (falls es Gasriesen gibt) oder Kollisionen zwischen Gesteinsplaneten verursacht werden (siehe hier ).
• Leg dich mit dem Klima des Planeten an (siehe hier ). Dies könnte durch das Abschalten wichtiger geologischer Zyklen oder durch das Einbringen eines riesigen Haufens von Schadstoffen in die obere Atmosphäre (wählen Sie gut) oder sogar durch Erosion durch eine Reihe von Einschlägen erfolgen.

Die vollständige Zerstörung des Planeten kann durch Gezeitenzerkleinerung erfolgen, aber Sie müssen ihn zuerst auf eine sehr exzentrische Umlaufbahn bringen, idealerweise durch Auslösen einer dynamischen Instabilität.

In einigen Beiträgen wurde erwähnt, dass ein Asteroid in die Bahn der Erde gestoßen wurde, wodurch effektiv alles Leben auf der Erde getötet wurde, der Planet selbst jedoch noch relativ intakt blieb.

Ich bin überrascht, dass niemand daran gedacht hat, Asteroiden einfach wiederholt in die Bahn der Erde zu stoßen. (Übrigens habe ich das woanders gelesen) Ich meine, es gibt über 1 Million Asteroiden auf einem Kilometer. allein im Asteroidengürtel groß. Ich weiß nicht, ob es ausreichen würde, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Asteroiden, die immer wieder in den Planeten rammen, ihn viel mehr beschädigen würden als ein Haufen Atomwaffen.

Ich nehme an, es würde nicht allzu lange dauern, bis die Atmosphäre zu stolpern beginnen würde, und sobald das weg ist, wird jeder Aufprall nur noch mehr wehtun.

Ich denke, ich kann mit diesem Ansatz an der Zeitachse scheitern, die unter einem Tag liegt, aber dies würde mit Ihrem Laser-Ansatz funktionieren. Die beteiligte Energie reicht wahrscheinlich nicht aus, um der Gravitationsbindung der Erde vollständig entgegenzuwirken, aber sie wird den Planeten in ein paar Brocken verwandeln und deutlich weniger Energie benötigen, als einfach zu versuchen, die Erde zu verdampfen. Eine Art Kombinationsbewegung, einen Asteroiden auf die Erde zu werfen, außer dass wir dafür Laser verwenden werden.

Lassen Sie Ihren Todesstern sich dem Mond nähern und feuern Sie seinen Laser so weit wie möglich ab, um die von der Erde abgewandte Seite des Mondes so weit wie möglich zu erhitzen (nicht um den Mond zu zerstören, sondern um die Oberfläche so extrem wie möglich zu erhitzen). Diese Hitze verdampft die Mondoberfläche, treibt dieses Material vom Mond weg und verwandelt diese Seite des Mondes funktional in eine Rakete, die ihn in die Erde treibt. Diese Kollision zwischen dem Mond und der Erde wird nicht genug Energie liefern, um der Bindungsenergie der Erde vollständig entgegenzuwirken, aber sie wird die beiden Körper definitiv auseinander reißen und nicht viel über einen unfruchtbaren Felsen hinaus hinterlassen. Und das alles für deutlich weniger Energie als die Zerstörung der Erde mit einem Laser. Leider habe ich'

Der verdampfte Bereich des Mondes muss sowohl die Umlaufbahn der Monde um die Erde anhalten als auch in die Erde treiben, um den besten Aufprallwinkel zu erhalten.

„Ich beginne damit, die Atmosphäre bis zu dem Punkt zu kochen, an dem sie die Erde in einen toten, öden Felsen ohne Vegetation, ohne Ozeane und ohne Luft verwandelt. Das ist so zahm, wie ich meine Zerstörung will (es ist immer noch ein riesiger toter Felsen übrig, und Ich möchte mehr Chaos anrichten als das!)."

Nett! Ich denke, die plausibelste Option ist:

1. DEN MOND AUF DER ERDE ZERSTÖREN.

Da der Mond gezeitenmäßig an die Erde gebunden ist, stellen Sie eine riesige autonome Helium3-Ernteanlage auf seine Oberfläche und verbrennen Sie diesen Treibstoff durch ein enormes Raketentriebwerk, das den Mond vorwärts treibt, bis er eine sehr hohe Apoapsis erreicht. Machen Sie dann viele retrograde Verbrennungen bei der Apoapsis, bis sie auf der Erdoberfläche aufprallt.

2. DIE ERDE AUF DER SONNE ZERSTÖREN.

Warten Sie, bis der neu gebildete „Erdmond“-Planet Erde + Mond kalt genug wird, um eine feste Kruste zu haben. Bauen Sie andere Einrichtungen und Raketentriebwerke am Äquator und brennen Sie gegenläufig, bis Sie eine Erdmond-Gezeitenverriegelung relativ zur Sonne erhalten.

Wiederholen Sie das Deorbit-Manöver (brennen Sie prograd an der Periapsis viele Male, um eine stark exzentrische Umlaufbahn zu erhalten, mit einer Apoapsis in etwa Plutos Entfernung oder weiter entfernt, und brennen Sie dann an der Apoapsis rückläufig, bis zum endgültigen endgültigen Weltuntergang.

Ich habe die Idee von Zeitreisen, wenn Ihr Planet oder die Bewohner des Planeten Ihres Feindes die Technologie für Zeitreisen weit genug fortgeschritten haben, dann könnten Sie einen Hybriden eines Tieres (z. B. King Kong) erschaffen, dessen Gene wunderbar mächtig sind, und ihn loslassen und beobachten Zerstörung.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, historische Objekte sechzig, siebzig oder hundert Jahre in der Zukunft zu zerstören und das mehrmals zu tun, und dann passieren die Zeitänderungen in dieser ganzen Zeitlinie und Welt so schnell, dass die Physik der Welt zusammenbricht. Dann alles von der Entwicklung des Planeten bis zu seiner Sauerstoffversorgung, damit die Bewohner leicht getötet werden könnten. Irgendwie die Welt zerstören und in Stücke reißen.

Antimaterie

Nun wäre eine Menge Antimaterie erforderlich, um die Erde zu zerstören. Rund 6 Trilliarden Kilogramm. Mit anderen Worten, um die Erde mit Antimaterie zu zerstören, bräuchte man eine Anti-Erde, um dies zu tun. Wenn Sie das jetzt auf die Erde schießen würden, würden Sie es vollständig vernichten*. Aber damit würdest du auch ein gutes Stück des Sonnensystems zerstören. wenn man bedenkt, dass etwa ein Viertelgramm davon eine Stadt dem Erdboden gleichmachen könnte. Das einzige Problem ist jedoch, dass die Herstellung von Antimaterie teuer ist. Aber wenn Sie Anti-Erde am Rande des Sonnensystems bauen und dann in einem Vakuum einschließen und mit 50% der Lichtgeschwindigkeit starten würden, würde es die Erde in etwa 8 Stunden treffen. Es würde keinen Rest der Erde geben, nachdem dies geschah.

*Annihilation- Das Ergebnis der Reaktion von Materie mit Antimaterie. Es produziert viel Energie.

Fast 3 Jahre und ich finde einen, der übersehen wurde:

Lassen Sie ein Gerät in die Sonne fallen, das explodiert und eine Schockwelle durch die Photosphäre verursacht. Die Idee ist eine außer Kontrolle geratene Kernfusion – eine enorme Fackel erzeugen, die die Biosphäre braten wird.

Ich habe eine Schätzung gesehen, die die benötigte Energie in die Reichweite von H-Bomben bringt. Es zu schützen, bis es tief genug ist, wäre jedoch eine Herausforderung!

Die meisten anderen Antworten konzentrieren sich auf einen einzigen Ansatz, aber was ist mit einem Szenario, das mehr als ein Konzept beinhaltet?

2008, 2009 gab es diese Befürchtung, dass der LHC Schwarze Löcher produzieren würde. Wenn Ihre Geschichte die Zukunft weitergibt, könnte die vollständige Vernichtung der Erde das Ergebnis des ersten Laufs eines immens leistungsstarken Teilchenbeschleunigers sein. Etwas so Großes und Mächtiges, dass LHC wie eine Kinder-Überraschung aussehen würde.

Dieser gigantische Teilchenbeschleuniger könnte von größenwahnsinnigen Physikern gebaut worden sein, die den leistungsstärksten Beschleuniger wollten, den sie bauen könnten, um Daten zu erhalten, die sie sich nicht einmal vorstellen konnten.

Genau da liegt das Problem. Vielleicht war der Beschleuniger so stark, dass er das Raum-Zeit-Kontinuum bei seinem ersten Lauf zerreißt, und Materie und Energie beginnen durch diesen Riss aus unserem Universum zu sickern und die Erde effektiv zu zerstören, weil sie sich im Zentrum dieses Lochs befindet. Langsam würde sich der Riss dann "selbst heilen", denn die Gesetze der Physik würden das Universum zu einem geschlossenen Raum zwingen, aber es wäre genug Zeit vergangen, um unseren Planeten zu zermalmen und aus diesem Kosmos zu vertreiben. Es ist nicht nur Zerstörung, wir sprechen hier von totaler Auslöschung!

Oder vielleicht war der Beschleuniger so unglaublich nützlich, dass er Strangelets produzierte, oder eine neue Art von Teilchen, die für die Umwandlung von Materie in Antimaterie verantwortlich ist. Beides würde Kettenreaktionen beinhalten: Strangelets verwandeln jedes andere Partikel in weitere Strangelets, die wiederum noch mehr Partikel in Strangelets umwandeln würden und so weiter. Im anderen Szenario müssten Sie eine neue fundamentale Kraft vorschlagen, die dafür verantwortlich ist, Materie, Antimaterie und dunkle Materie stabil zu halten, und ein vermittelndes Boson für diese Kraft, das eine Art von Materie in eine andere umwandeln kann. Diese Kettenreaktion würde Materie in Anti- oder Dunkle Materie umwandeln, wobei jede Umwandlung mehr und mehr dieser Umwandlungsbosonen produziert. In wenigen Tagen wäre die gesamte Masse unseres Planeten in sterile Materie umgewandelt worden.

Man könnte irgendwie eine Singularität in der Nähe des Planetenkerns herbeiführen, und das Schwarze Loch würde den Planeten von innen verschlucken. Plus, wenn Sie Casimir Power Tech haben, könnte dies Ihnen eine Menge kostenloser Energie einbringen! Das Ergebnis würde also die Kosten in Bezug auf die Leistung tatsächlich überwiegen.

Seltsame Materie könnte auch eine Lösung für Ihr Dilemma des Überlegenheitskomplexes sein. Es verwandelt im Grunde alles, was es berührt, in seltsamere Materie, obwohl Sie mit dieser Methode das Risiko eingehen, das gesamte Universum zu zerstören.

Konstruieren Sie einen großen Sonnenreflektor, der den Planeten außerhalb der Umlaufbahn seines Mondes umkreist. Die Zentrifugaldrehung des Reflektors ist so, dass er das Licht von der Sonne immer auf die andere Seite des Mondes fokussiert. Dies drückt den Mond näher an den Planeten und ändert allmählich seine Flugbahn, bis er aus der Umlaufbahn fällt.

Ich denke, jeder hat sich mit der realen Physik, wie wir sie derzeit kennen, auseinandergesetzt. Was ist also mit der erfundenen Physik?

Verwandeln Sie den Planeten durch eine nukleare autokatalytische Reaktion in seltsame Materie. Es braucht ein kleines bisschen seltsame Materie, um den Prozess zu starten. Mehr als die Natur jemals versehentlich durch kosmische Strahlung usw. erzeugt hat. Aber nicht so viel, dass dies nicht mit fortschrittlicher Nuklear-/Teilchentechnologie möglich wäre.

Oder seine Fundamente in der 4. oder höheren räumlichen Dimension destabilisieren. Die Stringtheorie besagt, dass es sieben weitere räumliche Dimensionen gibt, die wir nicht wahrnehmen, weil sie irgendwie aufgerollt sind. Die Theorie ist unvollständig. Sie können ausgerollt werden. Der Planet rollt dann aus unserem bekannten Universum heraus.

Oder lassen Sie jemanden das kosmische Zensurtheorem auf die Probe stellen. Dies besagt, dass das Universum Sie daran hindern wird, eine Zeitmaschine zu bauen, wenn Sie versuchen, eine Zeitmaschine zu bauen. Also wird die Sonne einfach so zu einer Nova. (Diese Geschichte wurde bereits geschrieben, aber ich habe Autor und Titel vergessen)

Oder mein Favorit: Das Universum ist tatsächlich eine virtuelle Realität. Lassen Sie jemanden einen Fehler in seinem Hypervisor finden und versuchen, ihn auszunutzen. Noch besser, es gelingt Ihnen, es auszunutzen, bis es zu spät ist, um die unvorhergesehenen Folgen zu stoppen.

Drehen Sie einen Baseball wirklich, wirklich schnell

OK, drehen Sie eine Kugel aus einem hitzebeständigen Material wirklich, wirklich schnell, wie in Lichtgeschwindigkeit, und beobachten Sie, wie sich die relativistische Masse des sprichwörtlichen Baseballs der Unendlichkeit nähert.

Was die Erde in ein schwarzes Loch verwandeln wird.

Es an einem Tag zu tun bedeutet, diesen Trottel an einem Tag auf Hochtouren zu bringen. Ich verstehe nicht, warum du es nicht konntest. Verwenden Sie überdurchschnittliche Magnete, die einer Railgun nicht unähnlich sind, aber in einer kugelförmigen Konfiguration. Tun Sie es in einer Kammer, die so nah wie möglich an einem Vakuum ist, um diese Erwärmungsprobleme zu vermeiden, da sich das Biest immer schneller dreht.

Ich bezweifle, dass Sie tatsächlich Lichtgeschwindigkeit erhalten müssen. Alles, was Sie tun müssten, ist, diese relativistische Masse bis zu dem Punkt zu schieben, an dem die Erde (und wahrscheinlich das Sonnensystem) zusammenbricht.

Ich bin überrascht, dass niemand die jüngsten Schreckensgeschichten rund um die Experimentalphysik erwähnt hat. Als im Oktober 2008 der Large Hadron Collider in der Nähe von Genf eingeschaltet wurde, gab es einige Bedenken, dass das Gerät in der Lage sein könnte, unbeabsichtigt ein kleines Schwarzes Loch zu erzeugen.

Das Szenario geht davon aus, dass die Schwarze Festung dann bis zum Mittelpunkt der Erde sinken und dabei gewaltig Materie verzehren würde. Der Erdkern wäre dann in wenigen Stunden verbraucht. Die Erde würde sich dann plötzlich in Form einer großen Frisbee (der Akkretionsscheibe) abflachen, bevor sie beim Verzehr in sich zusammenfällt.

Hier ist ein Artikel über die Angst von der NASA-Website.

Nun, wenn Sie ein begrenztes Budget haben, ziehen Sie es vielleicht vor, den Planeten über den Weg von Giften, die hartnäckig und schwer zu mildern sind, für Menschen unbrauchbar zu machen. Dimethylquecksilber müsste einer der Kandidaten dafür sein.

Ein Tropfen ist mehr als tödlich. Es kann durch Handschuhe aufgenommen werden und hat obendrein einen hohen Dampfdruck. Sehr fieses Zeug. Es ist eines der stärksten Neurotoxine und lässt sich leicht synthetisieren, daher ist es nicht sehr teuer.

Verteilen Sie eine Million Tonnen davon über den Planeten, und niemand wird ihn jemals sein Zuhause nennen. Theoretisch könnte man das Chaos beseitigen, aber die Kosten würden es sehr unwahrscheinlich machen – viele billigere Steine ​​zum Bewohnen.

Ich weiß, dass dies Ihre gestellte Frage nicht wirklich beantwortet (Planet ist nicht in Trümmern oder Staub zurückgelassen), aber es wäre ansonsten ziemlich effektiv und es war zu lang für einen Kommentar.

Als ich einige der anderen Antworten las, setzte ich meinen Geologiehut wieder auf. Wie bereits erwähnt, ist die Energie, die erforderlich ist, um einen Planeten aus einer externen Quelle zu töten, enorm. Es gibt jedoch natürliche Prozesse, die genutzt werden könnten, um den Planeten zu zerstören. Der Schlüssel zur Zerstörung der Erde wäre, die tektonische Energie in Richtung Zerstörung zu lenken. Das Auslösen massiver Erdbeben entlang des Feuerrings könnte die Atmosphäre so stark schädigen, dass der Planet unbewohnbar wird.

Eine andere Möglichkeit kam von Greg Bear, denke ich. Er postulierte die Zerstörung der Erde durch Zerstörung oder Stoppen des Kerns. Dies würde die magnetische Abschirmung um den Planeten stoppen und zu einer massiven ökologischen Verwüstung führen. In seinem Fall setzt der Feind Geräte mit hoher Dichte frei, die den Kern verlangsamen und stoppen konnten. Die Geräte lösten auch massive tektonische Bewegungen aus und zerstörten die Kontinente. Ich vermute, dass eine Freisetzung von 1 kg Antimaterie im Kern oder die Einführung einer künstlichen Singularität in den Kern ausreichen würde.

Obwohl ich mir über die benötigten Mengen nicht sicher bin, könnte das Einbringen vieler zusätzlicher radioaktiver Materie in den tiefen Mantel die Erde im Laufe der Zeit zu heiß machen, um bewohnt zu werden. Ebenso wird eine allgemeine Zunahme der Oberflächenstrahlung die Erde für Menschen und die meisten anderen Lebensformen unbewohnbar machen.

Wenn ich eine solche Geschichte schreiben würde, würde ich etwas tun, um den magnetischen Schutz zu beseitigen, den wir genießen. Alles, was wir tun müssen, ist, einen Planeten in die Ferne zu blicken, um die Ergebnisse davon zu sehen.

Nun, es gibt ein paar Ansätze, die Sie gehen können.

Wenn Sie im Reich der harten Science-Fiction bleiben wollen, schlage ich einen Atomkrieg vor. Es wurde geschätzt, dass es auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges genug A-Bomben gab, um die Erde unbewohnbar zu machen. Und selbst wenn es nicht genug Atomwaffen gibt, um die Kruste zu zerstören, wird der nukleare Winter immer noch fast alles töten.

Wenn Sie nach einem Naturphänomen suchen, pflanzen Sie ein Feld mit Slaver-Sonnenblumen aus Larry Nivens Known Space- Serie. Sie werden sich allmählich ausdehnen und alles in ihrem Gefolge verbrennen. Pflanzen Sie sie in einer abgelegenen Region mit viel Sonnenlicht, damit sie eine unschlagbare Bevölkerungszahl erreichen können. Dies qualifiziert nicht für das 1-Tages-Limit, ist aber dennoch eine gute Option.

Da Sie klargestellt haben, dass die fragliche Welt erdähnlich ist, nicht die Erde selbst, hat sie wahrscheinlich keinen großen Mond. Infolgedessen ist "den Orbit des Mondes verlassen" keine gute Option.

Wenn Sie bereit sind, etwas weichere Wissenschaft zuzulassen, erstellen Sie ein Wurmloch im Stargate-Stil, das Punkt A (irgendwo in der allgemeinen Nähe eines Quasars) mit Punkt B (irgendwo in der allgemeinen Nähe Ihres Planeten) verbindet. Die Energie, das Plasma und die harte Strahlung, die durch das Wurmloch gehen, werden Ihren hypothetischen Planeten sofort in einen „Ozonhauch“ im Stil von Hitchikers Führer durch die Galaxis reduzieren . Es hat alles, was man sich nur wünschen kann; Es ist effizient, es erledigt die Arbeit, Sie müssen sich nicht mit wütenden Eingeborenen auseinandersetzen, und das Beste ist, dass Sie die Möglichkeit haben, zu sagen, dass sie das Sektorplanungsamt hätten überprüfen sollen!

Große Wasserstoffbombe ist sehr tief - auch bekannt als Armageddon - Annäherung, aber anstatt zum Asteroiden zu gehen, bleiben Sie zu Hause, graben tief, noch tiefer ... im Grunde so tief wie möglich bis zum Erdkern und platzieren hier eine riesige Bombe.

Stellen Sie sich vor, es würden mehrere Zarenbomben gleichzeitig explodieren.

Die Wahrscheinlichkeit, einen ganzen Planeten in Stücke zu reißen, ist sehr hoch.

Und selbst wenn es dir nicht gelingt, würden nicht einmal die Jedi es spüren ;)