Was kann außer Spiegelobjektiven ein ringförmiges Bokeh verursachen?

Ein paar Bilder in einer Frage zum Erstellen eines „mittelalterlichen Looks“ scheinen ein ringförmiges Bokeh zu haben.

  • Katadioptrische (Spiegel-)Objektive können ein ähnlich geformtes Bokeh erzeugen, aber diese Bilder sehen nicht so aus, als wären sie aus großer Entfernung mit einem 400-600-mm-Objektiv (der typischen Brennweite von Spiegelobjektiven) aufgenommen worden.

  • Eine andere Frage beschreibt ähnliche Formen im Sucher einer Kamera, aber das aufgenommene Bild wurde nicht beeinflusst.

Was könnte außer Spiegelobjektiven noch das ringförmige Bokeh auf diesen Fotos verursachen?

Bild Bild

Anmerkungen

  • In Bezug auf die Antwort von JindraLacko finde ich es unglaublich, dass Fotografen Aufkleber in der Mitte ihrer Objektive anbringen, um diesen Effekt zu erzielen. Ich habe versucht, die Mitte eines Objektivs kurz zu blockieren, um zu sehen, was es tun würde, und der Effekt unterscheidet sich erheblich von dem, der in den Beispielbildern zu sehen ist.

Antworten (2)

Das Donut-Bokeh katadioptrischer ("Spiegel") Objektive wird nicht durch den Rückspiegel oder die lange Brennweite verursacht, sondern durch die Behinderung (eigentlich Frontspiegel) am Frontelement.

Sie können es mit jedem Objektiv erreichen, wenn Sie einen runden Aufkleber auf die Frontlinse kleben. Oder besser: auf einen klaren (zB UV-)Filter davor.

Mit ein wenig Übung können Sie sogar ein herz- oder sternförmiges Bokeh erzielen.

Das Ring-/Donut-förmige Bokeh wird normalerweise als unerwünscht angesehen. Würde jemand versuchen, es absichtlich zu erschaffen, wie Sie es beschreiben?
Ja, ziemlich oft. Suchen Sie auf Flickr schnell nach „Bokeh Rubinar“ (ein häufig verwendetes katadioptrisches Objektiv), um zu sehen, was ich meine …
@JindraLacko Rubinar ist im Grunde eine englische Transliteration des russischen Wortes für „Spiegellinse“.
@xiota "normalerweise als unerwünscht angesehen" ist fast das Gegenteil von "immer unerwünscht" in der Kunst :)
@MichaelC nicht genau. Rubinar ist nur ein Markenname für sowjetische Spiegelgläser. Da die UdSSR die UdSSR war, gab es keine anderen Marken, aber das macht es nicht zu einem allgemeinen russischen Wort, genauso wie "Aeroflot" nicht "eine Fluggesellschaft" bedeutet.
@IMil Ich nehme an, Sie bestehen darauf, dass Kleenex und Kosmetiktücher auch nicht dasselbe sind? „Aeroflot“ ist vielleicht kein allgemeines russisches Sprachwort für Fluggesellschaft, aber in der UdSSR gab es nur eine sowjetische Fluggesellschaft und es war Aeroflot, also war Aeroflot DIE russische Fluggesellschaft. Ebenso war Rubinar DAS sowjetische Spiegelobjektiv.
@MichaelC Nun, es gibt eine dünne Linie zwischen einer Monopolmarke und einem generischen Wort. Ich bin mir sicher, dass „Aeroflot“ nicht als allgemeines Wort für eine Fluggesellschaft behandelt wurde, aber ich war in der Sowjetzeit kein großer Amateurfotograf, daher kann ich nicht sicher sein, ob Rubinar es geschafft hat. Was mich daran zweifeln lässt, ist, dass, obwohl Rubinar das einzige fotografische Objektiv dieses Typs ist, Spiegelobjektive in Teleskopen mit unterschiedlichen Namen weit verbreitet waren (und werden).

Dieser Bokeh-Effekt wird als (Seifen-) Blasen-Bokeh bezeichnet.  Zusammen mit einem „leuchtenden“ Aussehen ist diese Art von Bokeh bei Objektiven zu sehen, die eine überkorrigierte sphärische Aberration aufweisen.  Es ist mit Cooke Triplet- Linsen verbunden, die drei Elemente in drei Gruppen haben. Myer-Optik Trioplan-Objektive wie das 100 mm F2.8 sind besonders für ihr Bubble-Bokeh bekannt. 

Cooke-Triplet

Dieses Bild, das mit einem Steinheil-Munchen Cassarit 50 mm f/2.8 aufgenommen wurde, zeigt sowohl Bubble Bokeh als auch Glow.

Blasen-Bokeh und Glühen

Weiterlesen:

Was kann außer Spiegelobjektiven ein ringförmiges Bokeh verursachen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v