Wo erhalte ich Community-basiertes Feedback zu meinen Fotos online?

Bitte verwenden Sie die Antworten, um sie zu bewerten und zu kommentieren.

Während die technische Kritik anderer Fotografen nützlich sein kann, würde ich mich viel mehr auf die Meinung des Laien verlassen. Es sei denn natürlich, Sie schießen auf Testziele.

Das meiste, was wir zu einem Foto beitragen, ist eine Meinung. Die Diskussion der Grammatik und Rechtschreibung kann Sie nur so weit bringen; Am Ende zählt die Meinung. Solange die technischen Aspekte Ihrer Fotografie (das Äquivalent zu Rechtschreibung und Grammatik) so weit entwickelt sind, dass Sie diese Meinung äußern können, brauchen Sie keine Grammatiklehrer der fünften Klasse, die Ihre Arbeit mit a durchgehen roter Stift. Das wird dazu führen, dass Sie bei rein dokumentarischer Arbeit bleiben. Sie haben ein unverzerrtes Bild von dem aufgenommen, was dort war. Yay! Wenn forensische Fotografie oder „Porträts“ in Einkaufszentren Ihr Ziel sind, dann ist das keine so schlechte Sache. Ich vermute.

Die „korrekte“ Belichtung, Verschlusszeit/Blende/ISO-Kombination, die verwendet wird, um diese Belichtung, das Beleuchtungsverhältnis und die Komposition zu erhalten, sind alle weitgehend subjektiv. Sie lehrbuchperfekt zu machen, ist nur ein Ausgangspunkt, ähnlich wie das Lernen, wie Wörter geschrieben und zu Sätzen und Absätzen kombiniert werden, ein Ausgangspunkt für effektives Schreiben ist. Ihr Thema ist nur eine Liste von Fakten. Sie wollen eine Geschichte erzählen, und es ist Ihre Geschichte, die beurteilt wird. Möglicherweise müssen Sie einige informierte Grammatikverstöße begehen, um die Geschichte effektiver zu machen. Sie müssen die Wahrheit wahrscheinlich ein wenig biegen und manchmal sogar direkt lügen.

Das Problem, sich auf die Meinung von Fotografen zu verlassen, besteht darin, dass sie zwar offensichtliche technische Mängel aufzeigen können, künstlerische Leistungen aber nicht besser beurteilen können als alle anderen. Tatsächlich sind sie oft noch schlimmer – nicht weil sie keinen ästhetischen Sinn haben, sondern weil sie mit einem technischen Auge suchen. Das ist ein bisschen übertrieben verallgemeinert. Es gibt Foto-Communities (wie die Leute von 1x.com) und einzelne Fotografen, die zuerst das große Ganze sehen können, aber in der Welt der Online-Enthusiasten ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie eine Community von wettbewerbsfähigen „Experten“ finden, die zuschauen Histogramme, Überlagerungen von Kompositionsregeln auf Ihrem Bild, um zu sehen, ob Sie beispielsweise die "Drittelregel" genau befolgt haben, und Betrachten Ihrer Pixel anstelle Ihres Bildes. Und das ist toll, während du'

Laien können Ihnen vielleicht nicht genau sagen, was Sie in Ihrem Prozess ändern müssen, um ein Bild zu verbessern, aber sie können Ihnen sagen, was ihnen gefällt und was nicht. Und manchmal kann es sein, dass das, was sie stört, genau das ist, was Sie erreichen wollten. Es ist diese Reaktion auf die Geschichte, die Sie zu erzählen versuchen.

Es gibt nicht viele großartige Orte, um ein solches Feedback zu erhalten. Eine Seite, die ich benutze, ist 1x.com , die dafür bekannt ist, nur die absolut beste Arbeit zu akzeptieren. Sie haben dort fantastische Kunst, und sie ist nützlich als Meilenstein ... wenn Sie etwas akzeptiert bekommen, haben Sie Ihre Arbeit wirklich verbessert! Selbst wenn deine Kunst abgelehnt wird, kannst du sie dennoch zur Kritik einreichen. Die Community im Allgemeinen kann Kunst kritisieren, und Sie erhalten ein ziemlich gutes Feedback. Beachten Sie, dass Sie nur einen Upload-Slot pro Woche erhalten, es sei denn, Sie sind ein zahlendes Mitglied, sodass Sie nur eine Kritik pro Woche erhalten können. Sie müssen außerdem mindestens drei andere Werke kritisieren, bevor Sie Ihr eigenes zur Kritik einreichen können.

Es ist eine wirklich harte Community, aber sie hat strenge, hohe Standards und talentierte Künstler. Es ist ein großartiger Ort, um Ihre beste Arbeit einzureichen, herauszufinden, wo Sie sich verbessern können, und eine verbesserte Version erneut einzureichen.

Darüber hinaus können Sie auf DeviantArt.com Arbeiten zur Kritik einreichen, wenn Sie ein zahlendes Mitglied sind. Wenn Sie genug Sichtbarkeit haben, können Sie einige gute Kritiken bekommen ... aber die Community bei DeviantArt hat etwa 15 Millionen Menschen und es ist schwierig, irgendeine Art von Sichtbarkeit zu erlangen, es sei denn, Sie haben es geschafft, vor Jahren anerkannt zu werden und bereits eine starke zu haben folgende.

Ich glaube auch, dass Flickr.com eine Fotokritikgruppe hat, aber sie scheint ziemlich brutal zu sein, also wenn Sie nach hilfreichem konstruktivem Feedback suchen, ist es vielleicht nicht der beste Ort, um nützliche Kritiken zu bekommen.

Fokussierung

Diese Seite verwendet ein „Token“-System, um hilfreiches Feedback zu fördern. Sie müssen Feedback geben, um diese Token zu erhalten, und Sie können sie ausgeben, um Ihre eigenen neuen Fotos hochzuladen.

Wenn Sie wirklich gutes Feedback schreiben, können andere Fotografen Ihr Feedback als hilfreich markieren und Sie verdienen noch mehr Tokens.

Hier: http://www.reddit.com/r/photocritique

/r/photocritique hat viele Leute von reddit.com/r/photography. Der Subreddit ist aktiv und jeder kann teilnehmen, es gibt keine Anforderungen wie auf anderen Kritikseiten. Die meisten Bilder, egal in welcher Qualität, scheinen zumindest ein paar Kommentare zu erhalten.

http://photocamel.com

Als „freundlich“ angepriesen, scheint es beide Kritik zu üben, ohne sich zurückzuhalten. Abhängig von Ihrem Genre gibt es Fachleute, die Sie besuchen und Kritik abgeben. Zumindest kann ich für Kids/Family und Portraits bürgen.

FotoSIG

[Folgendes wurde von @Jerry bearbeitet:]
PhotoSIG versucht, Benutzer zu "ermutigen", eingereichte Fotos zu kritisieren, indem die Anzahl der Bilder, die ein Benutzer zur Kritik einreichen kann, begrenzt wird (teilweise) basierend auf der Anzahl der von ihm eingereichten Kritiken geschrieben. Viele Bilder werden fast ignoriert, und ein hoher Prozentsatz der geschriebenen „Kritiken“ ist streng pro forma („Schönes Bild. Große Schärfentiefe. Danke fürs Teilen.“)

PhotoSIG hat ein Reputationssystem, das SO/SE-Sites vage ähnlich ist. Leider ist der Reputationsgewinn noch stärker begrenzt als bei SO/SE, sodass der Ruf der Benutzer fast ausschließlich von der Langlebigkeit und nicht vom Beitrag abhängt. Trotzdem scheinen die Moderatoren das Reputationssystem kaum als Verkündigungen Gottes zu behandeln, sodass Meinungsverschiedenheiten normalerweise ausschließlich auf der Grundlage der Reputation beigelegt werden, selbst wenn dies zu offensichtlich falschen Entscheidungen führt.

Schließlich wurde PhotoSIG auch von seinem Gründer (der jetzt für eine Investmentbank arbeitet, wenn ich mich recht erinnere) im Wesentlichen aufgegeben. Offenbar hat er die Infrastruktur für die gesamte Site eigens codiert, wartet sie aber nicht mehr und wird den Code auch niemandem zur Wartung übergeben. Einige ziemlich ernste Probleme sind seit Jahren bekannt; Sie wurden nicht nur noch nicht behoben, sondern niemand kann wirklich erraten, wann (oder ob ) sie es sein werden.

Wenn Sie sich ein paar schöne Bilder ansehen und sich vielleicht inspirieren lassen möchten, kann PhotoSIG ganz nett sein – die Gesamtqualität der eingereichten Bilder ist ziemlich hoch. Für Kritik müsste ich @Eruditass jedoch zustimmen: 0/5 (und wenn eine niedrigere Bewertung erlaubt wäre, wäre sie wahrscheinlich verdient).

Diese Seite ist nicht mehr online

KarmaCritic ist eine Website, auf der Sie umso mehr Aufmerksamkeit für Ihre Arbeit erhalten, je mehr gutes Feedback Sie anderen für ihre Fotos geben. Das Feedback wird von Experten bewertet, die Einreichungen jedoch nicht. Auf vielen Websites erhalten die geringeren Arbeiten oft die wenigsten Antworten, aber oft sind es diejenigen, die das Feedback am meisten benötigen.

Ich denke, das Konzept ist solide, leider müssen die Benutzeroberfläche, die Präsentation und vor allem die Community-Größe verbessert werden.

Ich bin in keiner Weise mit dem Eigentümer verwandt, aber ich denke, es ist eine großartige Idee. Ich kann nicht herausfinden, wie ich Einsendungen anzeigen kann, die älter als einen Monat sind, abgesehen von meinem Feedback-Verlauf: Hier sind einige Beispiele für das durchdachte Feedback, das es fördern kann: 1 2

Sie können sich mit jeder OpenID (Google, Facebook, Twitter usw.) anmelden oder ein eigenes Konto erstellen (etwas versteckt).

Im Moment würde ich ihnen 2/5 geben, aber mit dem höchsten Potenzial aller Seiten, auf denen ich war. Sie erhalten vielleicht nicht viel Feedback, aber was Sie bekommen, wird von hoher Qualität sein, weil die Leute Upvotes lieben.

Facebook war für mich sehr wertvoll, da ich Feedback von allen möglichen Leuten erhalten habe. . . aber wenn Sie nach großartigem Feedback von gleichgesinnten Fotografie-Enthusiasten suchen, können Sie mit Photography Corner falsch liegen:

http://www.photographycorner.com/

Viel Spaß und viel Glück!

-pmk

Die Digital Photography School (DPS) hat einen netten Kritikbereich in ihren Foren. Die Community dort ist ziemlich nett, aber sie sind immer noch bereit, kritisch zu sein. Das wäre meine erste Empfehlung, gerade als Anfänger.

DPS hat strenge Anforderungen beim Posten, wie z. B. EXIF-Informationen, Bildgröße und spezifische Fragen. Das heißt, es ist einer der besseren Orte, um durchweg hilfreiches Feedback zu erhalten.

4/5

„Eine andere Option ist photo.net , aber sie haben den Ruf, in ihrer Kritik ein wenig hart zu sein. Das mag in Ordnung sein, aber es ist etwas, das man im Hinterkopf behalten sollte.“

Ich persönlich habe hier sehr spärliches Feedback bekommen.

0/5

Ich bin der Entwickler von OnShutter , das die Abstimmung sowohl über Fotos als auch über Kritiken ermöglicht und daher zu durchdachten Kritiken ermutigt. StackOverflow-Stil. Sie können gerne einen Blick darauf werfen und Feedback geben. Vielen Dank.

Ich habe es geschafft, einige Dinge zu lernen und ein großartiges Feedback zu erhalten, indem ich einen sorgfältig ausgewählten Google+-Nutzerkreis von Fotografen verwendet habe. Obwohl Nicht-Fotografen dazu neigen, sich dort nicht zu äußern.

dGrin (offiziell Digital Grin) ist eine Online-Community mit einem sehr großen Bereich für Kritiken und Rezensionen sowie Bereichen für Herausforderungen und Aufgaben, die von der Community betrieben werden. Es wird viel nur Bilder geteilt, aber es wird auch viel Kritik an Bildern geäußert ... besonders, wenn Sie gezielt nach Kritik fragen.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS : dGrin wird von meinem Arbeitgeber gehostet, wir zahlen auch für einige der Profis, die an der Community teilnehmen, aber die Community läuft größtenteils selbst, ungefähr der einzige Ort, an dem das Unternehmen wirklich aktiv beteiligt ist, ist das Support-Forum, das wir ' Ich habe versucht, auf eine SE-Site zu wechseln , kann aber anscheinend nicht die kritische Masse erreichen, um in die Beta-Version zu gelangen.

Die Kritikergruppen von Flickr gaben tatsächlich im Durchschnitt ein ziemlich gutes Feedback im Diskussionsbereich, obwohl die Fotokommentare von Flickr normalerweise ziemlich langweilig sind.

"Photography Critique" hat eine größere Benutzerbasis und erhält normalerweise mehr Antworten, aber "Critique" ist immer noch ziemlich gut.

Der Nachteil ist, dass sie wollen, dass es auf flickr gepostet wird.

Auf der anderen Seite kritisieren sie in der Diskussion, falls Sie sich Sorgen machen, dass Leute Ihre Fotos auf der Fotoseite sprengen. Darüber hinaus ist es ein bisschen nützlich, sich die Streams der Kommentatoren anzusehen, da Sie deren Fähigkeiten einschätzen können. Und wenn Sie eine gute Aufnahme posten, können Sie natürlich mehr Aufrufe erhalten, da die Leute Ihren Fotostream lesen.

Eine beispielhafte Suchabfrage zum Auffinden verwandter Gruppen .

3/5

PentaxForums gibt mir normalerweise ein breites Spektrum an Feedback und die Benutzeroberfläche des Kritikforums ist etwas einfacher zu bedienen als die meisten anderen. Die Community ist freundlich, voller Leute aller Erfahrungsstufen, die im Allgemeinen ziemlich hilfreich sind, und es ist ihnen egal, mit welcher Kamera Sie fotografieren. Ich würde ihnen 3/5 geben.

TrekLens scheint eine sehr coole Seite zu sein, ein bisschen wie Flickr mit einem Schwerpunkt auf Geolokalisierung von Fotos und Kritik. Allerdings habe ich dort nicht das nützlichste Feedback bekommen.

0/5

Photography-on-the.net gibt mir durchgehend gutes Feedback. 4/5

Fredmiranda ist vollgepackt mit großartigen Schützen, die großartiges kritisches Feedback bieten, ob Sie danach fragen oder nicht (z. B. im Nicht-Kritik-Forum) 4/5

100asa.com ist definitiv ein neues Konzept einer Fotografie-Website und einer kuratierten Galerie.

Ein guter Blogbeitrag dazu: https://medium.com/@craighullphotography/is-100-asa-the-answer-to-properly-showcasing-photographers-work-adc9d8aae0de