Copyright einer Reihe von Farben?

Ich sehe oft Farbkombinationen auf Webseiten, Bildern, Postern, Produkten etc., die sehr gut harmonieren. Darf ich diese Farben in meinem eigenen Design verwenden?

Hier geht es ausschließlich um die Farben. Ich werde keine Bilder, Logos oder Formen aus dieser Quelle verwenden, und meine Inhalte beziehen sich nicht auf die ursprüngliche Farbquelle. Auch hier bin ich weit entfernt von kommerziellen Aspekten.

Ich glaube nicht, dass Sie Farben pro Bild urheberrechtlich schützen können, so wie Sie auch Mathematik nicht urheberrechtlich schützen können.
Das mag für einzelne Farben gelten. Niemand kann mich daran hindern, Schwarz (#000000) in meinen Grafiken zu verwenden. Allerdings gibt es einen Fall in Deutschland, wo die Deutsche Telekom AG erfolgreich versucht, ihr Magenta zu schützen (#E20074). Ich kann mir vorstellen, dass bestimmte Farbkombinationen auch patentiert werden können.
ah viel glück damit. Farbnummern haben keine spezifische Bedeutung, wie können Sie etwas reservieren, das auf jedem Gerät anders aussieht * und wie wenig muss ich abweichen, um den Deal nicht zu brechen. Und ja, Sie können es versuchen, Sie werden nur außergerichtlich ausgelacht. Aber ja, Tinten können patentiert werden, Bildschirmfarben nicht so sehr. Bei hartnäckigen Tinten kann ich dieselbe Farbe herstellen, nur nicht dieselben Pigmente verwenden.
Und übrigens, wenn das so ist, habe ich bereits ein Recoding mit 60 und 50 Hz Brummen veröffentlicht ...
Yves Klein meldete bekanntermaßen in Frankreich ein Patent für einen bestimmten Blauton an: en.wikipedia.org/wiki/International_Klein_Blue
@BenjaminGolder ja, aber es ist ein Pigment , keine Bildschirmfarbe. Man kann chemische Verbindungen patentieren, also ist klar, dass man ein Pigment als chemische Verbindung patentieren lassen kann. Patente und Warenzeichen und Urheberrechte sind unterschiedliche Bestien. Patente sind aus der Sicht von Erfindern und Investoren die vernünftigsten von allen, aber noch lange nicht optimal. Jedenfalls ist das Klein-Patent abgelaufen, das schwächer ist als das Urheberrecht.
Sind Sie sicher, dass Sie hier nicht Urheberrechts-, Marken-, Patent- und ähnliche Rechtsinstitute vermischen?
@joojaa DA01, lafor und andere, vielen Dank für die Bewertung und Kommentare, ich werde die Antwort von lafor akzeptieren. Es scheint, dass "es kommt darauf an" an dieser Stelle die am besten geeignete Antwort auf meine Frage ist. Die Verwendung des Farbsatzes in einem anderen Kontext als dem ursprünglichen scheint hilfreich zu sein.

Antworten (3)

Eine Farbe oder eine Reihe von Farben kann unter einigen Rechtssystemen markenrechtlich geschützt werden, solange sie „verwendet werden, um die Markenfunktion zu erfüllen, die kommerzielle Herkunft von Produkten oder Dienstleistungen eindeutig zu identifizieren“, um Wikipedia zu zitieren . So ist beispielsweise der charakteristische Lilaton der Milka-Schokoladenverpackungen in Europa markenrechtlich geschützt.

Auch wenn sie nicht markenrechtlich geschützt sind, kann argumentiert werden, dass die Entwicklung einer im Wesentlichen unverwechselbaren Farbpalette ein kreativer Prozess ist und daher ein Werk darstellt, das durch geistige Eigentumsrechte geschützt ist. Ob dieses Argument vor Gericht Bestand hat, hängt natürlich vom Fall und vom Gericht ab.

Geschützte Farben bedeuten nicht, dass Sie diese Farbe nicht verwenden können, Sie können diese Farbe einfach nicht im selben Marketingsegment verwenden. Wenn Sie also Milka-Farben in Ihrer Fotoinstallation verwenden möchten, machen Sie weiter.
@joojaa Ein anderes Marktsegment bedeutet nicht, dass Kraft Foods Sie nicht trotzdem verklagen kann, sollten seine Anwälte entscheiden, dass das Ausmaß, in dem Sie „ihre“ Farbe verwendet haben, das Publikum hinsichtlich der Zugehörigkeit Ihrer Fotoinstallation zu Milka irreführt.
Das ist ein schlechter Zähler, sie können mich verklagen, egal was ich tue. Zum Glück lebe ich an einem Ort, wo Looser die Rechnungen bezahlen
Ich wollte nur diese nette (beliebte, nicht-theoretische) Lektüre hinzufügen: businessinsider.com/…

Das Konzept der Handelskleidung trifft hier wahrscheinlich zu.

In den USA können Sie eine Reihe von Farben als Teil der Handelskleidung schützen. Wenn Sie einen bestimmten Farbsatz verwenden, den jemand anderes verwendet, könnten Sie beschuldigt werden, deren Handelsaufmachung zu stören, wenn Sie glauben, dass Sie den Verbraucher verwirren wollen.

Die Absicht ist, dem weniger als ethischen Unternehmen B zu verbieten, zu versuchen, Kunden zu verwirren, indem es Verpackungen herstellt, die dem legitimen Produkt von Unternehmen A sehr ähnlich sehen.

In Wirklichkeit reicht es in den meisten Situationen wahrscheinlich nicht aus, nur Farben zu verwenden, um die Handelskleidung zu verletzen. Die Ausnahmen wären Marken, die eine bestimmte Farbe als primäres Branding-Asset stark genutzt haben. Wenn Sie ein Kosmetikunternehmen gegründet haben, in dem Ihr Verkaufsteam in rosa Autos herumgefahren ist, möchte Mary Kay vielleicht mit Ihnen sprechen.

Vielleicht möchten Sie klarstellen, dass Sie höchstwahrscheinlich sicher wären, wenn Sie die gleiche Sache mit den rosa Autos im Baumaschinengeschäft machen würden.
@joojaa sehr spät zu dieser Antwort, aber ironischerweise sind Sie dort wahrscheinlich nicht sicher, weil Owens Corning "Eigentum" an rosa Isolierung hat. :)
seltsam, aber das validiert das Asseriton immer noch irgendwie und macht es gleichzeitig ungültig ;/

Nein, Farbpaletten können nicht generell urheberrechtlich geschützt werden . Aber es gibt einige spezifische Situationen, in denen dies nicht der Fall ist:

  • Man kann die Anordnung bestimmter Farben in einer bestimmten Konfiguration urheberrechtlich schützen (dh die genaue oder nahezu genaue Positionierung und Anordnung der Farben), wie z . B. das Urheberrechtssystem von ColourLovers für ihre Paletten. Dies ist im Wesentlichen dasselbe wie das Urheberrecht an einem fertigen Werk.

  • Ein Unternehmen kann Farben und Farbkombinationen für seine Marke urheberrechtlich schützen, jedoch nur für ähnliche Produkte, wenn es eine nicht funktionale Farbe [1] verwendet (ein Beispiel für eine funktionale Farbe ist Grün für Rasenprodukte), wenn die Öffentlichkeit die Farbe stark mit der Marke verbindet. Ein Beispiel ist wie folgt:

Owens-Corning startete die „Think Pink“-Kampagne für seine Glasfaser-Gebäudedämmung. 1985 entschied ein US-Berufungsgericht in Washington, dass das Unternehmen das Recht habe, andere daran zu hindern, Rosa zur Isolierung zu verwenden.

Rosa Isolierung ist ein gutes Beispiel für eine markenrechtlich geschützte Farbe. Wenn Verbraucher rosa Isolierprodukte sehen, wissen sie, dass es Owens-Corning ist. Die Farbe Rosa symbolisiert im Hausbau nichts. Tatsächlich ist es nicht einmal eine sehr männliche Farbe.

Aus diesem Artikel von Color Matters entnommen , der weitere Informationen zu diesem Thema enthält.

Im Wesentlichen versucht das Gesetz zu verhindern, dass Produkte/Unternehmen die Benutzer verwirren, dass es sich um dieselben Produkte/Unternehmen handelt, wenn die Farbe(n) nicht mit der Verwendung des Produkts zusammenhängen.

Aber in einigen Fällen scheitern Unternehmen daran, ihre Farben markenrechtlich schützen zu lassen, es hängt davon ab, was die Regierung von Fall zu Fall entscheidet.

Für weitere Informationen zu Farbmarken ist der Wikipedia-Artikel zu diesem Thema keine schlechte Referenz.