Wie hängt ein Ergebnis ohne zeitliche Variation der Gravitationskonstante GGG mit einer Messung ohne lokale Ausdehnung zusammen?

In dieser Antwort ist @PhillS mit dem Artikel Progress in Lunar Laser Ranging Tests of Relativistic Gravity verknüpft , der mir einen großartigen Start verschafft hat. Während ihr Hauptaugenmerk auf dem Äquivalenzprinzip (EP) liegt, erwähnen sie auch, dass keine lokale Expansion zu beobachten war. Der letzte Satz im Abstract lautet:

" Die Suche nach einer Zeitvariation in der Gravitationskonstante ergibt G/G ˙ = (4 ±9) ×10 −13 yr − 1 ; folglich gibt es keinen Beweis für eine lokale ( ∼1 AE) Ausdehnung des Sonnensystems. "

Kurz gesagt, die Daten hier sind 34 Jahre Laser, die von der Erde bis zu einem Retroreflektor-Array auf dem Mond reichen. Während die Entfernung zwischen einem bestimmten Messort und dem Reflektor auf dem Mond um bis zu 50.000 km variieren kann (hauptsächlich aufgrund der elliptischen Umlaufbahn des Mondes und der Größe der Erde), können und wurden diese sorgfältig modelliert. Das erstaunliche Ergebnis ist, dass in 34 Jahren die Reststreuung nur noch ca. 2cm beträgt!!

Was ich suche, ist eine mittlere Antwort - nicht (ausschließlich) Kosmologie auf hohem Niveau, sondern mehr als nur Ballon- und Rosinenkuchen-Analogien. Etwas, das zum Verständnis der Beziehung zwischen den beiden beitragen wird.

Frage: Wie verändert sich ein Ergebnis ohne Zeit G bezogen auf eine Messung ohne lokale Ausdehnung?

Bonus-Mini-Frage: Wenn ich das richtig verstehe und die Nullmessung der Ausdehnung von den Entfernungsdaten Erde-Mond stammt, warum sagt der Satz dann „ Local (~1 AU) scale “, wenn der Abstand Erde-Mond nur 0,0027 AU beträgt?

Lunar Libration Bild von hier

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Lunar Laser Ranging Bilder von hier

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Das Verhältnis von etwa 400 zwischen der Entfernung Erde-Mond und der Entfernung Erde-Sonne mag viel erscheinen, aber das Verhältnis der Entfernung Erde-Sonne zum nächsten Stern beträgt etwa 250000. Also für diesen Zweck alle Entfernungen in der Sonne System kann ab Ordnung 1 AE behandelt werden.
Danke @JohnRennie, ich verstehe, was du meinst. Wünschte, wir hätten einen praktischen Begriff für ein paar Größenordnungen wie "5rder 1 AU" oder "ord3r 1 AU"
@JohnRennie Siehe meine Antwort unten für ein Argument, dass dein Kommentar nicht korrekt ist; "1 AU" bedeutet in diesem Fall meistens "1 AU".

Antworten (2)

Wenn die kosmologische Expansion im Maßstab des Erde-Mond-Systems gilt, dann in einer kurzen Zeitspanne δ T der Abstand zwischen Erde und Mond nimmt ab R Zu R + δ R . Die Schwerkraft zwischen den Körpern ändert sich also zu:

F + δ F = G M M ( R + δ R ) 2 G M M R 2 ( 1 + δ R R ) 2 G M M R 2 ( 1 2 δ R R ) = F ( 1 2 δ R R )

Die gleiche Änderung der Gravitationskraft könnte auch durch Änderung in erfolgen G :

F + δ F = ( G + δ G ) M M R 2 = F ( 1 + δ G G )

Gleichsetzen der δ F Terme zeigt Ihnen, dass die Änderung der Kraft durch zunehmenden Abstand die gleiche ist wie die Änderung der Kraft durch abnehmen G Wenn

δ G G = 2 δ R R

Nun, wenn unsere δ R aufgrund der kosmologischen Ausdehnung auf diese Entfernungsskala anwendbar ist, dann für eine Ausdehnungsgeschwindigkeit von v , δ R = v δ T und unter Verwendung des Hubbles-Gesetzes v = H 0 R Wo H 0 ist Hubbles Konstante, die herum ist 70 k M S 1 M P C 1 , die wir in SI-Einheiten umwandeln wollen ( M S 1 M 1 = S 1 ) was uns gibt H 0 = 2.26 × 10 18 S 1 = 7.1 × 10 11 j R 1

Wenn Sie das also in unsere Gleichung einsetzen, erhalten Sie δ G G = 2 H 0 R δ T R . Vereinfachen und drehen δ G δ T hinein G ˙ wir enden mit

G ˙ G = 2 H 0

Dies ist eine vereinfachte Methode, aber die Grundidee ist meiner Meinung nach auf dem richtigen Weg. Eine kosmologisch bedingte Vergrößerung des Erd-Mond-Abstands würde zu einer Verringerung der gegenseitigen Kraft zwischen ihnen führen, ebenso wie zu einer Verringerung G würde, wenn sie in der gleichen Entfernung blieben. Wenn Sie die Mathematik wie oben neu anordnen, erhalten Sie eine direkte Proportionalität zwischen G ˙ G Und H 0 , obwohl die Proportionalitätskonstante für die allgemeine Relativitätstheorie wahrscheinlich nicht genau das ist, was ich mir hier ausgedacht habe (und andere Gravitationstheorien möglicherweise andere Werte ergeben).

Das von Ihnen erwähnte Papier setzt eine experimentelle Grenze für diese Proportionalitätskonstante von (ungefähr) 0,006 ± 0,012 (mit dem Wert H 0 oben), im Gegensatz zum „vorhergesagten“ Wert von 2

Der Grund für die Angabe des Ergebnisses in Form von G ˙ G glauben, dass dies direkt von dem abgeleitet wird, was sie unabhängig von jeder Theorie messen. Das heißt, es ist so weit, wie Sie der Erweiterung numerische Grenzen setzen können, ohne sich auf eine bestimmte Theorie oder einen bestimmten Wert festzulegen H 0

(Ich glaube, dass John Rennies Kommentar richtig ist, dass sie ' A U Skala", um anzuzeigen, dass sie über Auswirkungen auf die Ordnung des Sonnensystems sprechen und nicht über galaktische oder kosmologische Entfernungen.)

Hervorragende Animation des Mondwechsels im Laufe des Monats BTW.

Nochmals vielen Dank @PhillS! Das ist sehr hilfreich. Ist es eher so, dass eine Sache bequem in Bezug auf eine andere Sache ausgedrückt wird, oder dass sie in diesem Experiment nicht unterscheidbar sind, oder eher so, als ob sie in einer Vielzahl von Fällen so ziemlich nicht unterscheidbar sind (stellen Sie sich vor, dass sie nicht umkreisen, sondern durch a riesiges kalibriertes Triebwerk oder Feder). Ich frage, weil ich nicht sicher bin, was passiert, wenn mehr Platz erscheint und ich gleichzeitig den Drehimpuls erhalten möchte.

Ihre Mini-Frage wird in dieser Rezension angesprochen: Die Gravitationskraft auf dem Mond aufgrund der Erde beträgt nur etwa 40% der Gravitationskraft auf dem Mond aufgrund der Sonne, sodass die Schwerkraft auf Längenskalen vergleichbar mit dem Abstand zwischen Sonne und Erde spielt Löwenanteil der Rolle bei der Bestimmung der Entwicklung der Mondposition. Das Modell scheint auch Störungen des Erde-Mond-Systems von Jupiter, Venus und vielleicht anderen Körpern zu enthalten; Ich bin den Hinweisen nicht gefolgt.

Danke! Es gibt diesen Kommentar , der darauf hindeutet, dass ~ 1AU im GR-Kontext tatsächlich so oder so mindestens einige Größenordnungen abdecken kann. Aber deine Antwort ist sehr hilfreich. Das ist ein ausgezeichneter Erfahrungsbericht und eine Diskussion und genau das, was ich lesen muss.