Warum sind die Einheiten der Hubble-Konstante T−1T−1T^{-1} und nicht L3TL3T\frac{L^3}{T}?

Dieser Beitrag erklärt , was die Einheiten der Hubble-Konstante sind, aber nicht, warum sie so sind, wie sie sind. Die Einheiten ergeben sich aus der konstanten Beziehung zwischen Entfernung und beobachteter Geschwindigkeit von Galaxien.

Aber die Hubble-Konstante soll die Geschwindigkeit messen, mit der sich der Weltraum ausdehnt, richtig?

Ich würde also erwarten, dass geeignetere Einheiten vorhanden sind L 3 T statt T 1 .

Vielleicht gibt es eine andere Metrik, die in diesen Einheiten misst?

Sie haben bereits Antworten, aber vielleicht gefällt Ihnen diese Formulierung: Ein größeres Volumen dehnt sich schneller aus als ein kleineres Volumen, in dem Sinne, dass mehr Volumeneinheiten pro Sekunde hinzugefügt werden. Ein Hubble-Parameter, wie Sie ihn vorschlagen, wäre nicht nützlich, da er von dem Volumen abhängen würde, das Sie messen. H misst die relative Expansionsrate: wie schnell sich Ihr Volumen ausdehnt, dividiert durch das ursprüngliche Volumen.

Antworten (3)

Typischerweise denkt man an Hubbles Konstante in Bezug auf astronomische Beobachtungen. Dies beginnt mit dem empirischen Gesetz von Hubble:

v = H D

Wo v ist die Geschwindigkeit, die aus der Rotverschiebung einer fernen Galaxie abgeleitet wird, und D ist der Abstand dazu. Die klassischen Beobachtungseinheiten für H sind daher M / S M P C . Relativisten hassen es jedoch, mehr als eine Einheit mit sich herumzutragen, also wandeln wir die Megaparsecs in Meter um und erhalten am Ende umgekehrte Sekunden (oder Meter, da C gibt uns eine Möglichkeit, hin und her zu konvertieren).

Einfacher können wir uns die Hubble-Konstante auch in Bezug auf die Robertson-Walker-Metrik vorstellen:

D S 2 = D T 2 + A 2 ( T ) D 3 X

Wo D 3 X ist die 3-Metrik eines homogenen Raums. Dann, A ( T ) sagt uns, wie "groß" der Raum derzeit ist, und wir können uns das Expansionstempo vorstellen H ( T ) = A ˙ A 1 , die offensichtlich Einheiten der inversen Zeit hat.

Beachten Sie, dass H ist eigentlich eine Funktion von T und ist zeitlich nicht konstant, außer in einigen Sonderfällen.

BEARBEITEN :

Beachten Sie, wenn Sie sich für die zeitliche Entwicklung von 3 Bänden interessieren, können Sie sehen, dass diese proportional dazu sind A 3 v 0 . Eine zeitliche Ableitung davon ergibt dann D v D T = 3 A ˙ A 2 v 0 = 3 H A 3 v 0 , die die gewünschten Einheiten hat, aber immer noch logisch vor der gewöhnlichen Hubble-Konstante liegt.

1 Wir dividieren durch A so dass H hängt nicht von unserer willkürlichen Wahl der Skala ab A , und spiegelt einfach die relative Expansionsrate wider.

v ist eine Geschwindigkeit, keine "Rotverschiebung". Du meintest wahrscheinlich das " v " ist die aus der Lichtfrequenzverschiebung (Rotverschiebung) abgeleitete Radialgeschwindigkeit unter der Annahme, dass sie durch den Dopplereffekt verursacht wird.

Ja, tatsächlich gibt es eine andere Metrik. Das ist die Frequenz:

F = 1 T
Das ist was T 1 soll bedeuten. Auch die Gleichung für die Expansionsgeschwindigkeit ist
v = H D
, also in Einheiten ausgedrückt S 1 Macht perfekt Sinn. Obwohl meines Wissens die Einheit der Hubbles-Konstante normalerweise dargestellt wird mit: km MPC S .

Ich verstehe jedoch Ihren Punkt, sich damit in Bezug auf die Volumenexpansionsrate zu befassen v = L 3 T , lassen Sie uns dennoch über die Bedeutung dieser Gleichung nachdenken. Je weiter zwei Objekte entfernt sind, desto schneller entfernen sie sich voneinander. Die Expansionsrate ist konstant, das ist sie H , aber durch die Ausdehnung des Raumes kommt das Phänomen der Distanz hinzu. Am einfachsten kann man sich das mit der Ballon-Analogie vorstellen. Zwei Punkte auf einem Ballon haben einen Abstand von 10 mm, zwei andere Punkte einen Abstand von 1000 mm. Wenn wir die doppelte Größe des Ballons in einer bestimmten Zeit kennen T dann hat das erste Paar einen Abstand von 20mm, das zweite einen Abstand von 2000mm. Also expandierte ein Paar mit 10m/s, das andere mit 1000m/s. Die Expansionsgeschwindigkeit blieb konstant, die Expansionsgeschwindigkeit hängt aufgrund von Geometrieeinflüssen von zwei vorgegebenen Punkten ab.

Ich stimme zu, dass Einheiten in Bezug auf das, worauf sie sich beziehen, sinnvoll sind. Was für mich nicht nachvollziehbar ist, ist das Verhältnis des Beständigen zur Ausdehnung des Raumes . Dem „Konstanten“ scheinen Raumeinheiten zu fehlen.
Aber stellt die Gleichung nicht die Geschwindigkeit dar, mit der sich zwei entfernte Punkte im Raum voneinander entfernen würden? Die räumliche Dimension ist also in dieser Hinsicht eingeschlossen.
Ja, aber wenn Sie es so interpretieren, würden Sie sagen, je weiter Sie von der Erde entfernt sind, desto schneller dehnt sich der Weltraum aus. Das stimmt aber nicht. Die Expansionsrate sollte überall gleich sein.
Genau das sagt das Gesetz. Je weiter zwei Objekte entfernt sind, desto schneller dehnt sich der Raum aus. Eine Galaxie, die weiter entfernt ist als eine andere, entfernt sich schneller von uns als die nähere Galaxie. Dies ist einer der Schlüsselaspekte des Hubbles-Gesetzes.
Stellen Sie sich dies als eine sich ausdehnende Erde vor. Wenn Ihr Freund 10 km von Ihnen entfernt lebt und die Erde in dieser Zeit ihr Volumen verdoppelt, dann wird er nach dieser Zeit 20 km entfernt sein, mit einer Expansionsgeschwindigkeit von 20 km/t. Wenn jemand 1000 km entfernt wohnt, wird er nach Ablauf der Zeit 2000 km entfernt sein, nachdem er mit 2000 km/t expandiert hat. Also ja, die Expansionsrate ist konstant, in diesem Fall verdoppelt sie sich, im Fall des Universums, nimm Hubbles konstant. Und ich hoffe, dass diese Analogie das Problem gelöst hat, dass sich weitere Objekte mit höherer Geschwindigkeit von uns entfernen.
Ist es dir jetzt klar?
Mir ist klar, dass sich weiter entfernte Objekte schneller entfernen, weil sich der Raum selbst ausdehnt. Aber ich bin nicht einverstanden mit Ihrer obigen Aussage "Je weiter zwei Objekte entfernt sind, desto schneller dehnt sich der Raum aus." . Ich glaube, dass die Ausdehnung des Weltraums im Universum gleich ist, egal wo man steht. Dass es die scheinbaren Geschwindigkeiten von weiter entfernten Objekten sind. Aber die lokale Erweiterung sollte die gleiche sein, oder? Auch wenn die Ausdehnung isotrop wäre, dann wäre vielleicht die geeignetere, vereinfachte Metrik Δ L T . Sie müssen nicht alle 3 Raumdimensionen berücksichtigen?
vielleicht ist das Schlüsselwort lokal
Es tut mir leid, dass ich geschrieben habe: "Je weiter zwei Objekte entfernt sind, desto schneller dehnt sich der Raum aus. ". Es ist offensichtlich falsch. Ich meinte, dass sich der Raum selbst ausdehnt und habe mich nicht richtig ausgedrückt.
Um die Dinge weiter zu verwirren, beschreibt Michael Strauss in "Willkommen im Universum", dass sich der Raum NICHT innerhalb von Galaxien ausdehnt, sondern eher zwischen ihnen. Dass Gravitationsobjekte innerhalb von Galaxien „den Raum zusammenhalten“. Materie behindert also die Raumausdehnung?

Wenn H wäre definiert als H = X M S e C M = X 1 S e C , der Wert wäre natürlich viel kleiner, aber dann müssen wir ausdrücken D nicht in ( M P C ) aber in ( M ) für die Eintauchgeschwindigkeit (ausgedrückt in M S e C ) im Abstand d gleich bleiben.