Wie würde die Wissenschaft mit unerklärlichem, aber vorhersagbarem Verhalten in einem Element umgehen?

Lassen Sie mich die Szene darstellen: Ein Team von Wissenschaftlern in ihrem Labor erfährt eines Tages, dass einige Bergleute eine seltsame neue Substanz entdeckt haben. Seine Eigenschaften sind äußerst eigenartig, anders als alles, was jemals zuvor gesehen wurde. Die meisten dieser Eigenschaften sind phantastisch und unerklärlich (denken Sie an „reine“, wertende Energie, die nur dann zu liefern scheint, wenn Sie genug darum bitten). Wie würden sie reagieren oder es der wissenschaftlichen Gemeinschaft präsentieren?

PS: Ist das wissenschaftlich fundiert? Ich glaube nicht besonders, aber ich weiß nicht, was ich es markieren soll.

So unerklärlich alles auch ist, da es vorhersehbar ist, würde ich annehmen, dass sie die Eigenschaften, die sie von dem besonderen Element ausstrahlen können, genauso präsentieren würden wie alles andere
Es ist eindeutig wissenschaftsbasiert. Sie fragen, wie Wissenschaftler mit überraschenden Ereignissen umgehen würden ...
Welche Definition von vorhersehbar verwendest du? Die Wissenschaft hat eine ganz besondere, die sich um Statistiken dreht. Beachten Sie, dass die traditionelle westliche Wissenschaft auch nur wirklich an Eigenschaften interessiert ist, die vom Beobachter unabhängig sind ("wenn Sie es genug betteln" klingt so, als ob es eher vom Beobachter für Effekte abhängig ist).

Antworten (2)

Typischer wissenschaftlicher Prozess, wenn etwas entdeckt wird, das nicht mit anerkannten Naturmodellen übereinstimmt:

  1. Stellen Sie sicher, dass es kein Zufall ist.
  2. Stellen Sie wirklich sicher, dass es kein Zufall ist.
  3. Führen Sie quantitative Tests durch.
  4. Lassen Sie andere Ihre Ergebnisse überprüfen (Dank an @Burki für den Peer-Review-Vorschlag).
  5. Bilden Sie eine prägnante Erklärung dessen, was vor sich geht.

Testen: Wenn Sie darum bitten, ist eine qualitative Antwort genug. Es liefert keine gemessenen Zahlen zu seinen Eigenschaften. Sobald die Wissenschaftler sicher sind, dass dies etwas Neues ist, werden sie versuchen, seine Eigenschaften abzuschätzen.

  • Genau abbilden, wie hart eine Person betteln muss, um ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen.
  • Skaliert dieser Effekt mit der Anzahl der Menschen, die betteln (um dasselbe und um verschiedene Dinge betteln).

Bevor sie mit ihrer eigenen Community oder der Öffentlichkeit sprechen, sollten sie sicherstellen, dass sie ihre sprichwörtlichen Enten in einer Reihe haben. Solche fantastischen Behauptungen zu stellen, würde Ihre Karriere beenden, wenn sich herausstellen würde, dass es sich um etwas Falsches oder leicht Erklärbares handelt.

Lesen Sie diesen Artikel . Es geht um einen kürzlichen Vorfall in der Physik-Community, bei dem jemand Teilchen entdeckte, die sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegten. Es ist ziemlich lang, aber es gibt einen großartigen Einblick, wie vorsichtig Wissenschaftler sind. Sie machten ihre Entdeckung, wussten genau, dass sie entweder revolutionär oder fehlerhaft war – und verbrachten Monate damit, im Geheimen weiter zu forschen , um ihre eigene Entdeckung zu widerlegen.

Am Ende waren es nur fehlerhafte Daten.

Ja, Betteln zu quantifizieren ist an und für sich eine schwierige Aufgabe.
Ich möchte vorschlagen, dass Sie die Peer-Review ihrer Ergebnisse zu Ihrer Liste hinzufügen, da dies ein notwendiger Teil der wissenschaftlichen Methode ist. Ansonsten stimme ich deiner Antwort voll und ganz zu.
Ganz zu schweigen davon, dass sie versuchen würden herauszufinden, was es genau bedeutet, zu "betteln". Können wir eine Maschine bauen, die das Betteln für uns erledigt? In einem reduzierbaren Universum muss es möglich sein – also muss es eine Ebene in der Karte geben, auf der sich das menschliche „Betteln“ mit etwas Grundlegenderem und Verständlicherem überschneidet. Das Fenster für die Geschichte von OP liegt zwischen der Entdeckung der grundlegenden Verhaltensweisen usw. und dem endgültigen Verständnis der unteren Ebenen in der Karte – wenn wir endlich herausfinden werden, dass es nicht wirklich das Betteln an sich ist, sondern sagen wir, eine bestimmte EM-Frequenz das ist verbunden mit dem Betteln des menschlichen Gehirns.
Nun, die Wissenschaftler werden normalerweise im Verborgenen an ihrer Forschung festhalten, um die vollständige, revolutionäre Wirkung mit einem Beweis zu veröffentlichen. Aber sie können die Forschung vorzeitig freigeben, unbewiesen, aber sie als solche qualifizieren. „Es ist durchaus möglich, dass wir irgendwo einen Fehler gemacht haben, aber angesichts unserer Ressourcen können wir ihn nicht selbst lokalisieren, also wenden wir uns an die wissenschaftliche Gemeinschaft …“ – natürlich, wenn es einen Fehler gab , das ist ein Schlag für den Ruf, wenn auch nicht verheerend. Und wenn es echt ist, bekommt derjenige, der beweist, dass es echt ist, ziemlich viel Anerkennung, die normalerweise dem Entdecker zusteht.
Reden wir hier von einer Art Zauberstein?

Es würden Fragen gestellt

Wissenschaftler sind intelligente Menschen, keine Stimulus-Response-Maschinen. Als solches würde es eine intelligente Diskussion über die Sache geben. Es würden Fragen gestellt, wie z.

  1. Wie kann der Stein wissen, dass er angefleht wird?
  2. Ist sich der Stein unserer bewusst?
  3. Ist der Stein intelligent?
  4. Ist das eine Art seltsames Quantending?
  5. Ist der Stein außerirdisch?
  6. Ist es gefährlich? Kann es uns schaden?
  7. Können wir es um Gold, Geld, Krebsheilung usw. bitten?
  8. Wo sind die Grenzen seiner Macht?
  9. Sollen wir jemandem davon erzählen?
  10. Sollen wir diese Macht nutzen?
  11. Sind wir jetzt Götter?

Nicht Teil eines bekannten Musters

Die Wissenschaft geht weiter, indem sie versucht, Informationen in bekannte Muster einzufügen und so den Wissensbestand zu erweitern.

Es wäre sofort offensichtlich, dass dies so weit außerhalb der Norm liegt, dass es mit großer Sorgfalt behandelt werden sollte. Es gäbe keinen offensichtlichen Weg, dies zu untersuchen, da es nicht Teil eines bekannten Musters ist.

Ermittlung

Die Wissenschaftler würden Wege finden wollen, um das Problem anzugehen.

Ich würde Versuche erwarten, das Wunschgewährungsverhalten zu duplizieren. Ich würde auch einen Versuch erwarten, einen kleinen Chip zur Analyse aus dem Stein zu entfernen.

Werbung

Erfolgreiche Experimente würden gefilmt. Ich würde erwarten, dass diese Filme auf Youtube gestellt werden und sehr schnell viral werden. Ich würde großes Interesse aus allen Ecken der wissenschaftlichen Gemeinschaft erwarten.

Wenn der Rock tatsächlich Wünsche erfüllen kann, würde ich großes Interesse des Pentagon / der zuständigen Regierungsbehörden und der begleitenden Sicherheit erwarten.

Wenn ich es untersuchen würde, würde ich mit einfacheren Fragen beginnen, darunter "Wie lautet die Telefonnummer von James Randi?"
Wie würde die Wissenschaft mit unerklärlichem, aber vorhersagbarem Verhalten in einem Element umgehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v