Ist es fair zu sagen, dass „alles, was wir über Sucht zu wissen glauben, falsch ist“? [abgeschlossen]

Ein beliebter Kanal auf YouTube, den ich zuvor sehr geschätzt habe, hat kürzlich ein Video veröffentlicht , in dem mehrere überraschende Behauptungen aufgestellt werden. Ich denke, ich kann die Behauptungen wie folgt zusammenfassen:

  • Suchterregende Chemikalien in Drogen sind nicht der eigentliche Grund für Sucht. Sucht wird tatsächlich durch eine Art Mangel an „Sozialisation“ verursacht, und wenn diese Sozialisation zurückkehrt, verschwindet die Sucht. Das Beispiel wird von Truppen gegeben, die in einem Kriegsgebiet, ohne Sozialisierung, Heroin nehmen, aber keine Sucht- oder Entzugserscheinungen erleiden, wenn sie in ihre Heimat zurückkehren.
  • Andere Dinge, die unmöglich eine chemische Wirkung haben können (Reddit und Pornos sind Beispiele genannt), verursachen auf die gleiche Weise eine Sucht.

Das Video geht dann darauf ein, dass die moderne Gesellschaft der Sozialisierung eine niedrige Priorität eingeräumt hat und dass die Menschen weniger Freunde haben und dass wir „unsere Gesellschaft umstrukturieren“ müssen.

Ist das in irgendeiner Weise korrekt?

BEARBEITEN:

Um dies ein wenig beantwortbarer zu machen, konzentrieren wir uns vielleicht auf die Behauptung, dass Truppen, die Heroin genommen haben, ohne Suchtsymptome zurückgekehrt sind. Ist das tatsächlich jemals passiert? Irgendwelche Studien?

IIRC, es gab kürzlich einen TED-Vortrag, der dasselbe sagte.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie das gelöst werden soll. Es scheint unterschiedliche Ansichten über die Natur der Sucht zu geben, und wir werden sie nicht auf einer Q&A-Website lösen.
Das ist in der Formulierung zu meinungsbasiert. Aber wenn es neu formuliert wird, um zu fragen, ob es zum Beispiel Studien über den Prozentsatz von Menschen gibt, die medizinisches Heroin erhalten haben und nicht abhängig wurden, sollte es beantwortbar sein.

Antworten (1)

Kurz gesagt, teilweise .

Dies scheint sich auf die berühmten Suchtexperimente im Rat Park zu beziehen. Vor dieser Studie stimmten die wissenschaftlichen Beweise ziemlich genau mit dem überein, was immer noch allgemein angenommen wird, dass bestimmte Drogen süchtig machen und jeder abhängig werden kann und es aufgrund chemischer/biologischer Abhängigkeiten schwer haben wird, damit aufzuhören. Rat Park versuchte dies zu widerlegen, indem er zeigte, dass Ratten, die völlig morphinsüchtig sind, das Medikament nicht selbst verabreichen, wenn sie guten Lebensbedingungen ausgesetzt sind (in auffallendem Gegensatz zu früheren Studien, die die Lebensqualität der Nagetiere ignorierten).

Alexanders Hypothese war, dass Drogen keine Sucht verursachen und dass die scheinbare Abhängigkeit von Opiaten, die häufig bei Laborratten beobachtet wird, die ihnen ausgesetzt sind, auf ihre Lebensbedingungen und nicht auf eine suchterzeugende Eigenschaft der Droge selbst zurückzuführen ist. Er sagte dem kanadischen Senat im Jahr 2001, dass frühere Experimente, bei denen Laborratten isoliert in engen Metallkäfigen gehalten und an einen Selbstinjektionsapparat angebunden wurden, nur zeigen, dass „stark leidende Tiere, wie schwer leidende Menschen, ihre Not pharmakologisch lindern werden, wenn sie kann." -Wikipedia _

Aber die wissenschaftliche Gemeinschaft war größtenteils nicht in der Lage, diese Studie zu replizieren. Die Lebensbedingungen sind ein Faktor, aber sie kontrollieren die Sucht nicht zu 100%.

Einige weitere Studien konnten die Ergebnisse des ursprünglichen Experiments nicht reproduzieren - Wikipedia

Jüngste Forschungen haben gezeigt, dass eine angereicherte Umgebung die Morphinsucht bei Mäusen verringern kann. -Wikipedia _


Summery: Der Sender übertreibt die Ergebnisse eines einzelnen Experiments und behauptet, dass (für Menschen) Sozialisation alles für die Lebensqualität ist. Klar ist, dass Rat Park gezeigt hat, dass die aktuellen Tiermodelle für die Addition grundlegend fehlerhaft und eindimensional waren. Es hat die Art und Weise, wie wir Sucht betrachten, grundlegend verändert. Aber es hat nicht alles verändert, was wir über Sucht wissen, als sich herausstellte, dass sie nur teilweise reproduzierbar ist.

Was Soldaten betrifft, die ihre Sucht über Nacht brechen, gibt es diese Studie zu diesem Ereignis. Während nur die Zusammenfassung frei verfügbar zu sein scheint, erwähnt sie ausdrücklich eine nahezu sofortige und vollständige Genesungsrate für diese süchtigen Soldaten. Aber es geht nicht genau darauf ein, wie es gemessen wurde, was ich bedenklich mache. Es werden Urinproben erwähnt, während die Marines verschifft wurden. Wurden alle Soldaten, bei denen Heroin im Urin gefunden wurde, als süchtig angesehen? Während die Folgeforschung Interviews erwähnt, wurden sie einfach gefragt, ob sie immer noch süchtig sind?

„Ich sehe Artikel, die diese Geschichte wiederholen, aber nichts, was ich als gute Quelle oder eine eingehende Studie dazu betrachten würde.“ - Ich glaube, diese Studie von 1977 war eine Schlüsselstudie.
Danke @Oddthinking, die Website hat die Wartung endlich abgeschlossen und konnte die Antwort aktualisieren.