Was lernt man in einem BA in Fotografie, das man sich nicht selbst beibringen kann?

Was lernen Studierende in einem Fotografie-Studium, das sie alleine nicht lernen können? Die meisten Amateurfotografen (und viele, viele Profis) sind Autodidakten. Ein bisschen Lesen, Experimentieren, Üben, Üben, Üben und Nachdenken gehört zur Fotografieausbildung dazu. Bringt dich ein Fotografie-Abschluss nur schnell durch die Anfangsphase der Lernkurve oder bekommst du etwas Besonderes?

Ich schätze, dass der Zugang zu Expertenkritik ein wichtiger Teil der Fotoschule ist, die man sich sicherlich nicht selbst beibringen kann, aber was lernt der formal ausgebildete Fotograf sonst noch, was man sich nur schwer selbst aneignen kann?

Ich hoffe, das klingt nicht so, als wäre ich sowieso abweisend, zur Schule zu gehen, ich bin nur neugierig.

Antworten (8)

Ein Abschluss in Bildender Kunst und ein Abschluss in einem Bereich wie Informatik (CS) sind nicht wirklich dasselbe. CS ist ein Bereich, in dem das Erlangen eines BA zu einem großen Teil eine technische Übung ist. Die technischen Aspekte der Fotografie sind relativ begrenzt, und Sie verbringen viel mehr Zeit damit, sich auszudrücken, was viel schwieriger ist, als es scheint.

Eine Sache, die viele technisch versierte Menschen an der Fotografie frustriert, ist der Mangel an richtigen Antworten. Sie können keine Ideen bewerten oder Einheitentests gegen den Ausdruck ausführen. Es gibt ein vollständiges und vollständiges Fehlen von Metriken. Was Ihnen eine gute Schule bietet, ist also:

  • Entfernt Sie vollständig aus Ihrer Komfortzone. Plötzlich hat niemand, der Ihre Fotos sieht, Interesse daran, dass Sie sich besser fühlen.
  • Eine Ausbildung in Kunst im Allgemeinen und in älterer und neuerer Kunstfotografie.
  • Die Tools, die Sie benötigen, um Ihre Vision zu definieren und auszudrücken.
  • Wie Sie über Ihre Arbeit sprechen, Kritik annehmen und die Arbeit anderer kritisieren. Der Peer-Review-Aspekt ist absolut entscheidend. Und am Ende lernt man, wie man seine Ideen und Konzepte verteidigt.
  • Unterschiedliche Standpunkte von Menschen, die sich absolut nicht scheuen, sie zu teilen: Ihre Professoren.
  • Eine Gemeinschaft von Fotografen. Das geht einem auf eine Art und Weise in den Hintern, wie es keine Online-Community jemals tun wird, denn nach dem ersten Jahr ist jeder mindestens gut und jeder weiß, wie man über Fotografie spricht. In der Lage zu sein, Ihre Projekte mit Menschen zu besprechen, die sie verstehen können, ist absolut erstaunlich.
  • Es zwingt Sie, Bilder zu machen, die Sie sonst nie machen würden. Ich kann nicht betonen, wie wichtig das ist.

Das Internet leidet unter dem, was ich als Echokammer der Fotografie beschreibe. Die Leute beschäftigen sich zu sehr mit Ausrüstung und technischen Kleinigkeiten, mit Post-Processing-Tutorials. Nur wenige Ihrer Forumskollegen werden sich ein Album oder eine Fotoshow angesehen haben, die nicht im Internet war. Für viele von ihnen ist flickr der beste Ort, um zu fotografieren. Flickr ist gut für das, was es ist, aber es ist, als würde man etwas über Musik lernen, indem man sich lokale Coverbands anhört.

Außerdem sind die Leute im Internet gerne nett, denn wenn sie nicht nett sind, werden sie oft als Trolle gebrandmarkt. Bei den meisten Fotos, die ich online sehe, gibt es keine Möglichkeit, nett zu sein, ohne zu lügen. Die meisten Bilder, auch die, zu denen nach Meinungen gefragt wird, sind Momentaufnahmen im abwertendsten Sinne des Wortes. Sie lernen, dass das Beheben der technischen Probleme mit einem Bild normalerweise nichts für das Bild tut, da die meisten Probleme nicht technisch sind, sondern des Sehens (oder vielmehr eines Mangels daran).

Ich habe ein paar Jahre damit verbracht, online etwas über Fotografie zu lernen. Dann ging ich zur Kunsthochschule und nach 3 Monaten wurde mir klar, dass ich wirklich 4 Jahre damit verbracht hatte, etwas über Kameras und Objektive zu lernen. Die zwei Jahre, die ich in der Schule verbracht habe, haben mir so viel beigebracht, dass ich jedem und jedem, der es ernst meint, sich durch Fotografie auszudrücken, eine Art formales Training empfehle.

Gute Antwort. Macht viel Sinn. Ich stimme unserer Fixierung auf Ausrüstung vollkommen zu. Sich effektiv auszudrücken scheint die Sache zu sein, die man sich selbst nur schwer beibringen kann.
Blöde Frage: Was ist CS?
Informatik, nehme ich an.
@jfd - das dachte ich auch.

Als jemand, der ein berufstätiger professioneller Fotograf mit einem BA in Fotografie ist, hier ist meine Meinung zu dem, was man von der Kunsthochschule bekommt:

  • Lernen durch die Wiederholung von Tausenden und Abertausenden von Fotos
  • Grundkenntnisse in Kunstgeschichte
  • Zugang zu Expertenkritik
  • Verbindungen
  • Eine Zahlung des Studentendarlehens

Es gibt nicht wirklich etwas, was man an einer Kunstschule lernt, was man nicht woanders lernen kann. Was die Kunstschule Ihnen jedoch bietet, ist eine konzentrierte 2-3-jährige "Plattform", um zu essen, zu schlafen und die Fotografie zu verbessern Fähigkeiten. Je nachdem, wie ernst jemand seine Schulbildung nimmt, kann dies eine Menge oder gar nichts bedeuten.

Ich denke, eine gute Kunsthochschule bietet Mentoring an, das außerhalb eines strukturierten akademischen Umfelds schwer zu finden ist, sowohl in Bezug auf das Qualitätsniveau dieses Mentorings als auch auf den Umfang eines solchen Mentorings, das man von einem Expertengremium erhält, von denen jeder sich in einem auszeichnet besonderen Aspekt der gesamten Fotokunst.

Dieselbe Frage könnte man sich für jeden Hochschulabschluss stellen, und normalerweise gelten dieselben Dinge.

  1. Etwas mehr Glaubwürdigkeit.
  2. Erfahrung in verschiedenen Bereichen.
  3. Ehrliches Feedback.
  4. Mehr Kenntnisse der Fachsprache.
  5. Eine Tasche mit Werkzeugen, die Sie verwenden können, wenn Sie es am wenigsten erwarten.
  6. Die Fähigkeit, im Feld zu argumentieren.

Auch wenn Sie sich gegen einen BA entscheiden sollten, würde ich Ihnen dennoch empfehlen, regelmäßig Kurse zu besuchen. Sie bieten Ihnen viele der gleichen Dinge, die Sie von einem Abschluss erhalten, kosten jedoch weniger und sind weniger zeitaufwändig.

Stimmt das, dass es von jedem Hochschulabschluss verlangt werden könnte? Ich weiß, dass man zum Beispiel in der Biologie Zugang zu einem Labor und einigen (nicht billigen) Chemikalien braucht, um moderne Molekularbiologie zu betreiben, in der biomedizinischen Physik braucht man Zugang zu den Geräten – Schulen in diesen Bereichen bieten Zugang zu etablierten Einrichtungen . Gilt das nicht für die Fotografie, oder ist der Zugang zu Laboren mit dem Aufkommen der Digitaltechnik nicht mehr so ​​wichtig?
Ich glaube, Sie haben den obigen Eintrag falsch verstanden. Angesichts des Internets und viel Freizeit (und eines Labors) könnten Sie Biologie wahrscheinlich bis zu einem gewissen Grad ganz alleine lernen, aber jemand mit einem Abschluss in Biologie wird immer noch viel mehr von all den in der Liste behandelten Dingen wissen als jemand selbst -gelehrt.
Ja, aber das „gegebene Labor“ ist nur eine Selbstverständlichkeit an einer Universität oder einer ähnlich ausgestatteten Umgebung (dh Sie werden als Techniker ohne Erfahrung von einem sehr verständnisvollen Chef eingestellt, der Sie bei der Arbeit lernen lässt, wahrscheinlich nicht selbstverständlich die Billigkeit von Studentenarbeit). Diese Dinge kosten mindestens Zehntausende, um sie auszurüsten und zu warten, zuzüglich der Platzkosten und so weiter. Es ist nicht so einfach, einfach davon auszugehen, dass Sie Zugriff haben werden, denn die Chancen stehen gut, dass Sie dies nicht tun werden. Ich frage mich, ob das in der Fotografie genauso ist, aber ich nehme an, dass dies nicht der Fall ist.

Der Zweck jeder Ausbildung ist es, GEFÜHRTEN Unterricht zu erhalten. Sie können sich selbst unterrichten, aber die meisten Lehrpläne sind so aufgebaut, dass sie Ihnen Anleitungen geben, um Ihr Lernen und Ihre Erfahrung zu maximieren.

Je nach Schule erhalten Sie möglicherweise auch eine abgerundete Ausbildung, einschließlich Wirtschaft, Naturwissenschaften, Geschichte, Schreiben usw. usw.

Meiner Meinung nach ist jeder Hochschulabschluss, der sich ganz oder hauptsächlich auf ein Fach (ob Kunst oder Informatik oder irgendetwas anderes) konzentriert, wenig wert - der Grund, aufs College zu gehen, ist, zu lernen, wie man denkt . Andererseits ist eine abgerundete Ausbildung äußerst wertvoll, da sie Sie besser darauf vorbereitet, mit der Vielzahl von Situationen und Möglichkeiten umzugehen, denen Sie in der realen Welt begegnen werden. Wenn Sie ein gezieltes Training in Fotografie erhalten, ist das ein Bonus.

Wenn Sie alles auf den Punkt bringen, ist der Unterschied letztendlich ein Stück Papier. Hochschulabschluss hin oder her, in der realen Welt muss man sich durch Erfahrung und Geschick beweisen. Während ein Abschluss Ihnen kurzfristig mehr Glaubwürdigkeit verleiht, gibt es langfristig kaum oder gar keinen Unterschied zwischen jemandem, der einen Abschluss hat, und jemandem, der keinen hat.

Was am Ende wirklich zählt, insbesondere für Künstler und Fotografen, ist ihr Werk. Ihre Arbeit wird Ihre Fähigkeiten demonstrieren, die den Menschen wirklich am Herzen liegen.

Übrigens, ich bin ein Software-Ingenieur, der nur ein paar Jahre College auf dem Buckel hat, keinen Abschluss, und ich verdiene sechsstellig im Jahr. ;) Rohes Talent und harte Arbeit bringen dich weiter als alles andere, aber harte Arbeit bringt dich dorthin, wo du hin willst, mit oder ohne Abschluss.
Punkt gut gemacht - ich wollte nicht zustimmen, aber Ihre Antwort brachte mich um. +1
Betreff: „Harte Arbeit bringt dich dorthin, wo du hin willst …“ Es gibt ein bekanntes Sprichwort in der Welt der klassischen Musik, das ungefähr so ​​lautet: „Du kannst 100 Stunden pro Woche üben, aber wenn du es falsch machst du wirst es immer noch falsch spielen." Man muss hart arbeiten, um sicher zu sein, aber man muss auch klug arbeiten, indem man in die Richtung arbeitet, die zum Erfolg führen wird.

Der schnellste und beste Weg, Fotografie zu lernen, ist eine Ausbildung. Eins zu eins mit einem Meister.

Ich muss widersprechen. Ein Meister hat normalerweise viele ähnliche Aufgaben, was bedeutet, dass Sie nur begrenzt viel von ihm lernen können. Außerdem werden Sie nur den Meinungen einer einzelnen Person ausgesetzt. Außerdem wird es für einen Anfänger schwierig sein, einen wahren Meister von einem fanatischen Schützen zu unterscheiden. "Beste" ist ein zu breites Wort.
Einer der Vorteile eines FA-Abschlusses ist die Begegnung mit mehreren verschiedenen Mastern (im klassischen Sinne des Wortes) oder sogar Doktoranden, die alle dieselben Themen mit unterschiedlichen Augen sehen und unterschiedliche Hintergründe ihrer eigenen Bildungsreise haben.

Theorie.

Manchmal kann es Ihnen eine andere Sichtweise auf die Dinge geben.

Inwiefern ist die Theorie nicht aus einem Lehrbuch lernbar? Es ist in Ordnung, wenn Sie das so halten, aber erklären Sie bitte den Unterschied, wenn Sie das tun.
lindes: der autodidaktische fotograf beginnt normalerweise mit dem fotografieren und nicht mit dem lesen eines buches oder lernen der theorie. Theorie kann man sich also selbst beibringen, ja, aber das ist selten so.