Wie definiert man „Evolution“?

Die im Einführungskurs zur Evolutionsbiologie gefundene Standardantwort auf die Frage:

was ist evolution?

ist:

Es ist eine Änderung der Allelfrequenz im Laufe der Zeit!

Ich glaube, eine vollständige Definition sollte die folgenden Konzepte umfassen:

  • Mutationen
  • Variation der Exemplarnummer ( CNV )
  • Codon-Verwendung
  • Chromosomenzahlen
  • phänotypische Veränderung (ob erblich oder nicht)
  • Komplexe phänotypische Merkmale wie Plastizität und Entwicklungsrauschen
  • vielleicht noch was...

Meine Fragen sind:

  1. Würde es sich lohnen, in einer Definition von Evolution über den Phänotyp zu sprechen?
  2. Welche alternativen Definitionen wurden vorgeschlagen?
  3. Was ist Ihre Definition?

Hinweis: Ich würde lieber über genetische Evolution sprechen, aber wenn Sie denken, dass es sich lohnt, eine Definition für genetische und kulturelle (und vielleicht noch einige andere Dinge) Evolution zu machen, können Sie sie gerne vorschlagen!

Die Frage nach unseren individuellen Definitionen ist zu subjektiv. Suchen Sie auch nach einer Definition? Oder eine Erklärung. Du erwähnst "Wert" ... wert für wen?
@Sancho Ich denke, eine Definition ist niemals objektiv. Was sich hinter dem Wort "Evolution" verbirgt, ist völlig willkürlich zu entscheiden. Daher hätte ich mehrere Definitionsvorschläge erwartet. Ich schätze, eine gute Definition ist eine Definition, die ziemlich gut zu dem Verständnis aller passt, was die Grenze eines Konzepts ist. "Wert" für jede einzelne Person, die bereit ist, diese Frage zu beantworten.
@ Sancho Erklärung? Erklärung von was? Ich glaube nicht, dass ich eine Erklärung über die Wissenschaft der Evolutionsbiologie erwarte. Ich denke, meine Frage kommt einer Frage der Philosophie nahe, aber ich hätte eine bessere Antwort erwartet, wenn ich hier gepostet hätte, als auf Philosophie Beta.
@Remi.b Gibt es dann "falsche" Antworten auf diese Frage?
@Remi.b Was ist falsch an "Es ist eine Änderung der Allelfrequenz im Laufe der Zeit". Welche Dinge beinhaltet das nicht als Evolution, die es sollte? Welche Dinge beinhaltet es als Evolution, die es nicht sollte?
@Sancho "Es ist eine Änderung der Allelfrequenz im Laufe der Zeit" umfasst einige Konzepte nicht, die ich in meiner Frage aufgelistet habe. Nein, es gibt vielleicht keine wahren Antworten, sondern eher nützliche Antworten. Das macht meine Frage eher zu einer philosophischen Frage, aber ich denke, Evolutionsbiologen sind besser als Philosophen, um "Evolution" zu definieren.
@Remi.b Die Qualität einer Definition besteht nicht darin, ob sie "Konzepte umfasst" oder nicht. Deshalb dachte ich, du suchst nach einer Erklärung. Die Qualität einer Definition besteht darin, wie gut sie abgrenzt . Was ist ein Beispiel für ein Ereignis, das Evolution ist, aber die Definition „Änderung der Allelhäufigkeit im Laufe der Zeit“ besagt, dass es keine Evolution ist?
Ich glaube, Sie verwechseln eine Definition der Evolution mit einer vollständigen Beschreibung der Evolution. Der erste sollte ein Satz sein, der zweite sollte aus mehreren Büchern mit Informationen bestehen.

Antworten (2)

Was ist Entwicklung?

Im nicht biologischen Sinne bedeutet Evolution Veränderung:

"ein Prozess der [...] Veränderung"

Die biologische Evolution (da dies ein Biologie -Stack-Austausch ist) muss dann optimiert werden, um einen biologisch spezifischen Kontext zu erhalten. Viele Lehrbücher etc. geben Definitionen der Evolution und hier sind ein paar gute aus der Geschichte der Evolutionsbiologie:

Charles Darwin:

"Abstieg mit Modifikation" .

Mark Ridley 1 :

„Evolution bedeutet Veränderung, Veränderung der Form und des Verhaltens von Organismen zwischen Generationen. … Wenn Mitglieder einer Population sich vermehren und die nächste Generation hervorbringen, können wir uns eine Abstammungslinie von Populationen vorstellen, die im Laufe der Zeit aus einer Reihe von Populationen besteht. Jede Population ist der Vorfahre der Nachkommenpopulation in der nächsten Generation: Eine Abstammungslinie ist eine Abfolge von Vorfahren und Nachkommen von Populationen. Evolution ist dann eine Veränderung zwischen Generationen innerhalb einer Populationsabstammungslinie.“

Brian und Deborah Charlesworth 2 :

„Evolution bedeutet eine kumulative Veränderung der Merkmale einer Population lebender Organismen im Laufe der Zeit. … Alle evolutionären Veränderungen erfordern zunächst seltene genetische Varianten, um sich unter den Mitgliedern einer Population auszubreiten, die zu einer hohen Häufigkeit ansteigen …“

All dies hat ein gemeinsames Thema. Biologische Informationen bewegen sich durch die Zeit und fallen mit einem gewissen Grad an Richtung ab (z → Nachkommen), und die Informationen werden mit der Zeit modifiziert.

Ich persönlich würde Evolution folgendermaßen definieren:

Evolution ist eine Veränderung der Genfrequenzen, die aus vier Mechanismen (Mutation, Migration, Drift und Selektion) resultiert, die alle die Übertragung vererbbarer genetischer Informationen innerhalb von Populationen beeinflussen können. Die Evolution hat das Potenzial, phänotypische Veränderungen zu verursachen (wenn der Genotyp den Phänotyp beeinflusst) und hat das Potenzial, sowohl Anpassung (Mikroevolution) als auch Divergenz (Makroevolution) zu verursachen.

Diese Definition erfasst, dass die biologische Evolution durch Veränderungen in der vererbbaren genetischen Information, den Voraussetzungen der Evolution, den Mechanismen der Evolution und den Folgen dieser Veränderungen stattfindet.

Ich denke, es ist wichtig, Mutation (und Drift, Selektion und Migration) einzubeziehen, weil diese explizit angeben, wie Evolution abläuft. Ich denke nicht, dass es notwendig ist, Kopienzahlvariationen, Chromosomenzahlen oder Codon-Nutzung einzubeziehen, da sie für den Evolutionsprozess nicht von zentraler Bedeutung sind (obwohl sie wichtig sein können ).

Während nur der erste Satz meiner Definition entscheidend ist, halte ich es für nützlich, den letzten Teil (oder etwas mit ähnlichem Effekt) wann immer möglich einzubeziehen, da dies hilft, die Evolution und ihre Relevanz zu verdeutlichen.

  1. ISBN: 978-1-4051-0345-9

  2. ISBN: 978-0-9815-1942-5

Schön +1. Es ist gut, diesen kurzen Überblick über Definitionen zu haben. Ich mag Ihre Definition, ich möchte nur anmerken, dass die Leute oft von neutraler molekularer Divergenz und nicht von phänotypischer Divergenz sprechen, wenn sie über Divergenz sprechen. Vielen Dank
Das Problem, es nur als Veränderung aus diesen vier Quellen zu definieren, besteht darin, wenn wir andere Quellen der Veränderung finden, wie Rekombination, Engineering oder möglicherweise Auslöschung. Der gesamte zweite Satz Ihrer Definition gehört nicht in eine Definition, sondern ist eine Nebeninformation. Es ist wie das Einfügen eines spezifischen Verweises auf die Sippenauswahl in die Definition, es muss nicht dort sein. Schlimmer noch, es ermüdet, auch andere Begriffe zu definieren, viele werden widersprechen, dass Divergenz = Makroevolution.
@John Rekombination ändert die Genfrequenzen nicht, das Aussterben erfolgt entweder durch Selektion oder Drift, und man könnte argumentieren, dass Mutation auch Engineering beinhaltet (wenn Sie die Veränderung der Gene meinen). Der zweite Satz soll verdeutlichen, dass phänotypische Veränderung und Evolution keine Synonyme sind.
Und warum denkst du nicht, dass Divergenz Makroevolution ist?
Abhängig von den Organismen kann es bei einzelligen Organismen zur Speziation führen, indem eine neuartige Kombination bestehender Gene geschaffen wird. Divergenz muss nicht zu Speziation führen, während Makroevolution dadurch definiert wird, dass sie auf oder über der Artebene stattfindet. Noch wichtiger ist, dass nicht alle Makroevolution das Ergebnis von Divergenz ist. Das Auslöschen eines Teils einer Ringart würde beispielsweise eine Speziation schaffen, ohne neue Gene oder Strukturen zu schaffen. Sie sind eng verwandt, aber nicht identisch. aber noch wichtiger ist, dass Sie nicht einen Begriff in der Definition eines anderen definieren.
Ich würde argumentieren, dass das Auslöschen der Mitte einer Ringart auch keine Divergenz oder Speziation ist. Die an den Enden verbleibenden Arten sind bereits voneinander getrennt, bevor die Verbindung @John entfernt wird
Sie waren bereits auseinandergegangen, aber sie waren keine getrennten Arten, bis die Mitte ausgelöscht wurde. Es ist definitiv ein Speziationsereignis, das direkt durch den Tod verursacht wurde, ohne es ist es keine Speziation. Aber diese Debatte selbst zeigt ein weiteres Problem mit der Definition, indem unnötige Begriffe hinzugefügt werden, wodurch die Definition immer offener für Interpretationen und Verwirrung wird. Die Zusatzinformationen sollten nicht Teil einer Definition sein. Eine Definition dient dazu, etwas zu definieren, ohne alle möglichen Ergebnisse aufzulisten.
Ich verstehe wirklich nicht, warum Sie so ein großes Problem mit der Antwort haben. Ich habe sogar darauf hingewiesen, dass der zweite Teil in der ursprünglichen Antwort nicht erforderlich ist (siehe letzter Absatz). Tatsache ist, dass die Antwort die Evolution definiert, wie sie innerhalb des Fachgebiets verstanden wird, genetische Veränderung durch einen der vier Mechanismen – es gibt keine anderen Mechanismen. Das Entfernen der Mitte einer Ringart kann ein Artbildungsereignis sein, aber es ist keine Evolution. @John
Es ist umstritten, es ist im Wesentlichen eine extreme Form der genetischen Drift, aber das Argument selbst ist, warum all das zusätzliche Zeug nicht Teil einer Definition sein sollte. Die ersten sieben Wörter Ihrer Definition sind alles, was für eine Definition benötigt wird, der Rest fügt ihr als Definition wirklich nichts hinzu. Es hat keinen Vorteil, es nur als diese vier Mechanismen zu definieren, weil es andere geben könnte, aber diese neuen Mechanismen wären immer noch Evolution.
Nun, das ist Ihre Meinung. Persönlich denke ich, dass das zusätzliche Detail in der Antwort zur Definition beiträgt, um zu helfen, Klampe zu machen, was Evolution nicht ist. Vielleicht können wir einfach akzeptieren, dass wir da unterschiedliche Meinungen haben. Etwas, das Sie jedoch beachten sollten, ist, dass es in der Forschungsgemeinschaft allgemein anerkannt ist, dass dies die vier möglichen Mechanismen der Evolution sind, es gibt nicht viel mehr, was passieren könnte - sie decken irgendwie alle Grundlagen ab @John

Theoretische Biologie umfasst mehrere Disziplinen und der unbegleitete Begriff Evolution wird in jeder unterschiedlich definiert:

Als solches unterscheidet sich die chemische Evolution von der zeitlichen Evolution in der Physik und vielen anderen Systemen in der theoretischen Biologie, die sich "entwickeln". Diese spielen in der theoretischen Biologie eine Rolle.

Und auf was standard answerim evolutionBereich der theoretischen Biologie beziehen Sie sich?

Ich erinnere mich, dass ich gelernt habe, dass ein Allel als eine spezielle[:Spezies:]-Genvariante so definiert ist, dass es in mindestens einem Prozent der Bevölkerung vorhanden ist. Diese Definition hat sich inzwischen erweitert . Eine Definition, die erweitert wurde.

Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass es (noch) ein evolutionäres Master-Framework gibt, ähnlich dem Wunsch nach einer Theory of Everything in der Physik.

Auf der anderen Seite, sobald Sie die Grenzen der biologischen Evolution überschreiten, wie zum Beispiel in den primitivsten lebenden, biologischen Einheiten, werden Sie zwangsläufig auch zur kulturellen Evolution übergehen. (Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, es gibt wahrscheinlich auch andere intermittierende Schritte). Synergieeffekte im Evolutionsprozess können sogar in Quorum Sensings beliebtestem Modell berücksichtigt werden: Vibrio fischeri .

Eine einfache Suche zu diesem Thema brachte mir sofort:

"Evolution der alkalischen Phosphatase in marinen Vibrio-Arten". J Bakteriol....

Mit anderen Worten: Molekulare Evolution, als Teil der vielen evolutionären Forschungsschwerpunkte.

Die Idee und die groben Auswirkungen der darwinistischen Evolution sind auf den ersten Blick oft recht einfach. All die kleinen Details, die mit wissenschaftlicher Genauigkeit berücksichtigt werden müssen, während sich die Wissenschaft selbst entwickelt, sind wahrscheinlich der Ausgangspunkt für die Teamarbeit, ebenso wie die Diskussion.

Das Einzige, worauf Sie sich verlassen können, ist Team in der Wissenschaft .

Die Einführung in das vorliegende evolutionäre Thema, die Sie in einem Abstract oder einer Einführung verwenden würden, würde von der wissenschaftlichen Teildisziplin abhängen und wäre wahrscheinlich bereits durch Peer-Publikation verfügbar.

Wie definiert man „Evolution“?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v