Stellen Sie sich eine menschliche Kultur vor, die sich um die Formung und Verwendung lebender Materialien herum entwickelt hat, anstatt die Technik um Metall- und Steinstrukturen herum zu entwickeln. Zum Beispiel könnten große Gebäude einen massiven Baumstamm als zentrale Struktur verwenden, mit Wänden aus Blättern, Ranken, Fell oder Leinwand. Einige Funktionen, die dies möglicher / wahrscheinlicher machen würden, sind:

• Die Gentechnik hat sich viel früher und schneller entwickelt. Oder die Welt hatte zufällig Pflanzenarten, die dieser Funktionalität bereits näher kamen.
• Zivilisationen neigten dazu, nomadischer oder wandernder zu sein. Zum Beispiel könnte es saisonale oder Wettermuster geben, die bedeuten, dass jeder Teil der Welt zu bestimmten Zeiten unbewohnbar war.
• Die zum Bauen mit Metall oder Beton erforderlichen natürlichen Ressourcen waren nicht leicht verfügbar.
• Aufgrund der Evolution, der kulturellen Sitten oder der Ästhetik bevorzugen Menschen stark flexible, biologische Strukturtypen.

Darüber hinaus könnte man sich vorstellen, dass diese Kultur die meisten ihrer Artefakte aus Pflanzenfasern und nicht aus haltbareren Materialien wie Stein oder Hartholz herstellte. Oder, wenn sie High-Tech sind, könnten sie sie aus biologisch abbaubaren Polymeren / Kunststoffen herstellen. Dies kann entweder aus Umweltgründen oder einfach ein Ergebnis der Chemie ihrer natürlichen Ressourcen sein.

Eine Zivilisation wie diese hinterlässt möglicherweise nicht viele leicht erkennbare Artefakte oder große Strukturen. Dies würde insbesondere dann zutreffen, wenn die Umgebung zu periodischen Bränden neigen würde. Sie würden Überreste an den gleichen Orten finden, an denen wir gut erhaltene organische Überreste in unserer Welt finden: anoxische Umgebungen wie Teergruben (und Deponien) oder extrem trockene wie Wüsten.

Eine andere Möglichkeit wäre, sich eine sehr hochtechnologische Zivilisation vorzustellen, die gelernt hat, Strukturen zu schaffen und materielle Objekte mithilfe von Kraftfeldern zusammenzuhalten. Wenn ihre Energiequellen wegfallen, fällt einfach alles auseinander.

Sie können, aber Sie müssen die Frage beantworten, warum es keine Ruinen gibt. Zivilisationen haben eine starke Tendenz, dauerhafte Strukturen zu bauen, die später zu Ruinen werden: so stark, dass dies von jeder Kultur mit einem Bewusstsein für Geschichte als Konzept im Grunde genommen als selbstverständlich angesehen wird. Die Stämme sind vielleicht nicht besonders geschichtsbewusst, aber Ihre Leser werden im Allgemeinen verstehen, dass Geschichte eine Sache ist. Wenn es also wirklich keine Ruinen gibt, brauchen Sie eine Antwort darauf, warum.

Die Ruinen wurden zerstört . Die Zivilisation hinterließ Ruinen, aber einige spätere Kräfte – eine Armee, ein Monster, die Götter, außerirdische Archäologen oder was auch immer – zerstörten oder entfernten sie auf andere Weise. Wenn Sie diesen Weg gehen, müssen Sie erklären, was diese Kraft war und warum sie die Ruinen entfernen wollte (wenn das Konzept des „Wollens“ überhaupt zutrifft).

Die Ruinen sind woanders . Die Ereignisse rund um den Untergang dieser Zivilisation trieben die Menschen weit über die eigenen geografischen Grenzen der Zivilisation hinaus, und etwas hat sie seitdem davon abgehalten. Weitverbreiteter nuklearer Fallout ist eine Möglichkeit: Um zu den Ruinen zu gelangen, müssten sich die Menschen so lange durch hochradioaktives Gebiet wagen, dass sie sterben würden, bevor sie die Ruinen überhaupt erreichen. Versunkene Städte sind ebenfalls beliebt: Die Ruinen befinden sich auf dem Grund des Ozeans, und die Technologie, um dorthin zu gelangen, ist weg.

Allerdings ist es wichtig, dass Menschen sterben, bevor sie überhaupt zu den Ruinen gelangen. Wenn sie es schaffen, aber auf der Rückreise sterben, könnten sie einige Beweise ein wenig näher an die Stämme zurückbringen. Über mehrere Iterationen hinweg könnten einige Teile so weit gelangen, dass ein Stammesangehöriger sich nur ein wenig wagen, ein Stück finden und überleben kann, um es seinem Volk zurückzubringen.

Die Leute wissen nicht, dass sie Ruinen sind . In diesem Szenario leben die Stämme zwischen den Ruinen, verstehen sie aber nicht als Ruinen. Sie denken, dass dies alles Teil der natürlichen Ordnung in einer im Grunde unberührten Wildnis ist. Dies ist gut für Zivilisationen, die ihre Rohstoffe angebaut haben, anstatt sie abzubauen oder herzustellen, da es den alten Strukturen ermöglicht, ihre Form leichter zu ändern.

Es gab nichts zu verfallen . Sie könnten den Unterschied zwischen den Konzepten „Gesellschaft“ und „Zivilisation“ untersuchen, indem Sie eine fortgeschrittene Gesellschaft schaffen, die nicht „zivilisiert“ ist, wie wir es gerne sehen: Es gibt keine zerstörten Strukturen, weil sie keine Strukturen aufgebaut haben . Dies ist vielleicht am schwierigsten, weil Sie erklären müssen, wie die Gesellschaft es geschafft hat, dieses Fortschrittsniveau ohne die Vorteile zu erreichen, die die Zivilisation mit sich bringt. Es gibt noch etwas zu bedenken: Es ist schwer vorstellbar, dass die Vorteile der Zivilisation einer fortgeschrittenen, aber nicht zivilisierten Gesellschaft niemals in den Sinn kommen würden, also muss man auch erklären, warum sie diesen Weg nicht eingeschlagen hat.

Es gab von Anfang an keine Gesellschaft . Eine alternative Variante des Obigen wäre, auf die Gesellschaft ganz zu verzichten: Sie hat keine dauerhaften Strukturen aufgebaut, weil sie nicht existiert . Aber Geschichten über sie wurden geschrieben und geteilt, und diese Geschichten wurden populär, als die Menschen Bedeutung in ihnen fanden, und so schaffte es diese metafiktionale Gesellschaft irgendwie, immer noch einen Einfluss auf Ihre fiktive Welt zu haben. Aber das lässt noch Fragen offen. Wer dachte an diese Zivilisation? Wie wurden die ersten Geschichten geschrieben und geteilt? Warum haben sie die bestehende Kultur so geprägt, dass die Geschichten so lange Bestand haben? Verstehen die Menschen immer noch, dass diese Zivilisation fiktiv war, oder haben sich die Geschichten im Laufe der Zeit so sehr verwischt, dass sie glauben, dass sie real war?

Die Ironie dabei ist, dass unsere moderne Infrastruktur weitaus weniger langlebig ist als die älterer Zivilisationen. Unerwarteterweise bedeutet dies (mit wenigen Ausnahmen), dass der Fußabdruck fortgeschrittenerer Zivilisationen tatsächlich weniger lange anhält als einige der alten.

Lassen Sie mich einige Beispiele nennen.

• Tschernobyl (25 Jahre)
• Olympiapark Athen (10 Jahre)

Offensichtlich haben beide noch einen langen Weg vor sich, bevor sie zu Staub zerfallen sind, aber wir sprechen von weniger als einem Vierteljahrhundert ohne menschliche Wartung . Moderne Baumaterialien haben oft eine Lebenserwartung von weniger als hundert Jahren (sehen Sie sich diese typische Lebenserwartungstabelle für Baumaterialien an), selbst die Fundamente sollen nur 110 Jahre halten!

Betrachten Sie nun einige der größten Triumphe der antiken Welt, schauen Sie sich Machu Pichu , die römischen Straßen oder die großen Pyramiden an . Auch in neuerer Zeit Gebäude wie der Tower of London oder das Edinburgh Castle . Die Pyramiden sind etwa 4500 Jahre alt (es gibt einige Theorien, dass die Sphinx noch älter ist ).

Warum überleben diese Strukturen Tausende von Jahren? Weil sie aus massivem Fels gebaut sind. Je moderner die Zivilisation, desto größer die Neigung zum schnellen Bauen, dies verschiebt die Bauweisen hin zu Materialien wie Stahl, Glas und Beton und weg von haltbareren Materialien (verschleißfestem Stein).

Da das Entfernen aller Spuren einer modernen Zivilisation weniger Zeit in Anspruch nehmen kann als Sie denken, deutet dieser Artikel (den ich nicht als Referenz beziehe, weil es einfach die Spekulation eines anderen ist) darauf hin, dass nach tausend Jahren nur noch sehr wenig übrig sein würde.

Das Schöne an dieser Lösung ist, dass es keiner planetenweiten Katastrophe bedarf, Ihre Bevölkerung könnte einer Seuche zum Opfer fallen und anderes Leben an ihre Stelle treten.

Ja, es ist möglich.

Zivilisation macht Strukturen auf kostengünstige Weise. Und es bedeutet, dass je älter die Zivilisation ist, desto länger wird die Struktur erhalten bleiben. Aber beim Bau dieser Strukturen wird nur die aktuelle Gefahr berücksichtigt:

• Alterung (Materialien werden mit der Zeit geschwächt)
• Aufprall (z. B. wenn ein konstanter Wasserfluss sehr starke Strukturen zerstört; oder vielleicht eine Bombe)
• Missbrauch (wenn die Struktur so verwendet wird, wie sie nicht verwendet werden soll)
• Mangel an Wartung

Ihr Problem ist also, dass Sie Strukturen loswerden wollen, die Jahrhunderte lang bestehen bleiben würden (wie Sie die Neuzeit erwähnt haben). Eine Möglichkeit wäre, etwas einzuführen, das beim Bau dieser Strukturen nicht berücksichtigt wurde.

Beispiel für @octern-Vorschlag von 'Pflanzenstrukturen'. Wenn es immer Sommer gäbe, könnten diese Strukturen für immer bleiben. Aber plötzlich war die Sonne weg (oder nicht mehr so ​​aktiv) und alle Pflanzen starben.

Für die moderne Welt könnten es einige außerirdische Bakterien sein, die während der Fortpflanzung Zement als Nahrung oder Material für die Hülle verwenden. Und dann noch etwas, das Kunststoffe/Metall entfernt. Infolgedessen werden die meisten Gebäuderuinen verbraucht und es bleiben keine Ruinen übrig (in dem Maße, wie Sie es benötigen).

Es gibt immer die Option "graue Gänsehaut".

Naniten werden entweder absichtlich oder versehentlich freigesetzt, die Metall und Plastik verbrauchen und mehr von sich selbst replizieren. Sie fegen durch die Welt und nehmen alle Technologie heraus.

Die betreffende Wirtschaft, Landwirtschaft und Zivilisation bricht zusammen, die meisten Menschen sterben entweder an Hunger oder im Kampf um die wenigen verbleibenden Ressourcen.

Große Gebäude stürzen ein, wenn die Metallverstärkung aufgefressen wird.

Mit der Zeit gehen den Naniten der Treibstoff/Ressourcen zum Verbrauchen/usw. aus und sie werden träge.

Wirf einen Blick auf den Exterminatus im Warhammer-40k-Universum.

Wenn ein Planet zu weit von der Rettung entfernt ist, kann die Inquisition einen Exterminatus anordnen.

Von den vier Hauptmethoden von Exterminatus ist das orbitale Bombardement dasjenige, das wahrscheinlich dieses Ergebnis hervorbringt. Die Kraft eines Orbitalschlags kann von kleinen Präzisionsschlägen, ähnlich denen moderner Boden-Boden-Raketen, bis zur Entfesselung vollständiger thermonuklearer Explosionen reichen. Spezialmunition wird verwendet, um zu kontrollieren, wie viel des Planeten sie zerstört, und ist oft auf bestimmte Planeten zugeschnitten. Oft können sie Höhlensysteme zerstören und die Oberfläche des Planeten schmelzen. Alternativ kann ein Virus namens „Lebensfresser“ biologische Materie zerstören, brennbares Gas als Nebenprodukt erzeugen und sich anschließend entzünden. Dies führte zu heftigen Feuerstürmen, die die Welt heimsuchen und die durch Verstecken in Höhlensystemen überlebt werden können.

Ich würde schätzen, dass es etwa 50 - 100 Jahre nach dem Exterminatus möglich sein könnte, dass das Leben wieder beginnt. (Asche bedeutet, dass die Welt fruchtbar ist und die Pflanzen die Atmosphäre reparieren können) Wenn Sie es terraformen, wären es etwa 10 - 50.

Es könnte möglich sein, einen solchen Prozess zu überleben, indem man sich in tiefen Höhlen oder gut gestalteten Bunkern versteckt; Unabhängig davon, nachdem die Überlebenden wieder an der Oberfläche sind, haben sie nichts mehr.

Beachten Sie, dass es in der Warhammer40k-Überlieferung nicht üblich ist, Welten wieder aufzubauen, die mit einem Exterminatus behandelt werden, weil sie das „Zeichen des Chaos“ haben.

Meiner Meinung nach könnte mit ein paar Änderungen hier und da und einem Tal, das der Organismus nicht erreichen konnte, bevor er sich entzündete, oder ein Bombardement, das eine Erschütterungswelle mit weniger tödlicher Strahlung erzeugte (damit einige Menschen, Pflanzen und Tiere überleben), verwendet werden als "sauberer Neuanfang".

Da Ihre Zivilisation auf Jäger und Sammler zurückversetzt ist, können wir sicher davon ausgehen, dass die Bevölkerung um Größenordnungen kleiner ist als heute. Dies bedeutet, dass eine beträchtliche Menge an Strukturen übrig bleiben kann, aber die Bevölkerung ist normalerweise nicht in deren Nähe.

Um dies plausibler zu machen, benötigen Sie möglicherweise Gründe dafür, warum sie sich von zuvor bewohnten Gebieten fernhalten (schließlich haben die Menschen dort Megastädte gebaut, weil es dort ein schöner Ort zum Leben ist). Gründe können sein

• Strahlung aus einem Atomkrieg. Obwohl die Leute nicht erklären können, was es ist, werden sie krank, also gibt es riesige verbotene Zonen.
• Sie sind heute Wüsten, und die einzigen Gebiete, in denen genügend Pflanzen wachsen und Tiere leben, sind in der Nähe der Pole, Gebiete, die heute eher dünn besiedelt sind.
• Die Zivilisation wurde unter viel Eis begraben, zB weil die Rotationsachse/Orientierung der Erde verschoben wurde, und was vorher heiß war, ist jetzt kalt und vv.
• Tektonische Bewegungen zwangen viele Städte an der Küste zum Untertauchen, während an anderen Orten riesige Mengen des Meeresbodens jetzt Landmassen sind. Das kann sogar so weit gehen, dass die ganze Erde jetzt nur noch aus vielen Inseln besteht, die früher Berge waren (wo die Bevölkerungsdichte nicht so groß ist)

Je nach Zeitrahmen können Sie auch in Betracht ziehen, dass schnell wachsende Pflanzen (die möglicherweise sogar etwas mit der anfänglichen Katastrophe zu tun haben) über jedem Gebäude wachsen und es bedecken. Mach das ein paar Jahrzehnte oder Jahrhunderte lang, und du hast einen Dschungel auf vielen Hügeln, und nur wenn jemand ein paar Meter tief gräbt, würde er entdecken, dass die Hügel wirklich Gebäude sind. Aber es gibt wahrscheinlich keinen Grund für Ihre Leute, das zu tun, also werden sie es nie bemerken, und für sie ist es eine Welt ohne Ruinen.

Beachten Sie auch, dass Ihre Leute wahrscheinlich ihr ganzes Leben lang in dieser Gegend sind, also werden sie wahrscheinlich nicht dorthin gehen und "Hey, da ist eine Ruine, lass uns das erkunden". Es war die ganze Zeit da, also könnte es erwähnt werden, aber ich würde keine Notwendigkeit dafür sehen, dass sie ein wichtiger Teil der Geschichte sind. Nehmen Sie zum Beispiel die via appica. In den vergangenen Hunderten von Jahren hätten nicht viele, die dort lebten, gesagt: „Hey, sieh mal, eine alte Straße, lass uns sie und ihre Ursprünge erkunden“. Die Menschen hatten ein Leben zu leben und kümmerten sich wahrscheinlich viel mehr darum, wie sie Nahrung bekommen, als darauf, worauf sie derzeit stehen.

Vielleicht wäre eine Eiszeit nach dem zivilisationszerstörenden Ereignis in der Lage, die meisten, wenn nicht alle Artefakte auf der Oberfläche zu zerstören, aber es würde wahrscheinlich etwa 10.000 Jahre dauern, bis sich das Eis ausreichend weit von den Polen entfernt und zurückgezogen hat, damit die Zivilisation wieder auftauchen kann.

Gletscher, die über Kontinente fließen, würden im Wesentlichen alles und jeden vor ihnen planieren oder sie darunter zermalmen. Alle Beton- und Steinoberflächengebäude würden zerkleinert, alle Artefakte der Zivilisation wie Autos, Computer, Plastik würden zerkleinert und möglicherweise unter die Erde geschoben (wie bei Gletschergesteinsablagerungen auf der Erde) oder in den Ozean geschoben, um auf dem Meeresgrund zu liegen Boden, bis sie entdeckt werden.

Alternativ könnte die gesamte Zivilisation einfach am Fuß einer Eisdecke warten, wie sie in Grönland und der Antarktis bis zu 3 Meilen dick ist!

Spätere Gesellschaften durchsuchten die alten Ruinen nach Materialien.

Wenn die Ruinen der alten Zivilisation aus nützlichen Materialien bestanden, könnten Sie erwarten, dass spätere Menschen sie für ihren eigenen Gebrauch abreißen.

So viele römische Bauwerke wurden im Mittelalter wegen ihrer Marmor- und Metallbefestigungen auseinandergerissen. Die Kalksteinverkleidungen der großen Pyramiden wurden ebenfalls abgetragen. Der einzige Grund, warum die Pyramiden überhaupt noch überleben, ist, dass der größte Teil ihrer Masse es nicht wert war, entfernt zu werden.

Aber stellen Sie sich vor, unsere Zivilisation würde zusammenbrechen. Wie wertvoll wären große Mengen Stahl nach dem Untergang? Wolkenkratzer würden wegen ihres Metalls auseinandergerissen. Bedenken Sie, wie Kupferleitungen heute in heruntergekommenen Gegenden verschwinden – sie oxidieren nicht und verschleißen nicht, sie werden wegen ihres Rohstoffwertes gestohlen.

Es erscheint mir möglich, aber unwahrscheinlich, wenn wir über mehr oder weniger Menschen auf einer mehr oder weniger erdähnlichen Welt sprechen, abgesehen von einigen der katastrophalen Einführungen, die in anderen Antworten hier vorgeschlagen werden (Naniten, eigenartige Bakterien usw .). Wenn sich "Zivilisation" entwickelt hat und dann zusammengebrochen ist, bedeutet dies vermutlich, dass sich mehrere relativ große Kulturen entwickelt haben. Während es sicherlich möglich ist, dass einer oder mehrere von ihnen nicht viel über Strukturen bauen oder aus vergänglichen Materialien bauen, ist es sicherlich unwahrscheinlich, dass absolut niemand weltweit versuchen wird, langfristig in Stein zu bleiben. Denken Sie an Stonehenge und die Nazca-Linien: Dies sind außergewöhnlich langlebige Schöpfungen, weil sie im lokalen permanenten Element entstanden sind. Die Gründe dafür sind wahrscheinlich fast völlig unabhängig, aber nichtsdestotrotz, Menschen neigen dazu, Dinge zu bauen, und sie neigen dazu, zu bleiben. Auf der ganzen Welt gibt es uralte Spuren von Ruinen, die von sehr unterschiedlichen Gruppen von Menschen in sehr unterschiedlichem Terrain geschaffen wurden.

Wenn Sie jede mögliche "Ruine" oder Spur einer früheren Zivilisation beseitigen wollen, brauchen Sie entweder eine externe Katastrophe oder eine sehr, sehr lange Zeitspanne. Die frühesten Spuren, die wir gefunden haben, reichen etwa 30.000 Jahre zurück (das gilt für Höhlenmalereien). Ich würde vorschlagen, dass der beste Weg, jede mögliche Spur menschlicher kultureller Konstruktionen zu eliminieren, ein bewusster, systematischer Versuch – wahrscheinlich von Menschen – ist, der aus irgendeinem Grund eine ganze Weile gedauert hat. Vielleicht eine Art Säuberung? So muss nichts entkommen: Wenn alle Spuren, über die sie stolpern, aus Gewohnheit einfach automatisch vernichtet werden, dauert es nicht mehr allzu lange, alles zu verwischen.

Das ist eine der Eigenschaften des Menschen: Ob wir bauen oder zerstören, wir gehen alles in allem bemerkenswert effektiv und dauerhaft damit um.

Ein anderer Ansatz: Sie zerstörten die Relikte.

Es gibt eine außerirdische Rasse, die keinen Wettbewerb mag. Sie schickten Killer-Raumsonden aus, deren Ziel es war, alle anderen Zivilisationen zu zerstören. Eine Sonde landet auf einem nahegelegenen Mond und baut ein Bombardement-Triebwerk. Es feuert beträchtliche Steine ​​​​(z. B. Einschläge im Kilotonnenbereich) auf jedes Anzeichen von Zivilisation, das es sehen kann.

Die Einheimischen lernen schnell, was es tut, und in jedem Gebiet, das ein Zufluchtsort sein soll, löschen sie alle möglichen Anzeichen von Zivilisation, damit sie kein Feuer ziehen. Im Laufe der Zeit wurden die Flüchtlinge unachtsam darin, alle technischen Gegenstände in tiefen Höhlen aufzubewahren, und die Höhlen zogen Feuer an/wurden versiegelt.

Zeit ist ein sehr wichtiger Aspekt. Betrachten Sie diese Life after People -Show, in der sie untersuchen, wie lange es dauern würde, die Überreste der menschlichen Rasse zu beseitigen.

Eine andere Seite, die auf dem Buch Welt ohne uns von Alan Weisman basiert, hat eine nette Grafik, die einige der verschiedenen Ausfallzeiten aufschlüsselt. In 500 Jahren wären Vorstädte Wälder, die mit Plastikgriffen und Edelstahlteilen übersät sind, aber im 10.200.000-Jahre-Abschnitt heißt es, dass Bronzeskulpturen immer noch erkennbar wären.

Sie könnten auch mit Technologie kreativ werden. Eine „spurenlose“ Technologie könnte diesen Bedarf decken. Die Natur könnte das auch tun, indem sie mehrere Schichten über alles legt. Nur durch den Abbau in bestimmten Gebieten würden Dinge aus der Vergangenheit erscheinen.

Du erwähnst die Monster, die aus einer "Parallelwelt" kommen? Ich gehe davon aus, dass Sie von einem Paralleluniversum sprechen.

Wenn Sie möchten, dass fortgeschrittene Gebäude und Gesellschaft ordentlich verschwinden, ohne dass sie eine bestimmte abbaubare Natur haben müssen oder ohne dass eine große Zeit vergeht, können Sie stattdessen die Monster für ihr Verschwinden verantwortlich machen.

Diese Monster aus der Parallelwelt könnten als Teil eines Angriffs, den sie produzieren, irgendwie Gebäude in ihre eigene Parallelwelt transportieren. Wenn sie zum Beispiel ihre Klauen durch die Luft schlagen, verursachen sie einen Riss zwischen den Dimensionen und saugen kurzzeitig Dinge aus dieser Dimension in eine andere Dimension, bevor sich der Riss auflöst.

Ein Angriff dieser Monster könnte Städte buchstäblich spurlos verschwinden lassen.

Nur eine Idee?

Bitte seien Sie freundlich, dies ist mein erster Beitrag hier im Worldbuilding! :)

Ähnlich wie die Antwort von Tim B kann die Antwort auf Ihre Frage auch erklären, warum sie gezwungen waren, sich in eine Gesellschaft von Jägern und Sammlern zu verwandeln. Binden Sie die Katastrophe einfach in die Bausteine ​​ihrer Gesellschaft ein. Dies impliziert eine große Zahl von Todesopfern und lässt die Überlebenden mit minimalem bis gar keinem Material zurück, um weiterzumachen. Zum Beispiel, alle Gebäude und Technologien auf einem einzigen Element aufzubauen, das aufgrund einer Reaktion in der Atmosphäre schnell zusammenbrach.

Gebäude würden mit Menschen darin zusammenbrechen, Geräte würden versagen und weitere Todesfälle verursachen, alles, was übrig bleiben würde, wäre eine Handvoll Überlebender, von denen das einzige Material, das sie kennen, nicht mehr existiert.

Die Antwort von Konstantin Petrukhnov erinnerte mich an die von Lary Nivel geschriebene RingWorld-Zivilisation. Diese Zivilisation, die ein sehr hohes technologisches Niveau hatte, fiel wegen einer Art Schimmelpilz (waren es Bakterien? Ich erinnere mich nicht), der Grundbestandteile sehr notwendiger Maschinen fraß, wie diejenigen, die Energie in die RingWelt brachten. Ohne Strom fielen die Bewohner auf weniger zivilisierte Lebensweisen zurück.

[...] Die Ursache war eine Seuche, die die Supraleiter bei Raumtemperatur zerstörte, die die Stadtbauer in ihren ausgeklügelten Maschinen verwendeten, einschließlich der magnetischen Repeller, die die schwebenden Gebäude schweben ließen. ( http://news.larryniven.net/concordance/main.asp?alpha=S#superconductorplague )

Da sich The Ringworld mit der Entdeckung einer alten technologischen Zivilisation befasst, könnte es für Sie relevant sein (wenn Sie es noch nicht gelesen haben).

Um auf die Frage zurückzukommen, scheint mir, dass sehr wenige Dinge von der alten Zivilisation übrig geblieben sind, es scheint mir, dass entweder eine enorme Zeit vergangen ist (es braucht Zeit, selbst wenn ein alles fressendes Bakterium / Nanit Zeit hat, um ein Ganzes zu durchlaufen Weltoberfläche), entweder wurde eine sehr ausgeklügelte Technologie verwendet, um die meisten Infrastrukturen zu löschen (und als neugieriger Leser würde ich es hassen, in Bezug auf etwas mit dieser Art von Effekt im Unklaren zu bleiben, aber das ist nur meine Meinung).

Wenn die Katastrophe von einer vorsätzlichen Entität ausgeführt wurde (Aliens, Götter, ein unglaublich erfolgreicher Ludditenkult, Maulwurfsmenschen, was auch immer zu Ihrer Geschichte passt), im Gegensatz zu einer leidenschaftslosen natürlichen Ursache (Meteore, Erdbeben, Pest) oder einer zufälligen (Level 5 Eindämmung von Biogefährdungen wurde durchbrochen, CERN machte ein schwarzes Loch, Doc Browns Fanboy-Behandlung eines historischen Wissenschaftlers lenkte sie davon ab, Stahl zu erfinden), dann ist es eine einfache Sache zu erklären, dass derselbe Feind, der die Zivilisation ausgelöscht hat, absichtlich die Zeichen davon gesäubert hat, also um zu verhindern, dass das, was sie zerstört haben, wieder aufspringt.

Eine Möglichkeit wäre, etwas Ähnliches zu tun, wie Michael Moorcock die Welt von Melnibone und den jungen Königreichen am Ende von Stormbringer beendete – und zwar in einem Kampf der Götter, wirklichegal, wer gewinnt - die Welt wird getoastet (und da sie von den Siegern wieder aufgebaut wird, die die Geschichtsbücher oder Schriftrollen oder was auch immer schreiben dürfen, vermute ich, dass diejenigen, die gewinnen, immer die "Guten" sein werden " Leute :-). Oder, wenn Sie etwas Wissenschaftlicheres bevorzugen, lassen Sie entweder einen Stein mit einem Durchmesser von 20 Meilen fallen (das würde die Zivilisation ziemlich zum Erliegen bringen, und wenn es genug Lebewesen töten würde, wäre es ein Kampf zwischen Evolution und Plattentektonik, wobei die Evolution versucht, sich zu erheben eine intelligente Rasse und Plattentektonik, die unerbittlich alle Beweise früherer Zivilisation zerstört), oder einfach eine nahe gelegene Supernova abfackeln (sagen wir, innerhalb von 10 Lichtjahren), die möglicherweise den größten Teil des Lebens auf der Erde zerstören könnte.

Viel Glück!

Wir haben unsere eigenen Ruinen zerstört

Erinnern Sie sich an die Haltung von Gesellschaften vor unserer eigenen: Bauern plünderten Stonehenge und die Pyramiden für Baumaterial. Entdecker verbrannten Mumien als Brennstoff. Stellen Sie sich vor, diese Einstellung würde nie verschwinden. Beenden ist besser als Ausbessern, Altes raus, Neues rein und so weiter.

Wegen des Bevölkerungsdrucks reißen wir alle alten Denkmäler, Burgen und so weiter ab und bauen moderne Gebäude. Aber die modernen Gebäude sind nicht für eine lange Lebensdauer ausgelegt. Aufgrund der Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts und der Rentabilität des Neubaus statt der Reparatur reißt die Menschheit veraltete Hochhäuser nach einigen Jahrzehnten einfach ab und baut an ihrer Stelle neue.

Sobald eine Katastrophe diese Erneuerung verhindert, beginnen die Gebäude einzustürzen. Letztendlich sind nur noch Trümmer übrig, die durch das Wetter im Laufe der Zeit abgetragen wurden. Winde würden Schmutz hereinbringen, um das Gebiet zu bedecken. Wenn Ihre Stammesangehörigen den Ort finden, könnte er immer noch wie ein öder Fleck Land aussehen, oder er könnte bereits Leben haben, aber es gäbe keine Spur von den Gebäuden, die einst standen, noch vom Rest der Welt, die begraben wurden ihr Zusammenbruch.

Ein ziemlich einfacher Weg, keine Ruinen zu hinterlassen: Beginnen Sie mit einer nomadischen Zivilisation.

Nomaden hinterlassen keine Ruinen, sie hinterlassen vielleicht ein paar Grabstätten oder Versammlungsstätten, aber sonst nicht viel. Abhängig von der Technologie müssen Sie sich möglicherweise mit Wracks auseinandersetzen (oder nicht, wenn Sie eine biologische / genetische / symbiotische oder sogar sklavenbasierte Wirtschaft und Gesellschaft haben).

Ein weiterer Gedanke kommt mir in den Sinn:

Irgendein rücksichtsloser Geschäftsmann versucht, Bakterien für das Metallrecycling zu verwenden. Leider achtet er nicht darauf, etwas zu machen, das sicher ist – der Grund, warum die Zivilisation zerstört wurde, ist derselbe Grund, warum es fast keine Ruinen gibt: Seine metallfressenden Käfer haben sich losgerissen und in freier Wildbahn überlebt. Sie aßen die Metalle, die die Gesellschaft am Laufen halten, und es stürzte hart ab.

Wie viel von der Gesellschaft wird übrig bleiben, wenn man die Metalle herauslöst? Mit der Zeit brennen Holz und Kunststoff. Fast alle großen Gebäude fallen in die anfängliche Plage. Beton und Asphalt sind so ziemlich alles, was noch übrig ist – und wird Ihre neue Bevölkerung die zerbrochenen Überreste von beidem als Artefakte der Zivilisation und nicht nur als eine Art Fels erkennen?