Wie würde sich die Zivilisation in einer permanent psychoaktiven Welt entwickeln?

Wie gesagt, es wird ein bisschen davon abhängen, ob die Bürger irgendwann eine Toleranz gegenüber dem Stoff aufbauen. Und obwohl ich kein Experte bin, würde ich vermuten, dass Menschen, die in einer solchen Umgebung leben, nieren- oder leberähnliche Organe am ganzen Körper entwickelt haben, um Blut zu filtern, bevor es in kritische Organe gelangt, oder vielleicht würden sich die Organe selbst entwickeln, um sich selbst zu schützen . Schließlich ist es ziemlich unwahrscheinlich, dass sich unsere Körper nicht weiterentwickeln, um mit der Umwelt fertig zu werden.

Einige lustige Ideen: Was ist, wenn der Effekt saisonal ist? Wird der Stoff während der Regenzeit oder bei seltenen Wetterphänomenen über besiedelte Gebiete verschleppt, werden die Bewohner möglicherweise nicht immun. Dieses gelegentliche Hoch könnte dazu führen, dass die Bürger Regen oder Wasser fürchten. Und es besteht sogar die Möglichkeit, dass sie das High genießen und es könnten Festlichkeiten oder Rituale während dieser Ereignisse stattfinden.

Eine Zivilisation ohne die richtige Technologie, um diese Jahreszeiten zu verhindern oder zu analysieren, könnte Religionen entwickeln, um den Phänomenen Bedeutung zu verleihen.

Eine kriegsähnliche Zivilisation könnte es vorziehen, in diesen Jahreszeiten Kriege zu führen, Soldaten könnten den Tod nicht fürchten oder bei Verletzungen gelähmt werden.

Wenn das High als unangenehmes Phänomen angesehen würde, könnte die Zivilisation all ihre Ressourcen darauf verwenden, es zu bekämpfen oder zu vermeiden. Vielleicht würden sie versuchen, die Wälder oder Meere zu verschmutzen, in der Hoffnung, das Phänomen zu beenden. Eine technikbegeisterte Gesellschaft könnte sich darauf konzentrieren, von der Umwelt isolierte Knotenpunkte, Umweltanzüge oder große Raumstationen zu bauen. Low-Tech-Vermeider könnten versuchen, in Gebiete auf dem Planeten zu fliehen, die nicht so betroffen sind, und dies allein könnte eine interessante Struktur innerhalb der Gesellschaft hervorrufen. Die Machthaber könnten große Mengen ihrer Ressourcen ausgeben, um auf Polarkappen, auf Berggipfeln, in Wüsten oder tief unter der Erde zu leben, wenn diese Orte Schutz vor den psychoaktiven Phänomenen bieten.

Wie bei vielen Drogen bauen LSD-Konsumenten ziemlich schnell eine Toleranz auf. Bei der Suche nach Langzeit-LSD können Sie schnell bestätigen, dass die kontinuierliche Einnahme von LSD über einige Tage zu einer solchen Toleranz führt, dass das Ergebnis praktisch null ist. Für die meisten Menschen würde es also keinen Nettoeffekt geben.

Keine kontrollierten Studien für in utero, die mir bekannt sind (sie wären unethisch), daher könnte es unbekannte Entwicklungsprobleme geben. Aber es ist durchaus möglich, dass dies zu weiteren Geburtsfehlern usw. führen könnte.

Da das postulierte Szenario keine akute Dosis hätte, wäre die Häufigkeit berichteter starker Wirkungen (Wahnsinn, Flashbacks etc.) sehr gering. Ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung kann dies jedoch erfahren, da die Wirkungen von Arzneimitteln sehr unterschiedlich sind.

Überraschend wenig Wirkung auf die gesellschaftliche Entwicklung für Umwelt-LSD.

Angenommen, Sie haben anstelle von LSD eine ähnliche Droge in Bezug auf die psychoaktive Wirkung, aber es wird keine Toleranz gegenüber den Wirkungen aufgebaut. Die Wirkungen würden von der wirksamen Dosierung abhängen. Das heißt, eine milde LSD-Wirkung würde die Gesellschaft nicht drastisch beeinflussen, dh es gibt viele hochfunktionale regelmäßige Drogenkonsumenten. Ein gewisser Prozentsatz der Gesellschaft wäre nicht hochfunktional, aber da die Wirkungen vollkommen nachhaltig sind, wäre die Gesellschaft einfach daran gewöhnt, dh es ist halt so wie es ist. Ein gewisser Prozentsatz unserer Gesellschaft ist nicht funktionsfähig, wir beschäftigen uns nur damit. Wenn die dysfunktionale Bevölkerung doppelt so groß wäre wie unsere, gäbe es keinen signifikanten Unterschied.

Wenn die wirksame Dosis sehr hoch wäre, würde die Gesellschaft eher einer Zombie-Apokalypse ähneln – sehr wenige funktionsfähige Menschen, und sie konzentrieren sich mehr auf das grundlegende Überleben als auf die Entwicklung. Es ist immer noch wahrscheinlich, dass die genetische Drift im Laufe der Zeit dazu führen würde, dass ein zunehmender Prozentsatz der Überlebenden bei der hohen Dosisrate funktionsfähig wäre.

Angenommen, unter Drogeneinfluss zu stehen, ist nicht vorteilhaft und die Evolution hält die lebensfähigsten Mitglieder am Leben, die sich fortpflanzen können. Ich denke, dass sich die Gesellschaft letztendlich nicht sehr von unserer unterscheiden würde. Die Menschen würden am Ende nur immun werden und mit dieser Verbindung sicherlich eine biologische Symbiose entwickeln.

Ich denke, dass es unwahrscheinlich ist, dass Ihre Bevölkerung dies überleben würde.

Nehmen wir an, dass alle Grundbedürfnisse frei verfügbar sind und die Bevölkerung wohlhabend ist.

Nehmen wir auch an, dass die Bevölkerung nicht resistent gegen die Auswirkungen wird, oder diese Frage ist sinnlos.

Die soziale Zusammenarbeit würde durch eine verzerrte Wahrnehmung von Handlungen und Folgen eingeschränkt. Wenn Fred Bob zum Beispiel etwas Nettes tut, interpretiert Bob Freds Handlung richtig? Und wenn ja, interpretiert Fred Bobs Reaktion richtig? Wenn diese Rückkopplungsschleife unterbrochen wird, welche soziale Lektion hat Bob dann gelernt? Keiner.

Ich würde erwarten, dass sich die Menschen egoistisch und ohne Rücksicht auf die Konsequenzen verhalten würden; mehr oder weniger so, wie sich echte Drogensüchtige auf der Erde verhalten.

Unabhängig von der Dosierung vergessen wir, dass einige Betroffene nicht in der Lage wären, mit dem Hörbaren und Visuellen umzugehen und Menschen brauchen würden, die selbst intensive „Reisen“ durchgemacht haben, um Ihnen zu „zeigen“, wie Sie mit gutem Bewusstsein in die Realität zurückkehren können, wo dies der Fall ist Einzelne fühlten sich sicher. Es wäre so, als würden Sie „Führer“ für „Touren“ einrichten.