Menschen ohne Beine geboren: Wie würden sie gedeihen?

Es könnte sein, dass ich hier Gefahr laufe, Menschen mit Behinderungen vor den Kopf zu stoßen – wenn das passiert, ist es völlig unbeabsichtigt und ich entschuldige mich im Voraus.

Ich glaube nicht, dass sie Probleme haben würden, an der Spitze der Nahrungskette zu bleiben, aber ich bin mir sicher, dass sie viel kooperativer miteinander umgehen würden. Hier geht es nicht darum, ob ein durch natürliche Selektion entstandenes Lebewesen überleben würde – es geht darum, eine sehr wichtige Anpassung abrupt von einer bestehenden zu entfernen.

Ich gehe davon aus, dass sich ihre Kultur ändern würde, um Platz für das sehr hohe Bedürfnis zu schaffen, sich gegenseitig zu helfen - sie wären nicht hilflos, wenn sie allein wären, insbesondere mit der richtigen Technologie (wie Rollstühlen), aber die gleichen Gefahren würden eskalieren a viel schneller (ein Beispiel ist die Flucht vor Gefahren, wie Sie erwähnt haben).

Rowanas macht jedoch in den Kommentaren einen hervorragenden Punkt zum Laufen. Da die Arme über die Hüften hinausragen, kann das Laufen nur mit den Händen ausgeführt werden, wenn auch mit einem kleineren Schritt - lesen Sie seinen Kommentar für die vollständige Idee.

Das bedeutet nicht unbedingt, dass sie weniger feindselig oder nicht hilfsbereit sind, nur dass es zwischen ihnen viel verpönter wäre.

Insgesamt denke ich, dass es nicht lange dauern wird, bis sie ihre Werkzeuge und ihr Leben angepasst haben, um mit ihren fehlenden Beinen zu arbeiten, wenn sie sich bereits bewusst und in der Lage sind, Werkzeuge und Technologien zu verwenden. Der Transport wäre kein so großes Problem, wenn alles so funktioniert.

Jäger und Sammler

Wenn sie auf diesem Niveau anfangen, müssen grundlegende Probleme schnell gelöst werden, wie z. B. der ständige Kontakt mit dem Boden - unwegsames Gelände wäre gefährlich und schwer zu überqueren. Einfache Lösungen wie Brustskier oder Brustpanzer aus Holz könnten Abhilfe schaffen. Das erfordert natürlich das Schneiden von Holz – vielleicht geht es einfacher mit einem hackenähnlichen Werkzeug als mit einer Axt, um den Widerstand auf dem Boden zu nutzen und so ohne andere Hilfsmittel verwendet werden zu können.

Sie würden wahrscheinlich auch das Land um die Wohnhäuser viel mehr glätten, um es einfacher zu machen, sich fortzubewegen. Das Gehäuse wäre wahrscheinlich auch um einiges kürzer - es wäre einfacher zu bauen und zu verwenden.

Die Nahrungssuche sollte nicht viel anders sein, aber das Pflücken von Nahrung von Bäumen würde viel mehr Aufwand erfordern als für jemanden mit Beinen, da es nichts gibt, was Sie halten könnte, wenn Sie nach einem höheren Platz greifen – es kann jedoch mit Ledergeschirren umgangen werden .

Womit wir bei der Jagd wären – Grundnahrungsmittel würden wahrscheinlich mit Fallen gefangen werden, wobei größere Tiere in Fallen getrieben oder in Rudeln gejagt werden, um Gefahren zu vermeiden, von Wildschweinen im Liegen angegriffen oder zertrampelt zu werden. Alternativ könnten Herden, die in der Nähe von Bäumen wandern, von oben von Kletterern getötet werden.

Nachtrag von teppels

Dies steht im Gegensatz zu den Lösungen, die Menschen dieser Zeit in der realen Welt gefunden haben, von denen eine das Stalking von Mammuts war. Wenn man das herausgefunden hätte, wären minderwertige oder schwieriger zu findende Lösungen übersehen oder einfach nicht verwendet worden. Während Menschen ohne Beine nicht in der Lage wären, hinter Mammuts herzulaufen und Speere mit ihren Armen zu werfen, können sie Beute immer noch heimlich in Gruppen anpirschen, sie fangen oder andere Techniken anwenden, die für uns ineffizient sind.

Dies würde ihre Nahrungsversorgung einschränken, vorausgesetzt, ihre Ansätze sind minderwertig, was die Größe ihrer Populationen und damit die Wachstumsrate ihrer Arten einschränken würde. Aber ich glaube nicht, dass man sagen kann, dass es definitiv unmöglich ist, die Jäger-und-Sammler-Phase zu überleben, oder dass das Fehlen von Beinen ein Todesurteil für eine Spezies mit ansonsten menschlichen Fähigkeiten ist.

Rowanas hat auch die Werkzeugverwendung und die Kletterfähigkeiten kommentiert, siehe Kommentarbereich.

Landwirtschaft

Das Pflügen kann durch Geschirre durchgeführt werden, aber die höheren Pflanzen können zu Schwierigkeiten führen. Vielleicht könnten Rahmen wie Gerüste innerhalb der Feldfrüchte gebaut werden, um dies zu ermöglichen, wie Regale entlang der Vegetation. Dies würde, wie viele der vorherigen Ansätze, die Durchführung dieser Aktivitäten wahrscheinlich so schwierig machen, dass der Fortschritt verzögert wird, es sei denn, die Menschen wären sich dieser Technologie bewusst und könnten schnell auf diese Ideen kommen.

Weiterer Fortschritt

Ich denke, sobald es genug Holz gibt, um Rollstühle, Schubkarren und dergleichen herzustellen, würden diese Menschen viel schneller vorankommen. Sie könnten ein Problem haben, Tiere zu finden, die klein genug sind, um sie als Lasttiere (Transport und Feldarbeit) zu zähmen.

Bei Bedarf kann man das Laufen auf Prothesen und Krücken ziemlich gut lernen – das einzige Problem dabei wäre, dass man es nie gelernt hätte. Sofern sie sich jedoch nicht genetisch verändern, sollten sie die Gleichgewichtsanpassungen, die wir haben, und alles andere beibehalten, damit sie schnell genug lernen können, auf Prothesen und Krücken zu gehen, um sie zu benutzen. Das würde es ihnen nicht erlauben zu laufen, aber da ganze Populationen von Menschen diese Dinge täglich benutzen, würden sich die Techniken, um sie bequem und robust zu machen, schnell entwickeln.

Mit genügend Zeit, um die Metallurgie zu entwickeln, sollten sie in der Lage sein, komplexere federbelastete Mechanismen zu entwickeln, um schrittfähige Prothesen zu ermöglichen. Dies würde nicht dazu führen, dass sie ihre Hände zum Gehen benutzen müssten (da sie überhaupt keine Beine haben), aber es würde es einfacher machen und einige könnten es schaffen zu rennen (obwohl es zu diesem Zeitpunkt keine große Hilfe wäre).

Allerdings wäre ein solches Gehen wahrscheinlich nur für die Außenarbeit bestimmt - zu diesem Zeitpunkt sollte alles, was verwendet werden soll, ohne Gehen zugänglich sein - vielleicht hätten sie höchstens Rollstühle für den täglichen Gebrauch, die einfacher zu bedienen und praktischer sind .

Moderne Ebenen

Ich glaube nicht, dass ihnen viel im Weg stehen würde, wenn sie sich wohl fühlen und sich mit der natürlichen Umgebung auseinandersetzen. Ihre Gebäude und Technologie würden sich anpassen, und um Ihre Arme richtig einzusetzen, müssen Sie nicht auf Beinen stehen, sondern nur aufrecht stehen, damit Sie Bewegungsfreiheit haben. Ich würde die Industrie und sogar die Weltraumtechnologie nicht darüber hinaus stellen. Beine sind sehr wichtig, aber wenn wir nicht von primitiven Menschen sprechen, sollten sie gut damit umgehen können, aber es würde noch mindestens Jahrhunderte dauern, vorausgesetzt, sie haben ein kulturelles Gedächtnis dafür, wie der Rest der menschlichen Gesellschaft war.

Betrachten Sie es nicht als Behinderung, sondern als Vorteil.

Es geht nicht darum, wie Sie ohne Beine gehen ... sondern wie bewegen Sie sich fort, wenn Sie sagen , dass die Hälfte Ihrer unnötigen Körpermasse entfernt wurde?

Ich denke das:

1) Wir würden zu den Bäumen zurückkehren (wenn möglich). Über Dingen schwingen klingt viel schöner als am Boden entlang zu rutschen. Selbst in Ihrem modernen Zuhause wäre die Decke Ihr Boden. Beachten Sie, dass Sicherheit wichtig wäre, da wir im Gegensatz zu Menschenaffen nur zwei Arme haben, sodass Stürze weitaus häufiger vorkommen.

2) Wir wären viel innovativer. Anstelle eines Jägers und Sammlers, der mit einem Stock versucht, ein Tier zu stoßen, wären Fallen wahrscheinlich viel nützlicher. Landwirtschaft wäre früher sinnvoller. Und so weiter und so fort. Dank 1) hätten wir auch eine bessere 3D-Denkweise.

3) Wir wären wahrscheinlich (scheinbar) viel effizienter. Zwischen größerem Innovationsbedarf und weniger Grundbedürfnissen (physisch kleinere Häuser, weniger Nahrung, die benötigt werden, um den Ruhezustand aufrechtzuerhalten) und hohen Kosten, um aktiv zu sein, würde ich erwarten, dass viele Aspekte des Lebens eng und organisiert sind.

Eine zufällige Gedankenübung, wie ein Haus aussehen könnte - ich würde erwarten, dass es 3D ist, vielleicht mit Schlafzimmern oben, Kochen/Gemeinschaft in der Mitte und Versorgungsunternehmen/Mannschuppen/Lagerung usw. unten. Ich kann mir vorstellen, dass jedes Haus durch luftige "Gehwege" verbunden sein könnte, mit schweren Gütern, die auf der Straße darunter transportiert werden.

Das Tragen großer Mengen ist schwierig, daher vermute ich, dass gut gestaltete Rucksäcke / taktische Westen beliebt sind. Mehr Wert auf leichtes Reisen (z. B. weniger Bedarf, Fastfood, Campingessen) im Alltag.

Natürlich sind dies immer noch Menschen, daher würde ich vermuten, dass noch viele menschliche Erfindungen stattfinden würden - zB Bodentransport auf Rädern -, obwohl die Einzelheiten, wie, warum, wann und Auswirkungen sich stark unterscheiden könnten.

Nein, eine Gemeinschaft von Menschen ohne Beine wird nicht gedeihen. Wenn sie überhaupt überleben, wird es das genaue Gegenteil von Gedeihen sein, es sei denn, die Umgebung ist unglaublich reich und produktiv und es fehlen große Raubtiere.

Wir können nicht von einer Handvoll Fälle von beinlosen Menschen in einer hochtechnisierten Gesellschaft auf eine Low-Tech-Gesellschaft extrapolieren, in der jeder beinlos ist. Nicholas James Vujicic mag inspirierend sein, aber er ist auch selten . Für jeden von ihm gibt es wahrscheinlich Dutzende von beinlosen Menschen, über die niemand inspirierende Videos macht, weil ihr Leben unbequem, schmerzhaft und schwierig und nicht im geringsten inspirierend ist. Und sie sind die Glücklichen, die in einer modernen Gesellschaft leben, die relativ mitfühlend ist und die 99,9999% viergliedrige Mehrheit hat, um die schwere Arbeit zu erledigen, sie leben nicht in einer Jäger-Sammler- oder Bauerngemeinschaft der Bronzezeit.

Die Vorstellung, dass es ein Vorteil ist, keine Beine zu haben oder dass sie einen „massiven Vorteil“ gegenüber Menschen mit Beinen hätten, ist einfach nicht glaubwürdig. In der gesamten Geschichte des Lebens auf der Erde hat sich keine einzige Art von Landsäugetieren so entwickelt, dass sie ihre Beine verliert. Nicht wenige Eidechsen und Reptilien haben ihre Beine verloren (z. B. Schlangen), aber keine Säugetiere. Es gibt Beispiele für zweibeinige Arten, die ihre vorderen Gliedmaßen (z. B. T-Rex, flugunfähige Vögel) verlieren, aber nicht ihre unteren Gliedmaßen. Was den Vorschlag betrifft, dass es für Baumbewohner von Vorteil wäre, keine Beine zu haben, kann ich mir nur vorstellen, dass Sie noch nie Affen oder Menschenaffen in einem Baum beobachtet haben. Beine werden ausgiebig verwendet, und keine baumbewohnende Primatenart hat ihre Beine verloren. Nicht einmal die mit verlängerten Armen und verkürzten Beinen.

Die Vorstellung, dass sie bei körperlichen Aufgaben einen massiven Vorteil hätten, ist ehrlich gesagt lächerlich. Bei manchen Aufgaben ist ein niedrigerer Schwerpunkt von Vorteil, bei vielen Aufgaben ist es aber ein großer Nachteil, sich nicht mit den Beinen abstützen zu können. Versuchen Sie, sich mit gekreuzten Beinen hinzusetzen und nur mit den Armen ein Loch in den Boden zu graben – es ist enorm schwieriger, als beide Arme und Beine zu verwenden.

Andere haben bereits einige der technologischen Entwicklungen beschrieben, die eine Gesellschaft von Menschen ohne Beine entwickeln müsste, um die negativen Auswirkungen fehlender Beine zu mildern. Auch mit diesen Technologien (Rucksäcke etc.) werden sie gegenüber Menschen mit Beinen noch benachteiligt sein. Wenn ein Stamm Beine entwickelte, würde er den beinlosen Stamm sehr schnell überflügeln – wenn nicht sogar im Krieg schlachten. Selbst ohne bebeinte Menschen in der Nähe können die Nachteile des Fehlens von Beinen fatal sein, je nachdem, wie feindselig die Umgebung ist. Vor allem bei einer Gründerpopulation von nur acht Personen. Wenn Sie zB von einem Raubtier angegriffen werden, können Sie nicht gleichzeitig weglaufen und sich wehren. Sie können nicht einmal mit den Händen winken, um sich groß erscheinen zu lassen, während Sie sich zurückziehen.

Ich kaufe auch nicht die Soziologie. Vor vier oder fünf Jahrtausenden wurden beinlose Kinder mit ziemlicher Sicherheit ausgesetzt oder bei der Geburt getötet. Mit nur acht Erwachsenen in einer fremden und feindlichen Umgebung, ohne moderne Technologie, um ihnen zu helfen, werden sie nicht die Ressourcen, die Zeit oder wahrscheinlich die ethischen Werte haben, um zu versuchen, „verfluchte“ Babys aufzuziehen – und selbst wenn sie es versuchten, ihre Die Lebenserwartung wäre wahrscheinlich sehr gering.

Auf Vorschlag von Robert Harvey habe ich ein Community-Wiki für Beinahe-Antworten erstellt, die in " Wegwerf "-Kommentaren zu finden sind.

Rowanas schrieb:

Laufen wäre kein großes Problem. Während ihre Schritte kürzer wären, sollte das Laufen auf den Handflächen nicht viel schwieriger sein als das Laufen auf den Fußballen. Die Beine sind einigermaßen darauf ausgelegt, aber eine solche Umstellung würde sehr starke Armmuskeln und kräftige Schultern fördern, was wahrscheinlich eine Vielzahl von Aufgaben viel einfacher machen würde, als wir es gewohnt sind, insbesondere das Klettern und Bauen.

Im Vergleich zu uns hätten diese Menschen fast den gleichen Zugang zu Hebeln, aber einen weitaus stärkeren Rahmen und auch einen deutlich niedrigeren Schwerpunkt als wir, was ihnen bei einer Vielzahl von körperlichen Aufgaben einen massiven Vorteil verschaffen würde. Klettern bräuchte kaum noch einen Klettergurt, denn Hand-auf-Hand-Klettern wäre keine große Sache. Ich habe einen gelähmten Athleten gesehen, der an einem Seil hochgeklettert ist, als würde er sich abseilen (YouTube-Link steht noch aus, aber siehe Paralympian Paul Nunnari Strong 30m Rope Climb , or Wheelchair Legless Rope Climb and Nawid und Art Rope Climb Wheelchair - Suprfit.TVwo sie tatsächlich ihre Rollstühle das Seil hinauftragen), und eine ganze Gesellschaft wie diese würde das als Grundlage nehmen. Hohe Pflanzen auf Hackhöhe zu ziehen, wäre nicht einmal eine Herausforderung.

In einer Antwort über zweibeinige Aliens schrieb TechZen:

Wenn Sie jeweils nur ein Glied berühren müssen und nicht wirklich schnell laufen, sagen wir, Sie leben in einem Baum oder einer unübersichtlichen Umgebung, dann brauchen Sie wirklich nur zwei Gliedmaßen für die grundlegende Unterstützung und Bewegung. Ein Bein unterstützt, während das andere die Kontrolle bietet. Die anderen beiden können mit anderen Dingen wie der Manipulation der Umgebung beauftragt werden.

Oder einen Hintern und eine Hand, die andere Hand frei. Oder setzen Sie sich mit dem Rücken zum Stamm auf den Boden oder auf einen Ast, mit beiden Händen frei. Von hier aus ist es nur noch ein kurzer Schritt zum Flechten von Körben zum Tragen von Dingen.

Es gibt bereits viele gute Antworten darauf, aber ich wäre nachlässig, wenn ich nicht vorschlagen würde, mich bei Nicholas James Vujicic inspirieren zu lassen. Sein Leben ist im Grunde die ultimative Hingabe daran, wie mächtig der menschliche Geist ist, mit oder ohne 4 funktionierende Gliedmaßen.

https://www.youtube.com/watch?v=8jhcxOhIMAQ

Es ist 4 Minuten wert.