Ich suche nach einer Bob-Smith-Terminierung für eine Power over Ethernet (POE) PSE. Der TI- App-Hinweis zeigt die folgende Beendigung:
Aber alle Referenzdesigns von TI (und spätere Abbildungen im selben Dokument) verwenden die folgende Terminierung mit zwei ESD-Kondensatoren:
Sind diese Schaltungen gleichwertig? Welchen Zweck haben zwei ESD-Kondensatoren?
Ich habe die folgenden Beispiele für die POE-Terminierung im Internet gefunden:
Nachdem ich dieselbe Frage im E2E-Forum von TI gestellt hatte, erhielt ich die folgende Antwort:
Die Mehrheit der Abschlussschemata folgt den von Ihnen zitierten Beispielen und nicht den EVM-Designs SLVU126 (TPS2384) und SLUU269 (TPS23841) von TI. Diese EVM-Designs haben tendenziell mehr Referenzauswertungsschaltungen als jedes Endproduktdesign haben würde. In diesem Fall also ein einzelner Hochspannungs-ESD-Kondensator für jeden Port.
Die 10-nF-Kondensatoren fungieren als DC-Block für die PoE-Anschlussspannung und erscheinen bei hohen Frequenzen als Kurzschluss. Diese Kondensatoren werden auf den Ethernet-Paaren benötigt, die die Gleichspannung führen, könnten aber für das andere Paar (zumindest auf der PSE-Seite) entfernt werden. Auf der PD-Seite sind die 10-nF-Kondensatoren für jedes Paar erforderlich, da das PD Gleichspannung von beiden Paarsätzen empfangen kann. Die 10-nF-Kondensatoren können niedrigere Kosten, Spannung und Größe haben.
Weitere gute Referenzen finden sich in Datenblättern von Anbietern, die magnetische Module herstellen, wie das Pulse PN JK0-0177NL, das auf http://www.ti.com/lit/pdf/sluuay8 verwendet wird . In diesem Fall werden eine einzelne HV-ESD-Kappe und 4x 22nF LV-Kappen verwendet.
Der zweite ESD-1nF-Kondensator ist also überflüssig und verringert meiner Meinung nach die Auswirkungen der Bob-Smith-Terminierung.
Matt Jung
Das Photon
Null