Wie lange würde es dauern, bis wir erkennen, dass die Menschen aufgehört haben, an natürlichen Ursachen zu sterben?

Dies würde nur den Tod durch natürliche Ursachen umfassen, keine Unfälle, Selbstmorde, Tötungsdelikte usw.

Wie Wikipedia sagt:

Ein natürlicher Tod ist ein Tod, der primär auf eine Krankheit oder eine innere Fehlfunktion des Körpers zurückzuführen ist, die nicht direkt von äußeren Kräften beeinflusst wird. Zum Beispiel würde eine Person, die an den Folgen einer Grippe (einer Infektion) oder eines Herzinfarkts (einer inneren Fehlfunktion des Körpers) oder einer plötzlichen Herzinsuffizienz stirbt, als eines natürlichen Todes gestorben aufgeführt.

Wie lange würde es dauern, bis wir erkennen, dass Menschen auf der ganzen Welt plötzlich aufhören, an natürlichen Ursachen zu sterben? (Nehmen wir an, es wird durch ein außerirdisches Medikament verursacht, das sie heimlich an uns testen.)

Statt zu sterben, leben sie genauso wie vor diesem Tag.

Was genau passiert stattdessen? Koma? Magische Transplantation eines gesunden Organs? Regeneration?
@Mołot Frage aktualisiert, reicht das?
Ich würde sagen, ziemlich schnell, da jeder todkranke Patient auf wundersame Weise über Nacht heilen würde (und viele Wunder sind immer verdächtig).
@Riff sie wären immer noch in diesem Zustand, nur der letzte Schritt (der Tod selbst) würde nicht kommen (und dann immer wieder)
@TGar - Verhindert dieses außerirdische Medikament, dass Menschen altern, oder setzt sich der Alterungsprozess fort?
@Pᴇᴛᴇ Der Vorgang wird wie gewohnt fortgesetzt.
Empfohlene Lektüre: Tod in Intervallen, von Jose Saramago
Eine der Hauptursachen für einen Herzinfarkt sind verstopfte Venen um das Herz, wodurch (Teile des) Herzmuskels nicht mehr mit Blut versorgt werden. Es kann kein Blut mehr pumpen – also wie um alles in der Welt halten Sie eine Person am Leben, die an dieser natürlichen Ursache gestorben wäre? Oder verhindern Sie auf wundersame Weise Arteriosklerose, Thrombosen, Aneurysmen etc.?
@subrunner guter Fang, aber (wie Sie sehen können) war ich nach einigem Nachdenken überzeugt, dass dies für die eigentliche Antwort nicht wirklich wichtig ist.
@TGar Sie heilen vielleicht nicht, aber trotzdem: Wenn eine Person, die 3 Tage zu leben hat, am Ende eine Woche überlebt, ist das verdächtig! (Übrigens klingt es wie eine schreckliche Medizin, lebendig, aber in dem schlimmsten Zustand, in dem Sie je waren)
@Riff Wahrscheinlich wahr.
@Martin Schröder Das weiß ich (und würde ich auch empfehlen), aber in Torchwood sterben die Leute überhaupt nicht, auch wenn sie zu Staub verbrannt sind, das ist wahrscheinlich schneller herauszufinden.
@IMSoP Die US-Übersetzung lautet "Tod mit Unterbrechungen".
@TGar: Natürlich. Dennoch: Jedes Krankenhaus würde es sehr bald merken, wenn seine unheilbar Kranken nicht sterben.
@MartinSchröder Natürlich nur, wenn die Todesdefinition der Außerirdischen mit der des Krankenhauses übereinstimmt. Es könnte sehr gut sein, dass das Krankenhaus sie immer noch für tot erklären würde (z. B. aufgrund einer Unterbrechung der Gehirnaktivität, obwohl ihr Herz auf wundersame Weise immer noch Blut pumpt oder was auch immer). Es gibt einen Grund, warum "natürliche Ursache" oder "Alter" nie als Todesursache geschrieben wird - es heißt im Grunde "gestorben, was auch immer; nicht unsere Schuld". Es gibt immer mehr oder weniger unmittelbare Todesursachen, und diese hier ist nicht besonders nützlich. Es ist nicht so, dass es einen Schalter gibt, der "tot" und "nicht tot" sagt: D
Nun, es ist noch niemandem aufgefallen, dass seit 1931 jeder, der gestorben ist, tatsächlich kreativ und listig ermordet wurde.
...Hoppla...! :-Ö
Ich glaube nicht, dass es so einfach wäre. Menschen würden immer noch an Gift sterben, richtig? Wenn sie also jahrelang freiwillig Gift konsumiert haben und dann daran sterben, ist das Selbstmord, keine natürliche Ursache. Aber wenn es ein unbekanntes Gift wäre, würden die Ärzte den Unterschied nicht erkennen.

Antworten (2)

Eines Tages. Höchstens wenige.

In den meisten modernen Ländern werden Todesmeldungen täglich an Regierungsbehörden weitergeleitet. Der zuständige Sachbearbeiter wäre überrascht, dass es in seiner Gegend keine gibt. Er wird einen plötzlichen Abfall und 0 in einer Kategorie bemerken. Zumindest einige Angestellte riefen ihre Kollegen in angrenzenden Gebieten an, um über diesen unmöglichen Zufall zu plaudern, und hörten überrascht, dass dasselbe passiert war. Daraus wird eine Kaskade.

Am selben oder am nächsten Tag wird es in die höheren Dienstgrade der Gesundheitsminister der Regierung gebracht. Und für die Presse sind solche Dinge wirklich gute Nachrichten. Und obwohl es ein bisschen dauern kann, sicherzustellen, dass es wirklich "die ganze Welt" ist, bin ich mir ziemlich sicher, dass es weit unter einer Woche dauern wird, bis praktisch jeder es weiß. Mein Geld ist an drei Tagen für die mit dem Internet verbundenen Menschen.

Natürlich gibt es eine Lücke zwischen „war solchen Informationen ausgesetzt“ und „glaube tatsächlich, dass dies geschieht“. Verleugnung und Unglaube werden am Anfang natürlich sein.

Ich vermute, dass dies zunächst als merkwürdige statistische Eigenart gemeldet würde. Es würde eine Weile dauern, bis irgendjemand glauben würde, dass irgendetwas Grundlegendes vor sich ging.
@JackAidley am ersten Tag, möglicherweise. Beim zweiten vielleicht. Am dritten Tag toben die Christen ;)
Ich würde sagen, dass es nach einer Woche in den Nachrichten erscheinen würde. Nach einem Monat würde es ein echter Beweis dafür sein, dass etwas im Universum nicht stimmte.
Außerdem: Ärzte plaudern darüber, wie die Patienten, die sie für tot hielten, unwahrscheinlich lange durchhalten....
Siehe neue Frage zu den Folgen (auch im Zusammenhang mit der Fußnotenbearbeitung dieser Antwort) der besprochenen Situation.
Gute Antwort. Es sei denn, die Magie würde schnell tödliche Ereignisse rückgängig machen, die bereits passiert sind (jedem, der an diesem Tag einen Herzinfarkt hatte, ging es plötzlich gut, jedem mit geplatzten Anhängen plötzlich nicht mehr geplatzt, jedem mit Sepsis plötzlich nicht mehr sepsis, usw.), würde es Es ist sehr schwierig, dies in weniger als ein oder zwei Tagen herauszufinden.
Wenn jemand beschließt, den Zeitpunkt des plötzlichen Abfalls auf 0 zu untersuchen, werden an einigen Stellen Ausnahmen festgestellt. Ausreißer. Ein paar Einsen und Zweien ohne ersichtlichen Zusammenhang, Stunden oder Tage nach dem großen Ereignis. Dies werden die Morde sein, die als Tod durch natürliche Ursachen getarnt sind.
@JackAidley Angesichts der aktuellen Sterblichkeitsrate wäre eine einzige Stunde , in der niemand an natürlichen Ursachen stirbt, ein äußerst starker Beweis dafür, dass sich die Regeln geändert haben. Die nächtlichen Nachrichten könnten es als statistische Marotte beschreiben, aber die Statistiker würden sich beeilen, Aktien von Herstellern von Geburtstagskerzen zu kaufen.
@Sneftel, das ist hauptsächlich eine Frage der Kommunikationsgeschwindigkeit, nicht der Statistik. Ja, eine Stunde, ohne dass jemand eines natürlichen Todes stirbt, ist eine statistische Unmöglichkeit, aber wie lange dauert es, die Informationen zu sammeln, die beweisen, dass es passiert ist?

Wahrscheinlich nach einem Tag, Menschen heutzutage, verfolgen Todesfälle. Sogar in Sl Salvador. Es gab einen Zeitungsartikel in der Schweiz, der besagte, dass es in 24 Stunden in Sl Salvador keinen Mord gegeben hat. Wenn ein solches Ereignis bemerkt wird und in den Nachrichten (auf der anderen Seite des Globus). Wenn Länder wie El Salvador ihren Tod (und warum) (so gut) verfolgen, wird es wahrscheinlich dasselbe sein, dies zu erkennen, wenn dies auch aus natürlichen Gründen der Fall ist. Vor allem aus "Erste-Welt-Nationen" mit einer Vorliebe für Statistiken, wie den USA. Dies beantwortet Ihre Antwort nicht direkt, zeigt aber, wie gut sie Todesfälle und ihre Ursachen im Auge behalten und wie schnell solche Dinge in den Nachrichten auf der ganzen Welt sein werden.Ein Artikel in der Schweizer Zeitung 20 Minuten

Cooler, schöner Fang. Aber tatsächlich ist es notwendig, Morde aufzuspüren, und wahrscheinlich macht das die Polizei. Die Verfolgung natürlicher Ursachen ist öffentlich nicht so sichtbar und es gibt (meistens) keine Institution dafür. Und dass es in den Nachrichten ist, liegt hauptsächlich daran, dass es sich um ein Land wie El Salvador handelt, in dem es sehr unwahrscheinlich ist, dass es nicht oft zu Morden kommt. Aber ich sehe immer noch Ihren Punkt.
Dafür gibt es Institutionen. In fortgeschrittenen Nationen gibt es EINE MENGE Institutionen, die dieselben Daten separat verfolgen, von Gesundheitsämtern bis hin zu Ämtern für Bevölkerungsstatistiken/Volkszählungen.
Wie lange würde es dauern, bis wir erkennen, dass die Menschen aufgehört haben, an natürlichen Ursachen zu sterben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v