Sind Keramikheizungen effizienter als Konvektionsheizungen?

Ein Kollege versucht mir zu sagen, dass ich mehr bezahlen und lieber eine Keramikheizung als eine billige Konvektionsraumheizung kaufen soll, weil ich Geld für Strom sparen werde.

Ich habe so einen:

Konvektionsraumheizung

Sicher, es sind 2 kW, aber mit dem Thermostat ist es nur 1/5 der Zeit eingeschaltet. Es heizt den Raum in ca. 15 Minuten auf!

Er hat so einen:

Keramische Heizung

Es sind nur 400 W, aber ohne Thermostat ist es die ganze Zeit eingeschaltet.

Ein Watt hat nur so viel Energie...

Ich denke, meine Konvektionsheizung ist genauso effizient und ein Viertel des Preises.

Bearbeiten: Diese Website behauptet, dass sie 50% effizienter sind, aber dies ist die Website des Herstellers ...

Stimmt es, dass keramische Raumheizungen effizienter sind?

Verwandte Frage : Sind Ionenheizungen wesentlich effizienter als normale Elektroheizungen?

Wir möchten unsere Aufmerksamkeit auf zweifelhafte Behauptungen richten, die weit verbreitet sind oder von namhaften Personen aufgestellt werden. Bisher haben wir nur Ihren Kollegen, und soweit wir wissen, war er betrunken, als er das sagte. Bitte geben Sie einige Verweise auf Stellen an, an denen diese Behauptung aufgestellt wird.
@Oddthinking Referenz in der Frage hinzugefügt.
Bitte zitieren Sie die tatsächliche Behauptung, die von Ihnen verlinkte Website behauptet überhaupt keine 50% Effizienz.
Nur eine allgemeine Anmerkung: Auch wenn sie nicht effizienter ist, kann eine andere Art von Elektroheizung Ihr Geld sparen, indem sie den Energieverbrauch zum Heizen reduziert, während sie das gleiche subjektive Komfortniveau beibehält. Dies kann zB durch eine andere Temperaturverteilung im Raum erreicht werden. Von Konvektionsheizungen wird manchmal gesagt, dass sie vor allem heizen. der obere Teil des Raumes. Dies hängt von Wandmaterialien, Möbeln im Raum, Fenster- / Türposition, verwendeter Dämmung ... ab.
Alle Heizungen sind per Definition zu 100 % effizient. Alles, was nicht sofort in Wärme umgewandelt wird (Schall, Licht), wird von Ihren Wänden absorbiert und wird trotzdem zu Wärme. Und ein Watt hat keine "Energie". Watt ist die Rate, mit der Energie verbraucht wird.
Die Keramikheizung ist wohl weniger effizient, da sie einen Teil der Wand erwärmt, was die Verluste erhöht.
Da SE aus irgendeinem Grund den +100-Wiederholungsbonus nicht dazu zählt, Antworten auf geschützte Fragen zu posten, poste ich einen Kommentar. Alle Widerstandsheizungen sind exakt 100 % effizient. Klimaanlagen sind jedoch sehr kontraintuitiv effizienter als das (für einige Betriebsbedingungen). Ja, verrückt!

Antworten (1)

Kurze Antwort: Nein.

Lange Antwort: Eine Heizung ist ungefähr so ​​​​effizient, wie Sie für ein elektrisches Gerät nur bekommen können. Nahezu 100 % der zugeführten Energie werden in Wärme umgewandelt [1] . Damit eine neuere Heizung 50 % effizienter ist, müsste sie etwa 67 % der Energie aufwenden, um die gleiche Wärme zu erzeugen – was schwierig ist, da die ursprüngliche Heizung bereits zu 100 % effizient ist, also müsste diese neue Heizung es sein 150 % effizient.

Keramische Werkstoffe sind sehr gute elektrische Isolatoren und haben eine hervorragende Wärmeleitfähigkeit. Der einzige Unterschied zwischen seiner Keramikheizung und Ihrer normalen Elektroheizung besteht darin, dass das Element wahrscheinlich um einen Keramikkern gewickelt ist und dieser dann die äußere Platte erwärmt, während Ihre nur Elemente hat und auf natürliche Konvektion angewiesen ist, um die Wärme zu zirkulieren und zu verteilen.

Beide sind bei der Bereitstellung von Wärmeenergie gleich effizient, stellen sie jedoch auf unterschiedliche Weise bereit. Vielleicht ist die Heizplatte besser geeignet, um einen Teil eines Raums zu erwärmen, aber die Konvektionsheizung ist zum Beispiel gut für den ganzen Raum. Wenn Sie nur einen Teil des Raums nutzen würden, wäre es weniger effizient, ihn vollständig zu beheizen.

Es gibt Heizsysteme, die zu mehr als 100 % effizient sind – sie werden als Wärmepumpen bezeichnet. Sie haben typischerweise einen Wirkungsgrad von über 300 %. Eine Wärmepumpe würde jedoch eine externe Verbindung zur Außenseite des Gebäudes benötigen, um zu funktionieren, da sie mit der Wärmeenergie von außen arbeitet (und Strom nur benötigt wird, um die Wärme in eine Richtung zu bewegen). Und sie sind sehr teuer.

  1. http://www.conservingelectricity.com/ElectricSpaceHeaters.asp
Verfehlt den Punkt: Subjektive Wärme ist wichtig und nicht das, was Sie bekommen, wenn Sie von einer perfekten Mischung im Raum und einer thermodynamischen Isolierung ausgehen.
Bitte geben Sie einige Referenzen an, um Ihre Behauptungen zu untermauern - z. B. Keramik ist ein guter Isolator/Leiter, Wärmepumpen sind mehr als 100 % effizient, Wärmepumpen sind teuer usw.
Heizungen, die mehr Strom verbrauchen, sind etwas weniger effizient, da sie die Widerstandsverluste in Ihrer Hausverkabelung erhöhen, wodurch Wärme erzeugt wird, wo Sie sie nicht wollen. Dies sollte jedoch nicht mehr als ein paar Prozent betragen; Die Hausverkabelung ist großzügig dimensioniert, um eine solche Erwärmung zu verhindern.
Nur eine Anmerkung, Wärmepumpen müssen nicht sehr teuer sein, sie sind buchstäblich genau die gleichen Komponenten einer Klimaanlage, die falsch herum installiert ist, sodass sie die Außenseite „kühlen“, indem sie die Abwärme nach innen pumpen.
Sind Keramikheizungen effizienter als Konvektionsheizungen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v