Ist es besser, Licht von der linken Seite kommen zu lassen?

In diesem Kommentar zu einer Frage zum Komponieren von Landschaftsfotografien sagt Esa Paulasto

Über die Richtung des Lichts, wann immer Sie die Wahl haben, lassen Sie das Licht von der linken Seite kommen.

Das habe ich noch nie gehört. Was ist die Grundlage dieses Vorschlags? Gilt es nur für die Landschaftsfotografie oder ist es zB auch für die Porträtfotografie gedacht?

Ist es etwas, das irgendwie universell sein soll, oder gibt es kulturelle Implikationen (ist es zum Beispiel mit von links nach rechts geschriebenen Sprachen verbunden)?

Und schließlich sind bekanntlich alle Regeln dazu da, gebrochen zu werden. Welche Folgen hat ein Verstoß gegen diese Regel?

Die Rembrandt-Beleuchtungsfrage hat die meisten Beispiele, bei denen das Licht auch von links kommt, daher könnte es auch in der Porträtfotografie nützlich sein. Abgesehen davon könnte es etwas mit Links- / Rechtshändigkeit zu tun haben (hier ein riesiger Sprung, ich weiß), da Rechtshänder ein Licht von links bevorzugen. Diese Seite wird nicht durch die arbeitende Hand/den Arm behindert (Schreiben, Zeichnen, Schneiden usw.). Vielleicht überträgt sich diese Präferenz auf das, was (Rechtshänder) gerne auf Bildern sehen.
Vielleicht möchten Sie einen Kunsthistoriker fragen, da die Dominanz des von links kommenden Lichts älter ist als die Fotografie.
Ich habe einige Beweise dafür gefunden, dass eine Stichprobe zufälliger Teilnehmer abstrakte Objekte von oben links beleuchtet hat, aber das beantwortet die Frage nicht wirklich. Schließlich basieren viele unserer Kompositionsrichtlinien auf der Idee, dass es besser ist, etwas anderes als das Offensichtliche zu tun.
Diese Frage kreiste schon seit einigen Monaten in meinem Kopf, und ich hatte vor, sie mir selbst zu stellen. Nur, dass ich die Frage nie fertig zum Posten bekommen habe. Wie es nun geschah, beantwortete ich es schließlich selbst, anstatt zu fragen. Wie auch immer, ich habe jetzt die Antwort, die ich wollte, und diese Antwort ist die, die Sie gepostet haben, nicht meine eigene Antwort. Danke, gute Sache :)

Antworten (6)

Es gibt einen Wikipedia-Artikel über Beleuchtung oben links , der als primäre Referenz die Abhandlungen Where is the sun? und Wird angenommen, dass Licht in Bildern von der linken Seite kommt? . Diese Papiere stützen die Schlussfolgerung, dass Menschen eine Beleuchtung von links bevorzugen, wenn sie eine konvex-konkave Mehrdeutigkeit auflösen , obwohl das zweite feststellt, dass die Korrelation schwach ist (insbesondere im Vergleich zu einer starken Präferenz für Licht, das von oben kommt).

Das Sun/Perona-Papier stellt fest, dass etwa 77 % der Gemälde aus einer großen Zufallsstichprobe aus mehreren Museen zu Linksbeleuchtung neigen, was interessant ist, aber kein Werturteil , und ich denke, es ist sehr falsch, so etwas zu nehmen und mach es zur regel. Esa formuliert die Angelegenheit als Vorschrift: "Wann immer Sie die Wahl haben, lassen Sie das Licht von links kommen", aber ich denke, es ist wahrscheinlicher, dass "Wenn es nicht wirklich darauf ankommt, neigen Menschen, die Kunst schaffen, dazu Wählen Sie die Beleuchtung oben links."

Aber vielleicht waren die alten Meister an etwas dran (und haben es in 23 % der Fälle einfach falsch gemacht). Ich habe keine umfassende Studie durchgeführt, aber ein kurzer Blick auf die Werke von Impressionisten wie Degas, Renoir oder Monet zeigt, dass ihnen diese Richtlinie sicherlich nicht heilig war. Auch wenn es in der Tat wahr sein mag, dass ältere Gemälde in diese Richtung tendieren, glaube ich nicht, dass dies unbedingt mit einem anderen Sample-Set übereinstimmen würde.

Und all das ist keine Fotografie. Edward Weston hat das Memo sicherlich nie bekommen, und er ist vielleicht am berühmtesten für ein Foto mit abstrakten, konvexen Formen.

Pfeffer Nr. 30

Westons andere berühmte Arbeit scheint auch nicht in Richtung Linksbeleuchtung zu tendieren. Aber das ist natürlich nur ein Fotograf. Um eine bessere Probe zu bekommen, habe ich die Online-Sammlung The Best of Life des Life Magazine durchgesehen . Dort scheint die Richtung gleichmäßig aufgeteilt zu sein zwischen a) überwiegend linkem Licht, b) überwiegend rechtem Licht, c) mehrdeutiger oder gemischter Beleuchtung und c) dramatischer Beleuchtung von hinten oder vorne. Wenn überhaupt, gibt es eine leichte Präferenz für Licht von rechts gegenüber Licht von links.

Ich habe mir auch Richard Avedon angesehen (der in seinen Online-Portfolios etwas mehr von rechts als von links beleuchtete Porträts zu haben scheint), Diane Arbus (kein konsistentes Richtmuster), Henri Cartier-Bresson (viel interessantes Licht und Schatten, Nr Zeichen dafür, einer Regel zu folgen), Elliot Erwitt (ungefähr gleich), Annie Leibovitz (wieder ungefähr gleich) und natürlich Ansel Adams (und immer noch kein Muster der linken Beleuchtung).

Das Online-Portfolio von Dave Hill , das etwas zeitgemäßer wird, scheint tatsächlich ziemlich in Richtung Licht von rechts geneigt zu sein . Oder David Hobby (von Strobist) , der Lichtguru eines jeden begeisterten Fotografen – das ist eindeutig keine seiner Überlegungen.

Ich denke, wenn das Licht nach links gerichtet wäre, um die Fotos besser zu machen, hätte einer dieser Leute es verstanden.

Daher möchte ich anmerken, dass Sie zwar diesem Vorschlag in der Produktfotografie folgen möchten (und insbesondere, wenn Sie die Form einer abstrakten Form eher offensichtlich als mysteriös machen möchten ), es jedoch keine allgemeine Regel gibt .

@EsaPaulasto - Eigentlich nein: Westons Pepper 39 ist ein letzter verzweifelter Versuch, ein Objekt mit interessanten organischen Formen angemessen zu füllen, wenn das nicht funktioniert. Der verzinkte Trichter, in dem der Pfeffer sitzt, war das letzte, was noch zu versuchen war. Die Geschichte hinter dem Foto wurde schon oft erzählt. Die Hervorhebung der linken Seite ist lediglich eine Konvention, die aus dem Skriptorium und dem Studio für natürliches Licht hervorgegangen ist; wir lesen es in der Zusammenfassung etwas besser, weil es eine Konvention ist. (Und das Gegenbeispiel des vertikalen Spiegelns beweist nur, dass wir nicht in einer von unten beleuchteten Welt leben.)

Ich bin Künstler und Fotograf. Ich habe ein Wissen, das ich von meinen Lehrern an der Kunstschule bekommen habe, das Ihre Frage beantworten könnte, "warum linksorientierte Beleuchtung bevorzugt wird".

Die meisten Künstler der Geschichte, einschließlich der akademischen Fotografen, Designer und Bildhauer, studierten die Natur, um Objekte und Licht zu verstehen. Die meisten von ihnen studierten zumindest sicher in ihren frühen Jahren Bleistiftzeichnungen auf Papier. Sie werden wissen, wenn Sie eine Kugel oder sagen wir einen Apfel zeichnen, wenn das Licht nicht von links verwendet wird, werden Sie Ihre Schattierung auf dem Weg zum Zeichnen der dunkleren Töne verwischen. Mit anderen Worten, bei jeder Schattierungsebene Ihres Objekts möchten Sie Ihre Zeichnung auf der linken Seite lassen. Dies ist offensichtlich für Rechtshänder. Kein Grund zu argumentieren und zu sagen, dass Rechtshänder besser oder schlechter sind, „Studien deuten darauf hin, dass 70–90 % der Weltbevölkerung Rechtshänder sind“ (Wikipedia). Sie finden meine Antwort wahrscheinlich nicht wahr. Aber das ist der Grund, warum 77 % der Kunstwerke aus dem Louvre und dem Prado von der linken Seite beleuchtet wurden.

Ich würde sagen, nur wenn es egal ist, woher das Licht kommt, und ich die volle Wahlfreiheit habe, bevorzuge ich auch eine linksseitige Beleuchtung.

Ich glaube nicht, dass es eine universelle kognitive Voreingenommenheit gegenüber Licht gibt, das von links kommt, wahrscheinlich stammt es von Westlern, die es gewohnt sind, von links nach rechts zu lesen, und daher bevorzugen, dass die Dinge links ausgerichtet sind.

Sobald es mit dieser Konvention eine kritische Masse an Kunstwerken gibt, werden Menschen aus rechts-nach-links-Kulturen immer noch dazu neigen, dem Licht der linken Regel zu folgen.

Wenn Sie ein dreidimensionales Objekt mit beiden Augen sehen, ist es nicht schwer, die Form und Beschaffenheit dieses Objekts zu erkennen. Auf einem zweidimensionalen Foto oder einem Gemälde ist dies nicht so offensichtlich. Unser Gehirn braucht mehr Daten, oder es beginnt, seine eigene Realität zu erfinden! Was ist oben, was ist unten, was ist nah und was ist fern. Von einem zweidimensionalen Foto kann man wirklich nichts wissen. Sie brauchen Hilfe - entweder von Ihrem Verstand oder vom "gesunden Menschenverstand".

Ein Beispiel. Hier ist ein Knopf oder ein glatter, flacher Stein auf einem Tisch:

Taste

Sie sehen, dass sich oben links im Objekt eine Lichtquelle zu befinden scheint. Und entsprechend gibt es den Schatten auf der unteren rechten Seite, nahe der Tischoberfläche.

Was passiert, wenn wir dieses Bild um 180 Grad drehen ?? Dreht sich das Objekt im Bild einfach um, um von einer anderen Lichtquelle beleuchtet zu werden? Oder verändert sich das Objekt selbst?

Mal sehen, das gleiche Bild, aber gedreht:

um 180 Grad gedreht

Es scheint ein Loch oder zumindest eine Delle in der Tischoberfläche zu geben. Es tut mir leid, dass ich keine besseren Bilder produzieren konnte, ich bin wirklich kein Zeichner.

Das habe ich in meiner längst vergangenen Jugend bei meinen schwachen Versuchen gelernt, wie Künstler zu malen: Platzieren Sie Ihre Lichtquelle auf der linken Seite Ihres Objekts, um eine Illusion von Tiefe in Ihrem Bild zu erzeugen.

Wie verwendet man es in der Fotografie?

In einem typischen Foto hat Ihr Gehirn viel mehr Informationen zu verarbeiten, um eine Nachahmung von dreidimensionalen Bildern für Ihr geistiges Auge zu erzeugen. Egal woher das Licht kommt; Wir wissen, dass ein Fußball ein rundes Objekt ist. Wenn die Informationen, die wir sehen, jedoch widersprüchlich sind; ein unbekanntes rundes Objekt, das von unten rechts beleuchtet wird - unser Gehirn muss das Objekt zuerst erkennen, um ihm eine Form zu geben. Meistens funktioniert das gut und der Ball bleibt rund, aber es ist immer noch etwas zusätzliche Arbeit, bis wir die richtige Form haben. Es braucht Arbeit.

Hätten Sie die Lichtquelle auf Ihrer linken oberen linken Seite platziert, dann hat Ihr Gehirn eine viel leichtere Arbeit bei der Verarbeitung des Bildes. Der Ball springt praktisch ohne großen Kraftaufwand aus der Oberfläche heraus.

Der eigentliche Vorteil besteht darin, seltsame Objekte zu fotografieren. Etwas, mit dem Ihr Gehirn vorher nicht vertraut ist. Machen Sie ein Foto von einer komplexen Maschinerie. Das Verarbeiten der Ins und Outs ist für den Fotografen, der gerade die Aussicht vor sich mit seinen beiden Augen gesehen hat, wieder nicht so schwer. Der Vorteil der Beleuchtung oben links ist für die Betrachter dieses Fotos, die keine genaue Vorstellung davon haben, was auf dem Foto zu sehen ist. Wenn Sie Ihre Lichter oben links platzieren, können sie leichter verstehen, was sie sehen.

Das ist nicht sehr überzeugend. Sicher, es sieht etwas seltsam aus, wenn das Licht von unten kommt, aber das liegt daran, dass Sie das Bild auf den Kopf gestellt haben. Bei einem Landschaftsfoto ist die Gefahr gering, dass dies passiert. Was wäre, wenn du es einfach horizontal spiegelst ?
Ich habe die Antworten auf die von Ihnen verlinkte Frage gelesen. Zusammenfassend: Für UI-Elemente ist die Beleuchtung oben links typisch, und Konsistenz ist wichtig. Eine andere Antwort argumentiert, dass der wahre Grund darin besteht, dass dies die Standardeinstellung von Photoshop für einen Schlagschatten ist. Das scheint für diese Domain vernünftig zu sein, aber Sie haben mich immer noch nicht davon überzeugt, dass sie in irgendeiner Weise übertragen wird.
Sie beeinflussen, was wir sehen, indem Sie uns sagen, was wir sehen sollen, wodurch die Beispielbilder irreführend werden. Ich kann beide Bilder mit etwas Mühe leicht anders interpretieren - und wenn Sie nicht explizit erwähnt hätten, wie (Ihrer Meinung nach) es aussehen sollte, hätte ich es vielleicht zunächst anders gesehen.
@Bob - Es ist immer so. Wenn Sie ein Stück Schweizer Käse sehen, wissen Sie, dass es Löcher darin gibt. Ihr Verstand interpretiert die Figuren, die Sie sehen, automatisch, egal woher das Licht kommt. Sehen Sie hier ein Foto von Käse: theguardian.com/lifeandstyle/wordofmouth/2013/sep/09/…
Ich stimme Ihnen also nicht zu, aber ich weiß es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Ihre Bedeutung zu erklären.
Wenn Sie beide Bilder horizontal spiegeln, haben Sie ein ebenso starkes Argument für die Beleuchtung oben rechts. In natürlichen Umgebungen ist das vorherrschende Licht Sonnenlicht, das im Allgemeinen von oberhalb des Horizonts kommt, aber je nach Tageszeit und Kompassrichtung wird die Beleuchtung mit gleicher Wahrscheinlichkeit von rechts oder links kommen.
Das kann wahr sein oder auch nicht, aber ich kann die Logik in dem Argument erkennen. Was Fotos von Felsen betrifft, bei denen die Beleuchtung von unten das Foto mysteriöser macht, ist dies nicht ein Beispiel dafür, dass die Regeln gebrochen werden, um ein interessanteres Foto zu machen?
Diese beiden Bilder beeinflussen die Richtung, in der ich sie betrachte. Die erste von links nach rechts, die zweite von rechts nach links. Mein Gehirn scheint der Richtung des Lichts zu folgen. Bis zu welchem ​​Grad tun wir das alle unbewusst, wenn wir uns eine Szene zum ersten Mal ansehen?

Künstliche Beleuchtung war nicht immer so allgegenwärtig wie heute. Wenn Ihr Modell auf der Nordhalbkugel in einem allgemein gut beleuchteten Raum ohne Hintergrundbeleuchtung steht, stehen die Chancen gut, dass es mit dem Rücken zu einer Nordwand steht (da das Licht nie von dort kommt und es daher keinen Sinn hätte, dort ein Fenster zu haben ). Diejenigen, die den Status haben, Gemälde davon anfertigen zu lassen, sind in der Regel am Nachmittag verfügbar, wenn das Licht von Südwesten nach Westen fällt.

„ Da kommt nie Licht “ – Das ist nachweislich falsch.
Das klingt wie reine Spekulation, die als Wahrheit präsentiert wird. Warum sollten Sie das Modell nicht auch in der Nähe einer Südwand platzieren, um eine schöne Hintergrundbeleuchtung zu erhalten? Es gab und gibt viele Gründe für Öffnungen in Nordwänden, und viele Gebäude nutzten sie. Dies erfordert einige Zitate, um es zu erden.

Die meisten Menschen sind Rechtshänder, daher sind auch die meisten Künstler Rechtshänder. Wenn man Rechtshänder ist, bedeutet die Lichtquelle auf der rechten Seite, dass man gegen den Schatten seines Arms und seiner Hand auf der Leinwand ankämpfen muss. Das Platzieren der Lichtquelle auf der linken Seite beseitigt dieses Problem. Wenn Sie die Lichtquelle oben links statt unten links platzieren, ist es einfacher, die Illusion von Tiefe zu erzeugen, da die meisten Motive entweder von oben oder auf Augenhöhe des Künstlers (und damit des Betrachters) dargestellt werden. Es ist leicht zu sehen, wie diese Bequemlichkeit natürlich von der Malerei auf die Fotografie übertragen worden wäre.

Sagen Sie hier etwas, was die Antwort von Murat Erdemsel vor drei Jahren nicht gesagt hat?