Ich habe angeblich Anspruch auf eine Erbschaft von einem entfernten Verwandten. Angebot scheint seriös zu sein

In jedem Fall, in dem Ihre Nackenhaare über einen möglichen Betrug aufstehen, Sie aber Grund haben, trotzdem voranzukommen, gehen Sie mit Vorsicht vor und führen Sie alle erforderlichen Sorgfaltspflichten durch, ohne direkten Kontakt mit den potenziellen Betrügern .

dh: Wenn sie Ihnen in dem Brief eine Telefonnummer gegeben haben, rufen Sie diese Nummer nicht an, um die Legitimität zu bestätigen. Googlen Sie stattdessen den Namen der Firma. Bestätigen Sie zunächst, dass sie legitim sind [wenn Sie anfangen, „Smith & George Practitioners of Law, LLP“ zu googeln, und es automatisch zu „Smith & George Scam?“ vervollständigt wird, ist das ein weiteres Warnsignal]. Überprüfen Sie die Bewertungen ihrer Arbeit und die Websites von Drittanbietern auf Verbindungen zu Verbänden. Das heißt: Vertrauen Sie nicht einem Gütesiegel auf ihrer Website, das zeigt, dass sie 'UK Board Certified' oder was auch immer sind, sondern besuchen Sie die Website des UK Board of Certification und sehen Sie nach, ob sie als Mitglied aufgeführt sind. In diesem speziellen Fall können Sie im Vereinigten Königreich solicitors.lawsociety.org.uk verwenden, gemäß dem hilfreichen Tipp von @Qwerky in den Kommentaren.

Nachdem Sie bestätigt haben, dass sie legitim sind, kontaktieren Sie ihre Hauptempfangsnummer von der Website, die Sie gesucht haben, nicht die Nummer, die Ihnen im Brief gegeben wurde . Bitten Sie darum, an die auf Ihrem Brief angegebene Person weitergeleitet zu werden, und bitten Sie sie, zu bestätigen, dass sie den Brief überhaupt gesendet hat. Beachten Sie, dass Sie dies für beide in den Schreiben aufgeführten Unternehmen tun sollten - die Ahnenforschungsfirma + die Anwaltskanzlei, die später den Scheck ausgestellt hat. Dies wäre eine gute Sache gewesen, bevor Sie überhaupt eine Antwort gesendet haben.

Dadurch können Sie bestätigen - (a) dass die Firma existiert, (b) dass die Firma nicht sichtbar nur eine Fassade für etwas Illegales ist; und (c) dass die bestehende Firma Ihnen den Brief geschickt hat. Beachten Sie, dass dies die Legitimität noch nicht bestätigt . Es gibt einige zwielichtige Geschäfte, und Sie können möglicherweise nicht sofort erkennen, dass die Person, die Sie kontaktiert, eher „Saul Goodman“ als „Atticus Finch“ ist. Jetzt müssen Sie also vorsichtig an die Zahlung herangehen.

Für die Prüfung selbst würde ich Ihnen raten, das Risiko einer möglichen Rechtswidrigkeit gegenüber der Bank geltend zu machen. Sie können ihnen beim Einlösen des Schecks mitteilen, dass Sie keinen vorherigen Kontakt mit der Anwaltskanzlei hatten, die Ihnen den Scheck ausgestellt hat, und dass Sie eine Bestätigung wünschen, wenn die tatsächliche Zahlung tatsächlich verrechnet wurde – dies kann Wochen später sein, je nachdem, wo die Zahlung erfolgt ist kommt aus. Da Sie diesen Schritt erst abschließen würden, nachdem Sie die Legitimität der Anwaltskanzlei und die Legitimität Ihres Schreibens von dieser Kanzlei bestätigt haben, sollte Ihr Risiko zu diesem Zeitpunkt gering sein.

Da der Scheck von einer lokalen Bank ausgestellt wurde, kann es sich sogar lohnen, ein Konto bei dieser Bank zu eröffnen, um diesen Scheck einzulösen – dies könnte ihnen helfen, die Echtheit des Schecks schneller zu bestätigen.

Schließlich – stellen Sie sicher, dass Sie nichts von dem Geld ausgeben, bis Sie von der Bank eine Bestätigung erhalten haben, dass es vollständig eingelöst wurde – Sie möchten keine Gebühren für überzogene Zahlungen zahlen, nachdem dieser Scheck zurückgeprallt ist .

Hier besteht immer noch die Möglichkeit, dass Sie sich in Phase 1 eines möglichen Betrugs befinden. Gehen Sie vorsichtig vor. Für eine fast 5-stellige Summe möchten Sie vielleicht Ihren eigenen Anwalt beauftragen, um Sie über die beste Vorgehensweise zu beraten, obwohl ich mir vorstelle, dass Sie das mindestens ein paar hundert Pfund kosten könnte.

Fürs Protokoll, während Ihre Geschichte viele der verräterischen Anzeichen eines Betrugs enthält, sind die folgenden Informationen die mich vorsichtig optimistisch machen würden, weitere Nachforschungen anzustellen, anstatt sie einfach zu zerstören:

• Sie haben den Namen Ihres Verwandten richtig verstanden [obwohl es wahrscheinlich öffentliche Informationen gibt, die Ihren Namen mit ihrem verknüpfen, was bedeutet, dass dies zielgerichteter als massenhaft/automatisiert ist];
• Sie haben 12 Monate gewartet, bevor sie Ihnen einen Scheck ausgehändigt haben [Betrüger werden schnell handeln wollen, solange sie Ihr Interesse geweckt haben];
• Sie werden bezahlt, indem sie den Betrag des Schecks reduzieren, den sie Ihnen geschickt haben [eine legitime Art, für Dienstleistungen entschädigt zu werden], anstatt Ihnen den vollen Betrag zu schicken und eine teilweise Rückerstattung zu verlangen [eine übliche Methode des "Scheck-Clearing-Betrugs". ']; und
• Der Scheck stammt angeblich von einer großen lokalen Bank [Betrüger geben oft vor, Gelder von Offshore-Konten bei Banken zu senden, von denen Sie noch nie gehört haben].

Nichts davon ist eine Garantie für die Legitimität, und die roten Fahnen, die Sie bemerkt haben, sollten alle ernst genommen werden, aber es gibt hier genug, dass ich, wenn ich es wäre, unglaublich vorsichtig vorgehen würde .

Um dies abzuschließen, es war tatsächlich kein Betrug, trotz des dritten Briefes.

Die Kontaktdaten im zweiten Brief wurden mit der Website der Anwaltskammer abgeglichen, also rief ich ihre allgemeine Kontaktnummer an.

Die "Abwesenheitsantwort gefolgt von Schweigen" war einfach darauf zurückzuführen, dass jemand vergessen hatte, seine Nachricht von "Ich bin derzeit nicht im Büro" in "Ich bin die nächsten 2 Wochen nicht im Büro" zu ändern. Sie verwalteten tatsächlich den Nachlass und stellten den Scheck aus, bevor sie weggingen.

Laut den Anwälten war die Situation so, dass vor dem Tod von Mary Smiths Ehemann vor 15 Jahren alle finanziellen Angelegenheiten der Familie von ihm organisiert worden waren.

Er war ein hochrangiger Gewerkschaftsfunktionär und vertrat eine der wichtigsten Industrien in der Gegend, was die Größe des Anwesens erklärt. Er überließ alles seiner Frau, aber sie war ziemlich ahnungslos, wie sie mit der Situation umgehen sollte, und verließ sich auf den Rat eines Freundes, der kein Familienmitglied war.

In den 14 Jahren zwischen dem Tod ihres Mannes und ihrem eigenen gerieten die Dinge zunehmend durcheinander, aber die Freundin, die als ehrenamtliche Beraterin fungierte, war überzeugt, dass es ein Testament gab, das ihr alles überließ, da das Paar keine eigenen Kinder hatte.

Tatsächlich stellte sich heraus, dass es überhaupt kein Testament gab, was dem Freund nichts übrig ließ, und das Vermögen wurde unter den Nachkommen von Onkeln, Tanten und Halbcousins ​​(einschließlich mir) verteilt, die die nächsten überlebenden Verwandten waren, die gefunden werden konnten.

Der dritte Brief scheint ein (optimistischer!!) Versuch eines anderen Familienmitglieds zu sein, die daraus resultierende Fehde mit dem geschädigten Freund zu schlichten, indem er die Begünstigten auffordert, "das Anständige zu tun" und der Person ihren Anteil am Nachlass zu geben die dachte, sie würde das bekommen, wofür sie jahrelang „gearbeitet“ hatte, unbezahlt.

Soweit es mich betrifft, kann sie in einen See springen - ich mache keine "Wohltätigkeit". Sie hatte 14 Jahre Zeit, um Mary Smith davon zu überzeugen, das Testament zu machen, das sie wollte, und ist gescheitert – das ist also nicht mein Problem!

Irgendetwas sagt mir, dass dies vielleicht nicht das Ende der Geschichte ist – aber es ist das Ende, was das Vermächtnis an sich betrifft. Laut den Anwälten besteht die einzige Möglichkeit, die Verteilung von Geldern ohne Testament rechtlich anzufechten, darin, dass alle Empfänger nach den „Standardregeln“ einer Änderung zustimmen – und raten Sie mal, einige von ihnen haben gewonnen. tu das nicht!

UPDATE - 15. November 2018

Ich habe gerade einen unaufgeforderten Brief von der Genealogie-Forschungsfirma bezüglich des dritten Briefes erhalten – anscheinend hatten einige andere Empfänger sie kontaktiert. Um es zusammenzufassen:

• Der Verfasser des dritten Schreibens war selbst Begünstigter und hat seinen eigenen Anteil am Nachlass erhalten.

• Er glaubt anscheinend, dass eine Person Anspruch auf den gesamten Nachlass hat, obwohl es nichts gibt, was diese Behauptung stützt.

• Er forderte die an der Verwaltung beteiligten Anwälte auf, ein entsprechendes Schreiben an alle anderen Begünstigten zu senden, aber die Anwälte lehnten dies mit der Begründung ab, es gebe keine Grundlage für seine Meinung darüber, wie der Vergleich hätte aussehen sollen.

• Er war persönlich nicht berechtigt, eine vollständige Liste mit Namen und Adressen der Begünstigten zu verlangen , aber er erhielt eine Kopie davon von jemandem (einer Privatperson, nicht einem Anwalt!), der einen Rechtsanspruch auf diese Informationen hatte.

Der letzte Absatz lautete: „Wir betonen, dass Sie in keiner Weise verpflichtet sind, auf dieses [dh das dritte] Schreiben zu antworten.

"Geh in einen See springen", in der Tat!

Und der Scheck ist jetzt gelöscht.

Ich bin auch skeptisch, aber angesichts des Geldes, das damit verbunden ist, kann es einen Tag voller Abenteuer wert sein, etwas zu recherchieren.

Post, E-Mail, Telefon, Web können gefälscht werden. Büros können das nicht.

Sie haben Recht, basierend auf Ihrem aktuellen Forschungsstand gibt es hier viele "Unkennte". Denn ein Postbrief, auch einer mit einem schönen Prospekt, kann gefälscht werden. Eine Website, auf der Sie die URL erhalten, kann gefälscht werden (die legitime Website kann geklont werden; sie senden Sie mit geänderten Kontaktinformationen an den Klon). Telefonnummern können kostenlos eingerichtet werden, indem Sie sich für ein Gmail-Konto anmelden und Google aktivieren Stimme.

Ein "Backstein- und Mörtel"-Büro ist viel schwerer zu fälschen. Der erste Lackmustest besteht darin, dass Sie ihr Büro während der Geschäftszeiten besuchen und sehen, ob der Ort wie eine billige Kotze aussieht oder ob er bewohnt ist. Wenn es sich um ein Gebäude mit mehreren Mietern handelt, fragen Sie die Wache, wie lange sie schon dort sind. Wenn es sich um ein eigenständiges Unternehmen handelt, machen Sie Fotos von seinem Schild von der Straße aus, starten Sie Google Maps und vergleichen Sie es mit Street View (das normalerweise mehrere Jahre alt ist).

Sie können auch andere Anwälte auf verwandten Gebieten in der Nähe anrufen und sie direkt fragen, ob sie von diesem Anwalt gehört haben. Vielleicht haben Sie sogar ein interessantes Gespräch mit einem. Sie können sich auch an die Rechtshilfegesellschaft wenden. Aber ich möchte nicht, dass Sie sich zu sehr auf die Suche im Sessel verlassen, nichts ist ein Ersatz für einen Besuch in ihrem Büro.

Es wird sehr aufschlussreich sein, mit einem Ausdruck dessen, was „sie“ Ihnen geschickt haben, hereinzukommen. Sie sagen entweder "Ja, das sind wir" oder "Lass mich das mal genauer anschauen!"

Eine andere Sache, die schwer zu fälschen ist, ist ein Prozessprotokoll. Gehen Sie im Gehen am nächsten Gerichtsgebäude vorbei und durchsuchen Sie die Fälle nach diesem Anwalt oder dieser Kanzlei, um zu sehen, ob sie tatsächlich aktiv sind. Suchen Sie auch nach allem über Ihre Familie.

Die Kontakte überraschen mich nicht.

Im ersten Brief stand, sie sei ohne Testament gestorben. Das wird ein langwieriges Schleifen durch den Standardprozess für die Disposition ihres Vermögens bedeuten. Der zweite Brief besagt, dass sie herausgefunden haben, dass ein Teil des Geldes an Sie geht – das ist das Ergebnis dieser langen Plackerei, und das Timing ist glaubwürdig.

Ich bin mir nicht sicher, wie es in Großbritannien ist, aber in den USA haben wir viele Gesetze darüber, wie nicht beanspruchte Vermögenswerte in solchen Situationen gehandhabt werden. Mein Unternehmen arbeitet mit einer anderen Firma zusammen, die sich bemüht, Eigentümer oder Erben von Vermögenswerten für einen Prozentsatz des Vermögens zu finden. Typischerweise senden sie einen relativ nicht aussagekräftigen Brief, den die Person unterschreiben muss, um den Prozess zu starten. Die Kanzlei übernimmt dann für den Eigentümer/Erben gegen Gebühr den gesamten Prozess der Geltendmachung/Einlösung des Vermögens.

https://www.keaneunclaimedproperty.com/estate-research-and-recovery

Unsere Estate Research & Recovery Services können:

Identifizieren Sie Erblasser und überprüfen Sie die richtigen Erben und Begünstigten der Leistungen aus Lebensversicherungspolicen

Suche nach rechtmäßigen Erben von ruhenden Bankkonten, Depotzertifikaten, Schließfächern und weiteren Bankimmobilien

Lokalisieren Sie verlorene Investoren und Anteilseigner öffentlicher Kapitalgesellschaften und Investmentfonds

Wenn Sie vor Unterzeichnung der Vereinbarung mit der Firma herausfinden können, wo sich die Vermögenswerte befinden, können Sie in der Regel den Verlust eines Prozentsatzes der Vermögenswerte vermeiden, indem Sie sich direkt an die Firma wenden, die über die Vermögenswerte verfügt.

Die anderen Antworten geben gute Ratschläge. Ich möchte das hinzufügen:

Es gibt eine Art Betrug, bei dem eine Person gebeten wird, mit Geld umzugehen, das später an Dritte ausgezahlt oder zurückgezahlt wird. So weit, so gut, aber die Wendung ist, dass die Originalquittung schlecht ist (aber ewig gedauert hat, bis sie schließlich fehlschlug), also hat die Person tatsächlich aus ihrer eigenen Tasche bezahlt und geglaubt, die erste Zahlung sei gut, obwohl sie es nicht war.

Wenn dies ein Betrug ist, hätte ich Bedenken, dass Sie den Scheck einzahlen und dann aufgefordert werden, ihn zurückzuzahlen - vielleicht wurde er Ihnen "irrtümlich" oder so gezahlt, oder sie "entdecken", dass die Hälfte davon gehörte jemand anderes. Sie zahlen zurück, wie sie verlangen, aber später schlägt auch der ursprüngliche Scheck fehl. Betrug.

Das ist es vielleicht nicht, aber ich würde mich hauptsächlich gegen dieses Risiko absichern. Ich würde also unbedingt tun, was andere gesagt haben - Bank informieren, evtl. Polizei, Anwaltskanzlei prüfen/kontaktieren - aber vor allem würde ich das Geld nicht an den Absender oder irgendjemanden zurückzahlen oder an irgendjemanden weitergeben , oder ziehen Sie es in irgendeiner Weise in Anspruch , bis Sie von der Bank schriftlich bestätigt haben, dass es zu 100 % freigegeben ist und Gelder vom Absender eingegangen sind, ohne dass die Quittung zu einem späteren Zeitpunkt "abgewickelt" werden kann.

Insbesondere wenn Sie (aus irgendeinem angeblichen Grund) eine Aufforderung erhalten, es später zurückzuzahlen, weiterzuleiten oder einen Anspruch auf einen Fehler geltend zu machen, sollte dies ein großes Warnsignal sein. Führen Sie keine solchen Zahlungen/Weiterzahlungen/Rückzahlungen/Überweisungen/was auch immer durch, ohne sich vorher sehr sorgfältig mit Ihrer Bank und anderen Personen abgesprochen zu haben.

In Großbritannien wird ein Scheck einer britischen Bank nach 6 Werktagen eingelöst. Sobald es freigegeben ist, kann der Absender sein Geld nicht zurückerhalten (es sei denn, er kann nachweisen, dass Sie Teil eines Betrugs waren). Zahlen Sie es also auf Ihr britisches Bankkonto ein und warten Sie 2 Wochen, bevor Sie das Geld ausgeben. Wenn es klar ist, herzlichen Glückwunsch; Wenn nicht, dann war es ein Betrug.

Quelle: https://www.chequeandcredit.co.uk/information-hub/cheque-fraud-advice/protecting-bank-customers-cheque-fraud

Wenn dies in den Vereinigten Staaten wäre, wäre mein Vorschlag, zum Büro Ihres Generalstaatsanwalts zu gehen und ihn zu bitten, Folgendes zu überprüfen:

1. Ist der Scheck eine legitime Auszahlung des Nachlasses?
2. Wurde Geld von der Auszahlung abgezogen, bevor Sie es erhalten haben, und war das legitim?
3. Ist die Bitte, den anderen Angehörigen Geld zu geben, legitim?

Ich kenne kein entsprechendes Büro im Vereinigten Königreich. Sie könnten dies sehr wahrscheinlich herausfinden, indem Sie die Polizei unter einer Nicht-Notrufnummer anrufen und fragen. In den USA ermittelt auf dieser Ebene die Staatsanwaltschaft, nicht die Polizei. Es ist eher eine zivilrechtliche Untersuchung als eine strafrechtliche.

Hier ist, was meiner Meinung nach passiert ist. Diese Dame starb ohne Testament (ohne Testament), aber mit einem großen Nachlass, mindestens einer Million britischer Pfund (GBP) (wenn Sie nach einer Anwaltskommission fast zehntausend als einer von hundert bekommen können, deutet das auf mindestens eine Million hin). Die Geier stiegen herab. Dazu gehörten eine oder mehrere Anwaltskanzleien. Die Anwaltskanzleien untersuchten mögliche Erben, die sie vertreten könnten. Nachdem sie dich in eine Reihe gestellt hatten, erhielten sie eine Abfindung, von der sie einen Teil behielten.

Nachlassakten sind öffentliche Urkunden, aus denen hervorgeht, wer wen bei Erbschaftsansprüchen vertritt. Wenn Sie also zugestimmt haben, sich von diesen Anwälten vertreten zu lassen, und sie dies getan haben, handelt es sich um öffentliche Informationen. Das würde es dann Vertretern anderer Erben (echte oder falsche) ermöglichen, Sie zu kontaktieren und Sie zu bitten, das Geld zurückzugeben.

Dinge, die ich als Betrug betrachten könnte:

1. Die an die Anwälte gezahlte Provision kann zu hoch sein. Ich würde dies als Betrug betrachten, aber die Anwälte könnten rechtlich abgesichert sein, da Sie ihrer Vertretung zugestimmt haben.
2. Unter keinen Umständen sollten Sie die Anwälte oder Genealogie-Firma ohne weitere Nachforschungen aus Ihrem Anteil bezahlen. Sie hätten das Geld einsammeln und nur Ihren Anteil an Sie auszahlen sollen.
3. War der an Sie gezahlte Anteil geringer als er hätte sein sollen? Was, wenn das Vermögen fünfzehn Millionen betrug? Dann betrug Ihr Anteil nur etwa 10 % dessen, was er hätte sein sollen, selbst nach 35 % Anwaltsprovision. Die Anwälte haben sich wie Banditen ausgegeben, und die anderen Erben bekommen einen überproportionalen Teil des Nachlasses, weil Sie einer kleinen Abfindung zugestimmt haben.
4. Die echten oder falschen Verwandten dafür zu bezahlen, dass sie sich in ihren späteren Jahren um diese Dame kümmern, scheint ein bisschen Betrug zu sein, selbst wenn sie echt sind. Sie war in einem Pflegeheim und hatte viel Geld. Vermutlich bezahlte sie ihren Weg. Was haben sie gemacht? Übergibt die Person, die diesen Brief gesendet hat, tatsächlich Geld an jemand anderen? Oder ist der Brief gefälscht?

Übergeben Sie es zur Untersuchung. Sie sollten zu diesem Zeitpunkt keinen Anwalt bezahlen müssen. Es ist möglich, dass Sie dies nach der offiziellen Untersuchung tun möchten. Es ist nicht wirklich notwendig, wenn Sie nur den Scheck einlösen möchten. Der Hauptzweck eines Anwalts wäre es, zu argumentieren, dass Sie mehr Geld bekommen sollten. Aber der beste Zeitpunkt dafür wäre gewesen, bevor Sie zugestimmt haben, sich von den anderen Anwälten vertreten zu lassen.

Es ist auch möglich, dass es einen noch größeren Betrug gibt. Betrüger sehen einen rechtskräftigen Tod. Sie schicken Ihnen einen Scheck, der letztendlich zurückgeht. Sie versuchen, Sie dazu zu bringen, ihnen oder anderen Geld zu schicken. Wenn es das ist, dann sollte die Strafverfolgungsbehörde so schnell wie möglich benachrichtigt werden. Wenn das Äquivalent eines Generalstaatsanwalts anfängt, nach etwas zu fragen, dann packt diese Art von Betrüger einfach ihre Sachen und zieht weiter. Sie werden Sie wahrscheinlich nicht mehr belästigen, weil Sie gefährlich sind und die Strafverfolgungsbehörden anrufen, bevor sie Sie betrügen.

Die größere Sorge ist, dass alles halblegal ist. Einen Teil Ihrer Rechte haben Sie bereits abgetreten und die Angehörigen haben sich davon überzeugt, dass sie wirklich das gesamte Erbe verdienen. Immerhin waren sie nett zu dieser Elenden [Kraftausdruck gelöscht] und sie hat sie nicht einmal mit einem netten Willen belohnt. Oder noch schlimmer, sie hatte ein Testament – ​​das alles der Wohltätigkeit überlassen hat und jetzt verschwunden ist.

Bewahren Sie jegliche Korrespondenz von irgendjemandem auf. Wenn jemand Sie verklagt, einen Teil oder den gesamten erhaltenen Scheck zurückzufordern, sollten Sie ihn vor Gericht vorzeigen, um zu erklären, warum Sie diese Person nicht sofort bezahlt haben.

Ich würde zuerst die Strafverfolgungsbehörden anrufen, aber ich sehe keinen Grund, warum Sie den Scheck nicht einreichen sollten. Vermutlich werden sie Ihnen sagen, dass Sie das Geld einzahlen, aber nicht ausgeben sollen (im Falle eines Betrugs). Vielleicht möchten sie zuerst eine oberflächliche Untersuchung durchführen. Wenn Sie tun, was die Strafverfolgung Ihnen sagt, können Sie nicht beschuldigt werden, an einem Betrug teilgenommen zu haben.

Wenn es einen Betrug gibt, ist der beste Zeitpunkt, ihn zu melden, bevor sie das Geld gesammelt haben. Dh so schnell wie möglich.

Ich bin in den USA und mir ist vor einigen Jahren etwas Ähnliches passiert. In meinem Fall war es „wir haben Sie als einen von ungefähr 30 Cousins ​​ersten und zweiten Grades von Frau XXX ausfindig gemacht, die ohne Testament im Wert von fast einer Million Dollar starb.“ Hörte sich höllisch faul an, zumal der erste Kontakt ein Telefonanruf war und der Typ absolut wie der größte Krämer klang, den man sich vorstellen kann. Nach fast einem Jahr bekam ich jedoch einen Scheck über etwa 30.000 Dollar.

Man fragt sich, wie/warum jemand, der mehrere Grundstücke besitzt und viel Geld auf der Bank hat, kein Testament macht ... mein Nachlass ist nicht so groß wie ihrer, aber ich weiß, an wen es geht, wenn ich sterben!

Ich erhielt ein bescheidenes Vermächtnis von einer Großtante, deren Vermögen auf eine große Anzahl entfernter Verwandter aufgeteilt werden musste (sie besaß ein Haus auf einem großen innerstädtischen Grundstück, das im Laufe der Jahre sehr wertvoll geworden war und als sie es erbte in den 1930er Jahren unter der Bedingung, dass sie den Erlös nach ihrem Tod an die weitere Familie verteilen würde). Ein großer Teil des Geldes ging an die Anwälte für ihre Bemühungen, alle Verwandten ausfindig zu machen, von denen die meisten keine Ahnung hatten, dass dieses Geld kommen würde. Also: nur eine Anekdote, um zu bestätigen, dass diese Dinge passieren.

Wenn es legitim ist und Ihr Verwandter ohne Testament gestorben ist und die Regierung keine Erben finden konnte, ginge es an das Büro der Regierung für „nicht beanspruchte Gelder“, wo jeder mit einem legitimen Anspruch das Geld holen konnte, ohne einen Anwalt zu bezahlen.

Dies ist jedoch mit ziemlicher Sicherheit nicht der Fall. Es ist fast 100% sicher, dass es sich um einen Betrug handelt.

Was Sie haben, ist ein gefälschter Scheck. Sie hinterlegen ihn, der "Anwalt" fragt nach seinem Anteil, Sie bezahlen ihn, und ein paar Wochen später entdeckt die Bank, dass der Scheck gefälscht war, und nimmt ihr gesamtes Geld zurück. Das Geld, das Sie dem „Anwalt“ geschickt haben, ist jedoch für immer weg.

Eine andere Möglichkeit ist, dass der Anwalt Sie auffordert, Betrug zu begehen und behauptet, Sie seien der Alleinerbe, während es tatsächlich Hunderte von Menschen gibt, die Anspruch auf das Geld haben, und Sie möglicherweise nicht einmal einer von ihnen sind.

Sofern es nicht die erste Option ist, bei der Sie sich an das Büro für nicht beanspruchte Gelder Ihrer Regierung wenden und sie Ihnen einen Scheck schicken, werden Sie irgendwie betrogen oder begehen Betrug, um dem "Anwalt" zu helfen.

Soweit ich weiß, sind die Kosten für die Bewährung eines Nachlasses und die Verteilung seines Vermögens aus dem Nachlass selbst zu zahlen. Zumindest gilt das in den Vereinigten Staaten, soweit ich weiß. Darüber hinaus haben Sie Anspruch auf alles, was Ihnen nach dem Tod einer Person zusteht . Sie müssen niemandem die Handfläche einfetten, um es zu bekommen. Sie können es nicht als Lösegeld zurückhalten. Sie werden bereits vom Testamentsvollstrecker für ihre Dienste bei der Auszahlung des Vermögens des Verstorbenen bezahlt.

Ich vermute, wenn Sie dies weiterverfolgen würden, würden sie darauf bestehen, ihre "Provision" von Ihnen im Voraus zu erhalten, und Sie würden nie wieder von ihnen hören, sobald Sie sie bezahlt haben.

Sie könnten zuerst Geld auf Ihr Konto „einzahlen“ und Sie dann bitten, ihnen ihren Anteil sofort zu senden, nur damit die Bank in den nächsten Tagen feststellt, dass die Einzahlung gefälscht war, und den Betrag belastet, der Ihrem Konto vorläufig gutgeschrieben wurde .

Oder Sie geben ihnen die Bankleitzahl und die Kontonummer Ihrer Bank und erfahren dann kurz darauf, dass eine erhebliche Abhebung (bis einschließlich des gesamten Guthabens) ohne Ihr Wissen abgehoben wurde.