Wie viel der jährlichen Betriebskosten der Internationalen Raumstation entfällt auf die menschliche Besatzung?

Der Bericht des Office of Inspector General (OIG) der NASA von 2013, Extending the Operational Life of the International Space Station Until 2024 , zeigt die jährlichen Betriebskosten der ISS in Höhe von 2,9 Milliarden US-Dollar. Wie viel von diesen Kosten kann mit der Tatsache in Verbindung gebracht werden, dass die ISS eine menschliche Besatzung hat? Es braucht viel, um eine menschliche Besatzung im Weltraum zu unterstützen: mehr Masse, um Nachschub zu starten, Starts, um die Besatzung hin und her zu befördern, Lebenserhaltungssysteme, Überwachung mit höherem Risiko usw. Wenn es möglich ist, diese Kosten zu trennen, würde ich es tun sehr an den Ergebnissen interessiert.

Bearbeiten: Einige Benutzer haben erwähnt, dass die Schätzung davon abhängt, was Sie zählen und was nicht. Stellen wir uns vor, dass Robonaut vollständig in der Lage wäre, Solo-Operationen auf der ISS durchzuführen, und dass Robonaut nun die volle Verantwortung für die Durchführung aller Aktivitäten an Bord der ISS übertragen wurde. Wie würde sich dies auf die jährlichen Betriebskosten auswirken? (Versuchen Sie nicht abzuschätzen, was erforderlich wäre, um Robonaut auf diesem Aktivitätsniveau zu halten – nehmen Sie die aktuellen Robonaut-Kosten an, unabhängig davon, ob diese niedriger oder höher sind als in diesem imaginären Szenario.)

Bitte versuchen Sie, sich nicht an der Plausibilität dieses Szenarios zu verzetteln. Ich frage nicht nach einem vollautomatischen ISS – ich benutze es als Prämisse, um zu demonstrieren, wie ich die Kosten getrennt haben möchte.

Möglicherweise ist dieser aktuelle Bericht des Office of Inspector General (OIG) der NASA (PDF) für Ihre Frage relevant. Es ist keine exakte Wissenschaft, es hängt davon ab, was man zählt und was nicht, während alles irgendwie voneinander abhängig ist.
@TildalWave Das erste, was mir auffällt, ist, dass die jährlichen Betriebskosten jetzt etwa 3 Milliarden US-Dollar betragen.
Ja, OIG hat der NASA ein bisschen den Hintern versohlt, weil sie zu niedrige Kosten präsentiert hat, dass sie immer niedrige Schätzungen anstelle der tatsächlichen Kosten angegeben haben. Diese Frage wurde auch einige Male vom Appropriations Committee des Senats und vom Accountability Office der US-Regierung angesprochen. Bolden wurde auch während einer der CSST-Anhörungen, zu denen er irgendwann in diesem Frühjahr vorgeladen wurde, nach ähnlichem gefragt (Zitat: "Wen't you need more money? Weil wir Ihnen mehr geben könnten, wenn Sie darum bitten würden." ). Es ist ein Durcheinander ... viel Glück mit Ihrer Frage, denn ich würde auch gerne gute Antworten darauf lesen. :)
Was fragst du? Die Differenz zwischen den aktuellen Kosten und dem, was es kosten würde, die Station in ihrer aktuellen Konfiguration, aber ohne Besatzung, zu betreiben? Oder was es kosten würde, die aktuellen Experimente in einer neuen Station mit minimaler Größe durchzuführen? Wenn Sie die Besatzung entfernen, können Sie auch die Toilette und ihr Recyclingsystem entfernen, Sie können den größten Teil der Luftfilterung entfernen usw.
Diese Frage ist etwas sinnlos, denn ein großer Teil der auf der ISS durchgeführten Experimente befasst sich mit den Auswirkungen der Schwerelosigkeit auf den menschlichen Körper. Keine Leichen = viel weniger Experimente.
@Hobbes Die Kosten für den Betrieb der Station in ihrer aktuellen Konfiguration, jedoch ohne Besatzung - Sie können jedoch berücksichtigen, dass Dinge wie die Atmosphäre nicht aktiv aufrechterhalten werden müssen.
@Hobbes Das ist mir klar, aber ich werde nicht wirklich auf die Frage eingehen, warum wir die Station unbemannt betreiben wollen.
Beachten Sie, dass 2,9 Milliarden US -Dollar nur der Anteil der NASA an den Betriebskosten der ISS sind.
Ich würde "alles" sagen, weil die ISS ausschließlich als von Menschen bewohnte Station konzipiert wurde. Es hat sonst keinen Zweck und hätte nicht existiert, wenn es nicht für die Besatzung konzipiert worden wäre. Irgendwie verstehe ich den Zweck dieser Frage nicht. Ohne Besatzung hat die ISS keine Daseinsberechtigung.

Antworten (1)

Hier ist eine ungefähre Antwort für das Haushaltsjahr 2005.

2005 wurden 1,8 Milliarden für die ISS ausgegeben.

140 Millionen Dollar wurden als Fracht/Besatzung klassifiziert

350 Millionen US-Dollar wurden als Betriebsprogrammintegrität eingestuft

25 Millionen Dollar wurden als medizinische Unterstützung eingestuft

425 Millionen US-Dollar wurden als Start und Betrieb klassifiziert (ohne Shuttle-Startkosten).

70 Millionen US-Dollar wurden als Entwicklung eingestuft

650 Millionen Dollar wurden als Craft Operations eingestuft

150 Millionen US-Dollar wurden als Flug- und Besatzungssysteme eingestuft.

Jetzt können wir mit Sicherheit sagen, dass ohne Besatzung an Bord die folgenden Kategorien ausgeschlossen werden können: Fracht/Besatzung, medizinische Unterstützung und Flug- und Besatzungssysteme.

Die Gesamtkosten dieser Kategorien belaufen sich auf 315 Millionen.

Jetzt bleiben Ihnen zwei Kategorien, die sich möglicherweise mit besatzungsbezogenen Aktivitäten überschneiden oder nicht. Start und Betrieb sowie Integrität des Betriebsprogramms. Diese machen zusammen 775 Millionen Dollar des Gesamtbudgets aus.

Jetzt können Sie die definitiven und wahrscheinlichen Kostensektoren für den menschlichen Aspekt der ISS zusammenzählen, die Ihnen irgendwo zwischen 315 Millionen und 1 Milliarde (17,5%-55%) einbringen werden.

Endergebnis: Je nachdem, wie Sie es betrachten, wird der menschliche Aspekt des Budgets 2005 für die ISS zwischen 315 Millionen und 1 Milliarde liegen (17,5 % bis 55 % des Gesamtbudgets).

Danke für die Frage! Entschuldigung, ich wünschte, ich könnte genauer sein.
Wie viel der jährlichen Betriebskosten der Internationalen Raumstation entfällt auf die menschliche Besatzung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v