Hat Snape jemals einen Mord begangen?

Es ist bekannt, dass Severus Snape auf die eine oder andere Weise ein Todesser war, seit er in Hogwarts war. Er hing mit Leuten wie Avery und Mulciber herum, die zu bekannten Todessern wurden, er schloss sich Voldemort an, gleich nachdem er Hogwarts verlassen hatte, und er wurde im Grunde bis zum Ende Voldemorts rechte Hand.

Hat er jedoch in seiner Zeit als Todesser jemals jemanden getötet? Wir wissen, dass er ungefähr 3 Jahre lang ein Todesser war, bevor Voldemort fiel; Lily und James starben mit 21 und sie waren im gleichen Alter wie Snape, also wäre es 3 Jahre her, seit sie Hogwarts verlassen hatten. Dann, nachdem Voldemort in Buch 4 zurückgekommen war, wäre Snape ungefähr 3 Jahre lang wieder ein Todesser gewesen. Das sind insgesamt ungefähr 6 Jahre Todesserschaft mit Voldemort.

Hat Snape also in jeder dieser Perioden einen Mord als Teil seiner Arbeit als Todesser begangen? Ich zähle keinen sicheren Tod am Ende von Buch 6 aus Gründen, die offensichtlich sind, wenn Sie Buch 7 gelesen haben.

Es ist eindeutig viel wahrscheinlicher, dass er getötet hat, bevor Voldemort fiel, da dies ungefähr mit der Zeit korrelierte, in der er nur Voldemort die Treue schwor, bevor er Lehrer in Hogwarts wurde. Aber hat er das jemals getan?

Um es klar zu sagen, fragen Sie, ob er in diesen Jahren jemanden getötet hat oder ob er es getan hätte, wenn die Situation / Notwendigkeit eingetreten wäre? Ersteres mag beantwortbar sein, während letzteres zu viel Spekulation erfordert.
@phantom42 Ich frage, ob er das jemals getan hat. Ich formuliere die Frage um, um das klarzustellen.
Testpersonen für Sectumsempra ?
Er ließ zu, dass Menschen getötet wurden, während er danebensaß und nichts tat. Voldemort hat James Potter getötet, weil Snape Voldemort entscheidende Informationen gegeben hat. Voldemort tötete Charity Burbage im letzten Buch, weil sie Muggel in einem positiven Licht darstellte, während sie in Hogwarts unterrichtete. Snape saß in der Nähe, als sie ihn anflehte. Das macht ihn zum Komplizen zweier Morde.
Getötete Menschen, ich nehme an, Sie meinen?

Antworten (5)

Er hat nicht.

Dies basiert auf seinem Gespräch mit Dumbledore (wie von Harry in seinen Erinnerungen am Ende von DH gesehen):

„Wenn es dir nichts ausmacht zu sterben“, sagte Snape grob, „warum lässt du es nicht Draco tun?“
"Die Seele dieses Jungen ist noch nicht so beschädigt", sagte Dumbledore. "Ich würde es nicht auf meiner Rechnung auseinander reißen lassen."
Und meine Seele, Dumbledore? Mine?

Dies ist ein ziemlich klarer Beweis dafür, dass seine Seele (von Snape) in Gefahr war, durch den Mord auseinandergerissen zu werden, und daher etwas war, das er noch nicht erlebt hatte, sonst würde er sich keine Sorgen machen.

Angenommen, er hat in der Vergangenheit einen Mord begangen und es bereut. Laut Dumbledore kann Reue eine zerrissene Seele heilen, also war Snape vielleicht besorgt, dass seine zusammengeflickte Seele wieder zerrissen würde.
Dies sagt jedoch nicht aus, ob seine Seele vollständig intakt ist. Es könnte sein, dass er es nicht mehr zerreißen will . Voldemort machte es nichts aus, aber Snape vielleicht.

TL;DR: Hat Snape jemals einen Mord begangen? Ich würde wahrscheinlich vermuten. Gibt es eine kanonische Bestätigung dafür, dass Snape einen Mord begangen hat, mit Ausnahme von Dumbledores Mord? Nicht, dass ich wüsste (Bitte lassen Sie es mich wie immer wissen, wenn ich falsch liege.). Meine längere Antwort folgt.

"Mord" und "Mord" sind Fachbegriffe, die einfach bedeuten, dass ein Mensch den Tod eines anderen verursacht. Es könnte versehentlich oder vorsätzlich sein, oder vielleicht sogar assistierter Suizid, könnte technisch in Frage kommen, aber klinisch gesehen ist Mord einfach die Handlung, einem anderen das Leben zu nehmen.

In den USA haben viele Bundesstaaten ein Verbrechensmordgesetz, das eine Person, die mit einem Mord in Verbindung gebracht wird, genauso zur Verantwortung zieht wie den Mörder. Und bitte beachten Sie, dass ich nicht behaupte, dass es in der Zaubererwelt mit Sicherheit ein ähnliches Gesetz gibt - wir haben keine Ahnung davon. Ich benutze dies nur als Beispiel dafür, wie ein Gesetz aussehen könnte, das sich mit bestimmten Arten von Mord befasst. Ich sage nicht, dass dies aus dem Kanon stammt oder Kanon ist.

Die Regel des Verbrechensmordes ist eine Rechtslehre in einigen Gerichtsbarkeiten des Common Law, die das Verbrechen des Mordes auf zwei Arten erweitert. Erstens, wenn ein Täter versehentlich oder ohne konkrete Tötungsabsicht bei der Begehung eines Verbrechens tötet, kann der Täter wegen Mordes angeklagt werden. Zweitens macht es jeden Teilnehmer an einem solchen Verbrechen strafrechtlich haftbar für alle Todesfälle, die während oder zur Förderung dieses Verbrechens eintreten . WIKIPEDIA: VERBRECHEN MORD

Ich glaube, es ist unmöglich, Snapes Ermordung von Dumbledore in Half-Blood Prince außer Acht zu lassen . Snape hat Dumbledore getötet und das ist eine große Sache , die wir nicht einfach ausschließen können. Es zeigt seine Fähigkeit , die Handlung zu begehen, Motivationen und Altruismus beiseite. Warum dies wichtig und aufschlussreich ist, geht auf Goblet of Fire zurück , auf ein paar Informationen, die von Mad-Eye Moody (Barty Crouch Jr.) gegeben wurden.

‚Avada Kedavra ist ein Fluch, hinter dem ein mächtiges bisschen Magie stehen muss – Sie könnten jetzt alle Ihre Zauberstäbe herausholen und sie auf mich richten und die Worte sagen, und ich bezweifle, dass ich auch nur Nasenbluten bekommen würde. Aber das spielt keine Rolle. Ich bin nicht hier, um dir beizubringen, wie es geht.

Feuerkelch - Seite 192 - Bloomsbury - Kapitel 14, Die unverzeihlichen Flüche

Mad-Eye Moody (Barty Crouch Jr.) schlägt vor, dass Avada Kedavra kein Fluch ist, der beim ersten Versuch leicht ausgeführt werden kann. Übung war notwendig. Snape hatte genug Übung mit Avada Kedavra – ob Menschen, Tiere oder Opfer magischer Kreaturen – um Dumbledore erfolgreich ermorden zu können, obwohl er das eindeutig nicht wollte. Und wie Bellatrix Lestrange in Orden des Phönix sagt , muss eine Person wirklich wollen , dass sie ein Unverzeihliches vollbringt, um es erfolgreich zu tun. Snape war in der Lage, seine Fürsorge und Kameradschaft mit Dumbledore gut genug aufzuteilen, um Dumbledore töten zu können, und ich sehe das nicht als kleine Leistung an.

Snape war bereit, Harry über das Denkarium Informationen zu geben, die direkt zu Harrys Tod hätten führen sollen. Dass Harry Avada Kedavra zweimal überlebt hat, ist eine Anomalie, kein Spiegelbild von Snapes Bereitschaft, Harry sterben zu lassen. Snape überbrachte Voldemort 1980 die partielle Prophezeiung, bestrebt, sich in Gunst zu begeben. Selbst nachdem er wusste, dass Voldemort es auf die Potters abgesehen hatte, war Snape nur daran interessiert, Lily zu retten – impliziert das Versäumnis, einen vorsätzlichen Mord zu verhindern, eine Schuld? In einigen Gerichtsbarkeiten ist dies mit Sicherheit der Fall.(Siehe die Informationen zum Verbrechensmord.). Ich würde sagen, ja, Snape hatte wahrscheinlich vor seiner Ermordung von Dumbledore ermordet. Aber ich glaube, dass sich Snapes emotionaler Quotient in Bezug auf den Wert des menschlichen Lebens im Laufe der Jahre verändert hat (nicht, dass er jemals warm und verschwommen war). Vergleichen Sie die folgenden zwei Passagen für das, was ich meine. 1981 gegenüber 1997-98:

»Wenn sie Ihnen so viel bedeutet«, sagte Dumbledore, »wird Lord Voldemort sie doch verschonen? Könntest du nicht um Gnade für die Mutter im Austausch für den Sohn bitten?'

»Ich habe – ich habe ihn gefragt –«

»Du widerst mich an«, sagte Dumbledore, und Harry hatte noch nie so viel Verachtung in seiner Stimme gehört. Snape schien ein wenig zusammenzuschrumpfen. „Der Tod ihres Mannes und ihres Kindes ist Ihnen also egal? Sie können sterben, solange du hast, was du willst?'

Heiligtümer des Todes - Seiten 543-544 - Bloomsbury - Kapitel 33, The Prince's Tale

UND:

"Sie haben ihn am Leben erhalten, damit er im richtigen Moment sterben kann?"

„Sei nicht schockiert, Severus. Wie viele Männer und Frauen hast du sterben sehen?'

»In letzter Zeit nur die, die ich nicht retten konnte«, sagte Snape. Er stand auf. 'Du hast mich benutzt.'

Heiligtümer des Todes - Seiten 551 - Bloomsbury - Kapitel 33, The Prince's Tale

Ich muss sagen, dass ich nicht damit einverstanden bin, wie Sie sowohl Snape als auch Dumbledore und Avada Kedavra getötet haben . Von Ersterem würde ich sagen, dass Sie Motivation und Altruismus nicht außer Acht lassen können : Es ist die Tatsache, dass Dumbledore Snape gebeten hat, ihn zu töten, und dass Snape dem nachgekommen ist, was (glaube ich) es als "Mord" abwertet und erklärt, warum es würde Snapes Seele nicht schaden; Er begeht beim Töten nichts Böses und "bedeutet" nur, Dumbledores Wunsch zu erfüllen. Was Avada Kedavra betrifft , so sagte Moody nur, dass es mächtige Magie braucht, nicht unbedingt Übung, und Snape war ein ziemlich außergewöhnlicher Zauberer.
Entschuldigung, ich stimme Commando zu. Der Geist der Frage war eindeutig Mord mit direkter Aktion (wie in 10 Geboten), keine rechtlichen Vorbehalte, also zählen Potters nicht. Und der Grund, warum OP Dumbledores Tod abgezinst hat, war, dass er "als Todesser" sagte - als der Mord EINDEUTIG auf Dumbledores Befehl ausgeführt wurde und sonst NICHT auf Voldemorts passiert wäre, kann er nicht einmal entfernt mit "als Todesser" in Verbindung gebracht werden. Teil.
@commando - Es ist völlig in Ordnung, eine andere Erklärung als meine zu wollen :)
@DVK - Es macht mir nichts aus, dass Sie dem Kommando zustimmen - Sie müssen sich nicht entschuldigen. In Bezug auf Mord durch „direkte Aktion“ habe ich das im ersten Satz meiner Antwort beantwortet. Ich denke, dass Snape wahrscheinlich als Todesser Morde begangen hatte, und es gibt so oder so keine endgültigen kanonischen Beweise - nur Deduktion. :)
@Slytherincess - ja, kein endgültiger. Ich habe nur eine Vermutung. Aber meine Vermutungen waren normalerweise gut .
@DVK - Aha! Das "D" in DVK steht für "Dumbledore"! Wieder ein Rätsel gelöst. In Bezug auf DDs geplanten Tod kommt meine Lieblingszeile in dem Buch, wenn DD zu Snape sagt: „Du musst mich töten“ , und Snape antwortet: „Möchtest du, dass ich es jetzt tue? Oder möchten Sie ein paar Augenblicke Zeit haben, um ein Epitaph zu verfassen?' FTW! :) (Und ja, deine Vermutungen sind normalerweise sehr gut!)
Eine großartige Antwort, die zeigt, dass Snape es sicherlich in sich hatte, zum Mord fähig gewesen zu sein, aber es überzeugt nicht, dass er tatsächlich schuldig war, die Tat selbst begangen zu haben – selbst wenn er rechtlich ein Komplize und Zeuge für viele war (in unseren Gesetzen und Augen).
Ich finde es lustig, wie das OP versucht hat, Snape zu verbergen, der Dumbledore tötet, und wie Sie in Ihren Antworten / Kommentaren offen darüber sprechen
Ich denke, diese zweite Passage deutet stark darauf hin, dass Snape niemanden getötet hat, da es ansonsten etwas seltsam ist, nur von denen zu sprechen, die er "sterben sah".

Sehr wahrscheinlich.

Severus Snape schloss sich 1987 als Todesser Voldemorts Rebellion an. Es war ein Krieg mit vielen Opfern, und Snape war ein Duellant und ein guter – sehen Sie sich an, wie er alle Zaubersprüche von Harry pariert, ohne ins Schwitzen zu geraten:

„Cruc-“ Aber Snape parierte den Fluch und warf Harry rückwärts von den Füßen, bevor er ihn vollenden konnte; "..." "Cruc-", schrie Harry zum zweiten Mal und zielte auf die Gestalt vor ihm, die im tanzenden Feuerschein erleuchtet war, aber Snape blockierte den Zauber erneut. Harry konnte ihn höhnisch sehen. „Keine unverzeihlichen Flüche von dir, Potter!“ schrie er über das Rauschen der Flammen, Hagrids Schreie und das wilde Jaulen des gefangenen Fang hinweg. „Du hast nicht den Mut oder die Fähigkeit –“ „Incarc –“, brüllte Harry, aber Snape wehrte den Zauber mit einer fast trägen Bewegung seines Arms ab. "Zurückschlagen!" Harry schrie ihn an. „Wehre dich, du Feigling –“ „Feigling, hast du mich gerufen, Potter?“ rief Snape. „Dein Vater würde mich niemals angreifen, es sei denn, es wäre vier gegen eins, wie würdest du ihn nennen, Ich wundere mich?" »Dumm –« »Immer wieder und wieder blockiert, bis du lernst, deinen Mund und deine Gedanken geschlossen zu halten, Potter!« höhnte Snape und lenkte den Fluch noch einmal ab. ~Harry Potter und der Halbblutprinz - 28: Flug des Prinzen

Ganz zu schweigen von der prompten Auseinandersetzung mit dem armen Lockhart, der nie eine Chance hatte:

Snapes Oberlippe kräuselte sich. Harry fragte sich, warum Lockhart immer noch lächelte; Wenn Snape ihn so angesehen hätte, wäre er so schnell er konnte in die entgegengesetzte Richtung gerannt.

„...“ „Eins – zwei – drei –“ Beide schwangen ihre Zauberstäbe über ihre Köpfe und richteten sie auf ihren Gegner; Snape rief: „Expelliarmus!“ Es gab einen blendenden Blitz aus scharlachrotem Licht und Lockhart wurde von den Füßen gerissen: Er flog rückwärts von der Bühne, krachte gegen die Wand und rutschte daran herunter, um sich auf den Boden zu legen. Malfoy und einige der anderen Slytherins jubelten. ~Harry Potter und die Kammer des Schreckens – Kapitel 11: Der Duellierclub

Bereits als Sechstklässler erfand er Flüche, mit denen er den Gegner aufschlitzte und Schaden anrichtete, den selbst talentierte Hexen wie Mrs. Weasley nicht heilen konnten.

Sehr unwahrscheinlich, dass Voldemort einen solchen Vermögenswert zu Hause gelassen hätte, als er und seine Todesser zu Missionen aufbrachen, um London zu terrorisieren.

Snape nahm wahrscheinlich an Kämpfen teil und hatte höchstwahrscheinlich ein paar Opfer unter seinem Gürtel.

Worauf basiert 1987?
@Alex ehrlich gesagt, ich erinnere mich nicht
1987 ist 4 Jahre bevor Harry nach Hogwarts geht; 1977 (Snapes siebtes Jahr) wäre eine viel bessere Schätzung dafür, wann er sich dem Dunklen Lord anschloss

Ich würde sagen, es ist eine Gewissheit. Wie würde Snape sonst jemals in Voldemorts inneren Kreis gelangen? Er stammt nicht aus einer wohlhabenden, einflussreichen Zaubererfamilie. Er ist kein hochrangiger Ministerialbeamter. Was hätte er tun können, wo jemand wie Voldemort denken würde: "Das ist einer meiner Haupttypen"?

nein

Snape konnte vorher keinen Mord begangen haben, denn als Dumbledore ihn bat, ihn zu töten, machte er sich Sorgen um seine Seele. Wenn Snape schon einmal jemanden getötet hat, wofür hat er sich dann Sorgen um seine Seele gemacht? und wenn Snape jemanden getötet hat, warum sollte Dumbledore ihn an seiner Schule unterrichten lassen? und ja, er war im ersten Zaubererkrieg auf der Seite von Voldemort, aber es gibt andere Möglichkeiten, ein Duell zu gewinnen, als zu töten

Dies scheint weitgehend ein Duplikat der akzeptierten Antwort zu sein .
...Und spricht auch nicht die einzige berechtigte Kritik an dieser Antwort an.