Ich bin ein Gelegenheitsfotograf mit einer APS-C-Kamera (Pentax K-5) und einem Satz richtiger Objektive.
Jemand fragte mich, ob ich seine Ölbilder für einen Katalog fotografieren könnte. Es ist für ihn ein Job mit niedriger Priorität, er hat einfach gerne etwas, das er anderen zeigen kann, und nicht den Katalog in einem Museum zu präsentieren.
Ich frage mich jedoch, ob ich eine korrekte Reproduktion der Farben erreichen kann, wenn ich diese ziemlich preisgünstige Ausrüstung für diesen Job verwende und die Bilder von einem professionellen Druckservice in ein Buch drucken lasse.
Mir ist bekannt, dass ich insbesondere folgende Punkte beachten muss:
Gute Beleuchtung. Wahrscheinlich viele großflächige Lichter, von beiden Seiten, idealerweise von allen vier Ecken. Ich würde sie wahrscheinlich für den Job mieten. Wenn ich mehrere Lampen verwende, muss ich auch darauf achten, dass sie alle die gleiche Farbe haben, und dass ich alle anderen Lichtquellen dimme.
Eine Farbkarte, die ich als Muster direkt vor dem beleuchteten Objekt fotografieren muss, als Referenz für die spätere Bearbeitung. Ich nehme an, das deckt auch den Weißabgleich ab.
Nehmen Sie die Aufnahmen in RAW auf.
Mir geht es um eine genaue Farbwiedergabe. Was muss ich tun, damit alle Farben im endgültigen Druck korrekt dargestellt werden?
Mit anderen Worten: Ich möchte die aufgenommenen Bilder nicht „künstlerisch“ verändern, sondern perfekt reproduzieren. Ich glaube, es gibt einen Unterschied, und deshalb beantworten die verwandten Artikel zur Kalibrierung meine Frage nicht gut genug.
* Aktualisierung 4. Nov. 2013 *
Ich habe meine Bedenken mit den Farben ursprünglich nicht gut genug zum Ausdruck gebracht, also hier ist es:
Ich hatte gelegentlich gelesen, dass DSLRs Probleme mit bestimmten Farben haben würden, zum Beispiel Rottöne in Lilatöne umzuwandeln.
Ich glaube jetzt, dass dies an der internen JPEG-Konvertierung in der Kamera liegt und keine Schwäche des Sensors selbst ist. Ich verstehe, dass viele Digitalkameras versuchen, Bilder zu "verschönern", wenn sie sie von RAW zu JPEG entwickeln, und dies ist wahrscheinlich der Grund für diese Tonfehler.
Wenn dieses Farbproblem jedoch Teil der RAW-JPEG-Konvertierung ist, frage ich mich, ob das nicht auch passiert, wenn ich einen RAW-Konverter auf meinem Computer verwende?
Vertrauen Sie deshalb RAW-Konvertern nicht und ich habe mich gefragt, ob eine Farbkarte die sicherste Lösung ist.
Alle bisherigen Vorschläge behaupten jedoch, dass ich mich ausschließlich auf den RAW-Konverter und den Weißabgleich verlassen kann – eine Farbkarte ist nicht erforderlich.
Da es auch andere verwandte Artikel gibt, möchte ich klarstellen, dass ich keinen kalibrierten Monitor habe und ich glaube nicht, dass ich einen brauchen sollte. Ich möchte das Bild unverändert von der Kamera auf den Drucker übertragen. Die einzige Aufgabe, für die ich den Computer benutze, ist, den Weißpunkt durch die Graukarte zu zeigen, und dafür brauche ich keinen kalibrierten Monitor. (Und ja, ich habe meinen Monitor kalibriert, aber es ist ein billiger Monitor, der nicht einmal den kompletten Helligkeitsbereich darstellen kann, also traue ich ihm sowieso nicht).
* Update 19.12.2013 *
Hier ist noch eine Sache, die ich irgendwie schon immer erwartet hatte und auf die ich jetzt endlich gestoßen bin, als ich mehr über Farbtemperatur gelesen habe: Der Farbwiedergabeindex (CRI) .
Es gibt offensichtlich Lichtquellen, die einen ziemlich niedrigen CRI haben, wie zum Beispiel LEDs (siehe http://lowel.com/edu/color_temperature_and_rendering_demystified.html , insbesondere den Vergleich von Leuchtstofflampen mit hohem und niedrigem CRI ).
Es deutet darauf hin, dass ein niedriger CRI nicht alle Farben vom Sensor der Kamera genau erfasst. Und dass ein einfacher Weißabgleich das nicht beheben kann, weil er nicht wissen kann, welche einzelnen Teile des Spektrums korrigiert werden müssen - der Weißabgleich funktioniert auf einer viel breiteren und einfacheren Skala.
Das bedeutet, dass ich nicht nur eine gleichmäßige Lichtquelle brauche, sondern eine mit einem hohen CRI. Einige Antworten hier wiesen darauf hin, "gute" Lichter auszuschalten (nur R Hall war jedoch sehr genau), daher scheint dies tatsächlich ein kritischer Faktor zu sein, um die "richtigen" Lichter dafür zu bekommen. Und doch hat jemand bei Calumet empfohlen, LED-Leuchten für meine Reproarbeiten zu verwenden - das ist etwas verwirrend.
Während Sie vielleicht argumentieren, dass jede Lichtquelle, die ich wahrscheinlich verwenden würde (einschließlich einer gewöhnlichen Kamera-Taschenlampe), Licht mit einem hohen CRI liefern würde, sind es diese theoretischen Komplikationen, die sich auf die Farbgenauigkeit auswirken, die mich veranlasst haben, diese Frage zu schreiben. Auch wenn ich anfangs nicht sagen konnte, wo ich Probleme erwartete, ist dies endlich ein Beispiel, bei dem die Farbgenauigkeit beeinträchtigt werden könnte , auch wenn es in dem von mir gewählten Setup gutartig ist. Aber ich wollte es besser wissen, als nur eine "Keine Sorge, es wird funktionieren"-Antwort zu bekommen. Vielleicht hätte ich stattdessen fragen sollen "Welche Faktoren können die Farbgenauigkeit beeinflussen".
Angesichts Ihres Updates würde ich sagen, dass Farbe in der Digitalfotografie ebenso ein mathematisches Problem ist wie die richtige Beleuchtung und der richtige Weißabgleich beim eigentlichen Fotografieren. Ihre Kamera nimmt Licht wahr und trennt dieses Licht in diskrete Sammlungen, die in bestimmte Wellenlängenbereiche (Rot, Grün und Blau) gefiltert werden. Abhängig von der genauen Kamera kann sich der Wellenlängenbereich etwas überschneiden. Das Ausmaß der Überlappung kann die Farbwiedergabe direkt von der Kamera beeinträchtigen, aber das ist noch nicht das Ende der Dinge für die digitale Fotografie.
R Hall argumentierte, dass Kameras nicht so sehen wie Menschen. Dem würde ich größtenteils widersprechen. Kameras erfassen Licht in drei verschiedenen Wellenlängenbändern, ähnlich wie Menschen Farben in drei verschiedenen Wellenlängenbändern wahrnehmen. Der Hauptunterschied zwischen dem menschlichen Sehen und dem Kamerasehen besteht darin, dass das menschliche Auge über ein viertes Sensorelement verfügt: Stäbchen, die in der Lage sind, die Leuchtdichte mit unglaublicher Genauigkeit bei extrem hoher Dichte zu erfassen. Das menschliche Auge nimmt auch Magenta statt Rot wahr, dank einer Empfindlichkeitskurve mit zwei Spitzen für „rote“ Zapfen, die die Formel ändert, die unser Gehirn verwendet, um die Daten zu interpretieren, die es von unseren Augen erhält, aber nur ein wenig. Im Allgemeinen können Computer die Farbe einer Kamera auf die gleiche Weise verarbeiten, wie unser Gehirn die Farbe unserer Augen verarbeitet ... über eine zweiachsige Ebene: Blau/Gelb und Magenta/Grün (die Leuchtdichte ist dann effektiv eine z-Achse, die die Mitte dieser Farbebene durchdringt). Diskrete rote, grüne und blaue Pixelwerte werden im Allgemeinen in Luminanz-, A*- und B*-Komponenten in dem, was wir L nennen, übersetzta b*-Raum (ein Farbmodell, das der Funktionsweise des menschlichen Sehens sehr ähnlich ist.) Sobald wir uns im Lab-Raum befinden, können wir leicht die Weiß-/Farbbalance anpassen, unterschiedliche Farben neu zuordnen und die gesamte Matrix von „Farben“ anpassen, um genau die Art zu erzeugen der Ergebnisse, die wir wollen. Größtenteils wird diese Komplexität vor Ihnen, dem Fotografen, durch Ebenen aus fortschrittlichem Computercode verborgen und Ihnen als einfache Schnittstelle präsentiert ... vielleicht ein Schieberegler für die Farbtemperatur und ein Schieberegler für die Farbtönung oder eine Reihe von RGB-Kurven , oder noch einfacher ... ein Kameraprofil, das Sie einfach auswählen können, um die richtigen Kurven und andere Einstellungen anzuwenden, um Verzerrungen und dergleichen zu korrigieren.
Sobald Sie ein RAW-Bild auf einem Computer mit RAW-Verarbeitungsfunktionen haben, liegt die Farbwiedergabe wirklich bei Ihnen. Die Farbe wird tatsächlich über mathematische Algorithmen reproduziert, die RGB-Tonwertkurven und Weißpunktanpassungen sowie Tonwertverschiebungen auf die interpolierten RAW-Sensordaten anwenden. Sie können diese Tonkurven nach Ihren Wünschen anpassen, entweder direkt, wenn Sie über die Software verfügen, oder indirekt durch die Verwendung von Farbprofilen. Mit einigen grundlegenden Farbprofilen, unter Verwendung eines X-Rite ColorChecker-Diagramms und einer bekannten Beleuchtung mit einem bekannten Weißpunkt, der zur Beleuchtung der später fotografierten Gemälde wiederverwendet wird, können Sie ein benutzerdefiniertes Farbprofil erstellen, um die Farben Ihrer Gemälde genau zu reproduzieren.
Ein RAW-Konverter ist lediglich ein Ausgangspunkt. Sie diktieren letztendlich nicht, was mit den roten, grünen und blauen Pixelwerten in Ihren .CR2- oder .NEF-Dateien passiert ... Sie tun es. Sie können die Farbe mit den RGB-Farbkurven manuell optimieren oder benutzerdefinierte Farb-, Kamera- und Objektivprofile erstellen, um die maximale Farb- und Detailgenauigkeit zu erzielen, die Sie von Ihrer Fotografie erwarten. Sobald Sie Ihre Software kalibriert haben, sollte es einfach genug sein, sie einfach zu importieren, zu skalieren und zu drucken, ohne Ihren Monitor tatsächlich zu kalibrieren.
Persönlich würde ich Ihnen wärmstens empfehlen, Ihren Monitor zu kalibrieren, da dies wirklich der erste Ort ist, an dem Sie Ihre Arbeit tatsächlich SEHEN, und auch der erste Ort, an dem Sie größere Farbabweichungen gegenüber den Originalgemälden selbst erkennen können. Sie könnten diesen Schritt sicherlich überspringen und einfach drucken ... aber Sie könnten eine ganze Menge Druckmaterialien (die alles andere als kostenlos sind) durchbrennen, bevor Sie Ihre Farbkorrektur tatsächlich vollständig ausgearbeitet haben. Daher ist es ziemlich wichtig, einen genauen, korrigierten Arbeitsablauf für die Verwaltung der farbkorrekten Bildverarbeitung beizubehalten ... die Kalibrierung Ihres Monitors sollte Ihnen auf lange Sicht etwas Geld sparen. (Zu beachten, wenn ich meinen Monitor richtig kalibriert habe und die lokale Umgebungsbeleuchtung berücksichtigt habe, kann ich unter diesem Licht einen Ausdruck auf meinen Bildschirm heben und die Ergebnisse sind SEHR ähnlich.
Ich werde dies vorübergehend hier einfügen, aber es sollte am besten zu einer Frage hinzugefügt werden, die explizit nach der Farbprofilierung fragt, die von der richtigen Beleuchtung abhängt. Wenn Sie fotografische Arbeiten ausführen, bei denen es auf einen farbgenauen Arbeitsablauf ankommt, beleuchten Sie die Szene als Erstes mit der richtigen Beleuchtung. Sobald Ihre Szene richtig beleuchtet ist, müssen Sie ein Profil für diese Lichtart erstellen und es auf Ihrer Workstation speichern, um es zu verwenden, während Sie zukünftige Fotos verarbeiten, die unter genau derselben Lichtart erstellt wurden.
Beleuchten Sie also zuerst Ihre Szene. Sie haben Recht, die durchschnittliche CFL und noch mehr die durchschnittliche LED erzeugen keine hochwertige spektrale Leistungsverteilung, um Ihre Szene vollständig und genau zu beleuchten. CFL-Lampen sind heutzutage besser als LED, neigen jedoch immer noch dazu, die Farbe in dem einen oder anderen Band zu konzentrieren, ohne die breite spektrale Verteilung zu bieten, die sicherstellt, dass alle Wellenlängen des Lichts Ihre Szene beleuchten. Warum ist es wichtig, dass Sie Ihre Szene mit allen sichtbaren Lichtwellenlängen beleuchten? Dieses Bild zeigt die SPD verschiedener Lichtquellen, einschließlich Tageslicht:
Wenn Sie die SPD einer Niederdruck-Natriumlampe (die Art von Lampen, die normalerweise zur Beleuchtung unserer Autobahnen verwendet wird) mit der von Tageslicht vergleichen, können Sie das Problem erkennen. Niederdruck-Natrium ist eine schmalbandige Emission, die nur orangefarbenes Licht hoher Intensität emittiert. Ihm fehlt der Großteil des restlichen sichtbaren Spektrums. Quecksilberlampen sind nicht viel besser, obwohl sie Licht in Spitzen über ein breiteres Spektrum emittieren.
Das Problem mit "stacheliger" SPD ist, dass Sie viele bestimmte Wellenlängen und weniger oder keine der meisten Wellenlängen erhalten. Da die Fotografie auf reflektiertem Licht basiert, ist es wichtig, um alle Farben und Details in einem Objekt (z. B. einem Gemälde) genau zu erfassen, sicherzustellen, dass die zur Beleuchtung Ihrer Szene verwendete Lichtquelle ein breites Spektrum hat, das eine SPD bietet das ist weniger stachelig und gleichmäßiger über den gesamten Bereich der sichtbaren Wellenlängen. Keine künstliche Glühbirne bietet die breite Farbintensität wie Tageslicht, aber eine gute Glühbirne mit hohem CRI erzeugt eine ausgewogenere SPD mit mehr Intensität über das gesamte Spektrum und normalerweise ein paar Spitzen um Gelb-Orange und Blau. Für farbkorrekte Arbeitsabläufe ist ein CRI von 98 oder höher ideal und vorzugsweise einer mit ziemlich hoher Wattleistung, um sicherzustellen, dass Sie einen niedrigen ISO-Wert und eine hohe Verschlusszeit verwenden können.
Sobald Sie ein geeignetes Breitband-Leuchtmittel haben, müssen Sie eine Farbkalibrierung durchführen. Die Farbkalibrierung ist heutzutage ziemlich einfach, wenn Sie so etwas wie eine ColorChecker-Karte und eine Begleitsoftware verwenden (Sie können diese von X-Rite erhalten ). Alles, was Sie wirklich brauchen, ist eine standardkonforme ColorChecker-Karte unter Ihr Leuchtmittel zu legen und zu fotografieren. Nach dem Fotografieren importieren Sie die Bilder Ihres ColorCheckers in die zugehörige Kalibrierungssoftware und erstellen ein Profil. Ein solches Profil kann in einer Vielzahl von Software (z. B. Adobe Lightroom) verwendet werden, um einen farbgenauen RAW-Import und eine Konvertierung durchzuführen.
Beim Erstellen eines Farbprofils mit einer ColorChecker-Karte ist es am besten, dieselbe Karte heraus und sichtbar zu haben, sie sogar neben den Bildschirm zu halten, wobei die fotografierte Kopie auf dem Bildschirm sichtbar ist (stellen Sie sicher, dass Ihr Arbeitsplatzbereich mit demselben hohen CRI beleuchtet ist hell). Sie können die Farben der Karte visuell mit den Farben auf dem Bildschirm vergleichen und kontrastieren. Alle signifikanten Abweichungen werden Ihnen normalerweise auffallen. Wenn Sie Abweichungen feststellen, haben Sie entweder die Möglichkeit, die Tonwertkurven für die Kalibrierung manuell abzustimmen oder es erneut mit einem separaten Fotosatz zu versuchen. Um die Farbprüfung auf diese Weise durchzuführen, benötigen Sie einen richtig kalibrierten Bildschirm. Dazu benötigen Sie nicht unbedingt einen professionellen High-End-Bildschirm, jedoch mindestens einen 8-Bit-Bildschirm (anstelle eines 5- oder 6-Bit-Bildschirms, der tendenziell der billigste ist).
Sobald Sie eine ColorChecker-Karte zum Profilieren Ihres Workflows verwendet haben, sollte der Rest weitgehend „automatisch“ ablaufen. Wenden Sie beim Importieren Ihrer RAW-Bilder das benutzerdefinierte Profil an. Wenn Sie grundlegende Ton- und Belichtungsanpassungen vornehmen müssen (dh Spitzlichter wiederherstellen), tun Sie dies. Wenn Sie ein Tool wie Lightroom verwenden, können Sie diese nach Ihren grundlegenden Bearbeitungen als Benutzervoreinstellung speichern und diese Voreinstellung beim Importieren einfach auf den gesamten Großteil Ihrer Fotos von jedem einzelnen Gemälde anwenden, das Sie fotografieren müssen. Nach dem Import können Sie auswählen und ablehnen und Ihre Auswahl dann zur weiteren Verarbeitung in TIFF exportieren ... oder einfach jedes Ihrer Fotos direkt aus Lightroom drucken. Nach der Farbprofilerstellung sollte Ihr Arbeitsablauf auf ein sehr einfaches „Importieren, Auswählen, Drucken“-Verfahren reduziert werden (was, wie ich höre, genau das ist, wonach Sie suchen.)
"Figures 4b, Figures 5d and Figures 9a and 9b illustrate that the GretagMacbeth ColorChecker rendition chart, although presents only 18 colors and 6 neutrals did a remarkably good job in sampling the color space. It also has the same disadvantage mentioned for ColorChecker DC of being not based on painting pigments."
und " One of the disadvantages of this target is the fact that it is not based on pigments most used in paintings with the absence of important pigments such as cobalt blue."
. Die ColorChecker-Diagramme haben ..."From Figure 18b it is clear that the ensemble of characterization targets covers well the color distribution of the sampled measurements on four paintings we imaged. There are only some dark painting colors that were not covered by the uniform patch targets as seen in Figure 18a."
& " We found out that the GretagMacbeth ColorChecker DC combined with a Blue Target provided the best accuracy."
Ich denke, ein Standard-ColorChecker / DC wird insgesamt gut abschneiden, und eine benutzerdefinierte blaue Farbmusterkarte kann alle spektralen Löcher ausfüllen.Aus meiner Erfahrung ergibt sich eine genaue Farbwiedergabe, wenn sie zuerst in der Kamera richtig gemacht wird.
So würde ich das Szenario angehen:
Es scheint, dass die normale Art der genauen Farbwiedergabe darauf beruht, dass der RAW-Konverter die Farben in einen Standardraum abbildet, der vom Ausgabemedium (hier: Drucker) verstanden wird. Aber ist das wirklich die beste und einzige Technik zur Reproduktion? Ich sage nur: Ich traue diesen RAW-Konvertern nicht zu, dass sie die beste Arbeit leisten. Oder sollte ich? (Was ist zum Beispiel mit Schwankungen in den Sensoren, z. B. durch Temperaturverschiebung oder Alterung, könnten sie sich nicht auf die Farbaufnahme auswirken? Außerdem, wenn meine Lichter nicht perfekt weiß sind, wird das nicht mehr als nur eine Weißabgleichverschiebung verursachen, die die RAW-Konvertierungssoftware nicht berücksichtigen kann?
Warum vertrauen Sie RAW-Konvertern nicht? Tools wie Lightroom werden von Fachleuten auf der ganzen Welt verwendet und führen in Verbindung mit Software wie Photoshop zu Bildern, die Sie jeden Tag online, in Zeitschriften und in der Werbung sehen. Diese Programme verfügen über ausgeklügelte Algorithmen, mit denen Sie Fehler in Ihrer Kamera oder Ihrem Objektiv korrigieren können. Sie können den Weißabgleich, die einzelnen Farbstufen, die Belichtung...
Letztendlich möchten Sie den Sensor Ihrer Kamera nicht modifizieren, also müssen Sie sicherstellen, dass Sie die Variablen verwalten, um dem Original so nahe wie möglich zu kommen. Ob Sie dies zur Vorbereitung der Bildaufnahme oder zur Nachbearbeitung tun, bleibt Ihnen überlassen; obwohl ich beide empfehlen würde, um die beste Bildqualität zu gewährleisten.
Für das, was es wert ist, habe ich eine Pentax K-5 II und habe keine Bedenken hinsichtlich ihrer Fähigkeit, Farben genau zu erfassen.
Nebenbei bemerkt, wischen Sie die anderen Antworten nicht ab. Mit kalibrierten Monitoren und einem Verständnis von Weißabgleich und Belichtung können Sie Ihre fotografischen Fähigkeiten verbessern und wissen, wann Sie Ihre Bilder künstlerisch unter- oder überbelichten müssen.
Hier ist das Problem beim Fotografieren von Gemälden: Kameras sind RGB-Geräte, die nicht so sehen, wie Menschen sehen. Es wird also Probleme geben, Farben in einem Gemälde abzugleichen, weil eine Kamera, die mit einem Ziel wie einem Farbprüfer profiliert wird, bei diesen Pigmenten und Farben am genauesten ist ... im Farbprüfer.
Es gibt ein wissenschaftliches Phänomen namens Luther-Ives-Bedingungen, auf das ich mich beziehe, wenn ich sage, dass Kameras und Menschen nicht dasselbe sehen. Was diese bekannte Bedingung beschreibt, sind die Bedingungen, die RGB-Geräte erfüllen müssen, um wie Menschen zu sehen. Wenn die Luther-Ives-Bedingung erfüllt ist, sieht eine Kamera Farben genauso wie Menschen. Das heißt, die spektralen Empfindlichkeiten des RGB-Sensors sind die gleichen wie beim menschlichen Sehen. Wenn das passiert (es passiert nie), benötigen Kameras nicht so viel Farbverarbeitung zur Korrektur. Beispielsweise sehen heutige Kameras ohne spezielle Filter und Beschichtungen Infrarotlicht. Daher der Grund für ICC-Profile und Farbmanagement.
Jetzt kommt also der lustige Teil. Wenn Sie gute Reproduktionen benötigen, müssen Sie aus den im Gemälde verwendeten Pigmenten eine Zielscheibe herstellen. Wenn Sie dies nicht tun, ist es sehr wahrscheinlich, dass einige Farben falsch oder sogar gleich wie andere Farben im Gemälde reproduziert werden.
Der andere Teil dieses Puzzles ist die Beleuchtung. Licht ist Farbe, daher ist eine Beleuchtung mit konstanter Farbtemperatur und Studiolicht von guter Qualität unerlässlich. Also zumindest Paul C, Buff's Einstein's oder High End Pro Licht mit einstellbarer Farbtemperatur.
Malen Sie Ihr Ziel im gleichen Format wie ein ColorChecker und wenn möglich in Anbetracht der Farbpalette, die Sie aufnehmen, mit der gleichen Position und den gleichen Farben, gemischt aus den Farben in Ihren Gemälden. Messen Sie dies mit einem Spektro, um Referenzwerte für Ihr Ziel zu erhalten. ein ColorMunki wird dafür funktionieren, wenn Sie billig sind, ansonsten ein i1Pro2)
Stellen Sie Ihre Lichter auf 5000 K ein und schießen Sie auf Ihr erstelltes Ziel. Verwenden Sie dieses Bild als Eingabe für Ihre Kameraprofilierungssoftware und wählen Sie die Referenzdatei aus, die Sie mit dem Spectro erstellt haben. Jetzt haben Sie ein Profil für Ihre Kamera, das Sie so nah wie möglich bringt, ohne viel Zeit und Geld zu investieren.
Wenn das oben Gesagte für Ihren Prozess zu viel des Guten ist und Sie nur OK suchen, verwenden Sie ein Farbprüfpasssystem und Sie können je nach Farbe und Pigmenten ziemlich gute bis nicht schlechte Ergebnisse erzielen.
Machen Sie sich keine Sorgen um die Farbgenauigkeit. Die Farben könnten am Ende möglicherweise leicht abweichen, aber das Problem wird fast unsichtbar sein.
Das größte Problem ist der Weißabgleich, wie in den referenzierten Beiträgen zu sehen ist. Wenn Sie diese richtig behandeln, sind Sie auf der sicheren Seite. Das bedeutet, dass die Lichtfarbe gleichmäßig sein muss, dh nicht annähernd ausreichend Fluoreszenzlicht mit zusätzlichem Blitz mischen.
Die Farbkarte ist ein sehr guter Punkt, aber aus etwas anderen Gründen. Holen Sie sich eines, das weit verbreitet ist, und legen Sie es unter / neben das Gemälde und machen Sie ein Foto, damit Sie beide auf dem Bild haben, und schneiden Sie dann den benötigten Teil zu. Von der Raw-Konvertierungssoftware wird erwartet, dass sie sehr anständige Arbeit leistet. Außerdem werden Sie wahrscheinlich Bilder in einer RGB-Farbraumvariante erstellen, während sie für den Druck in CMYK konvertiert werden (aber das ist nicht Ihre Sache).
Aber mit dem Foto mit Farbkarte haben die Jungs von der Druckerei die richtige Referenz, damit sie alles richtig einrichten können. Sie haben alle professionellen Farbmessgeräte und so. Selbst wenn Ihr RGB-Bild nicht perfekt sein wird, ist es in Ordnung zu sagen: „Ich möchte, dass die Farben mit dieser Farbkarte übereinstimmen“, und sie sollten in der Lage sein, dies als Teil davon zu erreichen den Druckprozess.
Ich habe mit jemandem gesprochen, der Software schreibt, die sich mit Farbmanagement befasst, und meine Bedenken genau verstanden.
Zusammenfassend schlägt er vor:
Der wichtigste Teil ist die Verwendung einer hochwertigen Graukarte. Die billigeren können an Leuchtmittel-Metamerenfehlern leiden , dh sie sind nicht ideal neutral gegenüber dem Licht, das sie reflektieren.
Wenn ich vorhabe, einzelne (teure) Drucke zu machen, kann auch eine Farbkarte verwendet werden, die ich dann auch dem Drucker geben würde, damit er seine Maschinen kalibrieren kann. Für meinen oben beschriebenen Zweck ist das jedoch übertrieben, und die RAW-Entwicklung sollte ausreichen, solange ich den Weißpunkt (identifiziert mit der Graukarte) richtig eingestellt halte.
Itai
mattdm
mattdm
Thomas Tempelmann
Thomas Tempelmann
mattdm
Thomas Tempelmann
jrista
jrista