Ich vermute, es gibt hier zwei Fragen:

1. Deuten die Handlungen von Donald Trump auf eine Anti-LGBT-Haltung hin und hatten sie nachteilige Auswirkungen auf die LGBT-Gemeinschaft?
2. Hat Charlotte Pride den Antrag von Deplorable Pride aufgrund ihrer Unterstützung für Trump abgelehnt?

Die Positionen von Donald Trump zu LGBT-Rechten waren widersprüchlich und etwas unklar. Während seiner Amtszeit wurden mehrere andere Trump-Aktionen als Anti-LGBT angeführt:

• Seine Unterstützung des First Amendment Defense Act , der laut seinem Wortlaut

  Verbietet der Bundesregierung, diskriminierende Maßnahmen gegen eine Person zu ergreifen, weil diese Person glaubt oder in Übereinstimmung mit einer religiösen Überzeugung oder moralischen Überzeugung handelt, dass: (1) die Ehe als Vereinigung von einem Mann und einer Frau anerkannt wird oder anerkannt werden sollte, oder (2) sexuelle Beziehungen sind eigentlich einer solchen Ehe vorbehalten.

• Seine Zurücknahme von Empfehlungen bezüglich der Rechte von Transgender-Schülern, das Badezimmer ihrer Wahl in Schulen zu benutzen. Die ursprünglichen Richtlinien, die unter Präsident Obama geschrieben wurden, wurden als nicht ausreichend rechtlich begründet beschrieben. Einige Trump-Beamte (darunter Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und Bildungsministerin Betsy DeVos) haben erklärt, dass Trump Transgender-Rechte unterstützt, aber der Meinung ist, dass das Thema den Staaten überlassen werden sollte.
• Seine Unterzeichnung der Presidential Executive Order Promoting Free Speech and Religious Liberty . Obwohl sich die Anordnung nicht mit LGBT-Themen befasst, wurde sie als ein Schritt zur Zulassung von Diskriminierung aufgrund religiöser Überzeugungen angesehen (obwohl ACLU-Direktor Anthony Romero beschrieb, dass sie „kein erkennbares politisches Ergebnis“ habe).
• Seine Weigerung, den Juni als Pride Month anzuerkennen , bricht mit den jüngsten Präsidententraditionen (Bill Clinton und Barack Obama). Dies wurde von der LGBT-Community heftig kritisiert .

Trump muss noch drastische Maßnahmen gegen die LGBT-Gemeinschaft ergreifen, obwohl das Obige auf eine Anti-LGBT-Position hinzudeuten scheint. Seine Mitarbeiter erklären jedoch weiterhin, dass er die Rechte von LGBT unterstützt.

Etwas vernichtender ist Trumps Auswahl an Spitzenbeamten, darunter Kabinettspicks und sein Vizepräsident Mike Pence. Aus dem Artikel der Huffington Post:

• Jeff Sessions, Generalstaatsanwalt: Erhielt eine 0 %-Bewertung von der Human Rights Campaign bei der Abstimmung über LGBT-Themen. So stimmte er 2010 gegen die Aufhebung von „Don’t Ask, Don’t Tell“ .
• Ben Carson, Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung: Rufte bekanntermaßen keine „zusätzlichen Rechte“ für die LGBT-Gemeinschaft auf. Er hat behauptet, dass die Sexualität einer Person eine Wahl ist .
• Betsy DeVos, Bildungsministerin: Wehrt sich weiterhin gegen die Beibehaltung von Vorschriften gegen LGBT-Diskriminierung in Schulen .

Der Artikel erwähnt auch Mike Pence, den Vizepräsidenten. Pence ist wohl der stärkste Anti-LGBT-Beamte, der mit Trump verbündet ist. Als Gouverneur von Indiana zeichnet er sich durch die Unterzeichnung des Religious Freedom Restoration Act aus, der dem First Amendment Defense Act sehr ähnlich zu sein scheint. Es wurde scharf verurteilt, weil es eine Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung eines Kunden ermöglicht.

Es ist unklar, wie viele dieser individuellen Überzeugungen Trump teilt, und ich bin mir sicher, dass Trump keine dieser Personen nur aufgrund ihrer Ansichten ernannt (oder, im Fall von Pence, als Mitstreiterin ausgewählt) hat LGBT-Rechte. Seine Wahl der Mitarbeiter sollte jedoch sicherlich eine Botschaft senden.

Trumps frühere Positionen zu LGBT-Rechten waren gemischt. Es ist interessant festzustellen, dass Trump im Jahr 2015 die Durchsetzung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Homo-Ehe unterstützte

„Weil wir ein Urteil des Obersten Gerichtshofs hatten und wir ein Land der Gesetze sind und Sie letztendlich das tun müssen, was der Oberste Gerichtshof tut, ob Sie die Entscheidung mögen oder nicht, und es war eine 5-4-Entscheidung, ob Ihnen die Entscheidung gefällt oder nicht, Sie müssen dem Obersten Gerichtshof zustimmen“, sagte Herr Trump. "Es ist halt wie es ist."

Dies ist keine Unterstützungserklärung für die durch die Entscheidung vertretene Position , sondern eine Unterstützung für die Durchsetzung dieser Entscheidung.

Um auf den Fall von Charlotte Pride zurückzukommen, es ist nicht klar, was ihre genauen Gründe für die Ablehnung des Deplorable Pride Floats waren. Ihre Aussage enthält jedoch einen bemerkenswerten Satz (Hervorhebung von mir) :

In der Vergangenheit haben wir ähnliche Entscheidungen getroffen, die Teilnahme anderer Organisationen abzulehnen, die sich für religiöse oder öffentliche Positionen gegen LGBTQ einsetzen .

Die Gruppe mag es für vernünftig halten, Trumps Unterstützung des First Amendment Defense Act (zusammen mit der Exekutivverordnung) als einen Fall religiöser Haltungen zu interpretieren, während die Rücknahme der Rechte von Transgender-Studenten und seine fehlende Anerkennung des Pride Month dies zu sein scheinen öffentlich-politische Positionen.

Ein weiterer Teil der Begründung von Charlotte Pride könnte Trumps geplante Rede am 8. Juni auf der Road to Majority-Konferenz und einer Veranstaltung gewesen sein, die von der Faith and Freedom Coalition zusammengestellt wurde, einer christlichen Gruppe, die sich gegen die Homo-Ehe ausspricht. Auf ihrer Website erklären sie, dass eines ihrer Prinzipien ist

Achtung der Heiligkeit und Würde des Lebens, der Familie und der Ehe als Fundament einer freien Gesellschaft

Bemerkenswert ist, dass die Antragsablehnung einen Tag vor dieser Rede kam.

Ich glaube nicht, dass es auf eine der beiden Fragen, die ich zu Beginn gestellt habe, eine einfache Antwort gibt. Das Beste, was mir einfallen könnte, wäre

1. Ja, obwohl sie bisher relativ gering waren und er versucht hat, seine Unterstützung für die LGBT-Community verbal zu bekräftigen.
2. Es ist unklar. Wenn Charlotte Pride den Antrag tatsächlich wegen der Unterstützung der Bewerbergruppe für Trump abgelehnt hat, dann scheint ihre Begründung – die Charakterisierung von Trump als Anti-LGBT – einen gewissen Wert zu haben. Die Gruppe, die sich beworben hat, scheint jedoch stark pro-LGBT zu sein, da sie sich selbst als LGBT-Stolzgruppe betrachtet.

Zusammenfassung

Donald Trump hat bisher keine Maßnahmen gegen die LGBT-Community ergriffen, die als „unterdrückend“ bezeichnet werden könnten. Er ist gegen die Auswahl von Badezimmern für Transgender-Studenten vorgegangen und hat eine Anordnung unterzeichnet, in der einige Formulare Schlupflöcher für Anti-LGBT-Sprache angegeben haben, obwohl dies nicht ihr Ziel war. Trumps Wahl von Beratern mit Anti-LGBT-Vorurteilen könnte eine Politik signalisieren, die in diese Richtung tendiert, aber es wurden keine Maßnahmen ergriffen. Wir haben nur Hinweise auf seine mögliche Position gesehen, keine größeren rechtlichen Schritte.