Kann etwas ohne Masse eine Kraft ausüben?

Ich bin in Physik so etwas wie ein Dilettant, also verzeihen Sie mir bitte, wenn die Antwort auf diese Frage schmerzlich offensichtlich ist. Die Frage ist einfach, kann etwas, das theoretisch keine Masse hat, eine Kraft ausüben. Diese und ähnliche Fragen spuken mir schon seit einiger Zeit im Kopf herum und ich habe keine wirklich konkreten Antworten auf meine Anfrage gefunden. Ich denke darüber nach, wie Licht in der Lage zu sein scheint, Objekte zu schieben, aber dennoch keine Masse hat, aber ich habe die Frage erweitert, um sie umfassender zu machen, in der Hoffnung auf weiteres Lernen.

Anscheinend kennst du die Antwort auf deine Frage bereits: Ja, Licht ist masselos, aber es kann eine Kraft ausüben. Vielleicht sollte Ihre Frage lauten: "Wie ist das möglich?", oder?
Denken Sie an elektrische Ladungen. Eine ideale Punktladung übt tatsächlich große Kräfte auf andere Ladungen in der Nähe aus.
Ich finde alle Antworten hier einfach schlecht. (Entschuldigung!) Alle Antworten hier sind ontologische Behauptungen, die schnell zu Kernargumenten zum Thema degenerierten.

Antworten (3)

Ja, Photonen können das. Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_pressure (und Photonen sind sicherlich masselos).

PS Tatsächlich hat jedes masselose Teilchen einen Impuls (*) und wenn es an einem Körper gestreut wird, ändert es seinen eigenen und den Impuls des Körpers, was eine Kraft tut.

(*) p = k = E / c wo E ist seine Energie und c ist Lichtgeschwindigkeit

Könnte hilfreich sein, auf "Photonen sind sicherlich masselos" näher einzugehen. Sie haben keine Ruhemasse , aber einen Impuls und werden durch die Schwerkraft abgelenkt und gewinnen Energie, wenn sie auf eine große Masse fallen. Ich versuche, nicht das eine oder andere zu sagen! Schauen Sie hier in Ihren verlinkten Artikel und Sie werden sehen: "Obwohl Photonen Teilchen mit Null-Ruhemasse sind, haben sie die Eigenschaften von Energie und Impuls und weisen daher die Eigenschaft der Masse auf, wenn sie sich mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen." in deinem verlinkten Artikel.
@uhoh Das ist nicht mehr sehr beliebt. Das Konzept der Ruhemasse ist eine Art Verwirrung der Relativitätstheorie (ähnlich wie die Schröedinger-Katze ein Spott über eine Verwirrung der Quantenphysik ist). Der Grund, warum "massive" Objekte Masse haben, ist immer noch derselbe Grund, warum "masselose" Objekte Masse haben, sei es letztendlich aus der elektromagnetischen Kraft oder den Kernkräften oder was auch immer Sie sich vorstellen.
Man sollte hinzufügen, dass F = dp/dt, damit das Argument vollständig ist
@Luaan, also genau deshalb " Ich versuche, das eine oder andere nicht zu sagen! " Ich finde es gut, dass du das näher erläutern könntest. Also ist es jetzt nur noch populär, oder ist es richtig zu sagen "Photonen sind sicherlich masselos"? (und es ist mir peinlich zu fragen: 'Wo kann ich mehr darüber lesen, welche die gängigen Methoden sind, Dinge heutzutage in der Physik darzustellen?')
@uhoh Hängt davon ab, in welchem ​​​​Kontext Sie sprechen, denke ich. Innerhalb der Relativitätstheorie hat ein Objekt, das buchstäblich keine Masse hat, keine Bedeutung - wenn es keine Masse hat, hat es keine Energie, was bedeutet, dass es nicht interagiert, was bedeutet, dass es nicht existiert. „Masselos“ kann also nicht als „buchstäblich null Masse“ missinterpretiert werden, und es schadet nicht, es zu verwenden, um zu beschreiben, was „Teilchen mit null Ruhemasse“ früher bedeuteten. Unter der Annahme, dass die Higgs-Theorie richtig ist, ist das Unterscheidungsmerkmal die Higgs-Wechselwirkung - masselose Teilchen interagieren nicht mit Higgsy und bewegen sich im Vakuum mit Lichtgeschwindigkeit.
@Luaan - ok, das ist eine Menge auf einmal. Im Zusammenhang mit einer SE-Frage zu Photonen, die Impulse übertragen ("... Licht ... kann Objekte schieben ...") scheint es, als sollte es "innerhalb der Relativitätstheorie" betrachtet werden. In diesem Fall könnte es eine gute Idee sein die Aussage "Photonen sind sicherlich masselos" mit einer Art Klarstellung zu begleiten, wie zum Beispiel der verlinkte Artikel, in dem es heißt: "Obwohl Photonen Teilchen mit Null-Ruhemasse sind, haben sie die Eigenschaften von Energie und Impuls, weisen also die Eigenschaft von Masse auf als sie reisen mit Lichtgeschwindigkeit." Wie auch immer, ich mag Ihre Antwort, wenn auch nicht prägnant.
Obwohl diese Antwort richtig ist, hielt ich eine ausführlichere Antwort mit Referenzen und Gleichungen für aufschlussreicher als eine direkte Antwort. Ich habe einige dieser Details unten bereitgestellt.
Wenn Sie sagen, dass der Impuls eines masselosen Teilchens "einen festen Wert hat", scheinen Sie anzudeuten, dass ein Photon keinen Impuls gewinnen kann, was falsch ist (sie tun dies, indem sie die Frequenz = Energie erhöhen). Wenn Sie meinen, dass ein isoliertes Photon seinen Impuls niemals ändert, dann gilt dies offensichtlich für jedes andere isolierte Teilchen (Impulserhaltung).
@uhoh, obwohl Ihre Anmerkung relevant ist, da wir dies für Laien klarstellen sollten, ist die moderne (professionelle) Sichtweise dazu ziemlich einfach und etabliert: Es gibt nur eine Masse (was mit einem veralteten Begriff "Ruhemasse" identisch ist). und es bleibt erhalten, solange die innere Struktur eines Objekts erhalten bleibt. Dies wird ausführlich in DOI: 10.3367/UFNr.0158.198907f.0511 diskutiert, das eine Übersetzung DOI: 10.1070/PU1989v032n07ABEH002739 hat, aber leider scheint die englische Version hinter einer Paywall zu stecken iopscience.iop.org/article/10.1070/PU1989v032n07ABEH002739/meta.739/meta.739
@ YakovL danke!! Ich weiß es zu schätzen, dass Sie sich die Zeit genommen haben, Referenzen zu finden. Ich werde mir diese heute ansehen.
Hallo, Gymnasiast hier! Sie sagten, any massless particle has momentum (which has a fixed value since they can only travel at the speed of light)ist das Momentum nicht gleich mv, was gleich 0 wäre? Sorry, wenn es eine dumme Frage ist, war nur aus reiner Neugier.
Hallo @AdminVoter, Qmechanics hat einen Link zu genau dieser Frage bereitgestellt, in dem sie als "verwandt" erwähnt wird: physical.stackexchange.com/questions/2229/…
@annav F ist die Ableitung von Momentum? Wow, ich bin überrascht, dass ich noch nie davon gehört habe, das scheint eine Schlüsselinformation zu sein. Danke für das Teilen!
Schade. Anfangs schrieb ich "masselose Teilchen [...], die einen festen Wert haben, da sie sich nur mit Lichtgeschwindigkeit fortbewegen können", was völlig falsch ist, es hängt natürlich von der Energie (oder Wellenlänge) ab. 34 Upvotes.. verdammt. Habe das korrigiert.

Newtons 2. Bewegungsgesetz gibt die eingeprägte Kraft an F = d p / d t , also erfordert eine physikalische Theorie für ein masseloses Teilchen, das eine Kraft ausübt, dass das Teilchen einen Impuls hat, p .

Zuerst werden wir Masse, Impuls, das Kraftgesetz und die spezielle Relativitätstheorie besprechen.

In der Newtonschen Physik wird die Masse auf zwei Arten identifiziert: durch ihre Trägheit oder als die Menge der Materie. Die gewöhnliche Messung erfolgt durch Vergleich mit einer bekannten Kraft oder einer Waage. Frühe Experimente von 1905-06 mit geladenen Teilchen, die durch eine kontrollierte Spannung beschleunigt wurden, ergaben, dass sich die träge Masse mit der Änderung der erworbenen kinetischen Energie änderte, was frühere Vorhersagen von Lorentz, 1904 , und Einstein, 1905 , bestätigte .

Der Begriff Ruhemasse , bezeichnet m 0 , ging mit Längs- und Quermasse ins Physiklexikon ein ; Diese beiden zusätzlichen Begriffe waren erforderlich, da die Maße je nach Standort variieren. Für einige Zwecke sind diese immer noch nützlich, aber es stellt sich heraus, dass die Ruhemasse eine relativistische Invariante ist, die unter einem Lorentz-Schub unverändert bleibt. In der modernen Terminologie bedeutet Masse also Ruhemasse und wird mit bezeichnet m , oder für die altmodischen, gelegentlich m 0 .

Der Lorentzfaktor ,

γ = 1 / 1 v 2 / c 2 ,
liefert die für den Impuls erforderliche relativistische Korrektur, p = γ m v den Newton ersetzen p = m v für ein Teilchen mit Masse. Also bleibt Newtons zweites Bewegungsgesetz bestehen F = d p / d t .

Jetzt werden wir Licht besprechen, und wie es Schwung trägt, und das Konzept, masselos zu sein. Eine Zusammenfassung der häufig gestellten Fragen zu Physik finden Sie hier .

Wie zuerst von Maxwell bemerkt, bewegt sich Licht im Vakuum mit der gleichen Geschwindigkeit, unabhängig vom Trägheitsbezugssystem des Beobachters; zur Berechnung siehe Ableitung der Ausbreitungsgeschwindigkeit einer Änderung des elektromagnetischen Feldes aus den Maxwell-Gleichungen . Zur Historie siehe hier .

Die Beziehung zwischen Energie und Impuls des Lichts kann aus dem Poynting-Vektor gefunden werden , wie er aus den Feldgleichungen im Vakuum abgeleitet wird. Das Ergebnis ist das p = E / c , die aus dem Strahlungsdruck folgt .

Die relativistische Gleichung für die Gesamtenergie beinhaltet den Impuls und ist E 2 = ( p c ) 2 + ( m c 2 ) 2 ; Wenn p = 0 dies vereinfacht zum ikonischen E = m c 2 . Für den Fall mit Impuls, aber ohne Ruhemasse erhalten wir E = p c , der den relativistischen Ausdruck für den Impuls des Lichts liefert: p = E / c , was mit den Maxwell-Gleichungen übereinstimmt.

Wenn wir also für eine selbstkonsistente relativistische Theorie mit Maxwells Gleichungen beginnen, erhalten wir am Ende frei bewegliches Licht mit Impuls, aber ohne Masse. Wenn das Licht in einer stationären Kiste eingeschlossen ist, trägt es proportional zur Energie des Lichts zum Gewicht der Kiste bei. m L = E L / c 2 zur Masse der Box ohne das eingeschlossene Licht.

An dieser Stelle haben wir die Roadmap für (a) relativistisches Kraftgesetz gezeigt, F = d p / d t , und (b) dass Licht Impuls hat, p = E / c , und (c) dass dieser Impuls impliziert, dass Licht keine Masse hat. Also führen wir jetzt das Photon ein, ein Lichtteilchen.

Historisch führte Planck die Hypothese ein, dass die Energie des Lichts quantisiert werden kann, E = h f , wobei die Energie jedes Quants durch seine Frequenz bestimmt wird. Einstein wandte dieses Konzept auf den photoelektrischen Effekt an, und de Broglie schlug unter Verwendung der speziellen Relativitätstheorie von Einstein plus der Planck-Beziehung eine komplementäre Beziehung für die Wellenlänge einer Masse mit Impuls vor, p = h / λ . Dieser Ausdruck entspricht der Planck-Beziehung when p = E / c wird auf der linken Seite eingefügt, weil λ f = c .

Planck und de Broglie liefern zusammen die Grundlage für die Wellenmechanik; Der Begriff „Photon“ für diese masselosen Quanten oder Lichtteilchen tauchte erstmals 1926 in der Literatur auf .

Also abschließend, ja, etwas ohne Masse, das Photon, kann eine Kraft ausüben; Dies geschieht durch seinen Schwung.

Die experimentelle Überprüfung muss sorgfältig durchgeführt werden, da eine Kraft durch Absorption oder Reflexion aufgebracht werden kann. Bei Absorption ist die Impulsänderung | p | , während er für die Reflexion verdoppelt wird, da der Impuls sowohl kommend als auch gehend wirkt.

Für die Absorption kann die Demonstration mit Crookes Lichtmühle erfolgen , die oft als Radiometer bezeichnet wird; dies reagiert eindeutig auf Licht, aber die Analyse ist komplex und zeigt den Lichtdruck nicht direkt an.

Der direkte Nachweis von Lichtdruck durch Reflexion erfordert einen feinen Torsionswaagenspiegel im Vakuum, der erstmals 1901 erfolgreich durchgeführt wurde; Heute kann es in einem fortgeschrittenen Physiklabor für Studenten durchgeführt werden.

Radiometer zeigen keinen leichten Druck; Wenn sie es täten, würden sie sich in Gefrierschränken nicht rückwärts drehen.
@RossPresser: Klargestellt, dass das Radiometer Lichtdruck nicht direkt erkennt.

Je nach Verhältnis

F Ö r c e = M a s s × EIN c c e l e r a t ich Ö n

Kraft ist definiert als das Phänomen, das in einem Körper mit Masse eine Beschleunigung erzeugt. Die Masse ist für den Körper, auf den sie wirkt, und nicht für den Körper, der wirkt. Theoretisch ist es möglich, dass Licht Kraft ausübt, da es Energie und Impuls hat.

Ich hoffe, Ihr Zweifel ist klar

Die angegebene Gleichung ist nicht genau. Eine Kraft impliziert keine Beschleunigung einer Masse, sondern nur die Summe der Kräfte F tut.
Nein, F = p ˙
Diese Antwort zeigt nur ein Gesetz, das es nicht verbietet, dass masselose Dinge eine Kraft ausüben. Dies bedeutet jedoch nicht, dass es kein anderes Gesetz gibt, das dies verbietet.