Auswahl eines Tools für Scrum [geschlossen]

Ich denke über den Einsatz einer Software nach, um unserem Team bei der Implementierung von Scrum zu helfen. Ich habe iceScrum gesehen, aber ich weiß nicht, ob es ein gutes Werkzeug ist. Hast du es jemals benutzt? Können Sie ein anderes Tool vorschlagen?

Es ist eine Frage zu Softwareempfehlungen (off-topic).
@AgileScout-Link ist defekt
@AgileScout Der von Ihnen angegebene Link funktioniert nicht
Scrum ist ein ziemlich neues Framework. Ich denke, es ist eine berechtigte Frage. Ich verstehe das Out-Off-Thema in einem Forum über eine bestimmte Programmiersprache, aber in diesem Forum geht es um Projektmanagement, laut PM BOOk PM um Prozesse, Techniken und Tools, daher ist es wichtig, Menschen in Bezug auf Tools zu unterstützen. Es ist wahr, dass es manchmal aktualisiert werden muss, wie jedes andere Wissen, das sich im Laufe der Zeit ändert (einschließlich einer Programmiersprache usw.). Bitte denken Sie daran, es wieder zu öffnen. Es ist besser, eine offene Frage zu haben, die aktualisiert werden kann, als diese, die so leicht veraltet
@DavidLeal Eine Frage muss nicht geöffnet sein, um bearbeitet zu werden. Die Idee ist, sie wieder zu öffnen, nachdem sie zu einer gültigen Frage geworden ist, nicht vorher in der Erwartung, dass dies der Fall sein wird.
@DavidLeal Stack Exchange ist kein Diskussionsforum; Es ist eine Q&A-Site, die darauf abzielt, kanonische Antworten zu geben. Obwohl die meisten Antworten ein gewisses Maß an Meinung enthalten, werden Fragen, die absichtlich Meinungsumfragen hervorrufen, bei denen jede Antwort potenziell gültig ist, als nicht zum Thema gehörend betrachtet. Auf unseren Meta-Seiten finden Sie viele Diskussionen zu diesem Thema.

Antworten (7)

Für ein kleines Team würde ich JIRA mit Greenhopper empfehlen ($20 / 10 Benutzer). Für ein größeres Team empfehle ich auch JIRA, aber es hat seinen Preis.

Alle Meme. Jira entspricht normalerweise einem traditionellen, nicht agilen Ansatz.

Ich bin ein Entwickler des Eylean-Board- Tools, das eine Perfektion der Benutzeroberfläche und eine Vielzahl von Kernfunktionen bietet. Funktionen: Taskboard, Burndown-Berichte, CFD-Berichte, Lead-/Zyklusberichte, Zeiterfassung, Excel-Import/Export, vollständig anpassbares Board für jeden Prozess, TFS-Integration, Vorlagen, Outlook-Integration.

Strukturieren Sie server-/clientbasierte Software, damit Sie sie in Ihrer eigenen Umgebung bereitstellen und mit Ihren eigenen Daten sicher umgehen können, ohne sie auf Websites von Drittanbietern zu speichern...

Scrum-Taskboard Projektmanagement-Dashboard Kumulatives Workflow-Diagramm

Ist dies für ein verteiltes Team oder an einem gemeinsamen Standort?

Wenn Sie zusammen wohnen, ist imo nichts mächtiger als Karteikarten und Sharpies.

Für verteilte Teams mag ich AgileZen und ich weiß, dass ein Team bei mir Mingle verwendet und es wirklich mag.

Wir sind kooperiert, aber wir haben eine Zero-Paper-Policy. Aber ich verstehe Ihren Standpunkt: Die Verwendung von Excel oder etwas Ähnlichem anstelle eines spezialisierten Tools kann einfacher zu installieren und zu warten sein. Die Lernkurve ist niedriger und so weiter. Was ich nicht verstehe, ist, warum diese spezialisierten in diesem Fall existieren. Es muss einen positiven Punkt geben ...
Die Verwendung eines Tools hat mehrere Vorteile. Das Wichtigste für mich ist, dass es Teams ermöglicht, standortübergreifend zu arbeiten, und dass auch Stakeholder, die sich möglicherweise nicht im Team befinden, Einblick in das Board erhalten. Andere, die einem in den Sinn kommen, sind automatisierte Berichterstattung, Belastbarkeit (dh der Verlust einer Karte bedeutet nicht, dass Sie die Geschichte verloren haben), die Möglichkeit, einer Geschichte weitere Informationen hinzuzufügen (Mocks/Drahtmodelle usw. können angehängt werden).
Allerdings ... es gibt etwas an der taktilen Natur der Verwendung von Karteikarten, die ich liebe. Es ist viel einfacher, einen Überblick über Ihren Rückstand zu erhalten, Dinge zu verschieben, Dinge in einen Besprechungsraum zu bringen (ohne Laptop und Projektor zu benötigen) usw.

Meine Stimme ist für TargetProcess , das wir in einem Unternehmen mit etwa 100 Benutzern ausgiebig verwenden. Es ist kostenlos verfügbar, wenn Ihr Team 5 oder weniger Mitglieder hat.

Bei der Auswahl eines Tools ist es meiner Meinung nach wichtig, Folgendes zu tun:

  1. Verwenden Sie es, um ein Spielzeugprojekt für mindestens einen Monat (oder eine Veröffentlichung) durchzuführen. Alle von mir evaluierten Tools haben ärgerliche Mängel, die man erst nach längerem Gebrauch feststellt. Das bedeutet, dass das Tool idealerweise eine Art kostenlose Version mit unbegrenzter Laufzeit haben sollte.
  2. Stellen Sie sicher, dass Sie nicht an etwas Unflexiblem festhalten. Wenn Sie denken, dass Sie früher oder später an Dingen herumbasteln müssen, stellen Sie sicher, dass es eine API hat.
  3. Die Umstände ändern sich, daher ist es wichtig zu prüfen, dass der Preis einer "Pro"-Version die Verwendung des Tools später nicht unmöglich macht.

Vorteile von TargetProcess:

  • Reich an Funktionen, aber die Benutzeroberfläche ist konfigurierbar, sodass Sie die Benutzeroberfläche für verschiedene Benutzer und Rollen in Ihrem Unternehmen anpassen können.
  • Benutzerfreundliche SOAP-API – ein echter Lebensretter, wenn Sie benutzerdefinierte Berichte erstellen oder in andere Tools (z. B. Quellcode-Verwaltungstools) integrieren müssen. Sie bieten auch eine Plug-in-API für eine engere Integration, aber ich habe sie noch nicht verwendet.
  • Kostenlos für bis zu 5 Benutzer
  • Läuft in einem Webbrowser, ist also perfekt plattformübergreifend für Benutzer auf Mac/Windows/Linux/etc.
  • Der Preis ist im Vergleich zu ähnlichen Angeboten von Scrumworks und VersionOne sehr günstig.
  • Ausgezeichneter Support: Sie haben eine Helpdesk-Website, die Posts normalerweise innerhalb eines Tages beantwortet, und auch eine „Live-Chat“-Funktion, auf die Sie direkt über die Benutzeroberfläche zugreifen können.

Nachteile von TargetProcess:

  • Der Server muss auf einer Windows-Box gehostet werden.
  • Wir haben ein veraltetes Bugzilla-System. TargetProcess bietet ein Plug-In zur Synchronisierung zwischen den beiden Systemen, aber es ist relativ einfach. Allerdings ist die xmlrpc-Schnittstelle von Bugzilla ziemlich dürftig, also ist "basic" vielleicht so gut wie es nur geht.

Andere Optionen:

  • Jira mit Greenhopper: Ich habe es selbst nicht verwendet, aber es wird von anderen Projektmanagern in meinem Unternehmen sehr geschätzt.
  • Fogbugz: Habe es auch nicht benutzt, kenne aber ein paar Produktmanager, die darauf schwören.
  • Mehr

Mein derzeitiges Lieblingstool für mein Scrum-Team ist ohne Frage www.fogbugz.com. Ich bin kein großer Fan von Jira, weil es einfach zu sehr im Weg steht.

Scrum und Kanban setzen wir in meinem Unternehmen parallel ein. Ich würde definitiv http://kanbantool.com empfehlen, wenn Sie in einem verteilten Team sind, egal wie groß es ist.

Vorteile von KanbanTool :

einfach zu bedienen, schöne Benutzeroberfläche - Sie brauchen nur ein paar Minuten, um damit zu beginnen (Lernen und Anpassen)

leistungsstark – reich an Funktionen: Echtzeit-Updates, Swimlanes, CSV-Import/Export, E-Mail-Benachrichtigungen, API

toller Kundenservice ((sie haben mir innerhalb einer Stunde geantwortet!)

unglaubliche Sichtbarkeit des Fortschritts für das Management (Sie wissen, wer und was tut), Kontrolle des Arbeitsablaufs, Analysen

perfekt für die Untersuchung und Beseitigung von Engpässen

online (Sie können Ihr Board über das Internet, iPhone, iPad usw. erreichen)

günstig (kostenlos für 2 Benutzer / Preise beginnen bei weniger als etwa 3 $/Benutzer)

Nachteile von KanbanTool :

fehlender Datei-Upload

Nur auf Englisch

Wenn Sie am selben Standort sind, würde ich vorschlagen: WHITEBOARD Wir haben ganz am Anfang auch Whiteboards ausprobiert, bevor wir ein verteiltes Team hatten. Es hat auch gut funktioniert, aber wir haben Analytics sehr vermisst. Jetzt können wir es nicht mehr verwenden - unser Team ist in Europa und den USA.

Es ist wirklich interessant, die Vielfalt der Tools zu sehen. Ich habe Team Foundation Server sowie RallyDev verwendet. Ich würde definitiv letzteres empfehlen, da es leicht ist und die Benutzeroberfläche einfach funktioniert.

Auswahl eines Tools für Scrum [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v