Was ist die physikalische Natur elektromagnetischer Wellen?

Ich habe versucht herauszufinden, was die physikalische Natur elektromagnetischer Wellen ist, da ich argumentierte, dass gegebene elektromagnetische Wellen Wellenlängen haben, die in Entfernungseinheiten angegeben sind, und nicht in Energieeinheiten oder einer anderen abstrakteren/nicht physikalischen Einheit. dann müssen elektromagnetische Wellen eine physikalische Beschreibung haben.

Ich fragte meinen Mitbewohner (der an der Universität Computerhardwaretechnik studiert) und obwohl er einige geeignete Gleichungen bezüglich der Eigenschaften elektromagnetischer Wellen liefern konnte, schien es, als ob ihre physikalische Beschreibung von seinen Professoren als Blackbox hinterlassen wurde.

Zur Erläuterung meiner Frage:

a) Was stellen eine Spitze oder ein Tal im physikalischen Raum dar?

b) Füllt eine elektromagnetische Welle, die den physikalischen Raum über die Zeit durchquert, eine Fläche aus, bzw. bei nicht polarisiertem Licht ein Volumen? Wenn nicht, warum verwenden wir Entfernungseinheiten, um Amplitude und Wellenlänge zu messen?

c) Wenn es ein Volumen einnimmt, schrumpft dieses Volumen während eines Tals und dehnt sich während eines Peaks aus?

d) Wenn es ein Volumen einnimmt, wird die Energie des Photons/der Photonen zyklisch maximal diffus und dann minimal diffus?

Ich versuche nur, es für mich selbst zu ergründen, mein Endergebnis ist eine Zeichnung einer einzelnen Welle mit einem darüber gezeichneten Gitter, wobei ich annehme, dass jede Box ein Plank-Bereich ist und wir eine 1 für Boxen zuweisen, die sich innerhalb des Bereichs der Welle befinden, und a 0 für Boxen draußen. Mit dieser Technik kam ich zu dem Schluss, dass ich für jeden Zeitpunkt einen Prozentwert für die Dichte (oder alternativ die Diffusivität) zuweisen könnte; ich kenne nicht das Wort, das Sie verwenden würden, um sich auf den Grad zu beziehen, in dem ein System diffus ist, nebenbei bemerkt , wenn ja, lassen Sie es mich bitte wissen!) der Photonenenergie (vielleicht in Form einer physikalischen Schwingung über die Entfernung) basierend auf dem Verhältnis von 1 zu 0 in dieser Spalte. In dieser Zeichnung gehe ich von polarisiertem Licht aus und betrachte nur entweder die elektrische Kraft oder die magnetische Kraft. obwohl ich annehme, dass ich meinen Dichteprozentsatz für jede Spalte einfach verdoppeln könnte, um beide einzuschließen. Diese Interpretation scheint jedoch schlecht durchdacht zu sein; wie sieht die wahrscheinlichkeitswelle des/der photon(s) im vergleich zu der von mir gezeichneten welle aus?

Sehr verwirrt und auf der Suche nach Antworten, die helfen könnten, etwas Licht in die Angelegenheit zu bringen. Ich befürchte letztendlich, dass das Problem bei meinen Versuchen, ein physikalisches Bild einer elektromagnetischen Welle zu erkennen, in der Tatsache liegt, dass die Antwort wirklich nicht intuitiv und unbefriedigend ist. Übrigens bin ich Physikinteressierter Laie, kein Physikstudent, also versuchen Sie bitte möglichst idiotenfreundlich zu antworten.

Danke!

Dies erklärt (zumindest für mich) nicht die physikalische Beschreibung von Höhen und Tiefen. Bei Schallwellen sind die Spitzen der lokale maximale Luftdruck und die Täler der minimale lokale Luftdruck. Ich versuche, eine ähnlich physikalische Beschreibung elektromagnetischer Wellen zu bestimmen.
Schauen Sie sich das Diagramm an, die Spitzen sind lokale Maxima sowohl der elektrischen als auch der magnetischen Felder, die senkrecht zueinander stehen
dies sind Werte an einem Punkt im Raum entlang der Ausbreitungslinie, sie "dehnen" sich nicht in den benachbarten Raum aus
Welche Eigenschaft dieser Felder oszilliert? Nimmt die Stärke der Felder zu und dann ab? Wenn ja, wie kann das System zyklisch Energie verlieren und gewinnen? In was zerstreut sich die Energie und wie wird sie wieder zusammengefügt? Denken Sie daran, ich bin ein Laie.
Habe gerade deinen letzten Kommentar gesehen. Wenn sie sich nicht ausdehnen und zusammenziehen, warum verwenden wir dann räumliche Einheiten (z. B. Länge), um sie zu beschreiben?
weil sie sich entlang einer Linie verändern, hat diese räumliche Dimensionen. Ich werde später eine ausführlichere Antwort schreiben, falls es sonst niemand tut
"Warum verwenden wir Entfernungseinheiten, um Amplitude und Wellenlänge zu messen?" Wir verwenden keine Entfernungseinheiten, um die Amplitude einer elektromagnetischen Welle zu beschreiben (aber wir tun dies für Wellenlängen, weil sie Längen sind ). Verstehen Sie, dass ein Großteil der Mathematik gleich ist und wir oft Verschiebungswellen in physischen Medien als Analogie für EM-Wellen verwenden, sie sind nicht die gleichen Dinge und Analogien sind keine Identitäten.

Antworten (1)

Felder

Zuerst müssen Sie verstehen, was ein Feld ist. Es gibt eine sehr gute Antwort von dmckee darauf, was ein Feld wirklich ist, das Sie lesen können (und sollten), aber ich werde meine eigene Version ausprobieren. Mathematisch gesehen ist ein Feld etwas, das an jedem Punkt von Raum und Zeit einen Wert hat. Ein typisches Beispiel ist die Temperatur. Die Luft in Ihrem Zimmer hat an jedem Punkt eine andere Temperatur und diese Temperatur kann sich mit der Zeit ändern, also ordnen wir jedem Punkt im Raum und in der Zeit eine Zahl zu T . Wir könnten schreiben T ( X , j , z , T ) , was anzeigt, dass die Temperatur eine Funktion von ist X , j , z (Leerzeichen) und T (Zeit).

Die Temperatur ist ein Skalarfeld , da sie an jedem Punkt ein Skalar (dh eine Zahl) ist. Aber wir können verschiedene Arten von Feldern haben. Zum Beispiel bewegt sich die Luft in Ihrem Raum möglicherweise und hat daher an jedem Punkt eine gewisse Geschwindigkeit v ( X , j , z , T ) . Diese Geschwindigkeit ist ein Vektorfeld , da sie an jedem Punkt eine Größe und eine Richtung hat (wenn Sie nicht wissen, was ein Vektor ist, stellen Sie ihn sich als kleinen Pfeil vor; die Richtung sagt Ihnen, in welche Richtung sich die Luft an diesem bestimmten Punkt bewegt Punkt, und die Länge des Pfeils sagt Ihnen, wie schnell er sich bewegt).

Wellen

Luft kann Wellen tragen, die wir Schall nennen. Schall ist nichts anderes als ein Bündel von Luftmolekülen, die so zusammenschwingen, dass sie Energie von einem Ort zum anderen transportieren, so wie wir Wellen im Wasser sehen. Mit unseren Fantasiefeldern können wir eine Welle beschreiben, indem wir sagen, dass die Geschwindigkeit an jedem Punkt hin und her oszilliert und die Phase dieser Oszillation sich ändert, wenn wir uns von Ort zu Ort bewegen.

Temperatur und Geschwindigkeit sind Felder, die in gewissem Sinne physikalisch nicht für sich existieren: Sie beschreiben eine Eigenschaft einer Flüssigkeit, aber es ist die Flüssigkeit, die eine physikalische Realität hat, nicht ihre Eigenschaften. Aber es gibt Felder, die keine Eigenschaft von irgendetwas anderem sind, und das elektromagnetische Feld ist das wichtigste unter ihnen.

Elektromagnetisches Feld

Das elektromagnetische Feld wird durch zwei Vektorfelder beschrieben E Und B , elektrisches bzw. magnetisches Feld genannt. Für Lichtzwecke können wir das vergessen B und sprechen Sie einfach über das elektrische Feld. Genau wie die Geschwindigkeit einer Flüssigkeit kann dieses Feld an jedem Punkt der Raumzeit durch einen Pfeil dargestellt werden. Seine physikalische Interpretation ist, dass, wenn Sie irgendwo eine Ladung platzieren, die Ladung eine Kraft spürt, die in die Richtung zeigt E und ist proportional zu seiner Größe. (Es gibt auch magnetische Effekte, aber wir ignorieren diese). Dies ist einfach eine differenziertere Sichtweise der Idee, dass sich gleiche Ladungen abstoßen und entgegengesetzte Ladungen anziehen; Anstatt an eine Kraft zwischen den Ladungen zu denken, sagen wir, dass eine Ladung in ihrer Nähe ein elektrisches Feld erzeugt, das wiederum von der anderen Ladung gefühlt wird.

Eine elektromagnetische Welle ist einfach eine Schwingung der elektrischen und magnetischen Felder. An jedem Punkt nimmt die Größe des Feldes mit der Zeit zu und ab. Wikpiedia hat einige schöne Gifs, die diesen Prozess in Zeit und Raum zeigen. Die Wellenlänge ist ein physikalischer Abstand: Es ist der Abstand zwischen zwei Maxima oder zwei Minima des Feldes. Die Amplitude ist jedoch kein Abstand: Sie misst, wie stark das Feld ist, und wird daher in Feldeinheiten gemessen (Newton pro Coulomb oder Volt pro Meter für das elektrische Feld in SI-Einheiten).

Sie können auf den üblichen Bildern sehen, dass eine EM-Welle eine Transversalwelle ist ; dh die Richtung der Felder ist senkrecht zur Ausbreitungsrichtung des Lichts. Dies steht im Gegensatz zu einer Schallwelle, die longitudinal ist : Das heißt, die Moleküle schwingen hin und her und bewegen sich in derselben Linie, in der sich die Welle bewegt.

Beantworten wir also Ihre Fragen:

a) Die Spitzen und Täler sind die Punkte, an denen die Größe des Feldes in der einen oder anderen Richtung maximal ist. Daher macht es wenig Sinn, zwischen Gipfeln und Tälern zu unterscheiden, denn wenn man von der anderen Seite schaut, tauschen sie ihre Plätze.

b,c,d) Eine Welle nimmt nicht wirklich Platz ein. Über einem Raumbereich können sich Felder befinden, aber die Pfeile, die Sie in den Animationen sehen, haben keine physische Länge. Sie stellen die Größe der Felder dar, nehmen aber keinen physischen Raum ein. Denken Sie daran, dass es zwei Pfeile gibt (wegen E Und B ) an jedem Punkt im Raum. Wie ich bereits gesagt habe und in den Kommentaren gesagt wurde, sind Wellenlängen Längen, weil sie der Abstand zwischen zwei Maxima sind, aber Amplituden sind keine Längen.

Das mentale Bild, das Sie in Ihrer Frage beschreiben, ist, wenn Sie mir verzeihen, ein Durcheinander. Sie vermischen diese Beschreibung von EM-Wellen mit der quantenmechanischen Sichtweise, was mit ziemlicher Sicherheit zu Fehlern führen wird. QM befasst sich normalerweise mit Teilchen, daher ist die Grundidee, dass man sich Licht jetzt als ein Bündel von Teilchen (Photonen) vorstellt, mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit, an jedem Punkt im Raum ein Photon zu finden. Die Sache mit der Quantenmechanik ist, dass sie extrem seltsam ist und selbst die besten Physiker Schwierigkeiten haben, sich ein intuitives geistiges Bild davon zu machen, wie sie funktioniert. Vergessen Sie also bitte Photonen, bis Sie die klassischen Wellen, die ich in diesem Beitrag beschrieben habe, wirklich verstanden haben.

Ich bin mir nicht sicher, ob das OP Quanten und klassisches E & M verwechselt hat. Es sieht eher so aus, als würden sie so etwas wie Wasserwellen mit Elektromagnetismus verwechseln. Ich denke, sie versuchen zu verstehen, was die typischen Spiraldiagramme bedeuten und wie sie zu interpretieren sind. Anfänger fragen sich zum Beispiel oft, ob der Radius der Helix mit der "Größe der Röhre" zusammenhängt, die die Welle einnimmt. Natürlich ist das ein Missverständnis dessen, was gezeigt wird, aber das ist Teil des Lernprozesses...
Vielen Dank für Ihre Erklärung, sehr geschätzt! Ich habe ein paar Fragen zu Ihrer Erklärung, die mir helfen würden, die Dinge weiter zu klären, wenn es Ihnen nichts ausmacht, sie anzusprechen. 1. Gibt die „Magnitude“ die Stärke des Feldes an? 2. Wie genau schwingt die Magnitude? Ich versuche herauszufinden, wie es im Laufe der Zeit scheinbar Energie verliert und gewinnt, während es reist. 3. Wie sieht die Welle eines sich bewegenden Photons aus? Wenn wir ein Atom dazu anregen könnten, genau ein Photon auszusenden, würde es sich auf seiner Reise durch den Weltraum doch immer noch wie eine Welle verhalten?
@machinemessiah: 1. Ja, die Größe ist die Stärke des Feldes. Ein Teilchen mit Ladung Q in einem Bereich der Größenordnung platziert E wird eine gewaltige Kraft spüren F = Q E . 2. An jedem Punkt geht die Größe von negativ zu positiv und zurück. Denken Sie daran, dass, wenn das Feld an einem Punkt zu einem bestimmten Zeitpunkt Null ist, es einen Punkt gibt, der eine Viertelwellenlänge darüber liegt (siehe wieder die Animationen), der ein maximales Feld hat. Die Energie bewegt sich in Richtung der Welle. (...)
(...) Mit anderen Worten, wenn Sie die Welle irgendwann einfrieren und auf die Felder schauen könnten, würden Sie ein Muster von maximaler Energie sehen - Null - maximale Energie - usw.; Dieses Muster bewegt sich mit fortschreitender Zeit mit der Welle vorwärts. 3. Irgendwie, aber auch hier ist ein Photon ein ziemlich schwieriges Konzept. Zunächst einmal hat ein Zustand mit einer gut definierten Anzahl von Photonen keine gut definierten Felder und umgekehrt. Ein Photon wird genau durch ein Quantenfeld (keine Wellenfunktion) beschrieben, und ein Zustand eines einzelnen Photons wirkt gewissermaßen wie eine Wanderwelle.
Entschuldigen Sie, dass ich nach so langer Zeit darauf zurückkomme, aber ich habe mich gefragt, ob Sie die Art und Weise erläutern könnten, in der die magnetischen und elektrischen Felder senkrecht zueinander stehen, wenn ihre Amplituden ihre Stärke und nicht eine Entfernung im physischen Raum angeben. Für mich ist es so, als würde jemand sagen, dass der Geschmack einer Tomate und der Geschmack einer Gurke senkrecht zueinander stehen, was für mich keinen Sinn ergibt.
@machinemessiah zum Glück sind das Vektoren, keine Geschmäcker! Vektoren sind mathematische Objekte und können als solche senkrecht sein, auch wenn sie keine physikalische Länge darstellen. Ob sie senkrecht stehen, hängt von ihrer Richtung ab, nicht von ihrer Größe.