Gibt es Reziprozitätsfehler (Schwarzschild-Effekt) in der digitalen Fotografie?

In der analogen Fotografie (Film) gab es einen Effekt namens "Schwartschild-Effekt" oder Reziprozitätsfehler bei Langzeitbelichtungen (normalerweise mehr als ein paar Sekunden).

Einige Filmmarken haben Vergütungstabellen für ihre Filme erstellt; Beispielsweise müssten Sie die Zeit nach 4 Sekunden verdoppeln, dh wenn das Messgerät bei 5 Sekunden f / 5,6 anzeigt, müssen Sie 10 Sekunden bei derselben Blende belichten, um den Film korrekt zu belichten.

  1. Gibt es diesen Effekt in der Digitalfotografie?

  2. Wenn ja - gleicht die Belichtungsmessung das automatisch aus? (d. h. im obigen Beispiel wird die Belichtungszeit automatisch auf 10 Sekunden angepasst).

Antworten (3)

Im Grunde genommen sind digitale Sensoren insofern ziemlich linear, als Sie die Anzahl der auftreffenden Photonen verdoppeln, Sie die doppelte Leistung erhalten. Sie sind offensichtlich nicht perfekt linear, aber sie sind nahe genug, dass Sie sich darüber keine Sorgen machen müssen.

Nein, der Effekt existiert nicht.

Digitale Langzeitbelichtungen haben jedoch ihre eigenen Probleme:

  • Überhitzung des Sensors. Dies war früher ein größeres Problem, aber mit dem Aufkommen von Video-DSLRs ist dies größtenteils verschwunden.
  • Heiße Pixel. Einige Sensoren mögen es einfach nicht, "aktiv" zu bleiben und werden intern lecken und ein einfarbiges Hotpixel erzeugen. Kameras und Software wie Lightroom entfernen sie automatisch, bei sehr langen Belichtungszeiten oder Nachthimmelaufnahmen jedoch nicht.
+1, um Überhitzungsprobleme zu erwähnen, die ein weiterer Nebeneffekt der Langzeitbelichtung sind (für Digital).

Ich denke, hier geht es darum, was als Endergebnis für den Benutzer passiert. Bei Reziprozitätsfehlern bei Langzeitbelichtungen auf Film sahen wir früher Verschiebungen in der Farbbalance, bei Ektachrome und die Verschiebung zu Magenta und hellem Gelb bei Fujichrome. Es wird auch große Artefakte geben. Ich habe fast vorhersehbare Reziprozitätsfehler festgestellt, wenn wir die Verarbeitung über 3 Stopps hinausschieben – insbesondere bei größeren Formaten von 8x10-Zoll-Filmblättern, die auf Sinars aufgenommen wurden.

Es wird also weniger darauf ankommen, wie der technische Prozess aussehen würde, sondern das Endergebnis zu verstehen. Ich habe Artefakte bei Canon-Bildern gefunden, die länger als 60 Sekunden aufgenommen wurden, mehr bei der 5D Mark 2, viel weniger bei der 5D Mark 4, wahrscheinlich wegen des größeren Dynamikbereichs. Das Mittelformat H6D 100C hat einen viel größeren Dynamikbereich und wird den Reziprozitätsfehler, den wir erleben, nicht sehen. Digital bietet uns also grundsätzlich weitaus größere Erfolgsmöglichkeiten als Film. Wieder, wenn die Photonen ausreichen. Mit anderen Worten, Langzeitbelichtungen bedeuten genügend Photonen, und daher treten Reziprozitätsfehler der Farbstiche, von denen ich zuvor gesprochen habe, nicht auf.

Die größeren Digitalrückteile im Gegensatz zu den DSLRs haben erstaunliche Helligkeitsbereiche und es ist eine Freude, mit ihnen zu arbeiten, da die Notwendigkeit einer Nachbearbeitung mit geschichteter Auswahl oder sogar HDRs nicht erforderlich ist. Heutzutage erlebt man ein realistischeres Gefühl, das sich der Filmqualität nähert.