Was ist ein Nifty-Fifty?

In den Kommentaren zu Wer oder was ist ein „Onkel Bob“? :

... es hat einen Platz unter den Begriffen und dem Slang, der von Fotografen verwendet wird (nifty-fifty ist ein weiteres Beispiel, wenn Sie sich mit Fotografie auskennen, wissen Sie, was es bedeutet, aber alle anderen sehen Sie seltsam an).

Googeln scheint darauf hinzudeuten, dass es sich um ein 50-mm-Prime-Objektiv handelt. Diese häufig gestellte Frage zeigt, dass es sich entweder um ein Nikon 50 mm f/1.8 AF (1986-2001) oder ein Canon EF 50 mm f/1.8 II handelt .

Ich habe noch nie ein Objektiv mit Festbrennweite verwendet - Budget-, Platz- und Gewichtsbeschränkungen bedeuten, dass ich mich für eine Reihe von Brennweiten auf Kosten der Objektivqualität entscheide. Also bin ich ratlos: Was ist so schick an einem Nifty-Fifty?

Der "Link" in der referenzierten Frage mit hoher Abstimmung besteht eigentlich aus zwei Links. „Nifty“ verlinkt auf einen Test des Nikon 50mm f/1.8, „fifties“ verlinkt auf einen Test des Canon EF 50mm f/1.8 II.
Meine erste Reaktion darauf wäre, auf die billigen 50-mm-1: 1,8-Objektive hinzuweisen, die Sie erhalten. Ich kenne sie von Canon, aber ich bin mir sicher, dass es mehrere gibt, wie in den Antworten unten angegeben. Aber ich wollte hinzufügen: Hier werden sie manchmal als "Plastic Fantastic" bezeichnet: D ( google.com/search?q=plastic+fantastic+lens )
@Nanne Das aktuelle Canon EF 50 mm 1: 1,8 STM hat im Gegensatz zum alten EF 50 mm 1: 1,8 II und dem noch älteren EF 50 mm 1: 1,8 einen Bajonettring aus Metall. Auch viele „nifty five“-Angebote anderer Hersteller verwenden Metall anstelle von Kunststoff für den Flanschring.
@MichaelClark ow sicher, und ich glaube nicht, dass die 50er jemals nur aus Plastik bestanden (es war zumindest etwas Glas im Spiel; P). Das ändert nichts an der Tatsache, dass es immer noch als "plastisch fantastisch" bezeichnet wird (zumindest hier), also fand ich es hilfreich, das zu diesem Thema über "Slang" für diese Objektive hinzuzufügen, mehr nicht :)

Antworten (3)

Was ist ein Nifty-Fifty?

Es ist ein 50-mm-Prime-Objektiv der Budgetklasse. So ziemlich alle Kamerahersteller bieten eine an. Es gibt mehrere Gründe, die sie so raffiniert machen .

  • Preis - Sie gehören zu den günstigsten Festbrennweiten¹, die für die meisten Systeme erhältlich sind.
  • Leistung – Sie können optisch bei 50 mm mit Zoomobjektiven mithalten, die viel mehr kosten .
  • Maximale Blende – die meisten „nifty fifties“ haben eine maximale Blende von etwa f/1.8. Im Vergleich zu den meisten billigen Consumer-Zoomobjektiven ist das etwa drei Stufen breiter/schneller als ein typisches 18-55 mm 1: 3,5-5,6, wenn es auf 50 mm eingestellt ist.
  • Ausgereiftes optisches Design - Die 'Nifty Fifty' ist nicht neu. Es gibt es schon lange. Das Design von 50-mm-Objektiven für Kameras mit einer Diagonale von etwa 44 mm (siehe Anmerkung ²) ist ziemlich ausgereift.
  • Einfaches optisches Design - 45-50 mm ist eine optimale Brennweite für 35-mm-Kameras mit 44-mm-Bilddiagonalen und Registrierungsabständen von etwa 44 mm. Das macht es zu einem sogenannten normalen Objektiv. Das Entwerfen eines solchen Objektivs für ein solches Kamerasystem ist viel einfacher als das Entwerfen von Weitwinkelobjektiven oder Teleobjektiven für die gleiche Film-/Sensorgröße und den gleichen Registrierabstand ³. Wenn sich die Brennweite in beide Richtungen weg von der Diagonale des Formats bewegt, werden Objektive mit der gleichen optischen Qualität wie das normale Objektiv schwieriger zu entwerfen und teurer in der Herstellung.
  • Relativ kompaktes Design - Sie sind klein und leicht im Vergleich zu vielen anderen Objektiven. Das Canon EF 50mm f/1.8 STM (das aktuelle schicke Fünfziger von Canon ) ist 5,6 Unzen schwer und etwa zwei Zoll lang. Das Canon EF 50mm f/1.2 L ist 19,2 Unzen schwer und fast drei Zoll lang.
  • Wert - Für den Preis ist es schwer, die optische Qualität zu übertreffen, die die meisten "nifty Fifties" bieten. In Bezug auf die Bildqualität "bang for the buck" gehören die meisten "nifty Fifty"-Objektive der verschiedenen Hersteller zu den besten Werten, die es gibt. Aber sie sind weit entfernt von einigen der besten Objektive mit Festbrennweite. Vielleicht ist ein Grund, warum so viele Fotografen behaupten, die „nifty five“-Objektive seien superscharf, weil sie die einzigen Objektive mit Festbrennweite sind, die sie jemals verwendet haben, und sie sind normalerweise optisch besser als ihre 50-mm-Zoomobjektive für Verbraucher.

¹ Eine Festbrennweite ist ein Objektiv mit nur einer Brennweite. Kein Zoom.
² Kleinbildfilm hat eine Breite von 36 mm und eine Höhe von 24 mm bei einer Diagonale zwischen 43 mm und 44 mm.
³ Der Abstand von der Bildebene zum Objektivbefestigungsflansch. Wird manchmal auch als Auflagemaß bezeichnet.

Ich finde es amüsant, dass das Nifty Fifty mit der Yongnuo EF 50mm f/1.8-Version jetzt für fünfzig Dollar zu haben ist. Nifty-Fifty. Buchstäblich.
@Corey Und nach dem, was ich gehört habe, funktionieren nur etwa 50% dieser Yongnuos so, wie sie sollten!
Ich würde auch hinzufügen, dass 50 mm dem entspricht, was ein menschliches Auge sieht - wodurch das Bild "natürlicher" wird photo.stackexchange.com/q/34640/2321
@PeterM Außer es ist nicht (wie die Details in den Antworten auf die von Ihnen verlinkte Frage zeigen). Bei einer typischen Spiegelreflexkamera des späten 20. Jahrhunderts war die Größe eines Bildes im Sucher sehr nahe an der Vergrößerung eines Objekts, wenn es mit bloßem menschlichem Auge betrachtet wird. Aber mit den unterschiedlichen Suchergrößen und Crop-Faktoren ist das bei der überwiegenden Mehrheit der digitalen Wechselobjektivkameras wirklich nicht mehr der Fall. Selbst die meisten FF-Kameras haben kleinere Sucher als ihre älteren Film-Pendants.
Angesichts der Tatsache, dass Sie in Ihrer Antwort häufig Filmkameras erwähnt haben, denke ich, dass dieser Link immer noch relevant ist.
@PeterM Es ist eine oft wiederholte Säge, die nicht das bedeutet, was die meisten Leute denken. Es bedeutete auch nicht das, was die meisten Leute damals in den Filmtagen dachten. Der Grund, warum 50-mm-Objektive bei 35-mm-Filmen beliebt waren, war, dass es sich um ein normales Objektiv handelt, das einen ungefähren Blickwinkel von 45º liefert, der gerade lang genug ist, dass man sich weit genug nach hinten bewegen muss, um ein Gesicht einzurahmen, damit die Auswirkungen der perspektivischen Verzerrung nicht zu nahe kommen zum Thema sind nicht wahrnehmbar. Das "menschliche Auge" (eigentlich das menschliche Gehirn, das die Informationen aus dem Auge verwendet) konstruiert ein horizontales AoV von fast 180 °.
Und wieder wurde all dieser Grund in mehreren anderen Fragen hier genauer behandelt, einschließlich der beiden in den obigen Kommentaren zitierten.
@PeterM Hier ist eine Antwort , die einige spezifische Beispiele früherer Spiegelreflexkameras und aktueller DSLRs untersucht und zeigt, welches Objektiv mit Brennweite verwendet werden muss, um eine 1-fache Vergrößerung durch den Sucher zu erhalten. Es liegt irgendwo zwischen 50 und 70 mm für die aktuelle Canon-Produktpalette. Es war viel näher an 60 mm als 50 mm für die meisten Spiegelreflexkameras in der Filmzeit.

Es gibt mehrere Dinge:

  • Sie sind typischerweise (aber nicht immer) kleine Linsen. Kompakt, leicht zu tragen.
  • Sie haben normalerweise eine gute Brennweite, entweder bei Vollbild- oder Crop-Frame-Kameras. Auf Crop-Rahmen machen sie gute Head-and-Shoulders- oder Head-Porträt-Objektive. Bei Vollformat ist das Sichtfeld breiter, bietet aber dennoch gute Winkel für Porträtobjektive oder Straßenfotografie.
  • Es handelt sich um Objektive mit großer Blendenöffnung, was sie für die Fotografie bei schlechten Lichtverhältnissen oder geringer Schärfentiefe nützlich macht - letzteres ist wiederum nützlich für Porträts.
  • Viele Systeme verfügen über relativ günstige 1:1,8-50-mm-Objektive der Einstiegsklasse, was sie zu einem beliebten Einstieg in die Fotografie mit großer Blendenöffnung macht.

Durch die geringe Größe lassen sie sich leicht mit einem anderen Objektiv herumtragen, was sie sehr praktisch macht, um sie für sich bietende Fotomotive aufzubewahren. Persönlich würde ich, wenn möglich, nur ungern ohne reisen, insbesondere zu einem gesellschaftlichen Ereignis.

Nifty-Fifty gibt es für die meisten DSLR- und MILC-Plattformen. Auf den 4/3- und Mikro-4/3-Systemen wären sie etwas länger für das Sichtfeld, bieten aber immer noch viele mögliche Optionen, aber weniger soziale Aufnahmemöglichkeiten.

Es könnte auch erwähnenswert sein, dass die 50er-„Einstiegsklasse“ eine optische Qualität bietet, die zu diesem Preis bei anderen Brennweiten nicht verfügbar wäre, da sie designtechnisch der „Sweet Spot“ ist, und dass die ursprüngliche Verwendung von Vollformat eine „ "normale" Perspektive, der ein hoher Grad an Nützlichkeit zugesprochen wird...
@junkyardsparkle Ich würde dieser Aussage zur "optischen Qualität" nicht wirklich zustimmen. Moderne Kit-Objektive sind bei optimaler Blendeneinstellung optisch wirklich ganz gut. Sicherlich hat ein schickes Fünfziger in der Spitze oft eine enorme theoretische Auflösung, aber das kann oft auf den zentralen Bereich beschränkt sein und ist in jedem Fall akademisch im typischen Gebrauch - zB Porträt mit großer Blende, wo der Bereich der Szene tatsächlich genau ist Fokus ist ziemlich klein.
Aber der Begriff entstand vor diesen "modernen Kit-Objektiven". :)
Ich denke, worauf ich hinaus will, ist, dass diese Antwort den historischen Kontext darüber, was die 50 "raffiniert" gemacht hat, etwas beleuchtet, während sie die aktuelle Rolle dieser Objektive gut erklärt.
@junkyardsparkle Nichts hindert Sie daran, Ihre eigene Antwort zu schreiben, um Ihre Bedenken auszuräumen. :-) Tue es.
Tatsächlich gibt es ein paar Dinge, die mich daran hindern ... Mangel an der erforderlichen Einsicht ist der Hauptgrund. Ich bin eigentlich selbst neugierig auf die Entstehung dieses Begriffs; Ich bin mir sicher, dass irgendwann jemand diese Lücke füllen wird. ;)
Als ich in den 70er Jahren zur Schule ging, war ein schickes Fünfziger ein Moped oder ein Motorrad mit 50-cm³-Motor. Ich denke, der Ursprung liegt einfach darin, dass sich die Wörter reimen.
@Tetsujin Ja, es ist eingängig (es wird auch verwendet, um die 1950er als Jahrzehnt zu bezeichnen) und das könnte die ultimative Erklärung für seine Verwendung sein. Ich denke, die Frage betrifft eher den dauerhaften Status dieser Objektive, der die Verwendung des Begriffs nährt, als den Begriff an sich ...
Ich stimme zu, meine eigenen Tests mit einem High-End-Kit-Zoom haben ergeben, dass es beugungsbegrenzt und genauso scharf ist (Messung der MFT auf einem Foto eines Testmusters) wie das hochpreisige Objektiv mit f / 5,6, ohne sich Gedanken über die Ecken zu machen . Auf der anderen Seite geht es einfach nicht auf den Vollzoom von 1: 2,8 herunter wie das teure Objektiv.
Mein einsatzbereites Kit für verfügbare Lichtaufnahmen bei gesellschaftlichen Veranstaltungen ist eine Alpha-6000 mit einem 35-mm-Prime-Objektiv, dem Äquiv. der 50 auf einem 35-mm-Format. Dies maximiert die verfügbaren Lichtaufnahmen, da es eine größere Blende als jedes Zoomobjektiv hat.
Ich habe diesen Begriff bereits 1979 gehört. Ich habe keine Ahnung, woher er letztendlich stammt, und ich bezweifle, dass das wirklich wichtig ist. Unabhängig davon habe ich mehr als ein Dutzend Kameras besessen und würde niemals ein Kit-Objektiv kaufen.

Es handelt sich um ein 50-mm-Objektiv mit Festbrennweite, das in einem Prosumer-Kamera-Kit verkauft wird (ein normalerweise preisgünstiges). Die Wahl von 50 mm ist darauf zurückzuführen, dass dies als Objektiv mit "normaler" Brennweite für eine 35-mm-Kamera gilt. Dies war häufig das Objektiv mit Brennweite, das in der Porträtfotografie bei Verwendung einer 35-mm-Filmkamera verwendet wurde.

Eine schicke 50 hat nichts mit Kamera-Kits zu tun und ob man Kits kauft oder nicht, hat für diese Frage absolut keine Relevanz.
Ursprünglich hatte es diese Bedeutung nicht, aber heute ist es sicherlich so.
Was ist ein Nifty-Fifty?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v