Warum ändert das Schmelzen von Eis den Wasserstand in einem Behälter nicht?

Ich habe die Erklärung dafür in mehreren Lehrbüchern gelesen, aber ich habe Mühe, sie nach dem Prinzip von Archimedes zu verstehen. Wenn jemand mit einem Diagramm oder so etwas klarstellen kann, damit ich es verstehen kann, oder eine klare Gleichungserklärung, das wäre großartig.

Nebenbei finde ich es wichtig darauf hinzuweisen, dass genügend flüssiges Wasser im Behälter sein sollte, damit der Auftrieb stattfinden kann.

Antworten (9)

Gute Frage.

Angenommen, wir haben einen Eiswürfel in einem Glas Wasser. Das Eis verdrängt etwas von diesem Wasser und erhöht die Höhe des Wassers um einen Betrag, den wir nennen werden h .

Das archimedische Prinzip besagt, dass das Gewicht des verdrängten Wassers gleich der Auftriebskraft ist, die von diesem Wasser bereitgestellt wird. In diesem Fall,

Gewicht des verdrängten Wassers = m Wasser verdrängt g = ρ v g = ρ EIN h g

wo v ist das verdrängte Wasservolumen, ρ ist die Dichte von Wasser, EIN ist die Fläche der Eiswürfelbasis und g ist die Erdbeschleunigung.

Daher ist die auf das Eis wirkende Auftriebskraft ρ EIN h g .

Jetzt ist das nach unten gerichtete Gewicht des Eises m Eis g .

Da das Eis nun weder sinkt noch schwimmt, müssen diese sich ausgleichen. Das ist:

ρ EIN h g = m Eis g

Deswegen,

h = m Eis ρ EIN

Wenn nun das Eis schmilzt, geht dieser Höhenunterschied durch Auftrieb gegen 0. Aber jetzt eine zusätzliche Masse m Eis Wasser wurde in Form von Wasser in die Tasse gegeben. Da die Masse erhalten bleibt, wurde die geschmolzene Eismasse in eine äquivalente Wassermasse umgewandelt.

Das Volumen dieses in die Tasse gegebenen Wassers ist somit:

v = m Eis ρ

und deshalb,

EIN h = m Eis ρ

So,

h = m Eis ρ EIN

Das heißt, die Höhe, die das Wasser aufgrund des geschmolzenen Eises zugenommen hat, ist genau die gleiche wie die Höhenzunahme aufgrund des Auftriebs, bevor das Eis geschmolzen war.


Bearbeiten: Zur Vervollständigung, da es als Frage in den Kommentaren aufgeworfen wird

Schmelzende Eisberge fördern den Anstieg des Meeresspiegels, weil das darin enthaltene Wasser nicht salzig ist.

Obwohl die meisten Beiträge zum Anstieg des Meeresspiegels von Wasser und Eis stammen, die sich vom Land in den Ozean bewegen, stellt sich heraus, dass das Schmelzen von schwimmendem Eis auch einen kleinen Anstieg des Meeresspiegels verursacht.

Süßwasser, aus dem Eisberge bestehen, hat eine geringere Dichte als salziges Meerwasser. Während also die vom Eisberg verdrängte Meerwassermenge seinem Gewicht entspricht, nimmt das geschmolzene Süßwasser ein etwas größeres Volumen ein als das verdrängte Salzwasser. Dadurch steigt der Wasserspiegel leicht an.

Global klingt das nicht nach viel – nur 0,049 Millimeter pro Jahr – aber wenn das gesamte Meereis, das derzeit auf den Ozeanen schwimmt, schmelzen würde, könnte dies den Meeresspiegel um 4 bis 6 Zentimeter anheben.

DANKE!! viel besser als jede Lehrbucherklärung, wenn Sie den Begriff "h" hinzugefügt haben! jetzt sehr gut zu sehen.
IIRC der Wasserstand, wenn das Eis geschmolzen ist, wird tatsächlich geringfügig niedriger sein. Wassermoleküle sind dipolar und stoßen sich daher gegenseitig ab, wenn sie in enge Nähe gebracht und dort durch einen festen Zustand gehalten werden, wodurch das Eis zur Ausdehnung gezwungen wird. Das Volumen eines Eisblocks ist also etwas größer als das einer äquivalenten Menge Wasser.
@MattThrower Aber das zeigt, dass Eis weniger dicht als Wasser ist, weshalb Eis zunächst schwimmfähig ist ... Aber Eis verdrängt nur ein Wasservolumen, das dem Eisvolumen entspricht, das sich unter dem Wasserspiegel befindet ... Sie heben sich gegenseitig auf?
Aha, sie balancieren also perfekt aus? Ich hatte keine Ahnung. Das ist die Gefahr, mehr Chemie als Physik zu wissen :)
Bedeutet das also, dass schmelzende Polkappen keine Auswirkungen auf den Meeresspiegel haben sollten, die sowieso auf dem Meer schwimmen?
@Jodrell, der Fall für polare Eiskappen ist anders, da die Eiskappe zu Süßwasser schmilzt, während das umgebende Meerwasser salzig ist (unterschiedliche Dichten). Die obige Analyse gilt nur, wenn der schwimmende Feststoff schmilzt, um die gleiche Flüssigkeit zu bilden, die anfänglich Auftriebskraft liefert.
@Jodrell: Es sind die großen Eisplatten auf Grönland und der Antarktis, um die sich alle Sorgen machen.
Mew, ich denke, Ihre Analyse gilt immer dann, wenn etwas Festes in einer Flüssigkeit schwimmt und somit eine Flüssigkeitsmenge mit einer Masse gleich dem schwimmenden Festkörper verdrängt. Da die Dichte des Meeres mit zunehmendem Salzgehalt abnimmt und das Meting-Eis weniger salzhaltig ist als das Meer, würde das Meting tatsächlich den Auftrieb verringern und zu einem zusätzlichen Anstieg führen. Wie @Hurkyl jedoch feststellt, wäre dies im Vergleich zu anderem Wasser aus Eis, das derzeit an Land liegt, geringfügig.
@Jodrell Die Antarktis zum Beispiel ist ein ganzer Kontinent, der mit mehrere Kilometer dickem Eis bedeckt ist. Wenn das gesamte Eis in der Antarktis schmelzen würde, würde dies allein Schätzungen zufolge den Meeresspiegel weltweit um über 60 m anheben (Schätzungen variieren). science.howstuffworks.com/environmental/earth/geophysics/…
Eigentlich gehen wir bei diesen Antworten davon aus, dass das Eis im Wasser schwamm, was in der ursprünglichen Frage nicht der Fall war. Viel antarktisches Eis sitzt an Land, wenn es also schmilzt, fügt es dem Ozeanwasser hinzu und hebt es an. Oder im Glas, wenn das Eis untergetaucht gehalten würde (z. B. unter einem Sieb), würde das Wasservolumen etwas nachlassen.
@mew Wirklich, das ist deine Antwort? Fügen Sie einem Liter Salzwasser einen Liter ungesalzenes Wasser hinzu. Ich habe zwei Liter Wasser mit der halben Salzdichte.
Eiswürfel enthalten tatsächlich etwas Luft, die während des Gefriervorgangs eingeschlossen wurde. Diese Luft trägt etwas Masse zum Eis bei, trägt jedoch keine Masse zum Wasser bei, sobald das Eis geschmolzen ist (da die Luft in die Atmosphäre entweicht). Vielleicht würde sich der Wasserstand entsprechend der Masse der eingeschlossenen Luft etwas senken.
Warum komplexes Denken, Eis hat nur weniger Wasser als es aussieht, also werden Sie keinen Wasserzuwachs Ihrer Lebenszeit sehen. Nach 500 Jahren wird es im Meer einige Veränderungen geben
Ja, müssen wir mit im Eis eingeschlossenem Sauerstoff rechnen?
@PM2Ring die ICE-Dichte wird hier nicht berücksichtigt. Dieses p in der ersten Gleichung ist die Dichte der Flüssigkeit, in die das Eis eingetaucht ist (was nur Wasser ist). Und später, wenn der Eiswürfel wieder schmilzt, betrachten wir die Dichte des flüssigen Wassers, die wieder nur p ist.
@ Kenshin Bedeutet dies, dass sich der Füllstand nicht ändert, wenn ein Feststoff über einer Flüssigkeit schmilzt, die beide aus demselben Material bestehen, da sich die Antwort nicht auf eine Eigenschaft von Wasser oder Eis konzentriert und alle festen und flüssigen Materialien verallgemeinert? Warum wird uns dann in Grundschulen beigebracht, dass dies auf eine anomale Ausdehnung des Wassers zurückzuführen ist?
@ Kenshin, warum haben Sie die Querschnittsfläche in zwei Fällen als gleich angenommen, wenn Eis schwimmt, ist das Kreuz, um das sich Wasser verdrängt, A (Becher) - A (Eisblock). Während es im 2. Fall nur A (Becher) ist. Die Querschnittsfläche ist unterschiedlich, daher funktioniert der Beweis nicht. Können Sie das klären.
@ Guji2203 Wenn Sie Volumen V in ein Glas Wasser eintauchen, steigt das Wasser um V / A, wobei A die Fläche des Glases ist, unabhängig davon, wie groß die Querschnittsfläche für den eingetauchten Gegenstand ist.
@Kenshin, wenn wir einen Becher in einen mit Wasser gefüllten Eimer schieben, tritt das verdrängte Wasser an den Seiten des Bechers aus und verteilt sich über die Oberfläche außerhalb des Bechers. Wie können wir also den Bereich des Bechers einbeziehen? Für ein Objekt, das vollständig in Flüssigkeit eintaucht, habe ich Ihr Flächenargument verstanden, kann es aber im teilweise eingetauchten Fall nicht verstehen. Können Sie Ihre Antwort auch verdeutlichen, die sie auf ein festes Flüssigkeitspaar eines beliebigen Materials verallgemeinert. Gilt dies für jedes Material? Können Sie auch erklären, warum uns dann in Grundschulen beigebracht wird, dass dies auf eine anomale Ausdehnung des Wassers zurückzuführen ist?
@ Guji2203 Der vollständig untergetauchte Fall und der teilweise untergetauchte Fall sind gleich. Das Wasser weiß nicht, dass das Objekt vollständig oder teilweise untergetaucht ist, es weiß nur, dass ein Teil des Volumens V untergetaucht ist. Ich denke, Ihr Fehler ist, dass Sie sich vorstellen, dass das Objekt teilweise untergetaucht ist und das Wasser anschließend weiter aufsteigt, aber stattdessen müssen Sie erkennen, dass das Wasser bereits aufgestiegen ist und sich in seinem Endzustand befindet, und es ist in diesem Endzustand wo ein Volumen V ist untergetaucht. Zeichnen Sie nebeneinander ein Diagramm des Endzustands eines untergetauchten vs. eines teilweise untergetauchten Gehäuses, und Sie sehen, dass sie gleich sind.
Wenn im Endzustand ein Volumen V untergetaucht ist, dann sollte das Endvolumen des Bechers das anfängliche Wasservolumen V_i plus das untergetauchte Volumen V sein. Jedes Volumen über dem Wasserspiegel spielt keine Rolle, aber unter dem Wasserspiegel we haben ein Endvolumen von V + V_i. Wenn A die Oberfläche des Bechers ist, dann ist die endgültige Höhe (V+V_i)/A. Die Anfangshöhe war V/A. Die Höhenänderung beträgt somit V_i/A und ist unabhängig von der Form des eingetauchten Objekts.
Ok, ich habe diesen Teil verstanden, danke. Können Sie in diesem Teil klarstellen, dass dieses Phänomen, dass der Flüssigkeitsspiegel gleich bleibt, bei jedem festen Flüssigkeitspaar aus demselben Material auftritt, wie Ihre Antwort es verallgemeinert, aber einige Bücher erwähnen die anamolöse Ausdehnung von Wasser als a Grund. Auch wenn Eis schmilzt, würde es sich zusammenziehen, während Wasser Wärme verlieren und sich ausdehnen würde (Kalorimetrie). Danke
Ich habe Ihre Antwort verstanden, großartige Antwort. Können Sie den thermischen Aspekt näher erläutern, da viele davon ausgehen, dass dieses Phänomen auf eine anomale Ausdehnung des Wassers zurückzuführen ist, danke
Kenshin Ich habe immer noch nicht verstanden, warum A in beiden Fällen gleich ist. Könnten Sie das Diagramm zeichnen oder zumindest eine detailliertere Erklärung geben?

Hier ist eine Erklärung, die keine expliziten Gleichungen benötigt.

Betrachten Sie das folgende Diagramm, in dem Teil1 und Teil2 das Eis darstellen.

Das verdrängte Wasservolumen ist Teil2 Volumen und hat so viel Masse wie (Teil1+Teil2)

Sehen Sie sich nun an, was passiert, wenn sowohl Teil1 als auch Teil2 schmelzen:

  1. ihre Masse ändert sich nicht, sie ist (Teil1+Teil2)
  2. es wird Wasser.

Und wir haben gerade gesagt, dass Teil1 + Teil2 Masse Wasser hat Teil2 Volumen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Sie erwähnen "Das verdrängte Wasservolumen entspricht dem Volumen von Teil2 und hat so viel Masse wie (Teil1 + Teil2)". Warum hat das verdrängte Wasser, das das part2Volumen von hat, so viel Masse wie part1 + part2? Die schwarze Trennlinie scheint willkürlich gezogen part1.part2
Die Linie ist nicht willkürlich, Teil2 ist eingetaucht und daher der Teil, der direkt für die Verdrängung des Wassers verantwortlich ist.
Ja, ich glaube, ich bekomme das Teil. Aber warum ist die Masse des verdrängten Wassers gleich der Masse von part1 + part2? Das Volumen dieses Wassers ist definitiv das Volumen von part2, aber ich verstehe nicht, warum es gleich der Masse beider Teile ist.
Das ist das angewandte Prinzip von Archimedes. Denken Sie daran, dass die Eisdichte geringer ist als die von Wasser, daher ist eine geringere Wassermenge erforderlich, um den gesamten Eiskörper auszugleichen.
Richtig - ich nehme an, mein Problem ist, dass ich dieses Prinzip zwar formelhaft verstehe, der Teil davon, der sich auf die Masse bezieht, jedoch nicht so intuitiv ist, wenn man einen Blick auf das Diagramm wirft. Ich muss irgendwie davon ausgehen, dass das Prinzip in Kraft ist, bevor ich das Diagramm so akzeptiere, wie es ist.
Nun, ich bin mir nicht sicher, was Sie wollen. Fragen Sie nach einer intuitiven Begründung des Prinzips?
Der gesamte Eisblock muss ausbalanciert sein, also muss die Aufwärtskraft (Schwerkraft mal Wasserdichte mal Eisvolumen) gleich der Abwärtskraft sein, also Schwerkraft mal Eismasse. Wenn wir die Schwerkraft aufheben, erhalten wir (Wassermasse, die Teil 2 einnimmt) = (Gesamtmasse des Blocks).
"Hier ist eine Erklärung, die keine expliziten Gleichungen benötigt." Obwohl ich zustimme, dass eine einfache Antwort mit so wenig Gleichungen wie möglich erforderlich ist, denke ich, dass diese Antwort zumindest die Gleichung "Gesamtgewicht des Eises = Gewicht des verdrängten Wassers" enthalten sollte, die notwendig ist, um das Endergebnis "Volumen" zu rechtfertigen nach dem Schmelzen = Volumen von Teil 2"

Brandon oben kommt gleich auf den Punkt. Gefrorenes Wasser verdrängt seine eigene Masse im Rest des Wassers, was bedeutet, dass es tatsächlich eine Menge verdrängt, die ihm selbst entspricht. Während es gefroren ist, hat es aufgrund von Wasserstoffbrückenbindungen ein größeres Volumen und ist daher weniger dicht – deshalb schwimmt es – und wenn es schmilzt, kehrt es in den flüssigen Zustand zurück (Überraschung!) und hat im Wesentlichen die gleiche Dichte wie das umgebende Wasser. Eine bestimmte Wassermenge, die vorübergehend ein größeres Volumen hat, aber entsprechend weniger dicht ist, weil sie gefroren ist und in den flüssigen Zustand zurückkehrt, erhöht daher nicht den Gesamtwasserstand (vorausgesetzt, hier wird nicht verdunstet, Mücken kommen vorbei, um einen Schluck zu trinken usw. usw.). --

Ich habe diese Frage vor einigen Jahren gesehen. Beachten Sie, dass sich der Wasserstand nicht ändert, wenn das Eis NUR dann schmilzt, wenn das Eis in reinem Wasser schmilzt. Wenn Sie Eiswürfel in Salzwasser schmelzen, steigt der Wasserstand, wenn das Eis schmilzt.

Stellen Sie sich einen Eiswürfel von 10 cm vor und nehmen Sie an, dass die Dichte von Wasser und Eis 10:9 beträgt. Zuerst hat das Eis 9 cm im Wasser, wenn es schmilzt, wird es zu Wasser mit dem Volumen 10*10*9. Füllen Sie einfach das geschmolzene Eis original in das Wasser.

Während die beiden vorhandenen Antworten einige gute Wissenschaft bieten, warum sich der Wasserstand nicht ändert, sind sie beide etwas zu optimistisch. Das Niveau wird zwar nicht steigen, aber auch nicht gleich bleiben. Die Verdunstung erfolgt gleichzeitig mit dem Schmelzen, und der Wasserstand im Glas sinkt tatsächlich etwas.

Selbst wenn das Eis gefroren bleibt, lässt der Sublimationsprozess das Eis verdunsten. Sie haben dies möglicherweise in Ihrem Gefrierschrank oder bei Schnee auf Ihrer Veranda gesehen

Sie vernachlässigen eine mögliche Kondensation von Wasserdampf aus der Luft auf dem Eis, was den gegenteiligen Effekt hätte.
@Oldcat, Es gibt mehrere Variablen, Behälterdesign, Luftfeuchtigkeit, Lufttemperatur und Wassertemperatur. Verdunstung tritt bei allen Variablen auf, ich ging davon aus, dass die Kondensation in etwa der Hälfte der Szenarien auftreten würde, also habe ich sie der Einfachheit halber weggelassen. Sie können es gerne meiner Antwort hinzufügen, wenn Sie glauben, dass ich mich beim Verhältnis der Kondensationsszenarien geirrt habe.
Verdunstung? Das ist schwach. Die Absicht der Frage besteht eindeutig darin, die Verdunstung zu ignorieren.
@Oldcat Und die Absicht der Frage besteht eindeutig darin, die Kondensation zu ignorieren.

Die Verschiebungsantworten von mew und kal sind genau richtig.

Hier geht es um die Chemie der Verschiebung.

Wasser ist die einzige Substanz mit einer geringeren Feststoffdichte als die Flüssigkeit. (Fürs Protokoll, es gibt noch ein weiteres, nämlich das Element Gallium).

Wenn Sie eine Flüssigkeit abkühlen, setzt sie sich ein und wird dichter. Wenn es sich zu fest absetzt, setzt es sich typischerweise einfach mehr ab.

Wasser ist ein sehr interessantes Molekül, da es sehr stabil und dennoch polar ist. Zwei Wasserstoff und ein Sauerstoff in einem Dreieck. Der Sauerstoff ist leicht negativ und der Wasserstoff positiv. Wenn sie sich zu einem Feststoff absetzen, bilden sie ein Gitter, das weniger dicht ist als der flüssige Zustand. Wasser hat eine maximale Dichte von 4 Grad Celsius.

Wenn Eis dichter wäre als Wasser, wären wir auf einer ganz anderen Erde. Wir wären wahrscheinlich nicht auf dieser Erde.

Eine andere nicht-mathematische Betrachtungsweise.

  1. Der Wasserstand in einem Behälter wird bestimmt durch:
  • das bereits im Behälter befindliche Wasservolumen, das wir als konstant annehmen können, plus

  • wie viel Wasser durch irgendetwas, das wir darin schwimmen, oder durch zusätzliches Wasser, das wir hinzufügen, verdrängt wird (das verdrängte Volumen). Wenn wir zeigen können, dass es konstant bleibt, wenn Eis zu Schmelzwasser wird, dann muss der Wasserstand konstant sein.

  1. Durch das Gefrieren und Schmelzen von Wasser gewinnt oder verliert es keine zusätzlichen Atome oder andere Masse. Beim Schmelzen von 1 kg Eis entsteht 1 kg Wasser. Lediglich die Lautstärke ändert sich.

  2. Das von einem schwimmfähigen Objekt verdrängte Wasservolumen hängt nur von der Masse des Objekts ab, nicht von seinem Volumen oder seiner Dichte.

  3. Da das Gefrieren die Masse nicht ändert, ändert es das Volumen des verdrängten Wassers nicht, also ändert sich der Wasserstand nicht.

Es tut es, es senkt es. Gefrorenes Wasser nimmt mehr Platz ein als flüssiges Wasser (Sie werden feststellen, dass es schwimmt – das liegt daran, dass weniger Masse pro Volumen vorhanden ist). Wenn es schmilzt, nimmt es weniger Platz pro Fläche ein, wodurch der Wasserstand sinkt.

Du vergisst, dass die Masse des Eises die gleiche Masse wie das Wasser ist, das zu seiner Herstellung gefroren ist. Schwimmende Objekte verdrängen nur ihre Masse an Flüssigkeit.