Wo Sprache unmöglich ist

Stellen Sie sich, wenn Sie so wollen, eine Welt vor, in der akustische Kommunikation unmöglich ist. Alles geschieht durch Gesten – Gebärdensprache und Schriftsprache sind üblich, aber das gesprochene Wort wird nicht verwendet, und die Verwendung von Tönen zur Kommunikation ist nicht möglich.

Nun wäre die offensichtliche Lösung, einfach alle taub zu machen, aber das klingt nicht wirklich nach Spaß. Ich möchte, dass Umweltfaktoren die Kommunikation durch atmosphärische Kompression (Schallwellen) unmöglich machen.

Die Umwelt muss das menschliche Leben unterstützen.

Welche atmosphärischen Bedingungen könnten dazu führen, dass Kompressionswellen so stark gestört werden, dass sie nicht mehr für die Kommunikation genutzt werden können?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass das die Physik bricht.
@AndreiROM Ich bin mir nicht sicher. Ich weiß, dass ein Vakuum Schallwellen unmöglich macht ... und Leben unmöglich macht. Auch extrem hohe Temperaturen können so viel Hintergrundrauschen erzeugen, dass eine sinnvolle Komprimierung der Atmosphäre zur Kommunikation unmöglich wird. (Breitet sich Schall im Plasma aus? hmmm)
Ich bin mir ziemlich sicher, dass Menschen nicht in Plasma leben könnten :-P
Ja, Schall breitet sich im Plasma aus. Nein, Menschen können im Plasma nicht überleben. en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_sound#Speed_of_sound_in_plasma Was die Frage aufwirft, ob ein Baum in ein Plasma fällt.....
Ist es Sprache oder hörbare Kommunikation, die Sie nicht möchten? Ihr Titel sagt Rede, aber Ihr Beitrag scheint sich auf jede hörbare Kommunikation zu konzentrieren. Ich frage nur, weil es viele hörbare Sprachen gibt, die keine Sprache sind. ( Gepfiffene Sprachen sind die häufigsten.)
@ nitsua60 - guter Fang. Ich bin davon ausgegangen, dass die meisten hörbaren Sprachen in das allgemeine Frequenzspektrum des gesprochenen Wortes fallen, aber das Pfeifen ist ziemlich hoch. Auch sprechende Trommeln könnten ein Problem sein. Ich werde eine Bearbeitung vornehmen.
@AndreiROM Hal Clement :) (siehe meinen Antwortpost)
Menschen reden, ohne zu sprechen, Menschen hören, ohne zuzuhören, Menschen schreiben Lieder, die Stimmen niemals teilen, und niemand wagte es, den Klang der Stille zu stören.

Antworten (4)

Es gibt zwei Möglichkeiten, die ich sehen kann, die die Fähigkeit des Menschen, Sprache zu hören, beeinträchtigen würden:

Weißes Rauschen:

Dies entspricht der Antwort von John Robinson, jedoch in kleinerem Maßstab. Statt viel Wind müsste der Wind nur chaotisch genug sein, um Schallwellen zu zerstören.

Anstelle von Gebieten ohne Wind würden Sie Zeiträume ohne Wind haben, obwohl sie extrem kurz wären (dh jede zweite Mikrosekunde). Dies könnte möglicherweise durch das Vorhandensein von mikroskopisch kleinen Eisenpartikeln gerechtfertigt sein, die überall auf dem Planeten in der Atmosphäre schweben. Der Staub könnte als Folge von Schwankungen im Magnetfeld des Planeten vibrieren (irgendein Prozess, der im Kern der Welt stattfindet, einzigartig auf diesem Planeten?). Dies würde ein konstantes Summen oder Brummen erzeugen, das die gesamte gesprochene Sprache stören würde.

Aktive Geräuschunterdrückung:

Dasselbe Konzept wie bei ANC-Kopfhörern – eingehende Schallwellen werden dupliziert, aber um 180 Grad phasenverschoben. Die beiden widersprüchlichen Wellen treffen aufeinander und heben sich gegenseitig auf.

Im Falle einer ganzen Welt könnte dies mit nanoskaligen Maschinen (oder den Eisenpartikeln, die durch ein kontrolliertes Magnetfeld manipuliert werden) bewerkstelligt werden, die entweder absichtlich oder als Überbleibsel einer alten Technologie in der Atmosphäre verteilt werden.

Alternativ könnte es überall in der Atmosphäre eine mikroskopisch kleine Flora oder Fauna geben, die Schallwellen aktiv entgegenwirkt, die ihre Position beim Schweben stören würden. Da jeder einzelne Mikroorganismus dem Schall entgegenwirkt, auf den er trifft, würde dies nicht nur die menschliche Sprache auslöschen, sondern alle Geräusche unterhalb einer bestimmten Lautstärke.

Das einzige, was mir einfällt, wäre, dass die Welt unglaublich windig wäre. Wenn es windig genug ist, stört der Wind die gesprochenen Worte zu stark und die Leute können nicht hören, was Sie sagen.

Das Problem dabei ist natürlich, dass es (mathematisch gesehen) einen Ort auf dem Planeten geben muss, an dem es keinen Wind gibt, also bricht es irgendwie zusammen, aber Sie können es mit der Hand winken, indem Sie sagen, dass es an den Polen keinen Wind gibt oder so. Dies ist das Ergebnis des Satzes mit dem größten Namen in der gesamten Mathematik, dem Hairy-Ball-Theorem.

Das ist ein erstaunliches Theorem. +1 dafür. Obwohl ich denke, dass es überall Wind geben könnte, solange es in der untersten Schicht der Atmosphäre eine vertikale Bewegung gibt, und wir könnten die 0-Windzonen in die Ozonschicht oder so setzen.
Vielleicht. Allerdings müssten Sie dann erklären, was die mysteriösen vertikalen Windsäulen sind. Ich rieche eine Mythologie/Religion im Entstehen....
Nun, heiße Luft steigt auf, aber eine Mythologie macht mehr Spaß.
Ich denke, Ihr selbst zugegebenes Problem ist aus zwei Gründen eigentlich kein Problem. (1) Das Vorhandensein von nur wenigen isolierten Stellen, an denen Sprache nützlich wäre, macht es unwahrscheinlich, dass „genug“ anzunehmen ist, dass ein anderer Kommunikationsmodus dominant ist. (2) das Hairy-Ball-Theorem besagt nicht, dass der/die Divergenzpunkt(e) stationär sein müssen; Wenn sich die einzigen Orte, an denen Sprache möglich ist, unvorhersehbar und schnell bewegen, wiegt dies noch mehr auf der Seite der Entwicklung einer nicht hörbaren Kommunikation.
Dieser Wind würde selbst laute Geräusche erzeugen. Vielleicht könnte dieses laute Geräusch die Nullpunkte immer noch unbrauchbar machen (bin mir aber nicht sicher).

Schallwellen breiten sich durch ein Medium aus, wo immer ein Medium ist, wird es Schall geben. Wenn Sie jedoch irgendeine Art von Phänomen auf dem Planeten erzeugen können, das einen Geräuschpegel erzeugt, der hoch genug ist, dass jede praktische Kommunikation unmöglich wäre, würde es funktionieren.

Wenn der Planet weißes Rauschen bei etwa 100 dB oder eine einzelne Schallfrequenz bei maximalem atmosphärischem Druck erzeugt, würde dies die Verwendung von Schall zur Kommunikation behindern.

Die Erklärung für den letzteren Vorschlag ist, dass die Wellen, damit sie Schall genannt werden können, genau wie eine Wechselstromwelle oszillieren müssen. Wenn es bereits eine Frequenz gibt, die den Mindestdruck berührt, müsste jede andere höhere Frequenz zu einem negativen Druck gehen, um sich als Schall zu manifestieren, was unmöglich ist. Stellen Sie sich vor, Sie erzeugen eine Welle, die die Oberseite eines Aquariums berührt, und der untere Teil berührt den unteren Teil des Aquariums. Wenn Sie dieser großen Welle eine kleinere Welle hinzufügen möchten, müsste das Wasser über und unter die Aquarienwände fließen . Tatsächlich kann Wasser höher und über das offene Aquarium fließen, genau wie Druck, aber ein Vakuum ist der niedrigste Druck, den Sie erreichen können.

Ich bin mir jedoch nicht sicher, was das mit Menschen machen würde, da wir wissen, dass eine längere Exposition gegenüber lauten Geräuschen sehr ungesund ist, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Geräusche bei maximalem atmosphärischem Druck der periodischen Erzeugung von Stoßwellen ähneln würden, die alle Lebenden töten würden Organismus darin gefangen.

Ich habe ausführlicher erklärt, warum wir den maximalen Druck benötigen. Wenn es in die Nähe des maximalen Drucks kommt, wäre es auch möglich, da jedes Geräusch, das nicht in Unterdruck gehen würde, sowieso zu klein wäre. Wir müssen berechnen, was die Ohren hören können, und das mit dem Mindestdruck korrelieren, bei dem der Ton nicht mehr hörbar wird.
Anscheinend ist das kleinste Geräusch WIRKLICH klein. Laut Artikel sind es etwa 0 dB oder 0,000002 Pascal oder 10 ^ -8 mm.
Aber das menschliche Gehör arbeitet mit der logarithmischen Skala, und 100 dB klingen 100 stärker als 1 dB, was bedeutet, dass Sie diesen kleinen Ton nicht hören werden. Ich werde mich dieser Frage genauer ansehen, wenn ich nach Hause komme. Vielleicht schauen Sie sich an, wie Menschen das Gehör wahrnehmen? Die dBA-Skala kam mir in den Sinn.
Hätte klarer sein sollen. Der von mir zitierte Artikel basiert auf dem, was Menschen bei 1 kHz tatsächlich wahrnehmen können.

Dies war ein wichtiger Handlungspunkt in Ocean on Top , einem der weniger bekannten Werke von Hel Clement aus dem Jahr 1967.

Sein Volk lebte unter Druck in einer sauerstoffhaltigen Flüssigkeit auf dem Grund des Ozeans. Der menschliche Stimmapparat würde nicht funktionieren. Tatsächlich (Spoiler) haben sie überhaupt nicht gezeitengeatmet. Die Lungen pumpten nicht ein und aus; vielmehr diffundiert Sauerstoff mit hoher Geschwindigkeit, ohne dass sich die Flüssigkeit bewegt.

Ich schlage wirklich vor, diesen Roman zu finden, wegen seiner bemerkenswerten Gedanken darüber, wie sich dies auf die Zivilisation ausgewirkt hat.