Ich war schon immer schüchtern, meine Arbeiten als „schöne Kunst“ zu bezeichnen … ich ziehe es stattdessen vor, sie „Stilleben“ zu nennen. Aber ich hatte kürzlich ein interessantes Gespräch mit einem Kunsthistoriker, der sagte, dass meine Arbeit eigentlich kein „Stillleben“ sei, weil es keine Menschen darin gebe, und dass es, um „Stillleben“ zu sein, von Menschen oder Tieren stammen müsse bei ihren täglichen Aktivitäten. Stattdessen sagt sie, meine Arbeit sei "schöne Kunst". Was also definiert „Bildende Kunst“ eigentlich? Ist es der Inhalt? Ist es der Stil? Ist es die Präsentation?
Es gibt wirklich zwei ziemlich unterschiedliche Arten, wie "schöne Kunst" verwendet wird.
Einer ist, sich auf eine Kategorie der Fotografie zu beziehen. Hier kommt es nicht unbedingt auf die Qualität des Fotos an, sondern auf die Absicht .
Betrachten Sie zum Beispiel eine andere Möglichkeit. Wenn meine Hauptabsicht beim Fotografieren darin besteht, ein berichtenswertes Ereignis zu dokumentieren, dann werde ich Fotojournalist, auch wenn ich nicht für eine Zeitung/einen Fernsehsender/eine Zeitschrift/was auch immer arbeite. Wenn meine Bilder gut genug sind, kann ich sie vielleicht veröffentlichen; wenn sie arm sind, werde ich es wahrscheinlich nicht tun. Ihre spätere oder fehlende Veröffentlichung ändert aber nichts daran, dass ich Fotojournalismus mache.
Ebenso, wenn ich ein Bild mit der Absicht mache, dass die Leute es sich ansehen und es mögen, einfach weil ich ein schönes Bild gemacht habe, dann werde ich Kunstfotografie, auch wenn mein Ergebnis ein kläglicher Misserfolg ist.
Durch diese Verwendung ist die Absicht beim Aufnehmen des Bildes (zumindest hauptsächlich) das, was es in die eine oder andere Kategorie einordnet. Ob es in dieser Absicht gelingt oder nicht, ist eine ganz andere Frage. Nach diesem Standard denke ich, dass es fair ist zu sagen, dass im Wesentlichen alle Stillleben, Landschaften, Naturfotografie usw. unter die Kategorie „Kunstfotografie“ fallen, unabhängig davon, wie gut oder schlecht sie sein mag.
Die andere Verwendung ist das, was (zumindest IMO) andere kommentiert haben: die tatsächliche Qualität des betreffenden Fotos. Ich würde eher dem zustimmen, was ich als die Essenz der bereits geäußerten Meinungen ansehe: Dies fällt in den Bereich der Meinung und des Geschmacks, nicht der Tatsache. Um es nicht zu krass auszudrücken, aber aus dieser Perspektive ist "schöne Kunst" tendenziell alles, was Sie verkaufen können - und je höher Sie es verkaufen können, desto "feiner" ist es. Ja, es gibt „Autoritätsfiguren“, deren Meinungen darüber, was bildende Kunst ausmacht, eher vertraut werden. Diese können einen enormen Einfluss auf die Preise haben – aber ehrlich gesagt betrachte ich sie (für meinen Teil) hauptsächlich als sich selbst erfüllende Prophezeiungen; Wenn sie etwas als großartige Kunst empfehlen, steigt der Preis, hauptsächlich wegen der Investoren (die oft entweder keine haben, nicht vertrauen oder einfach nichtaufgrund dessen, was die Autoritätsperson gesagt hat.
Die schönen Künste sind den nützlichen Künsten gegenüberzustellen .
Bildende Kunst wurde ursprünglich als visuelle Dinge verstanden, die hauptsächlich für ästhetische Zwecke geschaffen und nach ihrer Schönheit und Bedeutung beurteilt wurden, während nützliche Kunst dekorative Arbeiten oder Kunsthandwerk wie Wandteppiche usw. waren. Sie appellierten an die „feineren Sinne“ und spiegelten auch soziale Unterschiede wider (einige würden sagen soziale Ansprüche).
Jetzt wird die Bildende Kunst in Bildende Kunst, Hörende Kunst und Darstellende Kunst unterteilt.
Das bestimmende Merkmal der bildenden Kunst ist die Reinheit der Disziplin in ihrem Streben nach ästhetischer Schönheit ohne Bezugnahme auf Nützlichkeit oder Wahrhaftigkeit.
Referenzen
1. Bildende Kunst (Wikipedia)
2. Was ist bildende Kunst?
3. Bildende Kunst: Definition und Bedeutung
Es stellt sich heraus, dass es einen ganzen Wikipedia-Artikel gibt, in dem es einfach um verschiedene Streitigkeiten über die Klassifizierung von Kunst geht . Das hat einen Absatz, den ich für nützlich für diese Diskussion halte:
Die zweite, engere, neuere Bedeutung des Wortes „Kunst“ ist ungefähr eine Abkürzung für kreative Kunst oder „bildende Kunst“. Hier meinen wir, dass Können eingesetzt wird, um die Kreativität des Künstlers auszudrücken oder die ästhetischen Empfindungen des Publikums anzusprechen. Wenn die Fähigkeit auf einfache oder praktische Weise eingesetzt wird, betrachten die Leute sie oft eher als Handwerk als als Kunst. Wenn die Fertigkeit kommerziell oder industriell genutzt wird, wird sie ebenfalls als Design und nicht als Kunst betrachtet. Andererseits gelten Handwerk und Design manchmal als angewandte Kunst. Einige Denker haben argumentiert, dass der Unterschied zwischen bildender Kunst und angewandter Kunst mehr mit Werturteilen über die Kunst zu tun hat als mit klaren Definitionsunterschieden ( Novitz, 1992 ).
Wie ich oben in einem Kommentar erwähnt habe, ist einiges von dem, was Sie tun, wahrscheinlich tatsächlich Stillleben, und einiges davon möglicherweise nicht. Einige Fotografien fallen sicherlich in einen praktischen Bereich; Produktfotografie, Familienschnappschüsse, Journalismus. Kunst ist ein schlüpfriger Begriff, egal wie man versucht, ihn zu definieren, und sicherlich können einige Arbeiten in diesem Rahmen das Etikett bequem tragen. Aber einige nicht, und das ist auch in Ordnung. Auf dem beliebten Fotoblog The Online Photographer – Why Is It (Not) Art? . Wenn Sie daran interessiert sind, lohnt es sich, das und die umgebenden Artikel und Kommentare zu lesen.
Die meisten meiner Fotografien werden nicht mit künstlerischem Hintergedanken aufgenommen. Sie werden für Fotografien gehalten. Ich bin damit zufrieden – obwohl ich mir wünschte, ich hätte auch mehr Zeit, um mich darauf zu konzentrieren, absichtlich Kunst zu machen.
Dies ist die Antwort, die ein Freund während des oben erwähnten Gesprächs gegeben hat. Ich stelle es hier als unteren Balken für zukünftige Antworten auf zu überwindende Schüsse zur Verfügung.
Schöne Kunst ist wie Pornographie, ich kann Ihnen nicht sagen, was es ist, aber ich weiß es, wenn ich es sehe.
Ich kann Ihnen nicht sagen, was Kunst in der Fotografie ist, auch wenn ich vermute, dass diese Definition nicht vom Thema, sondern von den verwendeten Techniken abhängt.
Eines kann ich Ihnen sagen: Stilleben haben in keiner Weise etwas mit Menschen oder Tieren zu tun! aus Wikipedia :
Ein Stillleben (Plural Stillleben) ist ein Kunstwerk, das meist unbelebte Themen darstellt
Sicher, was du machst, ist Stillleben.
Ich mache einen Versuch mit "Low Bar, Part II".
Abgesehen von der wörtlichen Definition (Kunst um der Kunst willen) habe ich gehört, dass es „schöne Kunst“ ist, wenn jemand Geld dafür bezahlt – vermutlich, wenn er die Arbeit nicht von Anfang an in Auftrag gegeben hat (dh ein bezahltes Porträt).
Ich denke, die Idee hier ist, dass Sie etwas gesehen haben, das Sie für kunstwürdig halten, es mit Ihrer Kamera eingefangen und es anderen in einer Form präsentiert haben, die zumindest einige von ihnen zustimmen lässt, dass es kunstwürdig ist. Der Teil „bezahle dafür“ ist lediglich ein Hinweis darauf, dass die Wertschätzung über „meh“ steigt.
Ich denke, dass ein Foto, das als Kunst eingestuft werden soll, eine tiefe Emotion im Herzen und Verstand des Betrachters wecken muss. Es muss uns bewegen. Die Emotion könnte Liebe, Mitleid, Zärtlichkeit, Freude, Bewunderung, Ehrfurcht usw. sein. Oder die Emotion könnte Verachtung, Hass, Angst, Empörung usw. sein. Je tiefer die Emotion oder die Wirkung, die das Bild beim Betrachter auslöst, desto größer die Kunst . Wenn das Bild uns nicht berührt oder Emotionen weckt, dann ist es keine Kunst. Ein wirklich kunstvolles Bild muss sich unauslöschlich in das Gedächtnis des Betrachters einprägen, damit es nicht so schnell vergessen wird.
mattdm
mattdm
Taxifahrer