Sind konstruierte „Supersoldaten“ eine realistische Möglichkeit? [Duplikat]

Die Antwort ist leicht ja . Zwei Dinge sind notwendig, damit Gentechnik möglich ist:

1. Sie müssen wissen, was im Genom geändert werden muss, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen.
2. Man muss das Genom in der gewünschten Weise verändern können.

Wir haben bereits eine Technologie entwickelt, die theoretisch in der Lage wäre, das Genom eines menschlichen Embryos auf jede gewünschte Weise zu editieren. Labore auf der ganzen Welt produzieren routinemäßig transgene Mäuse und könnten, wenn sie es wirklich wollten, auch menschliche Embryonen modifizieren. Mit 80-100 Jahren Fortschritt wird die Technologie wahrscheinlich einfach und billig werden, angetrieben von ihrer Nützlichkeit in den Bereichen Biologie und Medizin. Die Möglichkeit, es bei einem erwachsenen Menschen anzuwenden, würde einen großen Durchbruch erfordern, aber es zur Modifikation eines Embryos zu verwenden, wird wahrscheinlich trivial sein.

Also stellt sich die Frage, was können wir ändern, um unsere Soldaten besser zu machen? Als Beispiel nehmen wir Stärke, wie können wir Soldaten stärker machen? Der Mensch hat sich nur so stark entwickelt, wie er sein musste. Deshalb werden unsere Muskeln stärker, wenn wir sie trainieren, und wenn wir sie nicht ausüben, verkümmern sie. Es geht um Effizienz. Große Muskeln zu haben ist schön, wenn Sie von einem Leoparden angegriffen werden, aber wenn es Winter wird und es nicht genug Nahrung gibt, wird Sie all diese Muskelmasse töten. Nun, es stellt sich heraus, dass wir wissen, wie man den Weg ausschaltet, der die Muskelschwund verursacht. Tatsächlich haben einige Menschen bereits Mutationen, die dieses Gen ausgeschaltet haben, und scheinen keine anderen negativen Nebenwirkungen zu haben. Das Gen heißt Myostatinund Mutanten wurden auch bei Schafen und Hunden beobachtet und bei Affen und Mäusen erzeugt. Seine Löschung verdoppelt in etwa die Muskulatur und Kraft der meisten Tiere. Wissenschaftler sind sogar über Myostatin hinausgegangen und haben Mäuse geschaffen, denen Myostatin fehlt und die Follistatin überproduzieren , was zu einer vierfachen Muskelmasse führt.

Das bedeutet, dass gerade jetzt, irgendwo in einem Regierungslabor, jemand einen Haufen superstarker Kinder großziehen könnte. Es gibt wirklich keine technologischen Barrieren, nur monetäre, politische und ethische. Indem wir die kaloriensparenden Effizienzmechanismen entfernen, die uns die Evolution gegeben hat, können wir Soldaten besser an eine Umgebung anpassen, in der Nahrung nicht mehr knapp ist.

Nun, eine erhöhte Kraft, mindestens auf das 4-fache der menschlichen Norm, ist sicherlich plausibel, aber was ist mit Ihren anderen Eigenschaften? Dinge wie Regeneration oder erhöhte Knochendichte können funktionieren oder auch nicht. Wir hatten Glück mit Stärke, weil die Evolution das menschliche Muskelwachstum etwas absichtlich lahmgelegt hat, um uns vor dem Verhungern zu bewahren, und weil wir zufällig eine vorhandene Mutation hatten, die uns genau darauf hinwies, aber im Moment wissen wir nicht, wie wir den Körper heilen können schneller zu machen oder Knochen härter zu brechen oder jemanden in die Lage zu versetzen, eine Kugel abzuschütteln (obwohl wir sie schmerzunempfindlich machen könnten). Mit 80-100 Jahren zusätzlicher Forschung ist es sicherlich möglich, dass wir genug darüber erfahren, wie der Körper diese Aufgaben ausführt, um sie zu verbessern. Aber es ist auch möglich, dass der menschliche Körper für diese Funktionen bereits gut optimiert ist und wir uns nicht verbessern können, ohne an anderer Stelle Opfer zu bringen.

Unwahrscheinlich in einem Land wie den USA, wo das Modell des "Bürgersoldaten" weit verbreitet ist und Veteranenangelegenheiten ein ständiges wunder Thema sind.

Wir VERHINDERN in den meisten Fällen aktiv, dass Soldaten leistungssteigernde Medikamente einnehmen (wir testen aktiv auf anabole Steroide, nicht verschriebenen Amphetaminkonsum usw.). Außerdem gibt es einen deutlichen Mangel an richtigen Ernährungs-, Bewegungs- und Erholungstechniken. Basen haben zum Beispiel keine Saunen, Kryotherapiekammern oder Speisemöglichkeiten mit gut sortierten „gesunden“ Essensoptionen. Abgesehen von einigen sehr elitären Einheiten, denen möglicherweise ein Ernährungsberater zugeteilt wird, oder einem Off-Label-Drogenkonsum (z. B. Amphetamine, um die Wachsamkeit während eines langen Fluges aufrechtzuerhalten), wird der 08/15-Soldat, obwohl er in regelmäßigen Abständen auf seine Fitness überprüft wird, wertvoll wenig Unterstützung bei der tatsächlichen Leistungssteigerung. Professionelle Sportteams sind dem Militär dabei VIEL VIEL voraus.

Also, selbst wenn es eine Art Programm zur genetischen körperlichen Verbesserung gab, ich vermute, dass Sie es in der Leichtathletik vor dem Militär auftauchen sehen werden, zumindest außerhalb von sehr kontrollierten Gesellschaften wie Nordkorea. Natürlich wird die Entwicklung und Erforschung von PEDs durch das anhaltende Verbot jeder Substanz, die einem Athleten einen Vorteil verschaffen könnte, stark behindert, so dass sich das Konzept des „Fair Play“ dramatisch ändern muss, um eine angemessene Untersuchung von PEDs und Verbesserungsprogrammen zu ermöglichen den ersten Platz.

Was würde ein freies Land mit kaputten oder pensionierten Supersoldaten machen? Wir haben auch großen Respekt vor dem freien Willen und der Wahl, könnte einer dieser Kindersoldaten aus dem Programm aussteigen? Was passiert mit ihren genetischen Verbesserungen? Was sind die langfristigen gesundheitlichen Auswirkungen und wer zahlt für die Pflege? Ich denke, es wäre für jede Art von verbessertem Menschenprogramm schwierig, die Kosten im Vergleich zu einem Drohnenprogramm, Flugzeugträgern, Lenkflugkörpern usw. zu rechtfertigen. Millionen in Kinder zu stecken, in der Hoffnung, dass sie körperlich, geistig und emotional dafür geeignet sind Das Militär ist im Vergleich zu Hardware-Waffenprogrammen ein relativ langer Schuss.

Außerdem wird keine Regierung wollen, dass diese Typen außer Kontrolle geraten. Regierungen haben bereits ein unruhiges Verhältnis zu ihren Veteranen, das wäre noch viel instabiler, wenn die Tierärzte übermenschlich wären. Es ist viel einfacher, einer normalen Person einen Superanzug zu geben, der der Regierung gehört und von ihr kontrolliert wird, also denke ich, dass wir dort mehr Innovationen sehen werden.

EDIT: Du hast deine Frage etwas präzisiert. Im breiteren Kontext von „wird die Genetik den Menschen besser machen“, glaube ich, dass wir im nächsten Jahrhundert „Supersoldaten“ haben werden, zumindest aus unserer derzeitigen Sichtweise. Aber das werden Modifikationen sein, die ÜBER die Bürgerschaft hinweg angewendet werden, nicht nur innerhalb des Militärs. Die Arten von Hacks, die für militärische Leistungen nützlich sind, sind oft auch Hacks, die für alle anderen hilfreich sind. Nehmen Sie die Fähigkeit, ohne Schlaf auszukommen, eine verbesserte Sicht bei schlechten Lichtverhältnissen oder eine verbesserte Hitze-/Kaltwettertoleranz. Diese haben kommerzielle Anwendungen, so dass erwartet werden kann, dass sie allen Bürgern zur Verfügung stehen, nicht nur einer abgelegenen „Armeebabyfabrik“.

Das Problem bei der Schaffung eines Supersoldaten von Geburt an ist, dass die Entwicklungszeit einfach zu lang und die ERSATZZEIT lähmend ist. Wenn ein Land keine große stehende Armee genetischer Supersoldaten (die sich von der normalen Bevölkerung unterscheiden) unterhalten kann, ist es wahrscheinlich, dass in einem großen Konflikt alle Ihre Elitetruppen frühzeitig ausgelöscht und unersetzlich werden, da es eine gibt 18 Jahre Wachstumszeit, sodass Sie mit dem stecken bleiben, der bereits in der Pipeline ist.

Deshalb werden technologische Lösungen wie eine verbesserte Panzerweste anstelle eines gewachsenen Schutzpanzers bevorzugt. Sie können die Westenproduktion schnell hochfahren und normale Leute viel schneller in ihrem Gebrauch ausbilden, als Sie kugelsichere Soldaten züchten können. Außerdem kann die Weste mit den neuesten Verbesserungen modifiziert werden, während die genetischen Soldaten immer buchstäblich eine Generation hinter der aktuellen Technologie zurückbleiben. Warum Menschen die Fähigkeit geben, im Dunkeln zu sehen, anstatt ein besseres Nachtsichtsystem zu entwickeln?

Die genetischen Hacks wie ein einfaches, leicht verständliches MHC-System (die Immunmarker, die das Selbst/Nicht-Selbst regeln), um eine schnelle Organtransplantation aus einem gemeinsamen Inventar zu ermöglichen, wären für ALLE nützlich, nicht nur für Soldaten. Dasselbe gilt für alle genetischen Verbesserungen, die eine Resistenz gegen Krankheiten, Strahlung, ein Nachwachsen der Gliedmaßen usw. ermöglichen würden.

Ein Bereich, in dem Sie ein gewisses militärisches Interesse sehen würden, wären genetische Modifikationen von ERWACHSENEN. Wir können dies bereits tun, indem wir Viren verwenden, um Gensequenzen in Mukoviszidose-Patienten einzuschleusen. So könnte ein neuer Soldat, sobald er die Grundausbildung abgeschlossen hat, ein "Upgrade-Paket" der Gentherapie erhalten, das alle möglichen Dinge verbessern könnte, wie die Resistenz gegen biologische/chemische/nukleare Wirkstoffe auf dem Schlachtfeld, möglicherweise Möglichkeiten, traumatische Hirnverletzungen zu reduzieren, Methoden zu das Immunsystem verändern, um die Kompatibilität mit einem universellen Bluttransfusions- oder Organtransplantationssystem usw. zu ermöglichen die Regierung, die sich mit ihnen befassen muss) und würde eine erhöhte Kampfeffektivität für Soldaten unabhängig von ihrer Ausrüstung ermöglichen.

Abgesehen von einer Methode, Jugendliche durch Gehirnwäsche oder Gedankenkontrolle zu perfekten Soldaten zu machen, ist es viel kostengünstiger, Erwachsene zu modifizieren, die sich bereits dafür entschieden haben, Soldaten zu werden, als Soldaten von Geburt an aufzuziehen, mit der hohen Wahrscheinlichkeit, dass die Mehrheit noch keine guten Soldaten sein wird kann sich nicht in die normale Gesellschaft integrieren. Selbst wenn Sie nur einen kleinen Kader von Elitesoldaten der Special Forces wollen, müssten Sie ein großes Kontingent möglicher Untertanen aufstellen, von denen den meisten die mentale Stabilität, emotionale Stärke und der Wille fehlen würden, ein guter Special Forces-Soldat zu sein davon, wie körperlich begabt sie sind und die Besonderheiten ihrer Erziehung. Weitaus billiger und einfacher aus der regulären Bevölkerung zu ziehen und dann nach erfolgreichem Training durch Gentherapie zu verbessern.

Ja, aber es ist unklar, ob es einen großen Effekt haben würde.

Es scheint ziemlich vernünftig, dass wir in 100 Jahren Gentechnik einsetzen könnten, um dem durchschnittlichen Soldaten die gleichen genetischen Vorteile zu geben, die olympische Athleten haben.

Mit umfangreichem Training könnten Sie also Truppen haben, die alle so schnell sprinten wie Usain Bolt, so schnell schwimmen wie Michel Phelps und Bankdrücken wie (ein olympischer Gewichtheber) und sich in fast jeder olympischen Sportart platzieren könnten.

Würde das im Kampf eine Rolle spielen? Nicht wirklich, es ist viel billiger und effektiver, Truppen Ausrüstung zu geben, als sie zu modifizieren.

Ein Typ in einem Jeep kann Usain Bolt überholen, ein Motorboot wird Phelps überholen und ein hydraulischer Arm wird jeden Gewichtheber schlagen. Ein Mann mit einer Kevlar-Weste kann mehr Schaden überstehen als der härteste ungepanzerte Mann, und statt eines gentechnischen Problems im Wert von mehreren Milliarden Dollar kostet jede dieser Lösungen nur ein paar tausend Dollar und kann in wenigen Wochen hochgefahren werden.

Grundsätzlich, inwieweit könnten wir die perfekte Tötungsmaschine plausibel genetisch manipulieren?

Es wird so gut wie nicht passieren. Modifikationen am Menschen sind teuer, es dauert Jahrzehnte, bis sie sich auszahlen, und am problematischsten ist, dass sie unkontrollierbar sind – Sie können sie nicht nach Belieben ein- und ausschalten, Sie können unbekannte Nebenwirkungen haben, Probleme mit der Vererbung ihrer Nachkommen usw. Schließlich gibt es noch all die ethischen Erwägungen und Ihre Leute werden nicht glücklich sein, wenn Sie Kinder einziehen.

Vergleichen Sie dies damit, nur ein paar Terminatoren vom Fließband zu rollen. Keine Aufregung, kein Muss – einfach zu kontrollieren, komplett wegwerfbar, in viel kürzerer Zeit massenproduzierbar, leicht aufrüstbar, eingebaute drahtlose Kommunikation, viel effektiver.

Der einzige Grund, warum Menschen Kriege führen, ist, dass wir keine Roboter bauen können, die sie für uns bekämpfen. In allen Fällen wo wir können (zB Drohnen) tun wir es. In Zukunft wird es nicht darum gehen, Menschen aufzurüsten, sondern Roboter aufzurüsten. Sie müssten mechanische Krieger ziemlich hart mit einem Nerf-Schläger treffen, um selbst gentechnisch veränderte Menschen aus der Ferne konkurrenzfähig zu machen.

Was macht Lote gefährlich? Training und die Fähigkeit, Informationen schnell zu verarbeiten und darauf zu reagieren. Es gibt viele Menschen, die vielleicht körperlich gefährlicher, stärker, schneller sind, ein Kampfsporttraining haben und so weiter als Militärangehörige, aber im Feld keine guten Soldaten wären.

Wenn also Verbesserungsbedarf besteht, kann sich die Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten, der geistigen Schärfe, der Vorstellungskraft und der Kreativität weitaus mehr auszahlen als die körperliche Stärke oder die Reflexe. Kognitiv verbesserte Soldaten und Militärangehörige werden in der Lage sein, die OODA-Schleife (Beobachten, Orientieren, Entscheiden, Handeln) viel schneller als ihre Gegner zu bearbeiten, seltsame oder ungewöhnliche Situationen zu erkennen und kreative Lösungen für Probleme zu finden, die sie für die meisten unvorhersehbar machen Gegner, arbeiten aber dennoch diszipliniert und kontrolliert daran, dem Feind ihren Willen aufzuzwingen.

Wenn diese Verbesserungen in der allgemeinen Bevölkerung verbreitet werden, haben Sie als zusätzlichen Bonus eine Wirtschaft, ein soziales System und ein politisches System, das von schnelleren, "intelligenteren" und kreativeren Köpfen angetrieben wird. Eine Nation mit einem solchen Heimvorteil könnte in wirtschaftlicher, politischer oder militärischer Hinsicht viel schwieriger zu handhaben sein.

Wenn man die Ethik ignoriert, ist es nicht praktikabel, verbesserte Kinder als Soldaten zu erziehen.

Zunächst einmal bräuchten Sie eine Vorlaufzeit von 18 Jahren für verfügbare Soldaten. Viel Glück, wenn Sie wissen, was Ihr Militär in fast zwei Jahrzehnten braucht.

Es ist auch eine massive Vorabinvestition. Normale Kinder großzuziehen ist teuer. Verbesserungen und Schulungen sind ebenfalls nicht billig.

Was Sie für all diese Zeit und dieses Geld bekommen, ist jemand, der etwas stärker und etwas schneller ist und genauso schnell sterben wird wie alle anderen.

Denken Sie an Planet der Affen und Sie bekommen eine Vorstellung von Supersoldaten.

Ich glaube aber nicht, dass das passieren wird!

Wenn sie solche Soldaten herstellen können, würde dies auch bedeuten, dass diese Technologie bereits auf Verbraucherkanälen existiert. Sonst hätte man keine Gesundheitsorganisation, keine Genforschungseinrichtungen oder ja auch nicht den gefürchteten Schwarzmarkt. Dann wäre da auch noch die Sorge, was wäre, wenn eine andere Nation es zuerst macht.

Warum wird es nicht passieren?

Künstliche Intelligenz schlägt immer noch Augments, ich denke, wir gewöhnen uns langsam an diese Richtung der modernen Kriegsführung. Der Grund dafür ist einfach $$, es ist billiger, intelligente Maschinen zu entwickeln, die uns übertreffen können. Skynet viel?

Nein, denn was du fragst... ist nicht dasselbe wie das, was du fragst.

Können Sie körperliche Anpassungen und Verbesserungen hinzufügen, um eine Person gefährlich zu machen? Ja, wahrscheinlich – es klingt nicht unplausibel, solche Eigenschaften in der Zukunft zu entwickeln. Es kann möglich sein, gefährliche Eigenschaften von anderen Arten zu leihen, um herauszufinden, wie sie funktionieren (und Vor- und Nachteile), um die Eigenschaften gut ausgewählt zu machen, um zusammenzuarbeiten. Eine solche Person wird in der Tat gefährlich sein.

Können Sie diese Person zu einer "Tötungsmaschine" machen? Vielleicht. Sicherlich kein "perfektes", viele interessante Eigenschaften sind Kompromisse - aber eigentlich gibt es einen Unterschied zwischen gefährlich und ein Killer zu sein. Sobald Sie sich mit der Person befassen , nicht nur mit dem Körper, beschäftigen Sie sich mit Psychologie, mit Persönlichkeit und Entscheidungen und unterschiedlichen Denkweisen und so weiter - es ist viel, viel schwieriger zu versuchen und Eigenschaften vorherzusagen, geschweige denn, sie abhängig vorzuwählen. Vielleicht können Sie für Aggressivität auswählen oder versuchen, Soziopathie in allen Fächern zu garantieren – und Training und Umgebung spielen auch eine große Rolle – aber zu garantieren, dass jedes Fach, oder sogar die meisten, eine Tötungsmaschine sein wird, ist nicht plausibel. Sie können nicht garantieren, dass sie ohne Reue oder Trauma töten oder zerstören werden, dass sie kein anderes Leben wollen (und vielleicht dafür arbeiten oder rebellieren, um es zu bekommen) als das, für das sie bestimmt waren.

Können Sie dieses Subjekt zu einem "Supersoldaten" machen? Ja, nein – nicht zuletzt, weil die Eigenschaften, die Sie für einen Soldaten benötigen, das Gegenteil von dem sind, was Sie für eine Tötungsmaschine benötigen. Ihr Soldat muss gehorsam sein, muss loyal sein, muss bereit sein, auf Ihr Ziel hinzuarbeiten. Eigenschaften, die es ihnen ermöglichen würden, leicht und ohne Trauma zu töten, würden sie zu einer Gefahr für ihre eigene Seite machen, Eigenschaften, die es ihnen ermöglichen würden, sich mit ihren Betreuern und ihrer "Seite" genug zu identifizieren, um loyal zu sein, würden sie dazu bringen, sich mit den Feinden ihrer Seite zu identifizieren (weil sie sind auch Menschen ). Dinge, die sie davon abhalten würden, eine Gefahr für ihre eigene Seite zu sein, werden sie davon abhalten, eine Gefahr für ihre Feinde zu sein, sie können mit den gleichen Methoden gestoppt oder kontrolliert werden.

Und wirklich, die Dinge, die einen Soldaten so nützlich, so gefährlich machen, dass sie selbst in dieser fortgeschrittenen Zukunft nicht durch Maschinen ersetzt wurden? ist die Fähigkeit zu denken, zu planen, taktisch zu reagieren, zu improvisieren. Viel Glück beim Kontrollieren von Menschen mit diesen Fähigkeiten, zumal sie als Werkzeuge für einen Zweck behandelt werden, nicht als Menschen, und Menschen im Allgemeinen nicht gut auf diese Art von Behandlung reagieren. Sie zu erziehen und zu trainieren, hilft eine Weile bei der Kontrolle, vielleicht versucht man, ihnen einen Grund zu geben, loyal zu sein ... aber wenn Kinder zuverlässig so geformt werden könnten, wie ihre Eltern sie beabsichtigt haben, würde die Welt sehr gut aussehen anders (vor allem, da Ihr Verbesserungsprogramm Ihnen sehr wenig Spielraum lässtdamit die Leute nicht in die Reihe fallen). Sie könnten einfach einen Pakt mit den Soldatenuntertanen des Feindes schließen und sich gegen die Handlanger beider Seiten wenden.

Theoretisch sicher, aber nicht so, wie Sie es sich wünschen. Was Sie vorschlagen, würde ein Fiasko verursachen, Millionen von Menschen würden dagegen protestieren, Babys für den Krieg aufzuziehen, aber es gibt andere Möglichkeiten, einen Supersoldaten zu machen.

Was ich vorschlage, ist eine Kombination aus der Call of Duty-Methode und der Halo-Methode, eine Kur mit konstanten Steroiden, Koffein, Adrenalinsteigerungen usw.; um die Produktion positiver militärischer Eigenschaften zu steigern. Zusammen mit einem Exo-Skelett-Anzug ergibt das einen Soldaten

• Stärker
• Klüger
• Mit mehr Ausdauer
• Wer ist weniger schmerzanfällig
• Muss weniger schlafen