Attraktivste Ressource auf dem Mond

Was ist die attraktivste verfügbare Ressource, die auf dem Mond abgebaut werden kann?

Mit „am attraktivsten“ meine ich das „nützlichste“ in Anbetracht des Standorts, an dem es gefördert wird, und einschließlich aller damit verbundenen Gewinnungs- und Ausbeutungskosten. Zum Beispiel sollte eine Ressource, die nur nützlich ist, wenn sie zur Erde zurückgebracht wird, alle Kosten berücksichtigen, die mit dem Rücktransport des Materials zur Erde verbunden sind.

Antworten (1)

Zunächst einmal ist fast der gesamte Ressourcenabbau im Weltraum nur annähernd kosteneffektiv, wenn die Ressourcen selbst im Weltraum verwendet werden.

Die allgemeine Zahl, die herumgeworfen wird, beträgt ~ 10.000 US-Dollar pro Pfund in eine erdnahe Umlaufbahn, der Preis steigt, wenn Sie es weiter draußen wollen. Bei den hohen Kosten dürften selbst sehr hochpreisige Materialien (Diamanten, Gold, Heliumisotope oder andere Unobtanien) angesichts der sehr hohen Kosten für die Lieferung von Extraktionsgeräten und die Rücksendung der Materialien keine positive Rendite erzielen, sondern Gegenstände, die im Weltraum verwendet werden können werden im Vergleich zu diesen hohen Startkosten profitieren, wenn sie mit den gleichen Materialien konkurrieren, die von der Erde aus gestartet werden.

Nun, da das aus dem Weg geräumt ist, was können wir vom Mond bekommen, was Sie im Weltraum brauchen würden.

  1. Wasser - Mondwasser ist sehr nützlich, weil es direkt von Menschen verwendet werden kann, aber hauptsächlich, weil es in Wasserstoff und Sauerstoff zerlegt und für den Antrieb verwendet werden kann.

  2. Sauerstoff - Der größte Bestandteil von Mond-Regolith ist Sauerstoff (vorhanden als oxidierte Mineralien). Dieser Sauerstoff ist sehr nützlich, nicht nur für die Lebenserhaltung des Menschen, sondern auch als Oxidationsmittel für Ihren Raketenantrieb.

Ein Diagramm

  1. Andere Strukturmetalle - Wenn Sie etwas Größeres im Weltraum konstruieren möchten, wird es sehr teuer, all dieses Material von der Erde zu schicken. Irgendwann wäre es weniger teuer, die Extraktions- und Verarbeitungsausrüstung zu schicken, um Material aus dem Weltraum bereitzustellen, um Startkosten zu sparen . Eisen, Aluminium, Magnesium oder Calcium* sind auf dem Mond reichlich vorhanden.
    *Calcium ist ein sehr reaktives Metall, das aufgrund seiner schnellen Oxidation auf der Erde nicht verwendet wird, aber es könnte für Konstruktionen im Vakuum nützlich sein
Gute Antwort. Was ist mit Helium-3?
@Rexcirus Fusion Energy ist noch etwa 7 Jahre alt und obwohl Helium-3 auf der Erde selten ist, gibt es viele andere Brennstoffe, die ein Fusionsreaktor verwenden kann. Beispielsweise verwendet ein Ansatz Helium-4, das durch Auskleiden der Reaktorwände mit Lithium erzeugt werden kann. Ich würde erwarten, dass andere Reaktoren bis zu dem Zeitpunkt, an dem wir Mond-Helium-3 verwenden könnten, technologisch so weit voraus sind, dass die Verwendung einen Rückschritt bedeuten würde. Außerdem wäre es kein Spaziergang im Park. Sie müssten die obere Regolithschicht auf dem Mond über riesige Landstriche kratzen, um auch nur eine winzige Menge zu sammeln.
@Rexcirus: Wir werden Helium-3 in großem Maßstab produzieren können, indem wir überschüssiges Tritium mit DT-Fusion züchten, lange bevor wir Helium-3 tatsächlich in einem Reaktor verbrennen können, um Energie zu erzeugen. Übrigens können wir jetzt Helium-3 mit Spaltreaktoren produzieren. Und wenn Sie die Helium-3-Fusion durchführen können, können Sie die p-B11-Fusion mit den gleichen Vorteilen durchführen, aber ohne die Notwendigkeit eines exotischen Brennstoffs. Die nächsten paar Jahrhunderte damit zu verbringen, die gesamte Oberfläche des Mondes nach Fusionsbrennstoff abzusuchen, ist ein ziemlich schlecht durchdachter Ansatz, um den Energiebedarf der Erde zu decken.
@Josh King: Beachten Sie in Bezug auf Kalzium, dass es pro Masseneinheit ein besserer elektrischer Leiter ist als Kupfer: etwa doppelt so hoch wie der spezifische Widerstand, aber weniger als 1/5 der Dichte. Kalziumdrähte müssten dicker sein, aber sie wären leichter. Es korrodiert einfach schnell, wenn es der Luft hier unten auf der Erde ausgesetzt wird.
@ChristopherJamesHuff Aluminium hat eine bessere Leitfähigkeit pro Gewicht als Kupfer und kann Luft ausgesetzt werden.
Attraktivste Ressource auf dem Mond
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v